Présentation aux Assises du journalisme, Tours, 16 mars 2018.

1. Nikos Smyrnaios (U. de Toulouse), Sophie Chauvet
(LSE), Emmanuel Marty (U. Grenoble Alpes)

2. CrossCheck : projet de journalisme collaboratif contre la désinformation
durant les dix semaines qui ont précédé l’élection présidentielle
française de 2017
33 rédactions, plus de 100 journalistes
64 articles rectificatifs, 347 800 interactions et 1 207 642 vues de
vidéos publiés sur Facebook
16 entretiens avec des journalistes
7 entretiens et 29 questionnaires avec des membres du public
Analyse lexicométrique de signalements du public

4. Côté public
Les signalements du public centrés sur les nombreuses rumeurs
concernant Macron
Les sites problématiques appartiennent clairement à la fachosphère:
eurocalifat, dreuz, fdsouche, breiz atao, etc.

5. Côté public
Debunks les plus commentés sur Facebook:
1. Plainte de Macron pour l’affaire du compte offshore (456 commentaires
déposés, 299 publiés)
2. Violences dans un hôpital russe présenté comme étant en France (399
commentaires déposés, 166 publiés)
3. Le FN serait financé par l’argent de la drogue (363 commentaires, 70 publiés)
4. Un témoin à visage caché dénonce des directives supposées de la direction de
France Télévisions pour soutenir Macron (353 commentaires, 124 publiés)
4 postes, sur 94 en tout, concentrent 1 571 commentaires déposés sur
un total de 4 532, soit 34% de l’ensemble

6. Côté public
Profils plus divers qu’attendu
Diffusion plus large grâce aux réseaux personnels
Pourquoi avoir suivi CrossCheck ?
- sensation d'être submergé par la quantité d'informations
disponibles
- assister à la rapide propagation de mésinformation et
désinformation parmi leurs amis, leur famille ou leurs contacts
Facebook
- se préoccuper de leur potentiel impact sur l'élection présidentielle
française, suite à l’éléction de Trump

7. Côté public
A qui la faute ?
scepticisme général vis-à- vis de la classe politique française et des
médias traditionnels
manque d’objectivité des journalistes et deleur trop grande
dépendance aux magnats des médias
« naïveté » des citoyens et manque d’éducation aux médias.
la « fachosphère » comme principal agent de la désinformation

8. Côté public
Quelle perception?
- alliance de médias => caractéristique très positive qui renforçait
l'objectivité, la neutralité, la fiabilité et l’efficacité
- Quel impact ?
- désormais mieux équipés contre la désinformation => leur a
appris à vérifer les sources et à faire preuve d'une plus grande
prudence avant de partager des informations.
- utilité de CrossCheck dans les conversations en face-à-face avec
des personnes convaincues par des contenus à caractère
désinformatif, car le projet leur offrait des arguments factuels et
étayés

9. Côté journalistes
- Trump, Brexit: conjoncture qui a rendu le projet possible
- Consensus sur le fait que ce type de travail ne devrait pas faire
l’objet de concurrence et devrait même être considéré comme un
service public
- Développement de nouvelles compétences à propos de la
vérifcation des allégations, des images et des vidéos (mutualisation,
partage de compétences)
- La transparence de la collaboration a produit un journalisme de
meilleure qualité.
- Rôle positif des plateformes dans ce projet mais interrogation sur le
désengagement des pouvoirs publics
- Question de l’autonomie journalistique