Conférence de la Bibliothèque de l'Université de Genève, vendredi 11 novembre 2016 à Uni Dufour, Genève, Suisse

1. Cinquante nuances d’Open
Bruno J. Strasser
University of Geneva & Yale University
&
Paul N. Edwards
University of Michigan

4. 1. définitions
2. économie morale
3. économie politique
4. transitions

5. “open access”
“open data”

6. 1. définitions

7. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

8. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

12. 1) les chercheurs ne
touchent pas de droits
d’auteur

13. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

14. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

16. 2) la duplication de contenus
digitaux ne coûte rien

17. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

18. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

20. 3) “online” garantit un
accès potentiellement universel

21. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

22. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

24. 4) “free of charge”
enlève les barrières financières

25. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

26. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

28. 5) l’absence de copyright
garantit la réutilisation
(traduction, text mining, etc.)

29. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

30. “Open access (OA) literature is
digital, online, free of charge, and
free of most copyright and
licensing restrictions.”
P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.

32. 6) l’attribution de l’auteur
reste nécessaire.

33. l’ “open access” garantit :
> l’accès
> l’usage

34. l’open access n’est pas:
> non-commercial
> gratuit pour tous
> incompatible avec les éditeurs

35. 2. l’économie morale des sciences

37. pour le chercheur
un système d’échange:
accréditation contre divulgation

38. “The organization of science
consists of an exchange of social
recognition for information.”
Warren O. Hagstrom, The Scientific Community, 1965

39. > la publication crée l’auteur
> pas d’auteur pour les données

40. pour le chercheur
un système de valorisation:
la réutilisation (citation) produit
la réputation

41. “In order to promote the success of
their ideas, and hence themselves,
scientists must adopt a strategy of
both competition and collaboration,
of altruism and selfishness. Each must
balance his or her behaviour, in
relation … to sharing information.”
Lewis Wolpert, The Unnatural Nature of Science, 1992

42. pour le chercheur
accréditation + réutilisation = crédit
maximiser l’accès, maximise la
réutilisation potentielle et la valeur
de l’accréditation

43. “impact factor”; “h-index”
mesure pas la qualité,
mais la réutilisation
Nature (IF: 42.351)
Journal of Avian and Poultry Biology (IF: 0)

44. pour la science:
la publication permet
la validation et l’accumulation
du savoir

45. validation par les pairs
avant et après

46. maximiser l’accès, maximise la
validation potentielle

47. “open science”

48. pour la société:
> responsabilité publique
> justice sociale
> solidarité

51. l’éditeur scientifique contrôle:
l’accréditation des personnes +
la validation des savoirs

52. 3. l’économie politique

53. Au XIXe siècle l’édition scientifique
devient commerciale
(Springer-Verlag, 1842)

54. concentration
Elsevier; Wiley; Kluwer; Thomson
Reuters; Taylor & Francis; Springer-
Nature = 65% des profits
Michel Vajou,“Résultats financiers 2015
de l’édition scientifique”, EPRIST, 30.3.2016

55. rentabilité
Elsevier: profit 36%
ExxonMobile: profit 28%
P. Super, Open Access, 2013

56. monopole
un seul mode l’accès

57. publisher
government
stakeholders
libraryreviewerauthor editor
scientific community
Strasser & Edwards, 2015

58. 1. “serials crisis”

60. > hausse des prix (décroissance des coûts)
> concentration
> “bundling”
> absence de transparence
(chercheurs et institutions)
origines

61. conséquences:
> diminution de l’accès
> pression sur les ressources

62. 2. digitalisation + internet

63. 3. “big data”

64. Open Access

65. maximiser l’accès

66. PLoS
Petition pour une archive ouverte Public
Library of Science (PLoS)
Patrick O. Brown; Michael Eisen
PubMed Central (2000)
PLOS Biology (2003)

67. GOLD
open
GREEN
closed archive
Strasser & Edwards, 2015

68. green OA:
nouveau modèle de diffusion

69. green OA:
archives disciplinaires
(arXiv; PubMed Central; etc.)
ou
institutionnelles
(archives ouvertes UNIGE)

70. accepté par 100% des éditeurs
(NIH Open Access policy, PubMed Central)
délais (6-12 mois)

71. gold OA:
nouveau modèle économique

72. closed
government
institutional
library
scholars
publisher
Strasser & Edwards, 2015
open
scholars
publisher
government

73. gold OA:
éditeurs non-commerciaux
(PLOS, eLife)
et
éditeurs commerciaux
(BMC, Indawi, Springer, Elsevier)

74. Neylon, Cameron; OASPA (2013): Growth of Open Access - Major Publishers. figshare.

75. > accès “universel”
> “impact” journaux comparable
> augmentation des citations
> modeste diminution des coûts
> rachat des journaux open access par
des éditeurs commerciaux
gold OA: impact

76. non profitfor profit
closed open closed open
Strasser & Edwards, 2015

77. > coût pour les auteurs
> bibliothèques sont contournées
> journaux se désintègrent
gold OA: impact

78. Corbyn, Z.. “Price Doesn't Always Buy Prestige in Open Access.” Nature, January 22, 2013.

79. 0%
4%
8%
12%
16%
20%
1999 2002 2005 2008 2011 2014
% of OA articles in PubMed
Source: http://www.michaeleisen.org, 2014

80. 4. transition

81. governmentacademia
peers law
researcher

82. > subside pour les auteurs
incitation à l’open access 1

83. > sensibiliser
incitation à l’open access 2

84. > OA “obligatoire” (“mandate” / contrat)
> par les chercheurs ou les agences
> contrôle (rétention de subsides, 2014 NIH Wellcome)
incitation à l’open access 3

85. > évaluation des chercheurs
incitation à l’open access 4

86. > soutien aux archives disciplinaires
augmenter l’accessibilité 1

87. > retenir le copyright ou cc
augmenter l’accessibilité 2

88. > clarifier le droit d’auteur
augmenter l’accessibilité 3

89. > soutenir les journaux non-commerciaux
diminuer les coûts 1

90. > exiger la transparence du marché
diminuer les coûts 2

91. > annuler des abonnements
diminuer les coûts 3

92. > inciter la qualité au lieu de la quantité
maintenir la qualité 1

93. > attention au review pre- et
post- publication
maintenir la qualité 2

94. > pas ignorer la valeur du
contenu éditorial
maintenir la qualité 3

96. Cinquante nuances d’Open
Bruno J. Strasser
University of Geneva & Yale University
&
Paul N. Edwards
University of Michigan