1. L’AVIS DES WEBMASTERS ET SEO FRANÇAIS

2.  91 personnes ayant répondu au sondage!
 Mais quel est le profil des sondés?

3. VOTRE RETOUR
D’EXPÉRIENCE

4.  Plus d’un site sur deux touché par Penguin?

5.  Vous attendiez-vous à être touché? *
* Parmi les 58% de sondés touchés par Penguin

6.  Du côté des sondés non-touchés:
 Du côté des sondés touchés:

7.  Du côté des sondés non-touchés:
 Du côté des sondés touchés:

8.  Du côté des sondés non-touchés:
 Du côté des sondés touchés:

10.  Du côté des sondés non-touchés:
 Du côté des sondés touchés:

11.  Du côté des sondés non-touchés:
 Du côté des sondés touchés:

12.  Du côté des sondés non-touchés:
 Du côté des sondés touchés:

13. VOTRE AVIS SUR PENGUIN 2.0

14.  Selon vous, est-ce que Penguin 2.0 cible des
types de liens en particulier?

15.  Si oui, quels sont les types de liens visés?

16.  Selon vous, est-ce que Penguin 2.0 cible des
thématiques particulières?

17.  Si oui, quelles sont les thématiques visées?

18.  Selon vous, Penguin 2.0

19.  Ils ont dit:
 Google Penguin cible un ensemble : Les liens et le contenu.
 Pas sûr à 100%, mais comme c'est un filtre cela semble logique que seuls les
backlinks soient pris en compte.
 Les liens en général sont pris en compte : Les backlinks, les liens sortants et le
maillage interne.
 Penguin a pénalisé des sites ou j'ai vraiment fait des liens de basse qualité et
faciles à obtenir (blog pétition, forum, ..).
 J’ai l'impression que tous les sites passés devant, sont des EMD de mauvaise
qualité, sans backlinks.
 J’ai également constaté une chute du Page Rank.
 Je pense que Pingouin 2.0 donne beaucoup moins de poids aux liens de sites
ayant une thématique trop différente de celle du site linké. Le champ sémantique
est beaucoup plus important qu'avant.

20.  Selon vous, Penguin a plutôt pénalisé

21.  De Google a-t-elle un effet sur votre stratégie de
référencement?

22.  Ils ont dit
 Ca donne envie d'arrêter le SEO, non pas par lassitude mais pour se concentrer sur des vrais sites
fiables. Exit donc les MFA.
 S'il n'y avait pas Penguin je ferai toujours des blasts. Ce type de technique marche toujours, mais les
chances de se faire pénaliser sont tellement importantes que ça n’en vaut plus la peine.
 Il y a une réelle nécessité d'optimiser au maximum l'on-site tout en restant sous le radar du côté des
backlinks.
 Le white hat marche très bien : Les positions ont explosées sur tous nos sites d'hôtels. Nos
concurrents ont du être bâchés ou alors le white hat fonctionne parfaitement bien si l’on est patient.
 J'ai été très impacté lors de Penguin 1, depuis je me suis calmé niveau liens, en préférant la qualité à
la quantité. C'est probablement la raison pour laquelle je n'ai pas été ou alors très peu touché par
Penguin 2.0.
 Sur l’ensemble de mes sites, seul les liens du type « Xrumer » (profil de forum) m'ont fait du mal (c'est
le seul point discordant avec mes autres sites).
 Ma stratégie, n’est "pas de stratégie". Je m'applique sur le contenu, et je constate une hausse d'à peu
près 10-15% de mon référencement depuis fin mai.

23.  Selon vous, Penguin a-t-il avantagé

24.  Ils ont dit
 Les gros sites et les sites anciens sont avantagés par défaut mais j'imagine que si ils avaient
fait les bourrins avec leurs backlincks, ils auraient été pénalisés également.
 Wikipédia a récupéré beaucoup de mes positions...
 Dans mon cas, Penguin 2.0 a avantagé mes sites à l’abandon, qui ne faisaient plus de
backlinks.
 Google "favorise" les sites qui n'ont peu ou pas ancres optimisées. Il faut, selon moi, trouver le
bon dosage de lien sur le mots clé et la marque. De plus, selon la thématique et le CPC du
mot clé, Google est plus ou moins vigilent.
 J'ai plusieurs réseaux, plusieurs thématiques, plusieurs stratégies, des jolies, des moches, des
propres, des sales, et toutes ont fonctionnées. Seul le fait d'avoir bourriné une ancre m'a
pénalisé (quand je parle de bourriner, c'est 90 000 liens sur une ancre, pour un profil de 110
000 liens).
 Je n'ai jamais travaillé mes back-links ou autres front-flips. Je ne réclame pas forcément plus
de visiteurs sur mes blogs, et peut-être que cette mise à jour aura récompensé les enfants
calmes du SEO.

25.  Entre le 4 et le 6 juin, des changements ont été
observés. Selon vous, c'est :

26.  Ils ont dit
 Je suspecte en effet une sorte d'intégration permanente de Penguin où alors l'intégration
permanente de Panda à subit quelques modifications... parce que la valse des positions ne s'est
toujours pas arrêtée depuis le 4 juin sur les sites que j’analyse.
 Probablement des ajustements suite au formulaire de report mis en place.
 Je pense que, d'une part, ils ont nettoyé un peu leur filtre qui a du être agressif sans raison avec
certains sites, mais d'un autre côté, noyer les pistes est leur force: parfois en ne faisant rien, ils
nous font croire tout l'inverse, et parfois ils font des modifications sans rien annoncer...
 Effet de bord : de nombreux webmasters ont réagit à la mise en place de Pinguin en modifiant
des réseaux entier, modifiant à leur tour les sites linkés, eux même impactant d'autres sites. Un
effet boule de neige, mais qui a été flagrant sur ce dernier update.
 Une étude de nos réactions après Penguin peut être ? J'ai eu une baisse de trafic qui a duré une
quinzaine de jours, je n'ai surtout rien fait et un retour à la normale après environ 2 semaines.
 J'ai eu un site qui a été filtré le 6 avril sur l'ensemble de ses mots clés, sauf le mot clé de l'EMD
et ses dérivés qui n'ont jamais perdu leurs positions. Pour moi ça ressemble à du Pinguin, ça a
l'odeur du Pinguin mais cela n'est pas du Pinguin car officiellement il n'y a pas eu de déploiement
le 6 avril !

27.  Vous trouvez que les pages de résultats sont

28.  Ils ont dit
 Google est sur la bonne voie, même s'il y a toujours du spam et des SERP douteuses. Google a fait de
gros progrès ces dernières années. La plupart des SEO râlent après Penguin mais la vérité c'est que les
SERP sont beaucoup plus propre, même s'il y a toujours du travail.
 J'ai l'impression que la mise à jour n'est pas de qualité. Beaucoup de postions ont variées mais il est
difficile de tirer une règle. Des bons sites propres ont baissés et certains de mes MFA ont été boostés.
 1 site sur 30 touché. Toutes les positions à la baisse mais rien de violent au final. Moins 10% de trafic
moteurs. Ce qui a joué : profil de liens trop "seo" (ancres optimisées et pourcentage d'annuaires dans le
profil de liens). Et pourtant, j’ai des liens depuis des sites trustés.
 Dernier problème à régler : les clusters ! J'ai l'impression qu'il y en a trois fois plus depuis Penguin 2.0 !
 Après m'être fait pénalisé comme il faut par Pinguin premier du nom, j'ai perdu quelques gros money-
sites ce qui m'a fait repenser ma façon de faire du SEO au moins au niveau du netlinking. Depuis, plus
de shoots violents sur une même ancre, une meilleure diversification des liens sur toutes les pages du
site, la recherche de spots trustés et donc l'arrêt de poser des liens partout où il est possible d'en mettre,
mais réellement de les choisir.
 Le seo n'est pas mort, mais je pense qu'il y en aura plus d'un qui jettera l'éponge car cela peut être
frustrant pour certains de devoir s'adapter en permanence à Google.

29. SEOISNOTACRIME.COM