Le document aborde les principes essentiels du référencement SEO, en mettant l'accent sur l'optimisation de la structure et du contenu du site plutôt que sur des balises obsolètes. Il souligne l'importance de l'accessibilité et des bonnes pratiques de balisage, tout en dénonçant les idées reçues sur des éléments comme les sitemaps et les redirections. Enfin, il traite des problématiques de duplication de contenu et des solutions pour améliorer la visibilité du site sur les moteurs de recherche.

1. Le référencement
pour les développeurs
Sébastien Billard, consultant référencement

2. SEO

3. | L'ensemble de ces composantes doit être optimisé pour obtenir une
bonne visibilité :
3 leviers au référencement
POPULARITE
Ce que le web dit de votre site via les liens
STRUCTURE
Le code qui contient le site et le met en forme
Valorise
Favorise
Crédibilise
Redistribue
CONTENU
Essentiellement le contenu textuel du site
Nous parlerons aujourd'hui
essentiellement de structure

4. Revenons sur quelques idées reçues...

5. | Les balises meta keywords et meta description n'ont plus aucun
impact sur le positionnement de nos jours.
| Le contenu de la balise meta description peut cependant être affiché
dans les pages de résultats des moteurs (SERPs).
Le SEO, ce n'est pas remplir des <meta> !
Contenu de la balise
meta description

6. | La balise meta robots en particulier peut être utile au référencement,
en prévenant l'indexation des pages inutiles.
Ok, quelques <meta> restent utiles...

7. | L'URL rewriting (la réécriture des URLs) n'est absolument pas
nécessaire pour un bon référencement.
| Le poids des mots-clés dans les URLs est marginal, sinon nul.
| Les moteurs indexent parfaitement les URLs à paramètres.
| Cela dit, des URLs explicites ne font pas de mal :)
L'URL rewriting : la nouvelle <meta> ?

8. | Les sitemaps peuvent être utiles (en particulier pour les gros sites)...
| ... mais elles ne peuvent pallier à une architecture défaillante.
| Moralité : ne comptez pas sur les sitemaps pour garantir l'indexation
et le bon positionnement de vos pages.
Les sitemaps XML ne sont pas la panacée

9. Mais qu'est-ce qui fonctionne alors ?

10. | Un site conforme aux directives d'accessibilité est la garantie d'une
bonne indexabilité technique par les robots des moteurs.
| Sur les 92 critères Accessiweb (v1), 36 ont un impact positif sur le
référencement.
L'accessibilité est bonne pour votre SEO

11. | Les moteurs de recherche n'interprètent pas javascript.
| Les contenus javascript ou AJAX n'existent donc pas du point de vue des
moteurs.
| Il est cependant possible d'utiliser Javascript de façon accessible (concepts
d'enrichissement progressif, ou de dégradation élégante).
AJAX et javascript : pas très SEO friendly

12. | Les moteurs de recherche ne sont pas capables de remplir des formulaires,
de cocher des boutons radios etc.
| N'utilisez donc pas les formulaires comme moyen unique de navigation.
Proposez une navigation alternative avec des liens HTML.
| Pensez à utiliser la méthode GET (paramètres passés dans l'URL) et non
pas POST.
Formulaires

13. Balisage sémantique
| Les moteurs de recherche tiennent compte des balises utilisées pour
évaluer la pertinence des pages.
Emphases :
<strong>
Titres : <h1>, <h2> etc.
Listes et menus :
<ul>, <ol>
Texte ordinaire : <p>

14. | Le contenu des balises <title> est particulièrement valorisé par les
moteurs. Vos mots-clés doivent y être présents.
| Une balise <title> se doit d'être unique. Pas de balises génériques !
| Une bonne taille : entre 50 et 90 caractères.
Balises <title> : bonnes pratiques

15. | Il est fréquent que des CMS utilise le titre de premier niveau comme balise
<title>.
| Problème : ces titres ne sont pas toujours optimisés, ni même explicites
(ex : edito, le mot du président, solutions, nos produits...)
| Solution : prévoir un champ dans la base de données permettant d'insérer
manuellement un <title> optimisé si besoin.
Le problème des balises <title> esclaves

16. | Tous les types de redirections ne se valent pas. Les redirections coté
serveur sont à préférer, et seule les redirections 301 sont bien prises en
compte par les moteurs.
| Attention aux redirections multiples !
Redirections : les bonnes pratiques
URL actuelle
URL de base
302
Ok ! J'indexe le contenu de
l'URL actuelle mais garde
l'ancienne URL. Mon
linkgraph reste le même
Ok ! j'indexe l'URL actuelle et
lui transfère le « linkjuice »
des anciennes URLs
URL actuelle
URL de base
301

17. | Il est possible d'adapter le contenu d'une URL en fonction des visiteurs.
Cette négociation se base sur les entête HTTP des agent-utilisateurs.
| Problèmes : les entêtes des robots sont très différentes de celles des
utilisateurs, et les robots n'indexeront de toute façon qu'une seule version
de la page.
Négociation de contenu : danger !
Les robots ne déclarent
pas de langues...
... et ne connaissent
pas les cookies.

18. | Google a annoncé en avril 2010 la prise en compte de la rapidité des sites
pour le positionnement.
| Si le poids de ce facteur dans l'algorithme reste (et restera) très faible...
| ... un site rapide est mieux crawlé par les robots.
Temps de chargement des pages

19. Le cas de la duplication de contenu

20. | Le fait d'avoir un même site accessible via plusieurs domaines est de la
duplication de contenu. La duplication en général gène les moteurs, dilue
la popularité des pages et complique la gestion des sites.
| Des solutions existent : utiliser un domaine unique, rediriger les autres
domaines en 301, utiliser la balise link rel canonical.
Duplicate content et domaines multiples
http://www.exemple.com/index.php
http://www.exemple.fr/index.php
??

21. | Les identifiants de sessions passés dans l'URL sont une cause évidente de
duplication, mais parfois encore oubliés.
| Solutions : Gérer les sessions avec cookies et bases de données, utiliser la
balise link rel canonical.
Duplicate content et ID de session
http://www.exemple.com/index.php?sessid=1234
http://www.exemple.fr/index.php?sessid=5678
??
<link rel="canonical" href="http://www.exemple.fr/index.php" />
URL canonique :

22. | Les pages affichée par défaut lors de l'affichage d'une catégorie peuvent
créer de la duplication de contenu.
| Solutions : utiliser des URLs uniques, rediriger les URLs dupliquée en 301,
utiliser la balise link rel canonical.
Duplicate content et pages par défaut
http://www.exemple.com/costume-gris/
http://www.exemple.fr/costume-gris/veste.php
??

23. | Les paramètres optionnels (ex : options de tri) peuvent créer du contenu
dupliqué.
| Solutions : Inclure par défaut tous les paramètres, ne permettre
l'indexation que d'une seule option, utiliser la balise link rel canonical.
Duplicate content et paramètres de tri
http://www.exemple.com/produits.php?page=1
http://www.exemple.fr/produits.php?page=1&prix=desc
??
http://www.exemple.fr/produits.php?page=1&prix=asc

24. | http://www.slideshare.net/sebastienbillard
| http://www.slideshare.net/relevant_traffic_france
| http://s.billard.free.fr/referencement/index.php?2006/09/07/276-36-
criteres-daccessibilite-qui-comptent-pour-le-referencement-1ere-
partie
Aller plus loin
Contact
Sebastien.billard@relevanttraffic.com
http://www.relevanttraffic.fr
http://s.billard.free.fr/referencement/

25. | Agence spécialisée dans le Search Engine Marketing depuis 1995.
| Membre du groupe Kinnevik (www.kinnevik.se), Quotidien Metro,
Milicom, Transcom, Tele2…
| Une présence pan européenne : Stockholm, Paris et Madrid.
A propos de Relevant Traffic