Support de la formation "Twitter comme outil académique" organisée pour l’URFIST de Toulouse le 20/06/2017.
! Support également disponible sur : http://urfist.enc-sorbonne.fr/sites/default/files/ab/Bouchard_Twitter_URFISTToulouse_201706.pptx
13. Il y a quoi sur Twitter ?
Des comptes personnels
Ex. : O. Ertzscheid
Des comptes collectifs
Ex. : Knowtex
Des comptes institutionnels
Ex. : Ministère EN
Des comptes associatifs
Ex. : ADBS
14. État des lieux –
institutions académiques
étude Arces, 2015, à compléter par classement 2016 sur Twitter étude Sircome, 2016
Etablissements de l’enseignement supérieur Organismes de recherche
2e
1er
16. étude Nature, 2014
1
2 3
D. Lupton, 2014
État des lieux – chercheurs
pour une médiatisation de sa recherche
plus que de sa pédagogie (B. Moquet, 2016)
18. L’exemple d’un compte Twitter
Informations sur le
compte, notamment
abonnés/abonnements
@OsuPytheas, https://twitter.com/OSUPytheas
Timeline (TL) / mur
de l’utilisateur
21. Une coquille bien vide…
« Twitter est d’une extrême complexité, avant tout,
parce qu’il est d’une simplicité déconcertante »
(F. Epelboin, ReadWriteWeb France)
Barre de menus
Profil du compte
Timeline
25. Tweeter … en 140 signes : quelques codes
On échange :
mention, @utilisateur
- permet de s’adresser à un usager
particulier
- mentionne un usager
On taggue :
#[hashtag]
- un événement
- un sujet
On fait des liens :
tinyurl
26. Tweeter … en 140 signes : contenus
Image ou
vidéo
Gif
Sondage
Localisation
Décompte du
nombre de
caractères
Emoticône
27. Tweeter … en 140 signes : les tinyurls
soumettre l’URL que l’on
veut réduire à un service
raccourcisseur d’URL comme
Bitly
récupérer l’URL raccourcie et
la copier-coller dans le tweet
28. On collabore :
# [hashtag]
Ex. :#Gallicanautes
Tweeter … en 140 signes : les hashtags (#)
29. mentions
- message adressé à un compte
ou réponse
- appel à d’autres utilisateurs
- mention d’autres comptes Twitter
(source de l’information…)
Tweeter … en 140 signes : les mentions (@)
33. Un réseau social asymétrique
un réseau social
asymétrique
abonnements /
abonnés
@OsuPytheas, https://twitter.com/OSUPytheas
34. S’abonner : trouver des comptes à suivre
Les suggestions Twitter (une fois connecté)
35. Regarder les abonnements des autres comptes (une fois connecté)
Trouver des listes déjà faites
S’abonner : trouver des comptes à suivre
« le meilleur point de départ
pour élargir son réseau »
(B. Foenix-Riou)
37. Synthèse : back office
Interactions
tweets de mentions ou de réponse, tweets
retweetés ou mis en favori, abonnements
au compte…
Espace privé : fil d’actualités :
- tweets et RT du compte
- tweets et RT des comptes suivis
Messages privés (DM)
possible uniquement avec ses abonnés
38. Synthèse : front office
Espace public : profil tel qu’il apparaît
publiquement, s’il n’est pas protégé
39. Niveau 1
Communication vs. information
Twitter et infobésité : quelle(s) pratique(s) ?
3/4
chercheurs
utilisateurs de Twitter
ne tweetent pas ?
44. Usages et pratiques académiques
« Quel mot symbolise le mieux ce que vous pensez de Twitter ? », IFOP.
Twitter vu par ses utilisateurs,. 2010
45. Les utilisations de Twitter
Un outil de lien social plus que d’information ?
What Scholars Tweet
J.PriemetK.Costello.Howand
whyscholarsciteonTwitter.2011
46. Enseigner avec Twitter (1)
classé dans le Top 5 des Top Tools 2016 du c4lpt (1er pendant 7 ans)
quelques raisons, ici ou là
utilisation en présentiel : du primaire au supérieur
Ex. : pour des Masters SID, en amphi de droit
Twitter dans l’enseignement
47. Enseigner avec Twitter (2)
utilisation après les cours
échange entre une étudiante, N. C. Ochoa
et son enseignante, S. Pouchot
Twitter dans l’enseignement
48. Twitter dans la recherche : veiller
Twitter est autant un outil de veille
que de communication
O. Ertzscheid
49. Trouver des références bibliographiques
Cf. la pratique du #FF (FollowFriday)
A. Blanchard
B. Kermoal
URFIST de Nice
Twitter dans la recherche : veiller
50. Découvrir des projets, des subventions, des postes…
S. Wojcik
Twitter dans la recherche : veiller
P. Mercklé
Univ. Paul Valéry
51. Participer à des événements (LT : livetweet)
Twitter dans la recherche : veiller
Anisa A.
J. Korn
Un hashtag : #SMSociety14
Du contenu
Des échanges (dans et avec la salle)
Quelques
conseils…
52. Exemple du LT de la soutenance d’HDR de Nicolas Offenstadt
par J. Birnbaum, 24/11/2012 (#EnPlacePublique), ~100 tweets
Twitter dans la recherche : veiller
53. Veiller
Mais
créer des alertes mail
Twilert
Voir également du côté des dashboards
créer des flux RSS
Queryfeed (tutoriel BIU Cujas)
TwitRSS.me
Cf. B. Foenix-Riou. « Les atouts de Twitter pour les veilleurs », Netsources, 96
1 h
durée de vie moyenne d’un tweet
54. « De tous les réseaux sociaux 2nde vague
(les listes de discussion et les forums étaient la 1ère vague),
Twitter est le seul que je recommande dans mes formations
sur la veille juridique et la recherche documentaire. »
E. Barthe
Twitter dans la recherche : trouver de l’information
55. • Filtres généraux
- à la une (résultats populaires)
- récemment (classement
antéchronologique)
- comptes
- types de documents (photos, vidéos)
Rechercher
La recherche sur Twitter
Résultats non exhaustifs
notamment sur mobile
manque de visibilité des RT
Recherche simple : https://twitter.com/search-home
• Quand connecté :
- filtres (notamment sur les comptes
suivis)
- sauvegarde de la requête
Il n’est pas nécessaire d’avoir un compte Twitter pour rechercher sur Twitter
56. Rechercher
La recherche sur Twitter
+ possibilité de croiser les champs
ex. : occurrence du terme « Luxe » sur le compte de LVMH :
[luxe from:lvmh]
+ possibilité de choisir un intervalle de dates
+ possibilité d’opérateurs booléens
ex. : exclure des termes :
[URFIST –URIST] (occurrence du mot URFIST sans URIST)
chercher des liens ou en exclure
[URFIST filter:links] (uniquement des tweets avec URFIST et liens)
pour aller plus loin : Digimind
Recherche avancée : https://twitter.com/search-advanced
57. Moteurs de recherche généralistes = souvent peu satisfaisants
Qwant ( pour voir aussi les RT, mais limité aux derniers jours)
Moteurs de recherche spécifiques
généraux
twXplorer
Snap Bird
hashtags
Hashtagify
tendances et géolocalisations
Trendsmap (tendances et recherches géo-localisées)
Trends24 (tendances)
Rechercher
58. Twitter dans la recherche : trouver de l’information
Cas de l’information en temps réel
Ex. : Diigo hijacké
(cf. B. Foenix-Riou. « Méthodolgie : de l’intérêt de Twitter… »)
Compte de la société Rôle du hashtag (#) pour la communauté
59. Se renseigner ponctuellement
A la recherche de spécialistes ?
Muséeoh
Twitter dans la recherche : trouver de l’information
Un problème technique ?
G. Gallezot
Knowtex
Le cas #IcanhazPDF (étude) – une pratique tolérée par les éditeurs ?
60. Profiter de la communauté
MyScienceWork
Y. Leroux
Twitter dans la recherche : trouver de l’information
61. « Quand on cherche quelque chose de compliqué,
c'est à dire quelque chose que l'on sait que l'on ne
trouvera pas directement sur Google, ou alors au prix
d'une reformulation complexe en différents mots-clés
séparés entre eux par des opérateurs variés autant
que booléens, bref quand on a une question longue
en langage naturel et qu'on a la flemme ... on va poser
sa question sur Twitter. Et on obtient en général
presqu'immédiatement la réponse. […]
Twitter est le nouveau Google. […].
Mais Twitter n'est pas que le nouveau Google. »
O. Ertzscheid
source
Twitter dans la recherche : trouver de l’information
62. Twitter dans la recherche : communiquer
Discuter avec ses pairs
Tweets du 18/09/2013
Tweets du 7 et 8/04/2015
63. Twitter dans la recherche : communiquer
Créer des collaborations
« Il y a quelques mois, j’ai eu une discussion à coup de
140 caractères avec un physiologiste de l’Australie intéressé
par la fonction cognitive (je m’intéresse à la physiologie des vaisseaux
du cerveaux). Après avoir discuté de nos méthodes respectives ainsi que
de nos équipements, ce dernier s’est aperçu qu’un type spécifique
d’équipement qu’il ne possède pas, et que j’utilise à tous les jours,
pourrait lui servir pour ses études.
Quelques semaines après nos échanges sur Twitter, j'ai reçu
un courriel de ce physiologiste me demandant s’il serait possible pour lui
de venir visiter mon laboratoire dans le but dans connaître davantage
sur cet équipement…
Il est donc venu passer quelques jours dans mon coin de pays en début
de semaine et nous avons passé du bon temps à discuter de recherche,
d’équipements et…d’une future collaboration ! »
Patrick Bassard
64. Twitter dans la recherche : communiquer
Un exemple : #arseniclife
2 déc. 2010
publication en ligne par Science
de l’article
« A bacterium that can grow
by using arsenic
instead of phosphorus »
27 mai 2011
publication en ligne par Science de
huit critiques de l’article et d’une
réponse des auteurs de l’article
3 juin 2011
publication en ligne par Science de
l’article et du débat
65. Twitter dans la recherche : communiquer
Une « machine à café 2.0 » ex. : #overlyhonestmethods
D’autres exemples ?
66. Twitter dans la recherche : communiquer
Faire de la « curation » sur un domaine d’expertise
@Diderot_Studies
@INRAbeilles
67. Twitter dans la recherche : communiquer
L. Bianchini, Science 2.0…
Sortir du monde académique
68. Twitter dans la recherche : communiquer
Rendre la science visible
M. Magnin
Irstea
70. Twitter dans la carrière : métries
les articles très cités dans Twitter
ont 11 X plus de chances d’être très cités dans des articles
Altmetrics : a manifesto
Twimpact factor(G. Eysenbach)
ex. d’un article sur PLOS
71. Twitter et communautés académiques
Etude If you build it, will they come ?, 2010
un outil supplémentaire pour le chercheur
qui ne révolutionne pas les pratiques antérieures ?
72. Twitter comme sujet de recherche
14/04/2010 : La Library of
Congress annonce l’acquisition
de l’ensemble des archives
publiques Twitter
Frédéric Clavert
75. Twitter et infobésité : la « galaxie » Twitter
Twitterfordummies,
app.
mobiles
app. bureau et
navigateurs
sites
internet
sites
internet
site internet
Twitter
76. Twitter et infobésité : les clients Twitter
Agrégation de manière personnalisée, avec éventuellement des fonctionnalités
supplémentaires
Possibilité de coupler Twitter avec d’autres services (Facebook…), multicanal
HootSuite
TweetDeck
77. La galaxie Twitter – quelques exemples
Communiquer
partager du contenu : Paper.li, Scoop.it, Storify Ex. : #bccm
raccourcir des URL : Bitly, Goo.gl, extension de navigateur AddThis
gérer ses réseaux sociaux : ManageFlitter, Commun.it
planifier ses tweets : Buffer, Later Bro
Analyser
analyser : Klear, Twitonomy, Foller.me
créer des nuages de tags : Tweet Topic Explorer
catrtographier : Mentionmapp, Bluenod , NodeXL, TweetTracker
collecter et traiter des données de Twitter, cf. A. Serres
Évaluer
avoir des statistiques : Twitter analytics (Menu > Statistiques), Audiense, SocialBearing , Tweet
Archivist, Twitter Counter
connaître les heures les plus favorables : Tweriod, Buffer, #PlanTheMoment
connaître un « score d’influence » : Klout
analyser les clics et leur provenance : Bitly
Encore ? Blog du modérateur, Twitdom, Les outils de la veille
78. La galaxie Twitter – exemple d’un workflow
Agrégateur de flux RSS
Service de type « read it later » (ex. Pocket,
Evernote) ou de bookmarking (ex. Diigo)
Outil de planification des
tweets (ex. Buffer)
Outil d’analyse des
followers (ex.
Tweriod)
Allan Johnson
79. Twitter et infobésité : les passerelles de diffusion
Alimenter Twitter à partir d’autres outils
(blogs, réseaux sociaux, plateformes de bookmarking…)
Ex. Dlvr.it, IFTTT…
Ex. Diigo
Et alimenter d’autres outils avec Twitter
Ex. widgets Twitter pour site web (profil, tweets…)
: > Paramètres > Widgets
80. Twitter et infobésité : utilisation rationnelle (1)
Mettre en place des stratégies d’utilisation
créer des alertes automatiques (mail, RSS)
utiliser les listes d’abonnés (thématiques, prioritaires…) ex. : CentraleSupélec, comptes
alternatifs de la science US
possibilité de masquer ou de bloquer des comptes, de masquer des mots et hashtags
81. Twitter et infobésité : utilisation rationnelle (2)
aller directement sur les comptes les plus importants
utiliser un service filtrant automatiquement
Brook, Tame, The TweetedTimes
mettre les tweets intéressants en favoris
prévoir des espaces de réflexion
Ex. les revues de tweets du blog Paralipomènes
le témoignage du blogueur Hugh MacLeod (« Reclaim blogging »)
ex. les « 3 cercles dynamiques » d’Aref Jdey
82. Twitter et qualité de l’information : constats
Des informations brutes
@PierreDeruelle
Des comptes truqués
ex. : lemmetweetthatforyou
Des informations non vérifiées
ex. : @HistoricalPics, @HistoryInPix…
cf. étude HubSpot
84. Twitter et qualité de l’information
Trier, vérifier, analyser
Ex. : les comptes certifiés
Ex. : tweeter « responsable » (The Atlantic et S. Buttry)
Trouver de l’information de qualité
Ex. : le meilleur cyberjuriste 2010 est un twitterer
Citer ses sources
lien permanent
citations bibliographiques : Tweet2cite
85. Un outil public : identité numérique
Distinguer les communautés
@PatrickLemaire_
@Patrlemaire
86. Une société for profit
Une société commerciale…
2016 : chiffre d’affaires de 2,5 MM. $
société cotée en bourse (11/2013)
3 500 salariés
CSA et le renvoi des médias aux pages des réseaux sociaux sauf pour information
… qui se cherche toujours un modèle économique
société non rentable (2016 : 460 M $ de pertes financières et deux vagues
de licenciements)
développement du T-commerce (Promoted tweets/trends/accounts)
diversification des médias (développement de la vidéo en direct, cf. Periscope)
une course à la monétisation (exemples de dernières modifications)
au risque d’une inadaptation au monde académique ?
87. Questions de droit(s) – (1)
Conditions d’utilisation
Politique de confidentialité
Règles
88. Questions de droit(s) – (2)
droit d’auteur
(tweets, cible des liens, RT…)
droit de la responsabilité
droits de la personne (usurpation
d’identité, respect de la vie privée, diffamation…)
données personnelles
propriété d’un compte
Articles de Lionel Maurel et article de synthèse
de Michèle Battisti, 06/2011
Ex. d’une charte d’utilisation :
INSA de Toulouse
+ prise de position publique sur Twitter
89. Un service non neutre : cloud computing
Fail whale marquant une
discontinuité du service
90. Un service non neutre : se protéger
Sauvegarde des données
sauvegarde du contenu :
votre archive Twitter par Twitter : Paramètres > Compte > Demander votre archive
Backupify, , Twitter archiver sur Google Drive, Twournal (PDF), Tweetbook.in
(ebook), twDocs
Spams, vers et virus
57 % des utilisateurs déclarent avoir été spammés,
9 % avoir reçu un virus (IFOP, 2010)
Ex. de spams
Gestion des applications tierces autorisées : Paramètres > Applications
91. Données personnelles
Par défaut
profil et tweets sont publics et visibles même sans avoir de compte Twitter
profil et tweets peuvent être trouvés par les moteurs de recherche, même après
leur suppression (cf. Pourquoi mon profil Twitter apparaît-il dans les recherches Google ?)
Quelles solutions ?
seuls les tweets, et non les profils, peuvent être rendus privés
autres éléments privés possibles
- recherche par l’adresse mail
- localisation des tweets
- tags sur les photos
MP (message privé ou DM) : seulement avec ses abonnés
Paramètres > Confidentialité et sécurité > Protéger mes tweets
(Messages privés)
95. Vocabulaire Twitter
Defollower : cesser de suivre un compte (unfollow en anglais)
DM : direct message, voir MP
Fail Whale : baleine qui apparaît en cas de surcharge des serveurs (cf. Wikipédia)
Follower : [n. anglais] abonné ou [v. français] suivre un compte
Following : abonnement
LT : live tweet (couverture d’un événement en direct)
mention : voir @utilisateur
MP : message privé, possible uniquement avec ses abonnés, cf. aide
MT : modified tweet : RT modifié
RT : retweet (republication d’un tweet sur son profil en citant le compte original) ; peut être à l’identique, modifié (MT)
ou introduit par quelques mots
Tinyurl : URL raccourcie (ex. http://bit.ly...)
TL : timeline (mur où s’affichent les tweets et retweets, de façon antéchronologique)
Trending Topics : tendances (actualité propulsée à la une de Twitter)
Twittos, twitteur, twitteux ou twitterer : utilisateur de Twitter
Twittosphère : ensemble des utilisateurs Twitter
@utilisateur : * mention d’un compte, visible également dans l’adresse URL sous la forme twitter.com/utilisateur (cf.
aussi aide) ;
* @utilisateur en tête de tweet : peut désigner une réponse ; attention : un tweet commençant par une
mention n’apparaîtra pas forcément sur la timeline de tous les followers utiliser un signe comme un point devant le @,
sur le modèle .@nom
# : hashtag ou mot-dièse (marque les mots-clés et crée un lien)
#FF : FollowFriday (pratique de l’étiquette Twitter qui consiste, le vendredi, à indiquer d’autres comptes que l’on
conseille)
Voir également le glossaire Twitter
96. Repères bibliographiques
Support adapté de :
Aline Bouchard. Un outil de veille et de communication professionnelle : Twitter. URFIST de Paris, 2015. 104 p. [en ligne]. Disponible sur :
http://fr.slideshare.net/URFISTParis/twitter-pour-la-veille-et-la-communication.
Image de couverture : Agung P. Twitter Birdie. CC BY. Disponible sur : http://www.freevector.com/follow-bird/.
Généralités sur Twitter
Antoine Bonvoisin. « Twitter pour décloisonner la recherche scientifique ». La tête au carré – France Inter. 14/02/2014. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.franceinter.fr/depeche-twitter-pour-decloisonner-la-recherche-scientifique.
Arthur Charpentier, Ewen Gallic et Raphaël Suire. « Quand les universitaires cherchent leur voie sur Twitter ». La lettre du CREM. n°5, 03/2015. p. 6-7.
[en ligne]. Disponible sur : http://crem.univ-rennes1.fr/Documents/Newsletter/NL5/Newsletter5.pdf.
Martin Clavey. « Un hashtag clandestin pour partager la science inaccessible ». L’Obs. Rue 89. 08/09/2015. [en ligne]. Disponible sur :
http://rue89.nouvelobs.com/2015/09/08/hashtag-clandestin-partager-science-inaccessible-261102.
Valentine Delettre. « Les chercheurs commencent (enfin) à adopter Twitter ». Sciences et avenir. 20/06/2016. [en ligne]. Disponible sur :
https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/web/les-chercheurs-commencent-enfin-a-adopter-twitter_103871.
Sylvain Deville. « Twitter et les chercheurs, l’exception française ? ». Le Monde. 05/02/2014. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/02/05/twitter-et-les-chercheurs-l-exception-francaise_4360491_1650684.html,
Helen Dixon. Twitter for researchers 2015. Présentation, 68 p. 29/04/2015. [en ligne]. Disponible sur : http://fr.slideshare.net/HelenDixon1/twitter-for-
researchers-34616801?related=1.
Doctrix. « Doctorants : être ou ne pas être sur Twitter ». Doctrix. 30/09/2013. [en ligne]. Disponible sur :
http://blog.educpros.fr/doctrix/2013/09/30/doctorants-etre-ou-ne-pas-etre-sur-twitter/.
« Guide pratique des réseaux sociaux ». Eduscol. 02/2015. [en ligne]. Disponible sur : http://eduscol.education.fr/numerique/tout-le-numerique/veille-
education-numerique/archives/2015/fevrier-2015/guide-pratique-des-reseaux-sociaux.
Jean-Luc Raymond. « Utiliser Twitter pour rechercher un emploi : 12 étapes essentielles ». Netpublic, 24/02/2015. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.netpublic.fr/2015/02/utiliser-twitter-pour-rechercher-un-emploi.
Tutoriels
Alexandre Serres. Utiliser et maîtriser Twitter pour la veille et la communication. URFIST de Rennes, 2016. 97 p. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.sites.univ-rennes2.fr/urfist/ressources/utiliser-et-maitriser-twitter?destination=ressources.
--. Usages et applications avancés de Twitter. URFIST de Rennes, 2016. 56 p. [en ligne]. Disponible sur : http://www.sites.univ-
rennes2.fr/urfist/ressources/usages-et-applications-avances-de-twitter?destination=ressources.
Marion Sabourdy. Web 2.0 et journalisme scientifique. Découverte et prise en main de Twitter.2015. 21 p. [en ligne]. Disponible sur :
http://fr.slideshare.net/Fuzzyraptor/web-20-et-journalisme-scientifique-prise-en-main-de-twitter.
et pour aller encore plus loin : Eevee. « Twitter’s missing manual ». Fuzzy notepad. 20/02/2016. [en ligne]. Disponible sur :
https://eev.ee/blog/2016/02/20/twitters-missing-manual/.
98. Repères bibliographiques
Science 2.0 et réseaux sociaux académiques
Laurence Bianchini. Science 2.0 : les nouveaux usages de la communication scientifique pour les universités et les chercheurs. Présentation. 17 p. 10/2012. [en
ligne]. Disponible sur : http://fr.slideshare.net/MyScienceWork/science-20-les-nouveaux-usages-de-la-communica5on-scien5fique-pour-les-universits-et-les-
chercheurs.
Aline Bouchard. Les réseaux sociaux : pratiques et enjeux dans la recherche et la carrière scientifique. Présentation, 158 p. 05/2014. [en ligne]. Disponible sur :
http://fr.slideshare.net/URFISTParis/rseaux-sociaux-acadmiques.
Gabriel Gallezot et Olivier Le Deuff. « Chercheurs 2.0 ? ». Les cahiers du numérique, 2009, 5-2, p. 15-31. Version auteur en ligne disponible sur :
http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/index.php?halsid=q03t5apfg7juu29jffghdklub0&view_this_doc=sic_00396278&version=1.
Utilisations de Twitter
Pascal Aventurier et Véronique Decognet. Twitter pour les chercheurs. Présentation, 58 p. 12/2012. [en ligne]. Disponible sur :
http://fr.slideshare.net/paventurier/twitter-pour-les-chercheurs-diffusion-paventurierdecembre2012.
Gabriel Gallezot. « Tweets & science ». In Nicolas Pélissier et Gabriel Gallezot. Twitter : un monde en tout petit ? Paris : L’Harmattan, 2013. 262 p. p. 233-240.
Version auteur en ligne disponible sur : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/index.php?view_this_doc=sic_00829553&version=1&halsid=3fslu77r1iftovdorbdbofrav0.
Leilia Jones. « Twitter tips for editors ». Editor ressources Taylor & Francis. 16/05/2015. [en ligne]. Disponible sur :
http://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/twitter-tips-for-editors/.
Amy Mollett, Danielle Morand et Patrick Dunleavy. Using Twitter in university research, teaching and impact activities. 2011. 11 p. [en ligne]. Disponible sur :
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/09/29/twitter-guide/.
José Luis Ortega. « Twitter can help with scientific dissemination but its influence on citation impact is less clear ». LSE impact blog. 11/01/2017. [en ligne].
Disponible sur : http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/01/11/twitter-can-help-with-scientific-dissemination-but-its-influence-on-citation-impact-
is-less-clear/.
Danielle Padula. « Twitter 101 for Scholarly Journals, Part 1: Setting up a professionalized journal profile ». Scholastica blog. 29/04/2016. [en ligne]. Disponible
sur : http://blog.scholasticahq.com/post/twitter-101-for-scholarly-journals-part-1-setting-up-a-professionalized-journal-profile/ et « Twitter 101 for Scholarly
Journals, Part 2: Grow your social following ». Ibid. 03/05/2016. [en ligne]. Disponible sur : http://blog.scholasticahq.com/post/twitter-101-for-scholarly-
journals-part-2-grow-your-social-following/.
Andy Priestner. Twitter for research. Présentation Prezi. 24/02/2012. [en ligne]. Disponible sur : http://prezi.com/eb9huuoeikcp/twitter-for-research/.
Alexandre Roberge. « Du bon usage de Twitter pendant les conférences ». ThotCursus. 19/05/2013. [en ligne]. Disponible sur :
http://cursus.edu/article/20154/bon-usage-twitter-pendant-les-conferences/.
Marc Robinson-Rechavi. « Ciel ! On critique un article scientifique sur Twitter ! ». Tout se passe comme si. 22/05/2015. [en ligne]. Disponible sur :
http://toutsepassecommesi.cafe-sciences.org/2015/05/22/ciel-on-critique-un-article-scientifique-sur-twitter/.
Carl Zimmer, traduit par Yann Champion. « Comment Twitter a changé la science ». Slate. 10/06/2011. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.slate.fr/story/39111/twitter-science-arsenic-nasa-extraterrestre.
99. Repères bibliographiques
Témoignages
Laurence Bianchini. « Twittos scientificus. A la découverte des réseaux sociaux ». MyScienceWork. 4/11/2011. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.mysciencework.com/fr/news/3984/twittos-scientificus.
Patrice Brassard. « #twittercollaboration ». Agence Science Presse. 07/06/2013. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2013/06/07/twittercollaboration.
Frédéric Clavert. « Twitter, la communication scientifique et la recherche ». Carrefour de l’IST, Nancy, 25/11/2014. [en ligne]. Disponible sur :
http://histnum.hypotheses.org/2265.
François-Ronan Dubois. « Twitter : un an après ». Contagions. 7/08/2014. [en ligne]. Disponible sur : http://contagions.hypotheses.org/702. .
Morgan D. Jackson. « Twitter for Scientists (and why you should try it) (#ScienceShare) ». Biodiversity in focus. 02/01/2012. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.biodiversityinfocus.com/blog/2012/01/02/twitter-for-scientists-and-why-you-should-try-it-scienceshare/.
Allan Johnson. « Using Twitter for curated academic content ». Allan Johnson. 18/11/2012. [en ligne]. Disponible sur :
http://thisisallan.com/2012/11/18/twitterworkflow/.
Amy Mollett. « Ten years on, how are universities using Twitter to engage with their communities? #LoveTwitter LSE Round-Up ». LSE blog.
21/03/2016. [en ligne]. Disponible sur : http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/03/21/how-are-universities-using-twitter-roundup-
lovetwitter/.
Lisa P. P. Munoz. « If the CIA Tweets, Cognitive Neuroscientists Can Too: Harnessing Twitter’s Power for Your Research ». CNS. 08/10/2014. [en ligne].
Disponible sur : http://www.cogneurosociety.org/twittter_allen/.
Sébastien Poublanc. « Utiliser Twitter en historien-ne ? ». La boîte à outils des historiens. 19/03/2016. [en ligne]. Disponible sur :
http://www.boiteaoutils.info/2016/03/twitter-historiens/.
Loïc Rossi. Quelques exemples de mes usages de Twitter. Storify. 03/2015. [en ligne]. Disponible sur : https://storify.com/loic_rossi/quelques-exemples-
de-mes-usages-de-twitter.
Marion sabourdy. « Ma veille sur Twitter #JournéeMUST 2016 ». Pixel et brontosaure. 9/11/2016. EDL : http://www.anthropoblog.fr/2016/11/ma-
veille-sur-twitter-journeemust-2016/.
David Shiffman. « How to live-tweet a conference: A guide for conference organizers and twitter users ». Southern Fried Science. 17/01/2012. [en
ligne]. Disponible sur : http://www.southernfriedscience.com/?p=12120.
Alexis Verger. « Mon petit twitter scientifique illustré ». An infinity of hypotheses. 24/02/2015. [en ligne]. Disponible sur :
https://aninfinityofhypotheses.wordpress.com/2015/02/20/mon-petit-twitter-scientifique-illustre/.
Maria-José Viñas. « Why should scientists use Twitter ? ». AGU blogosphère. 20/7/2011. [en ligne]. Disponible sur :
http://blogs.agu.org/sciencecommunication/2011/07/20/why-scientists-use-twitter/.
Ellen Wexler. « The education twitterati ». Inside higher education. 12/04/2016. [en ligne]. Disponible sur :
https://www.insidehighered.com/news/2016/04/12/how-academics-use-social-media-advance-public-scholarship.
100. Repères bibliographiques
Twitter comme objet de recherche
Wasim Ahmed. « Using Twitter as a data source: an overview of social media research tools (updated for 2017) ». LSE Impact blog. 08/05/2017.
[en ligne]. Disponible sur : http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/05/08/using-twitter-as-a-data-source-an-overview-of-social-
media-research-tools-updated-for-2017/.
Clément Levallois et al. (dir.). Twitter Mix days 2015. [Handbook Twitter for Research, 2015 / 2016] Lyon : EMLYON Press, 2015. 242 p. [en ligne].
Disponible sur : https://zenodo.org/record/44882.
Nicolas Pélissier et Gabriel Gallezot (dir.). Twitter. Un monde en tout petit ? Paris : L’Harmattan, 2013. 254 p.
Matthew L Williams, Pete Burnap et Luke Sloan. « Towards an Ethical Framework for Publishing Twitter Data in Social Research: Taking into
Account Users’ Views, Online Context and Algorithmic Estimation ». Sociology. 1e publication en ligne : 26/05/2017. [en ligne]. Disponible sur :
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0038038517708140.
Shirley Ann Williams, Melissa Terras et Claire Warwick (2013). « What people study when they study Twitter : Classifying Twitter related
academic papers ». Journal of Documentation, 2013, 69 (3). [en ligne]. Disponible sur :
http://discovery.ucl.ac.uk/1391572/2/WhatPeopleStudyWhenTheyStudyTwitter.pdf.
101. Listes de comptes Twitter -- quelques exemples
Enseignement supérieur :
Pédagogie et enseignement
http://www.pedago-tic.be/2009/09/les-50-twitter-a-suivre-pour-lenseignement/ (09/2009)
http://www.onlinecollegecourses.com/2009/10/01/100-twitter-feeds-to-make-you-a-better-teacher/ (10/2009)
http://docsdocs.free.fr/spip.php?breve432 (11/2009)
Divers
http://www.bibliopedia.fr/index.php/Bibliospaces#4._Twitter
http://www.netpublic.fr/2014/07/2195-comptes-twitter-14-listes-twitter-accompagnement-de-tous-au-numerique/ (ENT, gouvernement,
bibliothèques…) (07/2014)
http://twittezvous.fr/ (enseignants, formateurs, associations, TICE…)
Thématiques :
Généralités
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/09/02/academic-tweeters-your-suggestions-in-full/ (09/2011) : listes de comptes
Twitter disponibles sur le compte @LSEImpactBlog
https://www.tweetyourscience.com/
SHS
Art : http://www.onlinecollegecourses.com/2009/10/05/100-excellent-twitter-feeds-for-art-scholars/ (10/2009)
Langues et littératures classiques :
http://www.cafepedagogique.net/lemensuel/lenseignant/lettres/languesanciennes/Pages/2011/126_2.aspx (10/2011)
Droit : https://cours.univ-paris1.fr/mod/page/view.php?id=158993
STM
Sciences : http://www.onlinecollegecourses.com/2009/06/10/100-best-science-twitterers/ (06/2009) ; http://twittezvous.fr/?p=571
(06/2011) ; http://www.independent.co.uk/news/people/news/the-twitter-100-top-10-science-7466993.html (03/2012)
Santé et médecine : http://blog.hospimedia.fr/la-sante-sur-twitter/ et http://blog.hospimedia.fr/la-sante-sur-twitter-2/ (01/2011-)
Notes de l'éditeur
Modification du logo (5 juin 2012) : suffisamment connu pour pouvoir supprimer le nom (cf. Nike…)
Mais une recherche plus ouverte ?
un certain désenchantement vis-à vis des modes de communications traditionnels ? (revues prestigieuses, prix des abonnements, peer-review…) [H. Vand de Sompel et al., http://www.dlib.org/dlib/september04/vandesompel/09vandesompel.html]
E-science (electronic puis enhanced science, cyberinfrastructure) : « infrastructures de partage et d’exploitation in silico des données de la recherche, et de communication quasi immédiate au sein de communautés virtuelles permises par les nouveaux outils d’internet » (E. Manon et al., http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=78bk3tctck7892mgbsen75t5q6
&view_this_doc=hal-00611166&version=1) : recherche d’interopérabilité
Ex. : Biolit (http://biolit.ucsd.edu/doc/), Isidore (http://www.rechercheisidore.fr/)…
Open science (science ouverte) :« démarche de recherche scientifique […] conduite dans un esprit non-concurrentiel et de travail collaboratif […] en publiant des résultats librement accessibles et utilisables par tous » (Wikipédia, 01/03/2012, http://fr.wikipedia.org/wiki/Science_ouverte) : rendre visibles ses travaux (démarche, données, articles…) ; cf. également le mouvement des logiciels en open source, les licences Creative commons…
Ex. : arXiv (http://arxiv.org/), HAL (http://hal.archives-ouvertes.fr/) …
partage plus libre des ressources (ouverture et interopérabilité)
visibilité de la recherche
disparition des frontières entre disciplines (pluri-/inter-)
nouvelles collaborations, au-delà des institutions
Le développement du numérique pour faire de la recherche
développement de l’information en temps réel
visibilité numérique du chercheur : réseaux sociaux, bibliothèques d’experts, e-portfolios...
science 2.0 : « adoptions et adaptations de techniques, d’outils et de manières du web 2.0 par le milieu académique / scientifique à des fins de vulgarisation […], communication […], publication / recherche elle-même […] » (M. Roland, http://wiki-urfist.unice.fr/wiki_urfist/index.php/Science_2.0)
Ex. : PLoS ONE (http://www.plosone.org/home.action), blogging scientifique…
Digital Humanities (humanités numériques)
visibilité de la recherche
entre pairs
hors du monde la recherche
de nouveaux espaces (virtuels, à large échelle) pour des pratiques et des formes anciennes (créer et maintenir des relations, diffuser son profil et sa production, partager, collaborer)
Média social : « Andreas Kaplan et Michael Haenlein définissent les médias sociaux comme « un groupe d’applications en ligne qui se fondent sur l’idéologie et la technologie du Web 2.0 et permettent la création et l’échange du contenu généré par les utilisateurs » » (« Médias sociaux ». In Wikipédia. [en ligne]. Disponible sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dias_sociaux (consulté le 30/09/2011).
Image : Vanksen group. Twitter : présentation complète de l’essentiel. Comment utiliser Twitter au niveau professionnel ? 2009. 135 p. Disponible sur : http://fr.slideshare.net/Vanksen/twitter-prsentation-complte-de-lessentiel-1903868.
Microblogging : envoi de messages brefs ; à mi-chemin entre messageries instantanées et blogs ; Twitter n’est pas le seul service de microblogging, cf. Tumblr (http://www.tumblr.com/), chaque service ayant des particularités propres (nombre de caractères, inclusion ou non de multimédia…).
Idée initiale : permettre aux utilisateurs de décrire ce qu’ils sont en train de faire en temps réel (“What are you doing?” ) et de créer des réseaux
Changement des termes : « Twitter vient en effet de modifier la question posée à ses utilisateurs pour devenir un site de partage d’actualité en temps réel plutôt qu’un site où l’on partage ce qu’on fait » (« Twitter. De « What are you doing ? » à « Quoi de neuf ? ». In Geek after all. 22/11/2009 [en ligne]. Disponible : http://geekafterall.fr/twitter-francais-whats-happening_22112009.html (consulté le 18/10/2010)).
Création : 1er tweet : 21 mars 2006 (LinkedIn : 2003 ; Facebook et Flickr : 2004 ; Academia et ResearchGate : 2008)
Utilisation :
- chaque minute : + 347 000 tweets et 320 000 nouveaux comptes
- twitterer moyen : 37,3 ans, 51 followers , 307 tweets, http://royal.pingdom.com/2013/01/16/internet-2012-in-numbers/)
- langues : 1er : anglais (34 %), 2e : japonais (16 %)…, 7e : français (2 %)
Sources :
http://www.alexa.com/siteinfo/twitter.com
https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/
www.capital.fr/enquetes/derapages/twitter-beaucoup-de-buzz-pour-peu-de-biz-958007
http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/02/11/le-nombre-d-utilisateurs-de-twitter-a-stagne-a-320-millions-au-4e-trimestre_4863040_1656994.html
Notoriété contrastée : 94 % des internautes connaissent Twitter et 17 % ont un compte sur Twitter (9e réseau social en France) (95 % des internautes connaissent Facebook et 54 % ont un compte)
Profil type : moins de 34 ans, CSP+, parisien ; plus gros utilisateurs : utilisateurs très actifs sur internet en général (early adopters, membres de réseaux sociaux), cf. utilisation mobile
Utilisation : 22,5 % des comptes = 90 % des tweets ; 93 % des comptes : moins de 100 followers
« Twitter apparaît […] davantage comme un moyen d’information que de communication » (étude IPSOS, 4/2013)
Chiffres et bibliographie :
http://www.alexa.com/topsites/countries/FR
http://www.liberation.fr/culture/01012341788-twitter-cougar-les-petits-derniers-du-robert
http://www.directmatin.fr/culture/2012-06-22/twitter-lune-des-stars-du-petit-larousse-illustre-2013-41814
Etablissements d’enseignement supérieur (universités, écoles d’ingénieurs, IUT, regroupement d’établissements) : évolution au tournant des années 2010 : en 2013, 94 % des établissements de l’enseignement supérieur étaient sur les réseaux contre 68 % 2 ans plus tôt ; majoritairement entre 2 et 4 réseaux (ARCES. Observatoire des métiers de la communication dans l’enseignement supérieur. Enquête auprès des membres de l’ARCES. Vague 6 – juin 2015. 53 p. Disponible sur : http://www.arces.com/extension/digital/design/ewp/javascript/ckeditor/kcfinder/upload/arces/files/Arces_Observatoire_Synthese2015.pdf)
Organismes de recherche :
Twitter comme réseau social le plus utilisé : présence « incontournable » (étude Wanacôme, M. Jahnich, 2012, http://prezi.com/huyrmxem_z4x/les-organismes-de-recherche-face-aux-reseaux-sociaux/) et 97 % des organismes de recherche (étude Sircome, M. Jahnich, 2014, http://www.sircome.fr/Observatoire-2014-de-l-usage-des)
situation 2016 : Twitter (communautés de chercheurs, médiateurs scientifiques, partenaires économiques) (Observatoire de la communication digitale des organismes de recherche. Etude Sircome, 11/2016. [en ligne]. Disponible sur : http://sircome.com/comrecherche-la-strategie-pour-faire-face-aux-defis-du-secteur-de-la-recherche/)
- plutôt à destination des professionnels et des journalistes : résultats scientifiques, actualités, informations institutionnelles, veille thématique, réseau
- peu d’utilisation de fonctions 100 % réseaux sociaux :
« assurer une présence » (visibilité, maîtrise de l’image, apparaître comme précurseur…)
outil de communication avec les publics (communication en live, échanges, communication de crise)
outil de veille (institutionnelle, thématique)
- questions : temps et personnel disponible (community manager à 100%...), équilibre entre esprit des réseaux sociaux et identité/crédibilité de l’organisme
Comparaison avec les autres média sociaux :
- Facebook (à destination du grand public et de l’interne) : photos, vidéos, événements
- réseaux sociaux professionnels (LinkedIn, Viadeo) : vitrine
- plateformes de vidéos (YouTube, DailyMotion) : vidéos de conférences, d’actualités, de communiqué, documentaires
- plateformes d’images (Flickr, Pinterest) : galerie de photos
Dernière large étude en date : celle de Nature, mais portant sur des publics plutôt STM (les publics de Nature) ? R. Van Noorden, 2014, http://www.nature.com/news/online-collaboration-scientists-and-the-social-network-1.15711?WT.ec_id=NEWS-20140819)
Attention à ne pas exagérer cependant les chiffres :
- une utilisation encore rare :
- en 2012, 2,5 % des chercheurs US seulement sont sur Twitter (E. Darling et al., « The role of Twitter…», http://library.queensu.ca/ojs/index.php/IEE/article/view/4625)
- en 2014, Twitter est utilisé par 13 % des scientifiques de l’étude Nature (R. Van Noorden, 2014, http://www.nature.com/news/online-collaboration-scientists-and-the-social-network-1.15711?WT.ec_id=NEWS-20140819)
- une utilisation globalement passive :
- parmi les chercheurs disposant d’un compte Twitter, 15% des chercheurs US tweetent au moins une fois par semaine, mais 74 % ne tweetent pas et 23 % ont suivi des conférences sur Twitter (https://twitter.com/JennyKorn/status/516279381350948864, d’après Christine Greenhow)
Références : D. Lupton, 2014, http://www.canberra.edu.au/faculties/arts-design/attachments/pdf/n-and-mrc/Feeling-Better-Connected-report-final.pdf et R. Van Noorden, 2014, http://www.nature.com/news/online-collaboration-scientists-and-the-social-network-1.15711?WT.ec_id=NEWS-20140819, B. Moquet, 2016, http://www.letudiant.fr/educpros/actualite/twitter-au-service-de-la-mediation-scientifique.html
Intérêts possibles :
contenu des messages plus clair que simples listes d’intérêts ou de domaines sur un CV ou un profil de réseau social pour connaître l’activité d’une personne
construction de liens potentiels : liens simples, non intrusifs ni hiérarchiques
Usages particuliers :
- suivre des conférences pratique du live-tweet [LT] – quelques conseils pour bien live-tweeter : E. Priego, http://www.hastac.org/blogs/ernesto-priego/2012/10/02/academic-live-tweeting-other-threats et J. Tennant, http://blogs.egu.eu/palaeoblog/2014/11/13/lets-have-a-discussion-about-live-tweeting-academic-conferences/
Image : Maximidia. http://www.maximidiavintageads.com/567357/Twitter-English-Version (lien mort au 22/11/2012)
Possibilité dès le début de suivre d’autres comptes (réseau), mais d’abord voir comment créer et paramétrer un compte
Référence RWW : Fabrice Epelboin. « Twitter, Twitter, Twitter… ». In ReadWriteWebFrance. 20 juillet 2009 [en ligne]. Disponible sur : http://fr.readwriteweb.com/2009/07/20/analyse/twitter-twitter-twitter/ (consulté le 15/10/2010; lien mort)).
1er code : nombre de caractères qui explique le recours à des codes divers.
se sont imposés progressivement (pas créés dès l’origine) : 1er tweet en 2006 mais # et RT apparus en 2007 (cf. http://rezonances.blog.lemonde.fr/2013/09/09/ce-que-revelent-les-fossiles-de-nos-tweets/)
Présence de nombreux codes, notamment dans les termes : « Twitter est avant tout une façon de communiquer avec ses codes, son langage et sa syntaxe (même si les abréviations SMS ne sont que très peu utilisées) » (Sophie Cornière. « Twitter ». In Bibliothèque(s), n° 45, juillet 2009. Disponible sur : http://bibliolab.fr/cms/content/twitter)
Trop compliqué (et pas assez rentable) ? vers un rapprochement avec le modèle Facebook ? http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2014/09/05/pourquoi-twitter-veut-ressembler-a-facebook/
Conseil : ne pas utiliser les 140 caractères d’un tweet, afin de permettre sa rediffusion avec commentaires
#hashtag : difficultés : les hashtags ne reposent pas sur un système de vedettes contrôlées ; il n’y a pas non plus de répertoires des hashtags utilisés (il faut alors faire une recherche sur Twitter pour voir quelles sont les différentes utilisations possibles)
un même hashtag peut avoir des significations différentes (multilinguisme et homonymies)
! à ne pas utiliser des hashtags trop longs (diminuent d’autant le nombre de caractères disponibles)
! à ne pas utiliser de signes de ponctuation dans un hashtag : c’est délicieux doit s’écrire #cestdélicieux, voire #CEstDélicieux pour faciliter la lecture (aide : https://support.twitter.com/groups/55-troubleshooting/topics/231-tweets-direct-messages/articles/20171353-mes-hashtags-ou-mes-reponses-ne-fonctionnent-pas#)
intérêt : en cliquant sur le hashtag, permet d’obtenir à un seul endroit l’ensemble des tweets, quels que soient les émetteurs, partageant ce mot-clé ; permet de collaborer sur certains projets, ex. : #Gallicanautes ; #copyrightmadness
Mention (@utilisateur) : peut avoir des éléments d’information supplémentaires selon l’endroit où elle est située dans le tweet
- dans le corps du texte : mention d’un compte (ex. : pour désigner la source de l’information ou un compte ; s’adresser à un compte particulier)
- en début de tweet : peut désigner un compte ; mais aussi correspondre à une réponse à un autre tweet (fonction « Répondre » sous un tweet donné) ; il arrive que certaines réponses en début de tweet soient précédées d’un point pour forcer l’affichage du tweet sur la timeline de tous les followers
- en fin de tweet, correspond souvent à l’équivalent du cc dans un courrier électronique
Dans tous les cas, la mention d’un compte permet de faire apparaître le tweet d’un compte dans la partie « Notifications » du compte mentionné.
Pour en savoir plus : https://support.twitter.com/articles/228517-typologie-des-tweets#
RT : facilite la diffusion de l’information tout en gardant trace de l’auteur initial
Format des images sur Twitter (via http://www.blogdumoderateur.com/guide-2015-taille-images-reseaux-sociaux/) :
Image de couverture : 1 500 x 500 pixels, max 10 MO, JPG, GIF ou PNGPhoto de profil : 400 x 400 pixels, max 100 KO, JPG, GIF ou PNGPhoto dans une publication : 420 x 220 pixels minimum, 1024 x 512 pixels max, max 5MO, JPG, GIF ou PNG
B. Foenix-Riou : http://www.recherche-eveillee.com/#/louvrage/3808387
voir également https://support.twitter.com/articles/228517#
50 % des utilisateurs de Twitter en général ne tweetent pas (http://www.blogdumoderateur.com/les-50-chiffres-des-medias-sociaux-en-2013/) ; France : utilisation plus passive (lecture) qu’active (écriture) cf. étude IPSOS, 04/2013 (http://www.ipsos.fr/ipsos-public-affairs/actualites/2013-04-25-usages-et-pratiques-twitter-en-france)
Image : IFOP. Twitter vu par ses utilisateurs. [novembre] 2010. [en ligne]. Disponible sur : http://www.ifop.com/?option=com_publication&type=poll&id=1349.
Twitter = temps réel : pas de filtre des tweets reçus, pas de possibilité de différer (Béatrice Foenix-Riou. « Les atouts de Twitter pour les veilleurs ». In Netsources, n°96, janv.-fév. 2012, p. 1-6).
Camille Alloing. « Vers la fin de Twitter comme ressource informationnelle ? ». Cadde reputation. 1er/10/2012. [en ligne]. Disponible sur : http://caddereputation.over-blog.com/article-vers-la-fin-de-twitter-comme-ressource-informationnelle-110749988.html.
2012 : recherches sur Twitter = plus que les recherches sur Bing et Yahoo combinées (Web monitoring. Twitter 2012, Facts and figures. [en ligne]. Disponible sur : http://www.website-monitoring.com/blog/2012/11/07/twitter-2012-facts-and-figures-infographic/)
B. Foenix-Riou. « Méthodologie : de l’intérêt de Twitter pour des recherches en temps réel ; retour sur l'exemple Diigo.com ». Le blog de recherche-eveillee.com. 26/10/2012. [en ligne]. Disponible sur : http://blog.recherche-eveillee.com/2012/10/de-linteret-de-twitter-pour-des.html.
Moteur de recherche sociale : permet de trouver des ressources/documents et des personnes/experts
néanmoins à relativiser : est fonction des personnes et des domaines
4 éléments (G. Gallezot, 2013, http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/index.php?view_this_doc=sic_00829553&version=1&halsid=3fslu77r1iftovdorbdbofrav0) :
1° espace de prépublication de la revue
2° open peer commentary externalisé
3° controverse qui influence le temps de la publication
4° jeu médiatique déporté
via : http://www.theguardian.com/science/blog/2013/jan/10/scientists-twitter-methods
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/04/13/the-weird-and-wonderful-world-of-academic-twitter/
rapprocher les scientifiques du grand public
Faire de la « curation » : asseoir une expertise ; est souvent le fait de professionnels de l’information ou d’institutions, plus rarement de personnes isolées
Illustration des différents types de communications : entre pairs (discussions, corrections…), extension hors du cercle initial
Nécessité d’être accessible (limiter le jargon, développer la concision, etc.), cf. M. D. Jackson, http://www.biodiversityinfocus.com/blog/2012/01/02/twitter-for-scientists-and-why-you-should-try-it-scienceshare/
Porter le débat sur la scène publique, cf. le #CASerpentine lancé par des géologues pour défendre la serpentine menacée de ne plus être la roche officielle de Californie (http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9806E0DB1F3AF937A25754C0A9669D8B63&scp=2&sq=#CAserpentine&st=cse)
Témoigner de la diversité des activités du chercheur et des aspects concrets de la recherche
Susciter d’éventuelles vocations
Moyen de se faire connaître par un réseau
E-reputation
Guelle prise en compte de Twitter (citations, influence, réseau…) dans l’évaluation et la carrière du chercheur ?
Twimpact factor : G. Eysenbach, in Journal of Medical Internet Research, cf. http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2012/02/09/more-tweets-more-citations/ et critiques méthodologiques : http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012/01/04/tweets-and-our-obsession-with-alt-metrics/ et http://www.forbes.com/sites/haydnshaughnessy/2012/01/15/how-could-twitter-influence-science-and-why-scientists-are-on-board/ : augmentation des citations et des téléchargements des articles partagés sur les média sociaux (H. M. Bik et al., 2013, http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.1001535)
Attention :
comment distinguer les commentaires scientifiques et solides des autres (trolls, etc.) ?
différences de réception entre grand public et communauté scientifique (Stefanie Haustein et al. « Tweeting biomedicine: an analysis of tweets and citations in the biomedical literature ». Journal of the association for information science and technology. vol. 65, issue 4, 04/2014. p. 656-669. [en ligne]. Disponible sur : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23101/pdf et Richard Van Noorden, « Twitter buzz about papers does not mean citations later ». Nature news, 12/12/2013. [en ligne]. Disponible sur : http://www.nature.com/news/twitter-buzz-about-papers-does-not-mean-citations-later-1.14354.
meilleure visibilité des articles cités sur Twitter parce que cités sur Twitter ou parce que de qualité ? (X. Shuai et al., http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0047523#s4)
Alt-metrics :
souhait d’indicateurs alternatifs (« alternative metrics », « altmetrics »), comme citations sur les réseaux
cf. développement de services d’étude d’influence (ex. Klout : http://klout.com/home, PeerIndex : http://www.peerindex.com/)
À utiliser également avec précaution : Stefanie Haustein et al. « Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community ». 4th International Society of Scientometrics and Informatics Conference, Vienna Austria 15-19th July 2013. 12 p. [Version preprint en ligne]. Disponible sur : http://arxiv.org/abs/1304.7300.
cf. Patrice Brassard : « Bien sincèrement, je ne crois pas que toutes mes nouvelles collaborations débuteront par des échanges sur Twitter. Ce réseau social représente tout de même une possibilité de plus pour discuter science et pour bâtir des nouvelles collaborations nationales et internationales » (http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2013/06/07/twittercollaboration)
« Tweet Preservation ». In Twitter blog. 14/04/2010. [en ligne]. Disponible sur : http://blog.twitter.com/2010/04/tweet-preservation.html et @librarycongress. Tweet, 14/04/2010. Disponible sur http://twitter.com/librarycongress/status/12178991018.
autres exemples : utilisation de Twitter pour voir des évolutions (ex. développement d’épidémies : choléra à Haïti : http://gigaom.com/2012/03/11/10-ways-big-data-is-changing-everything/6/, grippe à New York : http://www.cs.rochester.edu/~sadilek/research/, etc.)
cf. Shamanth Kumar, Fred Morstatter, and Huan Liu. Twitter Data Analytics. Springer. 2013. http://tweettracker.fulton.asu.edu/tda/
Infobésité sur Twitter : masse de l’information (en temps réel, cf. http://aworldoftweets.frogdesign.com/ et http://tweetping.net/) et redondance (RT)
+ "FOMO" pour Fear Of Missing Out : pratiques addictives
Twitter for dummies, http://www.blogtips.org/twitter-for-dummies-part-3-the-parts-that-makes-twitter-work/
http://thenextweb.com/twitter/2013/10/04/twitter-by-the-numbers/
API : interface de programmation ouverte et documentée
services associés : plateformes multi-réseaux, services de publication, d’agrégation…, permettant par exemple de lire/écrire hors du site, d’avoir des fonctionnalités supplémentaires (flux RSS)…
Nombreuses fonctionnalités : gestion de plusieurs comptes, programmation de la publication, veille…
différents types d’outils, selon l’appareil utilisé (ordinateur, tablette, smartphone)
Par défaut
profil et tweets sont publics et visibles même sans avoir de compte Twitter
ils peuvent être trouvés par les moteurs de recherche, même après leur suppression (https://support.twitter.com/articles/361666-pourquoi-mon-profil-twitter-est-il-en-resultat-de-recherche-google#)
Seuls les tweets, l’adresse mail et la géolocalisation, et non les profils, peuvent être rendus privés
Chiffres et bourse :
https://www.challenges.fr/high-tech/internet/twitter-sanctionne-en-bourse-apres-des-resultats-decevants_453371
CSA :
http://www.e-juristes.org/decision-du-csa-sur-le-renvoi-des-medias-aux-pages-des-reseaux-sociaux/
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/04/twitter-le-csa-autorise-la-mention-des-reseaux-sociaux-a-la-radio-et-a-la-television_1813097_651865.html
Médias :
Camille Alloing. « Vers la fin de Twitter comme ressource informationnelle ? ». Cadde-reputation, 1er/10/2012. [en ligne]. Disponible sur : http://caddereputation.over-blog.com/article-vers-la-fin-de-twitter-comme-ressource-informationnelle-110749988.html.
Jill O’Neill. « Tweaking Twitter ». The scholarly kitchen. 22/09/2014. [en ligne]. Disponible sur : http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/09/22/tweaking-twitter.
http://www.zdnet.com/blog/london/think-before-you-tweet-two-thirds-of-twitter-users-8216unaware-of-legal-risks/436
https://www.actualitte.com/justice/compte-twitter-une-propriete-problematique-30828.htm
http://scinfolex.wordpress.com/tag/twitter/
http://paralipomenes.net/wordpress/archives/4844
http://www.netpublic.fr/2011/04/charte-d-utilisation-des-reseaux-sociaux-facebook-et-twitter-de-l-insa-de-toulouse-bonne-pratique/
Exemples de problèmes suite à des prises de positions publiques par des chercheurs sur Twitter :
suite à un tweet de David W. Guth, de l’université du Kansas, sur le port d’armes aux Etats-Unis, le board of regents de l’université du Kansas adopte un règlement selon lequel tout membre de l’université peut être licencié en cas d’« usage impropre des médias sociaux » (https://www.insidehighered.com/news/2013/12/19/kansas-regents-adopt-policy-when-social-media-use-can-get-faculty-fired)
Steve Salaita, professeur de l’université d’Illinois, dont l’embauche semble avoir été bloquée suite à ses prises de positions anti-israéliennes sur Twitter, cf. http://www.theguardian.com/education/2014/sep/09/professor-israel-criticism-twitter-university-illinois
cf. http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/04/11/tenure-can-withstand-twitter-thoughts-on-social-media-and-academic-freedom/
Observatoire IFOP des réseaux sociaux. Vague 5. [octobre] 2010. 35 p. [en ligne]. Disponible sur : http://www.ifop.fr/?option=com_publication&type=poll&id=1279 à l’adresse http://www.ifop.fr/media/poll/1279-1-study_file.pdf .
http://www.presse-citron.net/spam-sur-twitter