Le document présente une évaluation des performances des aménagements irrigués aux petits réservoirs de Boura (Burkina Faso) et de Binaba 2 (Ghana), soulignant des défis tels que la rentabilité de l'agriculture irriguée et la dégradation des infrastructures. Il expose des solutions, tant à mettre en œuvre par les agriculteurs eux-mêmes qu'avec l'aide extérieure, pour améliorer la gestion de l'eau et la commercialisation des cultures. Le constat principal est que les performances agricoles sont sous-optimales, mais il existe un potentiel d'amélioration à travers une gestion intégrée des ressources et des usages.

1. Volta Basin Development Challenge
Final meeting
Ouagadougou Sept. 17-19 2013
Performances d’aménagements
irrigués depuis un petit réservoir
Cas de Boura (BF) et de de Binaba 2 (GN)
J.C. POUSSIN et L. RENAUDIN

2. Les petits réservoirs sont voués à des usages multiples
Besoins
infrastructures
quantité et qualité
réservoir
Usages
Eau
directs et
indirects
ressource
- Agriculture irriguée => infrastructures
- Abreuvement des troupeaux
- Pêche et pisciculture
- Usages domestiques et récréatifs
Impacts
quantité et qualité
L’irrigation est bien souvent un usage majeur
=> performances de l’agriculture irriguée
indicatrices de la « rentabilité »
des aménagements (réservoir et périmètre) ?

3. L’agriculture irriguée sur les deux sites du CPWF-V3
Boura (Burkina Faso, Centre-Ouest)
Réservoir 4 Mm3
3 « périmètres » :
- Corikab 78 ha (1985 / 93 / 2006)
3 zones
- Piame 20 ha (2009)
- Toumshositi 10 ha (individuel)
Binaba 2 (Ghana, Upper-East)
Réservoir 1 Mm3
1 périmètre 20 ha (1963 / 96)
2 rives : « left bank » & « right bank »
Sur les 2 sites, la capacité du réservoir et son remplissage ne sont pas contraignants

4. Comment évaluer les performances des
périmètres irrigués ?
• Typologie des parcelles
⇒ enquête sur échantillon dans chaque zone
• Poids des types de parcelles
⇒ poids dans l’échantillon = poids dans chaque zone
• Périmètre = somme pondérée de parcelles types
• Validation des résultats avec les agriculteurs
et DISCUSSION des solutions d’amélioration

5. Conduite des cultures et performances à Binaba 2
Calendrier des principales cultures
Culture
sept.
oct.
nov.
déc. janv.
févr.
mars
avr.
mai
juin
juil.
août
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Riz SS
Riz SP
Oignon
Tomate
Leafy V.
implantation
récolte
⇒ 2 cycles possibles dans l’année
⇒ La SS est consacrée au maraîchage
⇒ Le riz est implanté de façon quasi continue
de début mars (SS) à fin juillet (SP)

6. Conduite des cultures et performances à Binaba 2
Performances agronomiques
Culture
Riz
Leafy v.
Oignon
Tomate
Maraîchage
Type
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
Total
L1
L2
L3
O1
O2
O3
T
Total
Rdt
Coût
Travail Left bank Right bank Périmètre
(kg/ha) (FCFA/ha) manuel
(ha)
(ha)
(ha)
700
90 500
23
0,8
0
1
2 450
94 500
33
0,2
3,5
2,9
5 500
264 500
68
0,1
1,1
0,9
4 750
264 500
73
0,6
1,7
2,1
2 925
110 000
18
0,6
0,8
1,3
7 500
396 000
100
0,2
0
0,3
3 800
136 000
40
0
1,3
1
2,4
8,3
9,5
1 250
151 000
150
0
0,4
0,3
3 750
151 000
200
0,3
1,5
1,5
7 500
249 000
113
0,1
1,1
1
640
136 000
38
0,4
1,5
1,6
3 375
302 000
75
0,3
2,6
2,4
7 813
566 000
75
0,7
1,1
1,7
675
219 000
113
0
1,3
1
1,7
9,6
9,6
- Différence flagrante entre les 2 rives :
moins de 30% de la surface cultivée en left bank
2 cycles de culture sur 80% de la surface en right bank
- Des parcelles de riz avec rdt élevé, mais de forts coûts de production (herbicides)
- Très faible rdt en tomate et souvent en oignon (maladies) ;

7. Conduite des cultures et performances à Binaba 2
Performances économiques
Prix
(FCFA/kg)
riz
46 - 151
oignon
249
tomate
302
leafy v.
46
marge/ha
(FCFA)
Left bank
Right bank
Périmètre
364 000
162 000
263 000
Productivité Coût d'un
salarié
du travail
(FCFA/j)
(FCFA/j)
Left bank
3 600
Right bank
5 700
1 200
Périmètre
2 050
Faible prix de vente du riz => Marge/ha faible => Productivité du travail faible
Le maraîchage est beaucoup plus « rentable » que le riz
La dégradation du réseau en left bank => pas de maraîchage => désintérêt des paysans

8. Atelier à Binaba le 5/10/2012
Deux familles de problèmes :
- gestion des cultures et commercialisation
- gestion de l’eau
Des solutions :
- Pouvant être réalisées par les paysans
sans aide extérieure
- Nécessitant une aide extérieure
(administration, recherche)

9. Atelier à Binaba le 5/10/2012
Solutions sans aide extérieure :
- Réhabilitation des réseaux (irrig. + drains)
- Commercialisation des produits maraîchers
- Divagation des animaux
Solutions avec aide extérieure :
- Remplacement de la vanne en left bank
- Nouvelles semences de riz et d’oignon
- Aide à la conduite des cultures
(pilot experiments SARI)

10. Conduite des cultures et performances du Corikab
Calendrier des principales cultures
Culture
sept.
oct.
nov.
déc.
janv.
févr. mars
avr.
mai
juin
juil.
août
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Riz SS
Riz SP
Oignon
Tomate
implantation
récolte
⇒ 2 cycles de culture par an
sur les parcelles non inondées en saison des pluies

11. Conduite des cultures et performances du Corikab
Performances agronomiques
Culture
Riz
Maraîchage
Type
R1
R2
R3
R4
R5
Total
Oignon
Tomate
Total
Rdt
(kg/ha)
2 400
2 500
2 400
3 800
5 800
4 300
8 600
Coût
Travail
(FCFA/ha) manuel (j/ha)
167 936
70
181 712
35
135 792
46
171 216
44
165 968
42
274 864
375 232
65
60
- 95% de la surface cultivée en SS
- peu de maraîchage
- 60% des parcelles riz < 4 T/ha
- rdt oignon faible
⇒ Performances agronomiques « moyennes »
⇒ Peu de différence entre zone (?)
Poids
(ha)
7,6
6,8
7,4
28,8
13,3
64,1
6,1
4,3
10,5

12. Conduite des cultures et performances du Corikab
Performances économiques
Prix
(FCFA/kg)
Riz
177
Oignon
203
Tomate
190
marge/ha
550 000
Zone 1
551 000
Zone 2
567 000
Zone 3
Périmètre 556 000
productivité coût du
du travail travail
riz
11 000
oignon
9 000
1 300
tomate
21 000
Malgré des performances agronomiques « moyennes »
une activité économique « rentable », liée aux prix

13. Réunions à Boura
Des réunions avec les membres du bureau du Corikab
Une assemblée générale prévue
qui n’a jamais eu lieu
Les points discutés :
- Surfaces (périmètre et zones)
- Canal d’irrigation Zone 1 et 3
- Tour d’eau ?
- Fertilisation du riz !
- Nouvelles semences de riz (INERA)
- Commercialisation tomates
- Etat de la digue
- Divagation des animaux

14. Conclusion
- Des performances de l’agriculture irriguée (très) sous-optimales, une
dégradation rapide des infrastructures
MAIS les impacts des SR ne s’évaluent pas qu’aux seuls usages directs
multiples activités indirectes
démographie (maintien des jeunes)
immigration
=> un meilleur niveau de vie des populations riveraines
- Gestion intégrée : ressource
usages
=> Maintenir la « ressource » / développer ses usages
=> Surveiller les impacts des activités sur la qualité de la ressource
multiples facettes de la gestion d’un SR !
- Gérer c’est définir des priorités :
- A Binaba, « réhabiliter » le périmètre !
- A Boura, réparer la digue !
relancer le Piame,
améliorer le Corikab,
freiner l’eutrophisation du réservoir !

15. Un des usages des réservoirs
Thank you for
your attention !