Bibliothèques
et crowdsourcing
Stage ENSSIB – PBD
11 janvier 2017
Pauline Moirez, BnF
Jean-Philippe Moreux, BnF
CCBY-NC-ND...
CCBY-NC-SAEmilyTaliaferroPrince,Flick
Inventer de nouvelles
relations avec nos
publics
S’inscrire dans un
écosystème où
l’interaction est la
norme
CCBY-NCDCSmith,Flickr
RESEAUX
SOCIAUX WEB
MOBILE
WEB
SOCIAL
GE...
Galleries Libraries Archives Muséums
Echanger avec les autres institutions
patrimoniales et culturelles
Diapo inspirée d’A...
Comprendre et se conformer
aux codes d'usages du web
CCBY-NC-ND,Flickr
Pour enrichir
nos collections
et les services
rendus à nos
usagers
C’est une mission pour Super Librarian !
Au programme
1. Contexte et enjeux du crowdsourcing pour
les bibliothèques
2. Typologie de projets
3. Retour d’expérience ...
CCBY-NCdrcoop,Flickr
Contexte et enjeux du
crowdsourcing pour les
bibliothèques
Arrêtons de parler de web 2.0…
CCBY-NC-NDJoshFassbind,Flickr
Médias sociaux ou web social ?
Les projets Wikimedia
CCBY-SAWikimediaFoundation
Le web collaboratif
CCBY-NC-SAmonmimoun,Flickr
Une terminologie fluctuante…
qui reflète différentes réalités
Crowdsourcing
Web collaboratif
We...
Les archives participatives
Kate Theimer
Un organisme, un site ou une collection
auxquels des personnes qui ne sont pas
de...
Le musée participatif
Nina
Simon
« Je définis une institution culturelle
participative comme un endroit où
les visiteurs p...
CCBY-NCryancr,Flickr
Les enjeux culturels de la
participation
CCBY-NDJeremySalmon,Flickr
L’économie de la
recommandation
Notation et critiques
BM de Saint-Herblain
Les « playlists » de l’INA
Organisation de l’information
par les usagers
What’s your MET ? au Metropolitain Museum
Marketing viral
CCBY-NDiT@c,Flickr
Sciences citoyennes
Ancient Lives (Université d’Oxford)
Muséum d’histoire naturelle
VigieNature
BirdLab
Les Herbonautes
Citizen Archivist (AN Etats-Unis)
CCBY-NC-NDLibelulle,Flickr
Métadonnées sociales
CCBYyoppy,Flickr
CCBY-NC-NDRickydavid,Flickr
Catalogues enrichis
Granularité de description plus fine
Plein texte
Construction de nouveaux ...
L’indexation de la
bibliothèque
Indexation en langage
naturel (folksonomies)
Le tagging des
usagers
La Library of Congress...
Operation War Diaries
(Archives nationales du Royaume-Uni)
Indexation collaborative
Identification de
photographies
BM de Lyon
Identification de vidéos
Mémoire – Les images d’archives (CICLIC)
Catalogage collectif de
manuscrits
Manuscrits islamiques de
l’Université du Michigan
Rétroconversion
de fichiers papiers
Convert-a-Card (Libcrowds, British Library)
Géolocalisation
des contenus
Map Warper de la NYPL :
géoréférencement de cartes anciennes
CCBY-NC-SAmikeVC,Flickr
Plein texte
« Many hands make
light work »
Trove (Bibliothèque
nationale d’Australie)
Correction
collaborative d’OCR
Transcription collaborative
AnnoTate (Tate Gallery)
Edition collaborative
Transcribe Bentham (Université de Londres)
Edition annotée
Candide 2.0 (New York Public Library)
SHS participatives
Transcrire (Huma-Num)
Co-création de contenus
et de savoirs
CCBY-NCDonMcCullough,Flickr
CCBY-SAJennyYE,WikimediaCommons
« Editathons »
(journées contributives)
British Library
Un wiki pour une institution
La « Rosalipédie » de la bibliothèque
numérique de Toulouse
Inventaires participatifs
Le Laboratoire des internautes des AD Vendée
La « Grande collecte » 1914-1918
Collecte de
documents privés
Moving Here – 200 years of migrations
in England (AN Royaume-Uni)
Collecte d’archives orales
Une exposition sur place créée par les
internautes au Brooklyn museum
Co-création
d’exposition
Hackathon
BnF 2016
Hackathons
Projet Gallicarte
Projet GallicaLOL
CCBY-NC-NDjonathan_W,Flickr
Crowdfunding
CCBYAmandaB,Flickr
Le crowdsourcing à la BnF :
retour d’expérience sur le
projet Correct
Disposer d’un mode texte de
bonne qualité
- Recherche plein texte
- Accessibilité (synthèse vocale)
- Text mining
 OCR au...
OCR
Diapo empruntée à I. Josse
Etude sur les usages
collaboratifs (Plein Sens,
2008)
 « échanger sur Gallica, on n’y
pense pas »
Depuis 2010 : médiation...
Les Gallicanautes
brûlent de corriger
Gallica !
Source : Twitter.
Diapo empruntée à M. Leroy-Terquem
Les bibliothécaires sont de plus
en plus favorables au
crowdsourcing
- Complémentarité des
métadonnées
professionnelles et...
Ouverture de 1365 documents
sur la bibliothèque numérique
Wikisource
- S’appuyer sur une
plateforme préexistante
(éditeur ...
Fin 2016 : 111 documents
corrigés par une double
vérification ; 153 documents
validés par un seul correcteur
- Faiblesse d...
Conception de la plateforme
collaborative Correct
de correction et
d’enrichissement de
documents numérisés
9 partenaires :...
Moteur autocontrôle
Editeur de
correction
Réseau social
Diapo empruntée à I. Josse
2012-2013 2013-2014 2014-2015
RECHERCHE / PROTOTYPE
66
EXPERIMENTATION
Expérimentation 3
Observation continue
des activité...
Diapo empruntée à I. Josse
Le cadre juridique
- Les métadonnées descriptives : open data
(licence Etalab)
- Les documents numérisé et l’OCR : licence...
Recrutement et motivation des
usagers
- La communauté des Gallicanautes :
communication sur les réseaux sociaux et sur
Gal...
Un pari : un projet de
crowdsourcing appuyé sur un
réseau social
- Miser sur l’entraide des usagers pour
organiser le trav...
Résultats de l’étude d’usages de
la plateforme Correct
(nov. 2014-jan.2015)
- Analyse des statistiques
- Questionnaire en ...
Quelques chiffres
369 inscrits en deux mois
- pics liés aux actions de communication
- 47% ont « décroché » en 48 heures
3 701 pages corrigées sur un total de 16 805
pages (62 ouvrages proposés), soit environ 22%
du nombre total des pages.
37 ...
Profils des contributeurs
- Bibliothécaires
- Enseignants et chercheurs
- Amateurs de culture, bibliophiles
- Technophiles
« C’est comme les mots croisés mais c’est utile »
- Mais des outils d’échanges et de collaboration
peu utilisés : 75% des ...
Motivation des usagers
- découvrir des documents (intérêt scientifique,
curiosité),
- participer à l’amélioration de Galli...
Attention aux enjeux techniques !
• Prévoir la réintégration des données
enrichies/corrigées
• Penser aux :
– formats tech...
CCBY-NC-SAJoanaHard,Flickr
Contenus et
données
CCBY-SAe3000,Flickr
Comment assurer la qualité
des données produites ?
DigitalKoot, correction collaborative d’OCR
(Bibliothèque nationale de Finlande)
Des microtâches
très encadrées
S’assurer de la
compétence des usagers
Examen de paléographie pour l’indexation
collaborative aux AD Ain
Evaluation sociale
et validation par
des experts
Transcribe Bentham
(University College London)
Automatisation
des vérifications
Old Weather (Archives nationales du
Royaume-Uni)
Miser sur l’encadrement et
l’entraide des contributeurs
Plateforme Correct : activité de correction
appuyée sur un réseau ...
Utilisation de référentiels
JocondeLab (Ministère de la Culture)
CCBYRobertCouse-Baker,Flickr
Quels lieux pour les projets de
crowdsourcing ?
History Pin (Archives nationales d’Australie)
Sur une plateforme
extérieure
Sur une plateforme dédiée
Le Wiki de la Grande Guerre (département
des Yvelines)
Au cœur du catalogue
Trove (Bibliothèque nationale d’Australie)
CCBY-NDripplestonegarden,Flickr
Quels
réintégration des
données
produites ?
Contribuer sans
réintégrer les données
Ateliers Wikipedia / Centre Pompidou
Afficher dans un
catalogue des données
produites ailleurs
La Babelthèque dans le catalogue de la BM
de Toulouse
Questions juridiques
CCBY-SAMichaelCoghlan,Flickr
Open data (métadonnées) et open
content (documents numérisés)
BnF : data.bnf.fr,
toutes les données
des catalogues
Images
...
Open data et culture
Les licenses Creative Commons
Proposer un cadre clair et explicite
Trove (Terms of use)
Rendre aux usagers ce qui
appartient aux usagers ?
Mémoire des hommes
(Ministère de la Défense)
Créditer les contributeurs
Annotations
trouvées dans
les registres
d’état-civil (AD
Mayenne)
Reconnaître les
contributeurs
comme co-auteurs
Foldit : des contributeurs crédités comme
auteurs des articles scientifiques
CCBYMarcCornelis,Flickr
Recruter et motiver
les publics
Atteindre la masse critique ?
CCBY-NC-NDLuluWitch,Flickr
La loi de
participation :
« 90-9-1 »
Et à l’heure du web social ?
Source:BBC
Choisir ses publics
- Public local / national / international
- Tous publics ou publics ciblés :
- Généalogistes ou érudit...
Identifier les leviers de
motivation des publics choisis
- Participation citoyenne
- Intérêt scientifique
- Curiosité tech...
Gamification
Metadatagames (Dartmouth College)
Choix des corpus
Do it yourself history (Université de l’Iowa)
Système de récompenses
ArcHIVE, transcription collaborative des
inventaires des AN d’Australie
Bibliographie sommaire
E. Bouyé, « Le web collaboratif dans les services d’archives publics : un pari sur
l’intelligence e...
Merci de votre attention
CCBY-NCGoEsewhere,flickr
pauline.moirez@bnf.fr
@archives_masala
jean-philippe.moreux@bnf.fr
Bibliothèques et crowdsourcing
Bibliothèques et crowdsourcing
Bibliothèques et crowdsourcing
Bibliothèques et crowdsourcing
Bibliothèques et crowdsourcing
Bibliothèques et crowdsourcing
Bibliothèques et crowdsourcing
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Bibliothèques et crowdsourcing

126 vues

Publié le

Stage Master 2 Politique des bibliotèques et de la documentation (ENSSIB), 11 janvier 2017

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
126
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
15
Actions
Partages
0
Téléchargements
0
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Bibliothèques et crowdsourcing

  1. 1. Bibliothèques et crowdsourcing Stage ENSSIB – PBD 11 janvier 2017 Pauline Moirez, BnF Jean-Philippe Moreux, BnF CCBY-NC-ND_NDenis,Flickr
  2. 2. CCBY-NC-SAEmilyTaliaferroPrince,Flick Inventer de nouvelles relations avec nos publics
  3. 3. S’inscrire dans un écosystème où l’interaction est la norme CCBY-NCDCSmith,Flickr RESEAUX SOCIAUX WEB MOBILE WEB SOCIAL GEOLOCALISATION GAMIFICATION
  4. 4. Galleries Libraries Archives Muséums Echanger avec les autres institutions patrimoniales et culturelles Diapo inspirée d’Antoine Courtin
  5. 5. Comprendre et se conformer aux codes d'usages du web
  6. 6. CCBY-NC-ND,Flickr Pour enrichir nos collections et les services rendus à nos usagers
  7. 7. C’est une mission pour Super Librarian !
  8. 8. Au programme 1. Contexte et enjeux du crowdsourcing pour les bibliothèques 2. Typologie de projets 3. Retour d’expérience sur la plateforme de correction d’OCR CORRECT 4. Contenus et données : qualité, nature, cadre juridique 5. Recruter et motiver les publics Et des ateliers pratiques
  9. 9. CCBY-NCdrcoop,Flickr Contexte et enjeux du crowdsourcing pour les bibliothèques
  10. 10. Arrêtons de parler de web 2.0… CCBY-NC-NDJoshFassbind,Flickr
  11. 11. Médias sociaux ou web social ?
  12. 12. Les projets Wikimedia CCBY-SAWikimediaFoundation Le web collaboratif
  13. 13. CCBY-NC-SAmonmimoun,Flickr Une terminologie fluctuante… qui reflète différentes réalités Crowdsourcing Web collaboratif Web participatif Métadonnées sociales Production participative Community sourcing
  14. 14. Les archives participatives Kate Theimer Un organisme, un site ou une collection auxquels des personnes qui ne sont pas des professionnels des archives apportent leur connaissance ou ajoutent des contenus, généralement dans un contexte numérique en ligne. Il en résulte une meilleure compréhension des documents d’archives.
  15. 15. Le musée participatif Nina Simon « Je définis une institution culturelle participative comme un endroit où les visiteurs peuvent créer, partager et échanger entre eux autour des objets culturels. »
  16. 16. CCBY-NCryancr,Flickr Les enjeux culturels de la participation
  17. 17. CCBY-NDJeremySalmon,Flickr L’économie de la recommandation
  18. 18. Notation et critiques BM de Saint-Herblain
  19. 19. Les « playlists » de l’INA Organisation de l’information par les usagers
  20. 20. What’s your MET ? au Metropolitain Museum Marketing viral
  21. 21. CCBY-NDiT@c,Flickr Sciences citoyennes
  22. 22. Ancient Lives (Université d’Oxford)
  23. 23. Muséum d’histoire naturelle VigieNature BirdLab Les Herbonautes
  24. 24. Citizen Archivist (AN Etats-Unis)
  25. 25. CCBY-NC-NDLibelulle,Flickr
  26. 26. Métadonnées sociales CCBYyoppy,Flickr
  27. 27. CCBY-NC-NDRickydavid,Flickr Catalogues enrichis Granularité de description plus fine Plein texte Construction de nouveaux services
  28. 28. L’indexation de la bibliothèque Indexation en langage naturel (folksonomies) Le tagging des usagers La Library of Congress sur Flickr : plus de 20000 photographies, 67000 tags ajoutés
  29. 29. Operation War Diaries (Archives nationales du Royaume-Uni) Indexation collaborative
  30. 30. Identification de photographies BM de Lyon
  31. 31. Identification de vidéos Mémoire – Les images d’archives (CICLIC)
  32. 32. Catalogage collectif de manuscrits Manuscrits islamiques de l’Université du Michigan
  33. 33. Rétroconversion de fichiers papiers Convert-a-Card (Libcrowds, British Library)
  34. 34. Géolocalisation des contenus Map Warper de la NYPL : géoréférencement de cartes anciennes
  35. 35. CCBY-NC-SAmikeVC,Flickr Plein texte
  36. 36. « Many hands make light work » Trove (Bibliothèque nationale d’Australie) Correction collaborative d’OCR
  37. 37. Transcription collaborative AnnoTate (Tate Gallery)
  38. 38. Edition collaborative Transcribe Bentham (Université de Londres)
  39. 39. Edition annotée Candide 2.0 (New York Public Library)
  40. 40. SHS participatives Transcrire (Huma-Num)
  41. 41. Co-création de contenus et de savoirs CCBY-NCDonMcCullough,Flickr
  42. 42. CCBY-SAJennyYE,WikimediaCommons « Editathons » (journées contributives) British Library
  43. 43. Un wiki pour une institution La « Rosalipédie » de la bibliothèque numérique de Toulouse
  44. 44. Inventaires participatifs Le Laboratoire des internautes des AD Vendée
  45. 45. La « Grande collecte » 1914-1918 Collecte de documents privés
  46. 46. Moving Here – 200 years of migrations in England (AN Royaume-Uni) Collecte d’archives orales
  47. 47. Une exposition sur place créée par les internautes au Brooklyn museum Co-création d’exposition
  48. 48. Hackathon BnF 2016 Hackathons Projet Gallicarte Projet GallicaLOL
  49. 49. CCBY-NC-NDjonathan_W,Flickr Crowdfunding
  50. 50. CCBYAmandaB,Flickr Le crowdsourcing à la BnF : retour d’expérience sur le projet Correct
  51. 51. Disposer d’un mode texte de bonne qualité - Recherche plein texte - Accessibilité (synthèse vocale) - Text mining  OCR automatique insatisfaisant  Nécessité d’une relecture humaine Source:Gallica
  52. 52. OCR Diapo empruntée à I. Josse
  53. 53. Etude sur les usages collaboratifs (Plein Sens, 2008)  « échanger sur Gallica, on n’y pense pas » Depuis 2010 : médiation numérique, communauté des Gallicanautes Etude Usage et satisfaction de Gallica (GMV, 2011) Source:Gallica
  54. 54. Les Gallicanautes brûlent de corriger Gallica ! Source : Twitter. Diapo empruntée à M. Leroy-Terquem
  55. 55. Les bibliothécaires sont de plus en plus favorables au crowdsourcing - Complémentarité des métadonnées professionnelles et sociales - Multiplication des sources de données (dérivation de notices, éditeurs, etc.) Source:Gallica
  56. 56. Ouverture de 1365 documents sur la bibliothèque numérique Wikisource - S’appuyer sur une plateforme préexistante (éditeur de texte) et des contributeurs wikisourciens - Expérimenter un premier projet collaboratif Source:Gallica
  57. 57. Fin 2016 : 111 documents corrigés par une double vérification ; 153 documents validés par un seul correcteur - Faiblesse de la communication et de la médiation institutionnelle - Difficulté de s’insérer dans la communauté des Wikisourciens - Difficulté de réintégrer les documents produits Source:Gallica
  58. 58. Conception de la plateforme collaborative Correct de correction et d’enrichissement de documents numérisés 9 partenaires : - Coordination : Orange Labs - Entreprises : Jamespot, Urbilog, I2S - Labos de recherche : ISEP, INSA Lyon, Université Claude Bernard, Paris 8 - Institution culturelle : BnF
  59. 59. Moteur autocontrôle Editeur de correction Réseau social Diapo empruntée à I. Josse
  60. 60. 2012-2013 2013-2014 2014-2015 RECHERCHE / PROTOTYPE 66 EXPERIMENTATION Expérimentation 3 Observation continue des activités de la plateforme Réalisation d’une étude d’usage Expérimentation 1 En avril 2013 , expérimentation du 1er prototype de l’éditeur de correction Expérimentation 2 Le 19 juin à La BnF, expérimentation en réseau, réalisée simultanément à distance et à la BnF Editeur de correction Module réseau social Ouverture de Correct Diapo empruntée à I. Josse
  61. 61. Diapo empruntée à I. Josse
  62. 62. Le cadre juridique - Les métadonnées descriptives : open data (licence Etalab) - Les documents numérisé et l’OCR : licence spécifique de Gallica (toutes réutilisations privées ou publiques sauf commerciales) - Les données produites : entrent dans la licence Gallica (pas de mention des contributeurs)
  63. 63. Recrutement et motivation des usagers - La communauté des Gallicanautes : communication sur les réseaux sociaux et sur Gallica - Choix des corpus : - Documents les plus consultés de Gallica (ésotérisme, récits de voyages) - Usages constatés sur le web : romans d’anticipation, gastronomie - Sujets « tous publics » : littérature populaire, contes d’ici et d’ailleurs - Lien à l’actualité : Première guerre mondiale
  64. 64. Un pari : un projet de crowdsourcing appuyé sur un réseau social - Miser sur l’entraide des usagers pour organiser le travail de participation et assurer la qualité de la production - Parier sur l’échange social comme levier de motivation - Objectif : susciter l’appropriation de la plateforme par les usagers, passer de la participation à la collaboration - L’exemple du groupe Lecteurs.com
  65. 65. Résultats de l’étude d’usages de la plateforme Correct (nov. 2014-jan.2015) - Analyse des statistiques - Questionnaire en ligne - Focus groups - Recueil de carnets d’activité
  66. 66. Quelques chiffres 369 inscrits en deux mois - pics liés aux actions de communication - 47% ont « décroché » en 48 heures
  67. 67. 3 701 pages corrigées sur un total de 16 805 pages (62 ouvrages proposés), soit environ 22% du nombre total des pages. 37 contributeurs (soit 8% des inscrits) ont assuré 63% des corrections totales dont 10 ont réalisés à eux-seuls 50% du total des corrections. Quelques « super-contributeurs »
  68. 68. Profils des contributeurs - Bibliothécaires - Enseignants et chercheurs - Amateurs de culture, bibliophiles - Technophiles
  69. 69. « C’est comme les mots croisés mais c’est utile » - Mais des outils d’échanges et de collaboration peu utilisés : 75% des contributeurs n’ont jamais échangé avec d’autres. - même si la correction est une activité solitaire, la présence des autres contributeurs sur la plateforme accroît la motivation. « Je ne suis pas rentré en contact pour l’instant avec les autres utilisateurs de Correct mais cela m’intéresserait de le faire avec les personnes qui corrigent un document qui m’intéresse. » Des interfaces agréables
  70. 70. Motivation des usagers - découvrir des documents (intérêt scientifique, curiosité), - participer à l’amélioration de Gallica - contribuer de manière citoyenne à un projet de la BnF - envie de voir l’aboutissement des corrections sur un document (satisfaction ou plaisir du travail fini)
  71. 71. Attention aux enjeux techniques ! • Prévoir la réintégration des données enrichies/corrigées • Penser aux : – formats techniques – SI de l'institution – cycles de vie des objets numériques – coûts/gains – mesure de la qualité
  72. 72. CCBY-NC-SAJoanaHard,Flickr Contenus et données
  73. 73. CCBY-SAe3000,Flickr Comment assurer la qualité des données produites ?
  74. 74. DigitalKoot, correction collaborative d’OCR (Bibliothèque nationale de Finlande) Des microtâches très encadrées
  75. 75. S’assurer de la compétence des usagers Examen de paléographie pour l’indexation collaborative aux AD Ain
  76. 76. Evaluation sociale et validation par des experts Transcribe Bentham (University College London)
  77. 77. Automatisation des vérifications Old Weather (Archives nationales du Royaume-Uni)
  78. 78. Miser sur l’encadrement et l’entraide des contributeurs Plateforme Correct : activité de correction appuyée sur un réseau social
  79. 79. Utilisation de référentiels JocondeLab (Ministère de la Culture)
  80. 80. CCBYRobertCouse-Baker,Flickr Quels lieux pour les projets de crowdsourcing ?
  81. 81. History Pin (Archives nationales d’Australie) Sur une plateforme extérieure
  82. 82. Sur une plateforme dédiée Le Wiki de la Grande Guerre (département des Yvelines)
  83. 83. Au cœur du catalogue Trove (Bibliothèque nationale d’Australie)
  84. 84. CCBY-NDripplestonegarden,Flickr Quels réintégration des données produites ?
  85. 85. Contribuer sans réintégrer les données Ateliers Wikipedia / Centre Pompidou
  86. 86. Afficher dans un catalogue des données produites ailleurs La Babelthèque dans le catalogue de la BM de Toulouse
  87. 87. Questions juridiques CCBY-SAMichaelCoghlan,Flickr
  88. 88. Open data (métadonnées) et open content (documents numérisés) BnF : data.bnf.fr, toutes les données des catalogues Images numérisées de la BNUS Mairie de Toulouse (Archives, Musée des Augustins) Œuvres du Rijksmuseum
  89. 89. Open data et culture
  90. 90. Les licenses Creative Commons
  91. 91. Proposer un cadre clair et explicite Trove (Terms of use)
  92. 92. Rendre aux usagers ce qui appartient aux usagers ? Mémoire des hommes (Ministère de la Défense)
  93. 93. Créditer les contributeurs Annotations trouvées dans les registres d’état-civil (AD Mayenne)
  94. 94. Reconnaître les contributeurs comme co-auteurs Foldit : des contributeurs crédités comme auteurs des articles scientifiques
  95. 95. CCBYMarcCornelis,Flickr Recruter et motiver les publics
  96. 96. Atteindre la masse critique ? CCBY-NC-NDLuluWitch,Flickr
  97. 97. La loi de participation : « 90-9-1 » Et à l’heure du web social ? Source:BBC
  98. 98. Choisir ses publics - Public local / national / international - Tous publics ou publics ciblés : - Généalogistes ou érudits locaux (ex. indexation collaborative des documents nominatifs) - Enfants, scolaires (ex. atelier Wikipedia) - Professionnels du patrimoine - Non-voyants (ex. plateforme Correct) - Chercheurs, Digital humanities (ex. Transcrire)
  99. 99. Identifier les leviers de motivation des publics choisis - Participation citoyenne - Intérêt scientifique - Curiosité technophile - Sentiment de communauté (ex. Transcribe Bentham) - Interfaces agréables - Intense animation et médiation (on aime être sollicité) - Mais aussi…
  100. 100. Gamification Metadatagames (Dartmouth College)
  101. 101. Choix des corpus Do it yourself history (Université de l’Iowa)
  102. 102. Système de récompenses ArcHIVE, transcription collaborative des inventaires des AN d’Australie
  103. 103. Bibliographie sommaire E. Bouyé, « Le web collaboratif dans les services d’archives publics : un pari sur l’intelligence et la motivation des publics », La Gazette des Archives, n°227 (2012-3). B. W. Brumfield, « Control for Crowdsourced Transcription », Collaborative Manuscript Transcription, 2012. Construire des pratiques participatives dans les bibliothèques, dir. Raphaëlle Bats, Presses de l’ENSSIB, 2015 A. Chardonnens, Collections iconographiques numérisées et crowdsourcing : Possibilités et limites de la co-création de métadonnées par le grand public au travers de trois études de cas, mémoire pour le diplôme de Master en Gestion culturelle, université libre de Bruxelles, 2015. D. Day, Enjeux, état des lieux et dynamiques de participation en bibliothèques, mémoire pour le diplôme de conservateur des bibliothèques, ENSSIB, 2014, A. Neroulidis, Le crowdsourcing appliqué aux archives numériques : concepts, pratiques et enjeux, mémoire pour le diplôme de master en sciences de l’information et des bibliothèques, ENSSIB, 2015. P. Moirez, « Archives participatives », dans Bibliothèques 2.0 à l’heure des médias sociaux, dir. M. Amar et V. Mesguich, 2012, p. 187-197. P. Moirez, « Bibliothèques, crowdsourcing, métadonnées sociales », BBF (sept. 2013). P. Moirez, J.-P. Moreux, I. Josse, Etat de l’art en matière de crowdsourcing dans Les bibliothèques numériques, 2013. K. Smith-Yoshimura, C. Shein, Social Metadata for Libraries, Archives, and Museums, OCLC, 2011-2012. K. Theimer, « The participatory archives », Archives Next, 2011.
  104. 104. Merci de votre attention CCBY-NCGoEsewhere,flickr pauline.moirez@bnf.fr @archives_masala jean-philippe.moreux@bnf.fr

×