1. Réseaux sociaux et Référencement Twitter, FaceBook, LinkedIn, et consors, influencent t’ils le positionnement d’un site dans les moteurs de recherche ? David Eichholtzer

2. La réponse est… OUI ! 

3. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement 1996-1999 Utilisation des mots clés sur la page + Données des balises meta (« Pamela Anderson » dans la Balise « Keywords ».., mots clés en blanc sur fond blanc , fortes répétitions)

4. Utilisation des mots clés sur la page

5. Meta données

6. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement 1999 – 2002 PageRank + Critères on page (Le marché « vert » du Page Rank => « C’est combien ton PR » ? La peur de la Google Dance, les redirections Javascript + pages satellites, la densité de mots clés...)

7. Page Rank Source :Elliance

8. Critères « On page » Source : SEOMOZ

9. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement 2002 – 2005 Anchor text + Historique de nom de domaine + PageRank + Critères « on page » Cliquez ici pour en savoir plus « piscine en kit » =>www.waterair.fr (Google Bombing : « measerablefailure », « ton nom de domaine n’a que 1 an ? », « Et tu es hébergé a Hong Kong pour toucher des autrichiens ? »)

10. Anchor text Source : SEOMOZ

11. Historique de nom de domaine Source : SEOMOZ

12. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement 2005 – 2009 Autorité du domaine + Diversité des domaines liants + Modélisation des thématiques* (LDA) + Anchor text + Nom de domaine et historique + PageRank + critères on page (LDA = Calcul du cosinus entre les sujets pour un mot clé et des sujets d'une page)

13. Autorité de nom de domaine Source : SEOMOZ

14. Autorité de nom de domaine Source : SEOMOZ

15. Autorité de nom de domaine Source : SEOMOZ

16. Diversité des noms de domaine Source : SEOMOZ

17. Modélisation des sujets pour un mot clés (LDA) *Les moteurs appliquent des techniques de forages de textes : Tokenisation, suppression des Stop Word, Stemmerisation, TF IDF (calcul du poids d’une expression / texte total) et correlation de rang (Spearman Rho)

18. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement 2009 – 2011 => Données Twitter : Danny Sullivan :Si un article est « retweeté » ou beaucoup référencé dans Twitter, comptez-vous cela comme un signal, en dehors des liens non « nofollow » qui peuvent naturellement en découler ? Google : Oui nous l’utilisons comme un signal pour les résultats organiques et pour le positionnement des news. Nous l’utilisons également pour améliorer les news « universelles » en prenant en compte le nombre de personnes ayant partagé un article.

19. Données Twitter Page B 1 lien depuis 1 nom de domaine et 522 tweets Page A 646 liens depuis 36 noms de domaine + 2 tweets Source : SEOMOZ

20. Données Twitter Page B – la version Twitter – placée en N°1 ! Page A 646 liens depuis 36 noms de domaine + 2 tweets Page B 1 lien depuis 1 nom de domaine et 522 tweets Source : SEOMOZ

21. Données Twitter Page B – la version Twitter – placée en N°1 ! Page A 646 liens depuis 36 noms de domaine + 2 tweets Page B 1 lien depuis 1 nom de domaine et 522 tweets Les données de Twitter sont particulièrement Puissantes pour les recherches « fraiches » (QDF) (Test 2 Seomoz.org) Source : SEOMOZ

22. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement 2009 – 2011 => Autorité des comptes : Danny Sullivan : Essayez vous de calculer l’autorité de quelqu’un qui tweet, qui est affecté à un compte Twitter ? Essayez vous de savoir qui ils sont ? Google : Oui nous évaluons la qualité de l’utilisateur de Twitter mais nous ne savons pas de qui il s’agit dans la vraie vie  Bing : Oui nous évaluons l’autorité de quelqu’un qui tweet. Pour connaître des éditeurs ou des personnalités publiques nous l’associons avec qui ils sont.

23. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement Données des réseaux sociaux => Check list Autorité du compte Twitter faisant mention d’un site dans un message Twitter Nombre de Tweet (message de Twitter) Nombre de partages d’une page dans l’environnement FaceBook Somme des partages, commentaires et d’actions sur le bouton « je recommande » ou « j’aime » Autorité du compte à l’origine du partage du site dans l’environnement FaceBook Nombre de votes sur les agrégateurs de News (USA uniquement) et commentaires Nombre de partage sur Google Buzz (dans une moindre mesure) Sentiment global lié à une marque émanant des réseaux sociaux mentionnés.

25. A des comptes “sociaux” authentifiés

26. A des informations de contact mises en évidencesur le site et réelles !

27. Estenregistréeauprès des institutions de l’Etat

28. Reçoit du trafic de sources différentes

29. Génére un volume de recherchessur les moteurs

30. A des campagnes de communication actives en offline ?

31. Souventn’existequ’enligne..

32. A rarement un compte social valable

33. Utilisepresquesystématiquementl’email pour communiquer

34. Le “search” représentesouvent 90% du trafic du site

35. N’aqu’un petit volume de recherchessursamarque, depuis les moteurs

37. Evolution des facteurs clés de succès pour le référencement en 2011 Source : SEOMOZ Signaux les plus susceptibles d’évoluer ces prochains mois

38. Anciennes tactiques à abandonner progressivement… Source : SEOMOZ

39. Au profit de nouvelles tactiques gratuites...! Source : SEOMOZ

40. Merci de votre attention ! WAM-Référencement 66 rue Servient 69003 Lyon Immatriculation RCS : 502 610 199 APE : 6202A David Eichholtzer david@wam-referencement.fr Twitter.com/wamref