marche

1. Chapitre 1. LE MARCHE COMMUN ET
L’ANALYSE DU REGIONALISME

2. I. LE TRAITE DE ROME
Les principales dispositions du Traité
• l élimination des droits de douane et autres restrictions
• une politique commerciale commune
• des clauses de sauvegarde
• ouverture des marchés d’outputs ET d’inputs
Évolutions commerciales sous le marché commun

3. • des économies ouvertes...
Tableau 1 : Flux Commerciaux de biens et services
USA Japon France RFA RU Italie CEE
Exportations*
1960 5.2 10.7 14.5 19 20.9 13 19.6
1993 10.9 10.1 22.9 33.8 26.1 21 29.4
Importations*
1960 4.4 10.2 12.4 16.5 22.3 13.5 19
1993 11.3 7.5 21.6 26.8 28.2 20.6 27.6
* en pourcentage du PIB, source Économie Européenne 1993, cité par Faugère 2002

4. • ...mais peu compétitives...
Tableau 2 : Flux commerciaux
communautaire de biens.
1960 1993
Flux intra-communautaires
Importations = Exportations 6 13.5
Flux extra-communautaires
Importations 9.9 9.5
Exportations 8.7 8.5
Sources : ibid.

5. • …et peu spécialisées
Tableau 3 : Intensité du commerce intra-branche dans l’Union
Belgique France Allemagne Italie Pays-Bas Espagne
1970 77 82 70 70 68 43
1980 86 84 75 61 69 69
1990 83 86 79 67 77 75
* sources : OCDE cité par Barthe, 2000.

6. II. LES ACCORDS DE LIBRE ECHANGE
ET L’UNION DOUANIERE
L’analyse micro-économique du tarif douanier
• H1: marchés en concurrence pure et parfaite
• Construction des courbes d ’offre et de demande
d’importations
• Conditions d ’équilibre

7. • Construction des courbes d ’offre et de demande
d’importations
Graphiques 1. Déséquilibres sur le marché des biens en économie ouverte
Prix Prix
Offre dom.
p1
p2
p3
Demande domestique
en importations
Dde dom.
Quantités M1 M2
Prix Prix
Offre Offre étrangère
Etrangère en exportations
i.e. offre domes. d’import.
P3
p2
p1
Dde étrangère
Quantités X1 X2

8. • Équilibre de marchés ouverts
Graphiques 2. Équilibre sur le marché des biens en économie ouverte
Prix Prix
Offre domestique
MS
MD
Demande domestique
Importations Importations

9. • Effets prix volume et de bien être du tarif douanier
Graphiques 3. Effets prix et volume du tarif douanier sans discriminations
Prix frontière Prix domestique
MS avec T
MS MS
P*
PLE PLE
T
P* - T
T MD
M* exports étrangers M* MLE imports domestiques
A
B
C
D
Eq. avec T
Eq. de LE
B
D

10. L’analyse de l’union douanière
L’union douanière = Libre échange avec discrimination
• H1: marchés en concurrence pure et parfaite
• 3 acteurs :
économie domestique
économie partenaire (dans l’union douanière)
économie du RDM (exclue de l’union douanière)

11. L’union douanière comme préférence tarifaire
Graphiques 4. Effets prix et volume de la préférence tarifaire
Reste du Monde Economie partenaire Economie domestique
prix frontière prix frontière prix domestique
MST
XSR XSP MSUD
P’ MSLE
P*
PLE
MD
P’ - T
P* - T
T
exports RDM exports partenaires imports domestiques
X*R X’P X*P M’D
X’R
M*D

12. Création et détournement de trafic dans l’union douanière
Graphiques 5. Analyse du bien-être en union douanière
Création de trafic Détournement de trafic Gains nets
MS T
MSUD
MSLE
Imports avant UD Import du RDM après UD
Import du RDM avant UD
Imports après UD
Offre domestique Offre domestique Offre domestique
Dde domestique Dde domestique Dde domestique
1
2
3
4
5
2 4
5

13. III. LES GAINS A L’ECHANGE ET LA NOUVELLE
ECONOMIE GEOGRAPHIQUE
La notion d’avantages comparatifs
• RICARDO : différence de productivité des facteurs
• HECKSHER, OLHIN et SAMUELSON : différences de
dotations factorielles

14. Tableau 5 : Dotations relatives en facteur travail faiblement éduqués
Portugal 83% Royaume-Uni 13% Autriche -35%
Espagne 58% Belgique -4% Suède -42%
Italie 44% France -9% Danemark -50%
Grèce 25% Pays-Bas -16% Allemagne -52%
Irlande 15% Finlande -30%
Sources : Midlefart-Knarvik et Overman (2002) cité par Baldwin et Wyplosz, 2004

15. Dépasser le concept d’avantage comparatif…
Des avantages comparatifs endogènes :
- approches néo-factorielles
- approches néotechnologiques
Introduire la concurrence imparfaite
KRUGMAN et OBSFELD (1992) et l’hypothèse de
rendements d échelle croissants

16. L’intégration régionale
Gains à l’échange, spécialisation :
quelles conséquences sur l’équilibre des territoires ?
Deux cas polaires :
• concentration générale (toutes les activités sur 1 seul
territoire, les autres sont délaissés)
• concentration sectorielle (chaque région bénéficie d’un
développement sectoriel)

17. HYPOTHESES
• H1 les firmes choisissent une localisation, elles peuvent
concentrer leurs activités pour réaliser des économies
d ’échelle.
• H2 les firmes choisissent de s’implanter au Nord ou au Sud
• H3 Les firmes recherchent le marché le plus développé pour
réduire les coûts de transaction
UNE DOUBLE RELATION
• Des forces de concentration : agglomération sur un marché
très développé
• Des forces de dispersion : attraction des territoires où peu
de concurrents sont en place

18. Le modèle EE KK
Relation entre
• la concentration du capital et des activités sK
• la concentration des dépenses sur un marché sE
Droite EE
• Relation positive entre sK et sE les firmes se concentrant
davantage où le marché est plus important (pente > 45°)
Droite KK
• Les coûts de transaction contraignent le choix de
localisation
A l’équilibre, le même rendement du capital est identique
dans les 2 régions (sinon l’agglomération se poursuit)

19. l’intégration économique : baisse des coûts de transaction
Graphiques 6. Les effets de l’intégration européenne dans le modèle EE-KK.
SK
1
0 SE
0 1
EE
KK KK’
baisse des coûts
A (0,5 ; 0,5)
B
B’

20. La spécialisation industrielle en Europe
Indices de KRUGMAN de la spécialisation industrielle en Europe
PAYS 1980-1983 1994-1997 Variations
Moyenne 38% 45% +7
Autriche 27% 34% +7
Belgique 34% 43% +9
Danemark 55% 58% +3
Espagne 27% 32% +5
Finlande 50% 58% +8
France 16% 17% +1
Royaume-Uni 16% 18% +2
Allemagne 22% 26% +4
Grèce 57% 70% +13
Irlande 62% 77% +15
Italie 31% 38% +7
Pays-Bas 54% 50% -4
Portugal 47% 56% +9
Suède 38% 48% +10
SOURCE : Midelfart-Knarvik et Overman, ‘Delocation and European Integration’, Economic
Policy, 2002

21. La répartition du revenu en Europe
Évolution des écarts-types du PIB par habitant
Différences entre les nations européennes
1983-93 1990-94 1995-2000
EU 15 -4,4 -2,7 -1,1
Différences entre les régions des pays européens
1983-93 1990-94 1995-2000
Belgique 2,6 0,8 -1,4
Allemagne 9,5 0,6
Grèce 1,3 1,5 -0,8
Espagne 2,6 1,0 1,3
France 0,9 1,9 0,1
Irlande 0,0 5,1
Italie 1,2 0,7 -1,3
Pays-Bas -15,9 0,2 0,9
Autriche 0,6 -1,5
Portugal 5,2 0,3 1,4
Finlande -0,8 5,5
Suède 0,2 8,9
Royaume-Uni 0,6 -1,9 2,7
SOURCE European Commission, 1983 et 2003, cité par Baldwin et Wyplosz, ibid.