Intervention le jeudi 30 mai 2013 lors du premier forum du Gfii à Paris. Session

1. Interopérabilité, controverses
et édification d'un monde commun
Alexandre Monnin
- Short-term Fellow @Bauhaus-Universität Weimar (IKKM)
- Membre du Réseau d’experts « Open Data » @Etalab
- Co-initiateur du projet SemanticPedia, chercheur associé @Inria Wimmics
- Docteur en philosophie (Philosophie duWeb)@Paris 1
- Chair du « Philosophy of the Web » Community Group @W3C
 Site : Web-and-Philosophy.org,Twitter : @aamonnz, @PhiloWeb

2. Le Web  un système de nommage d’objets appelés
« ressources » (architecture orientée-ressources, ROA)
Les ressources  aussi bien des objets numériques que
des objets physiques, abstraits, etc.
Le principe AAA  « Anyone can say Anything About
Anything ». Autrement dit, n’importe qui peut créer une
URI pour désigner n’importe quelle ressource.
 Comment , dès lors, s’accorder sur la nature des objets
composant un monde commun ?
Rappel : l’architecture duWeb

3. Réponse autrefois : synthèse raisonnée des connaissances
des faits et des idées (ensembles d’objets identifiés par
des entrées = encyclopédie).
Réponse actuelle : synthèse contributive des
connaissances sur le Web (ensemble d’objet/ressources
identifiés par des entrées, elles-mêmes identifiées par des
URI = Wikipedia).
 Wikipedia, joue à l’échelle du Web, le rôle d’une plate-
forme où sont recensées, mises à l’épreuve et triées les
entités du collectif . DBpedia, on va le voir, en donne une
image à un instant t.
Le rôle centrale deWikipédia

4. Avec le Web de données, il s’agit de relier des ressources les
unes aux autres par l’intermédiaire de leurs identifiants (URI).
Pour cela il existe un modèle, RDF, et plusieurs sérialisations
pour l’écrire, fruits des travaux engagés au sein du W3C sur le
Web Sémantique.
Depuis 2006, l’initiative LOD (Linked Open Data) vise à
encourager la publication, sur le Web, de jeux de données
répondant à un certain nombre de standards techniques et de
bonnes pratiques. Le résultat tangible de ces efforts a pris la
forme du LOD cloud, le nuage des données liées.
LeWeb de données ?

5. Le nuage des données liées

6. DBpedia au centre

7. En France : SemanticPedia

8. Des données :
Coproduites & sur tous les sujets (open knowledge) : « nos établissements sont
invités à leur tour à consolider, à enrichir ou à rectifier s’il y a lieu les données figurant
sur Wikipédia, afin non seulement d’augmenter la qualité de ses articles en langue
française, mais aussi son efficacité sur le Web sémantique. »
(Aurélie Filippetti, 19 novembre 2012, journée de lancement de SemanticPedia)
Ouvertes (open license) : même licence que Wikipedia (CC by-sa 3.0 : liberté de
partager avec réutilisation commerciale possible, et GNU General Public License)
Techniquement réutilisables (open standards) : les langages et formats utilisés sont
ceux, ouverts, du W3C, pour une publication adaptée au Web. Elle ne sont pas
dissimulées derrière des API. L’API, ici, c’est le Web (espace qui relève lui-même du
domaine public depuis le 30 avril 1993)
Extraites à partir de logiciels libres (open source)
Open Data ?

9. « Le 19 Novembre 2012, le ministère de la Culture et de la Communication a signé une
convention avec Wikimédia et l’Inria créant la plate-forme collaborative « Sémanticpédia
», visant à créer des programmes de recherche et de développement en matière culturelle à partir
des données extraites de Wikipédia francophone. La délégation générale à la langue française et
aux langues de France soutient également le projet de version sémantique du Wiktionnaire
francophone. C’est ainsi plus de deux millions de termes qui viendront s’ajouter au réseau
sémantique des articles de Wikipédia.
L’ensemble de ces travaux s’inscrivent dans le cadre des études et des projets de la Commission
Européenne – comme Interoperability Solutions for European Public Administrations, Linked
Open Data 2 ou la plateforme ENGAGE – et des organismes internationaux tels que le World
Wide Web Consortium (W3C).
Etalab, mission du Premier ministre en charge de l’ouverture des données publiques mais aussi de
la promotion de l’innovation privée et publique sur ces données, compte s’appuyer
sur l’important travail réalisé par la communauté scientifique française du web sémantique, et
en attend beaucoup pour le développement d’une véritable culture de la donnée en France. »
(HenriVerdier, Directeur d’Etalab, 28 mai 2013, http://www.etalab.gouv.fr/article-ouverture-de-la-
dixieme-edition-de-la-conference-europeenne-sur-le-web-semantique-eswc-2013-attent-
118103002.html )
Selon Etalab…

10. DeWikipedia à DBpedia 1/11

11. DeWikipedia à DBpedia 2/11

12. DeWikipedia à DBpedia 3/11

13. DeWikipedia à DBpedia 4/11

14. DeWikipedia à DBpedia 5/11

15. DeWikipedia à DBpedia 6/11

16. DeWikipedia à DBpedia 7/11

17. DeWikipedia à DBpedia 8/11

18. DeWikipedia à DBpedia 9/11

19. DeWikipedia à DBpedia 10/11

20. DeWikipedia à DBpedia 11/11

21. « Argumenter autour d’un projet, promouvoir pour mener campagne,
éclairer pour fédérer, optimiser pour mieux gérer, diffuser pour valoriser,
développer pour faciliter... sont autant d’actions courantes des acteurs de
l’ESS que l’open data invite à aborder sous l’angle des données. »
(Claire Gallon, association LiberTIC)
DBpedia :
Des données ouvertes résultant de la contribution des Wikipédiens
Soumises à des règles éditoriales strictes (citation de sources secondaires)
Portant sur tous les sujets (y compris les plus controversés),
Constamment mises à jour,
Dont on peut suivre l’évolution dans le temps (via les historiques – en
cours de sémantisation) et les débats suscités (via les espaces de discussions)
Des données (ouvertes) au service de la
démocratie

22. Politique : l’édification d’un monde commun
Economique : Comment
a) valoriser la participation de chacun ?
b) mesurer les externalités positives ainsi produites ?
c) entretenir le cycle de la contribution ?
d) éviter les nouvelles enclosures économiques ?
Scientifique : à l’heure du big data, alors que l’on parle de « science
des données » ou des nouveaux « data scientists », n’y a-t-il pas un
risque d’aboutir à de nouvelles exclusions, justifiées précisément au
nom de « la Science » ?
Un triple enjeu

23. Réponse politique : explorer le collectif et laisser les identités se recomposer au sein
du public
Réponse économique :
a) limite des marchés & importance des biens communs (Wikipédia) et du domaine
public (le Web) dans la création de valeur et d’externalités positives
b) Production d’une information destinée à mettre en évidence les externalités
négatives – d’où la controverse (climat, gaz de schiste, limite du modèle actuel de
la publication scientifique, etc.)
Réponse scientifique : penser la science non seulement du point de vue de la
« recherche confinée », mais aussi de la « recherche de plein air », sensible aux valeurs
d’ouverture (importance de l’open access pour la mobilisation des sources secondaires ;
de la science contributive comme modèle pour comprendre la contribution et la
mettre en valeur, etc.)
Cf. http://mappingcontroversies.net/
Un parallèle pour comprendre ces enjeux :
l’analyse des controverses

24. On dira alors que le couple Wikipedia/DBpedia joue le rôle
d’un forum hybride, selon l’expression de Michel Callon,
Pierre Lascoumes etYannick Barthe (cf. Agir dans un
monde incertain).

25. Avec le plugin SemanticWebImport développé par l’équipe Inria
Wimmics pour Gephi, les données structurées du LOD cloud sont
désormais susceptibles de nourrir la cartographie des controverses :
http://wiki.gephi.org/index.php/SemanticWebImport
Un pont entre deux mondes

26. Autres projets : Render, représenter les
points de vue surWP
http://render-project.eu/
http://render-project.eu/tools-and-demos/

27. Sémantiser, centraliser et ajouter des sources aux données
« factuelles » contenues dans les infoboxes.
Différentes sources = différents points de vue.
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page
Autres projets :Wikidata

28. **Merci !**