Le document discute des futurs possibles du web, axant sur l'idée d'une transition vers un 'web we can afford' et abordant des initiatives telles que 'downscaling the web' et les réseaux communautaires. Il remet en question la durabilité des technologies actuelles et propose de considérer des modes de coexistence en héritant de récits technologiques et en évitant la prolifération des modèles nuisibles. La position suggérée est de construire des alternatives sans renoncer complètement aux technologies existantes, tout en intégrant l'importance de la fiction et des arts dans la conceptualisation de ces futurs.

1. The Future Web
(we can afford)
Alexandre Monnin
Mapping Festival 2019

2. Le 30e
anniversaire
du Web
• WWW : prolongée
aujourd’hui par le projet
Inrupt.
• Nostalgie rétro-futuriste ?

4. Le Web We Can
Afford
• Passer du Web We Want au
Web We Can Afford.
Suppose une bonne connaissance
du Web. Pas forcément un Web
éternel, ni décarbonné, mais un
Web de transition
• https://www.w3.org/community/wwca/

5. Autres futurs (?) :
Downscaling the Web
• L’initiative « downscaling the Web »
(https://worldwidesemanticweb.org)
• Un Web (y compris un Web sémantique)
sans Internet.
• Low tech ou « mixed tech ».
• Pose par ailleurs beaucoup de questions :
cf. le decolonial computing.

6. Autres futurs (?) :
low-tech

7. Autres futurs (?) : les
sites hors-ligne

8. Autres futurs
(?) : le
sneakernet

9. Autres futurs (?) :
autres réseaux
• Les réseaux sans-fils communautaires
• Ici un déploiement de réseau MESH à Detroit en
2011.
Set up of a MESH network rooftop antenna #1 - MidTown Detroit,
2011 June (Licence CC BY-SA 2.0 - Preston Rhea)

10. Autres futurs
de la recherche
• S-CHI: Sustainable Human-Computer
Interaction
• Crisis Informatics
• ICTD: Information and Communication
Technology for Development
• Computing Within Limits Workshops
• Minimal Computing
• Collapse informatics
• Undesign the Internet
• Undesigning Technology
• Defuturing and Destruction

11. La fin du numérique / du Web ?
• Les futurs : multiples et asynchrones
• L’avenir synchronise les futurs divergents
• Nos révolutions sont temporaires
• Fin du progrès linéaire et cumulatif
• Nos technologies/infrastructures/moyens de recherche ne sont pas durables mais sont là : à
quoi les employer avant que les effets du nouvel âge (l’Anthropocène) ne se fassent
complètement sentir ?

12. • Renoncer à nos visions d’un avenir tout-numérique au XXIe
siècle, c’est-à-dire aux futurs du passé qui construisent notre
présent (majoritairement) ;
• Se préparer (c’est déjà le cas) à vivre dans les ruines du
numérique - que nous produisons ;
• Penser un avenir Xpunk, entre « high tech », « low tech », alter-
tech (permaculture ?), ruines, etc. ;
• C’est déjà le cas en vérité : “The future is already here — it's
just not very evenly distributed” (William Gibson). Ce n’est pas
seulement vrai du progrès mais aussi de l’effondrement.
• Se poser la question « que faire des moyens actuels ? », « quels
modèles encourager/décourager ? »

13. Faire atterrir le Web
(le numérique, le
monde organisé) ?
Proposition du projet
« Closing Worlds Initiative ».
« Closing » = « Fermer » ???

14. « Le pire. »

15. « On pourrait me rétorquer qu'il faut faire ralentir, atténuer ces catastrophes, les éradiquer
à la base, par exemple en nous débarrassant le plus rapidement possible des énergies
fossiles ou des objets techniques contemporains. Mais je ne suis pas sûr que ce soit si
faisable ou efficace. Sans minorer ces nécessités, j'aurai tendance à penser qu'il vaut mieux
d'abord construire des modes de co-existence, et que le reste viendra après. Qu'il faut
d'abord construire des moyens de conceptualiser ces modalités. D'où l'intérêt de la fiction,
des travaux artistiques ou des textes de sciences humaines et sociales dans cette affaire,
pour faire évoluer nos représentations. Et in fine, faire évoluer nos manières de concevoir
les objets techniques ou les politiques publiques. »
(N. Nova, https://laspirale.org/texte-602-nicolas-nova-vers-une-nouvelle-narration-du-21e-
siecle.html)

16. Position
mélioriste
(mais pas
amélioriste)
FERMER MAIS PAS SE
DÉBARRASSER
PAS SE DÉBARRASSER
MAIS HÉRITER
HÉRITER EST UNE
MANIÈRE DE
CONSTRUIRE DES
MODES DE CO-
EXISTENCE
ICI INTERVIENNENT LES
« COMMUNS
NÉGATIFS » DONT JE
PARLE
HÉRITER C’EST AUSSI
HÉRITER DE FUTURS ET
DE RÉCITS À FERMER, À
NE PAS LAISSER
PROLIFÉRER
LA PROLIFÉRATIONS NE
DOIT PAS ÊTRE
« ORGANISÉE »
(« FORCER LE
POSSIBLE »,
MANAGEMENT ET
DESIGN).
ET D’AILLEURS ELLE NE
L’EST PAS : LES CHOSES
SE PASSENT AILLEURS
(CF. FRY : LE DESIGN
ÉCHAPPE AUX
DESIGNERS ; EX. : DE LA
PACHA MAMA, CF. A.
ESCOBAR).

17. Merci !
http://txti.es/rm43d (quelques références)