Le soutien à l’apprentissage et à l’exercice 

d’une pédagogie intégrant les TIC :
Une recherche-action de type évaluative réalisée

dans une institution secondaire au Québec
Patrick Hould (CC BY-NC-SA)
2e colloque international en éducation

Montréal, Québec
Plan de la présentation
Introduction

Définition du projet de recherche

Cadre conceptuel

Méthodologie

Résultats (en trois temps)

Discussion (en quatre points)
Introduction
• CSE (2000) :

« le système éducatif ne peut s’exclure de cette
(r)évolution technologique qui touche l’ensemble de la
société. » (p.40)



« le rôle des enseignants en matière d’intégration des
technologies dans l’enseignement et l’apprentissage et
la nécessité d’une formation appropriée à cet égard
sont au cœur même de la réussite d’un tel
changement.» (p.129)
Introduction
• UNESCO (2008) :

ICT Competency Standards for Teachers (ICT-CST)
• CSE (2014) : 

« créer des conditions favorables pour que le
développement professionnel s’inscrive dans le
quotidien de la pratique enseignante. » (p.149)



« accroître le soutien aux activités de partage des
connaissances ainsi que le codéveloppement entre
pairs. »(p.153)
Projet de recherche
• Question de recherche : 

Comment supporter l’apprentissage et l’exercice
d’une pédagogie intégrant les TIC pour les
enseignants déjà en place dans une institution de
niveau secondaire du système scolaire
québécois ?
• Réalisé dans un contexte de l’implantation d’un
programme « un élève – un portable » dans une
institution secondaire québécoise.
Key
Desired
Outcome
Learning
Critical
Components
Leadership
Teacher
Practice
Supporting But
Necessary
Components
Funding
Partnerships
Resource
Management
Building a
Common
Vision
Expectancy Supervision for
Level of
Implementation
Policies &
Procedures
Creating a
Safe
Environment
Change is
Someone's
Job
Assessments Grades Student
Work
Attendance Behavior Engagement Attitude
Engaging
Teaching
Classroom
Management
and Planning
Level of
Implementation
Branding
and Buzz
PD for
Paradigm Shift
Seed
Money
"We'll Find a
Way" Attitude
Savings from
Avoided
Costs
Sustainable
and Integrated
Funding
Cheerleader
Partners
Pedagogical
Partners
Implementation
Partners
Having What
Folks Need When
They Need It
"We'll Find a
Way"
Support
Stuff Just
Works
Naming the
Initiative
Stating
Your Case
Communicating
with Your
Community and
Beyond
Telling
Your Story
Presenting
Your
Evidence
Dealing with
Controversy
Models Play-Debrief-
Replay
Coaching Just-in-Time
Support
Building a
Human
Network
Lead4Change
A Framework for Successful
Large-Scale School Change Initiatives
Dr. Mike Muir
Maine Center for Meaningful Engaged Learning
www.mcmel.org
updated June 2011
Inspire &
Build
Capacity
Integration of
Modern Learning
Tools
Engagement
& Pedagogy
Focus
Organizing what you know about Leadership
(and maybe extending it a little)
based on what works in changing schools.
www.mcmel.org - Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Cadre conceptuel
A Model for Successful
1-to-1 Learning with
Laptop Initiatives (2006)
Carte conceptuelle construite
par Mike Muir, directeur du
Maine Center for Meaningful
Engaged Learning (McMEL).
Méthodologie
• Durée de l’intervention dans l’institution : 2 ans
• An 1 : conseiller pédagogique à l’intégration 

des TIC à 25 % de sa tâche enseignante
• An 2 : conseiller pédagogique à l’intégration 

des TIC à 75 % de sa tâche enseignante
Méthodologie
• Modèle retenu 



TPACK 

(Mishra & Koehler, 2006)



Technologie (T)

Pédagogie (P)

Contenu notionnel (K)



et tout cela, contextualisé!
Méthodologie
• Grille d’analyse utilisée
Le changement engendré
par le désir d’innovation est
un processus.
L’innovation dans le présent
contexte : l’implantation 

d’un programme 

« un élève – un portable ».
Méthodologie
• Portait des enseignants :

le niveau de 

préoccupation
• Les échelons sont calculés
selon le Stages of Concern
Quick Scoring Device.
• L’objectif n’est pas de
comparer les enseignants
entre eux, mais de leur fixer
un niveau personnel.
Méthodologie
• Portait des activités 

de soutien

• One-Legged Interview

(Aurais-tu deux minutes?)



« a brief conversation between
a Change Facilitator and an
implementer about use of the
innovation. » 

(Hall et Hord, 2011, p.78)
Résultats
Premièrement 



Le niveau de préoccupation



(Fuller, Hall et Hord, 2011)
Résultats
Résultats
Résultats
Résultats
le
Résultats
Résultats
Deuxièmement



La distribution des types de savoir



(Mishra & Koehler, 2006)
Résultats
Résultats
Résultats
Résultats
Résultats
Résultats
14
Résultats
Troisièmement



La distribution des types de 

demandes de soutien 



(Hall et Hord, 2011)
Résultats
Discussion
1. Dégager une structure des actes de soutien aux
enseignants dans le contexte de l’implantation
d’un programme « un élève – un portable ».
2. Présenter un descriptif de la tâche de soutien.
3. Énoncer des limites de la présente recherche.
4. Proposer des pistes de recherche potentielles.
Discussion
1. Dégager une structure des actes de soutien aux 

enseignants dans le contexte de l’implantation 

d’un programme « un élève – un portable ».
Cerner d’abord le niveau de préoccupation.
Former des sous-groupes en fonction des types de
préoccupations (Self, Task et Impact).
Former des sous-groupes pour des contenus
communs (T, TP et TPK).
Discussion
2. Présenter un descriptif de la tâche de soutien.
47% des fiches de soutien sont de type 

One-Legged Interview.

Pour Hall et Hord (2011) : 

OLI = des opportunités critiques
L’importance de la présence au quotidien d’un 

agent facilitateur pour assurer le changement.
Discussion
3. Énoncer des limites de la présente recherche.
La proximité du chercheur avec le milieu.

- connaissance du milieu

- relation de confiance avec les enseignants
La durée variable des différents types de soutien.
Les actes de soutien des pairs non-compilés.
Discussion
4. Proposer des pistes de recherche potentielles.
Un chercheur extérieur à l’institution.
Évaluer les traces au niveau du développement
professionnel.
Revenir sur les moments d’enseignement et
d’apprentissage générés suite aux actes de soutien
pour mesurer leur rapprochement avec les standards
de l’UNESCO.
Conclusion
La présente recherche n’a pas 

la prétention d’être une finalité en soi…
… elle veut être une pierre d’assise, parmi
d’autres, pour définir les différentes formes de
soutien pour arrimer la pédagogie actuelle aux
enjeux éducatifs qu’impose la société du XXIe
siècle.
Le soutien à l’apprentissage et à l’exercice 

d’une pédagogie intégrant les TIC :
Une recherche-action de type évaluative réalisée

dans une institution secondaire au Québec
fr.slideshare.net/PatrickHould/presentation-hould-ipad2015
twitter: @patrickhould
patrick.hould@gmail.com

Le soutien - Hould - 2e Colloque international en éducation, Montréal

  • 1.
    Le soutien àl’apprentissage et à l’exercice 
 d’une pédagogie intégrant les TIC : Une recherche-action de type évaluative réalisée
 dans une institution secondaire au Québec Patrick Hould (CC BY-NC-SA) 2e colloque international en éducation
 Montréal, Québec
  • 2.
    Plan de laprésentation Introduction
 Définition du projet de recherche
 Cadre conceptuel
 Méthodologie
 Résultats (en trois temps)
 Discussion (en quatre points)
  • 3.
    Introduction • CSE (2000):
 « le système éducatif ne peut s’exclure de cette (r)évolution technologique qui touche l’ensemble de la société. » (p.40)
 
 « le rôle des enseignants en matière d’intégration des technologies dans l’enseignement et l’apprentissage et la nécessité d’une formation appropriée à cet égard sont au cœur même de la réussite d’un tel changement.» (p.129)
  • 4.
    Introduction • UNESCO (2008):
 ICT Competency Standards for Teachers (ICT-CST) • CSE (2014) : 
 « créer des conditions favorables pour que le développement professionnel s’inscrive dans le quotidien de la pratique enseignante. » (p.149)
 
 « accroître le soutien aux activités de partage des connaissances ainsi que le codéveloppement entre pairs. »(p.153)
  • 5.
    Projet de recherche •Question de recherche : 
 Comment supporter l’apprentissage et l’exercice d’une pédagogie intégrant les TIC pour les enseignants déjà en place dans une institution de niveau secondaire du système scolaire québécois ? • Réalisé dans un contexte de l’implantation d’un programme « un élève – un portable » dans une institution secondaire québécoise.
  • 6.
    Key Desired Outcome Learning Critical Components Leadership Teacher Practice Supporting But Necessary Components Funding Partnerships Resource Management Building a Common Vision ExpectancySupervision for Level of Implementation Policies & Procedures Creating a Safe Environment Change is Someone's Job Assessments Grades Student Work Attendance Behavior Engagement Attitude Engaging Teaching Classroom Management and Planning Level of Implementation Branding and Buzz PD for Paradigm Shift Seed Money "We'll Find a Way" Attitude Savings from Avoided Costs Sustainable and Integrated Funding Cheerleader Partners Pedagogical Partners Implementation Partners Having What Folks Need When They Need It "We'll Find a Way" Support Stuff Just Works Naming the Initiative Stating Your Case Communicating with Your Community and Beyond Telling Your Story Presenting Your Evidence Dealing with Controversy Models Play-Debrief- Replay Coaching Just-in-Time Support Building a Human Network Lead4Change A Framework for Successful Large-Scale School Change Initiatives Dr. Mike Muir Maine Center for Meaningful Engaged Learning www.mcmel.org updated June 2011 Inspire & Build Capacity Integration of Modern Learning Tools Engagement & Pedagogy Focus Organizing what you know about Leadership (and maybe extending it a little) based on what works in changing schools. www.mcmel.org - Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. Cadre conceptuel A Model for Successful 1-to-1 Learning with Laptop Initiatives (2006) Carte conceptuelle construite par Mike Muir, directeur du Maine Center for Meaningful Engaged Learning (McMEL).
  • 7.
    Méthodologie • Durée del’intervention dans l’institution : 2 ans • An 1 : conseiller pédagogique à l’intégration 
 des TIC à 25 % de sa tâche enseignante • An 2 : conseiller pédagogique à l’intégration 
 des TIC à 75 % de sa tâche enseignante
  • 8.
    Méthodologie • Modèle retenu
 
 TPACK 
 (Mishra & Koehler, 2006)
 
 Technologie (T)
 Pédagogie (P)
 Contenu notionnel (K)
 
 et tout cela, contextualisé!
  • 9.
    Méthodologie • Grille d’analyseutilisée Le changement engendré par le désir d’innovation est un processus. L’innovation dans le présent contexte : l’implantation 
 d’un programme 
 « un élève – un portable ».
  • 10.
    Méthodologie • Portait desenseignants :
 le niveau de 
 préoccupation • Les échelons sont calculés selon le Stages of Concern Quick Scoring Device. • L’objectif n’est pas de comparer les enseignants entre eux, mais de leur fixer un niveau personnel.
  • 11.
    Méthodologie • Portait desactivités 
 de soutien
 • One-Legged Interview
 (Aurais-tu deux minutes?)
 
 « a brief conversation between a Change Facilitator and an implementer about use of the innovation. » 
 (Hall et Hord, 2011, p.78)
  • 12.
    Résultats Premièrement 
 
 Le niveaude préoccupation
 
 (Fuller, Hall et Hord, 2011)
  • 13.
  • 14.
  • 15.
  • 16.
  • 17.
  • 18.
    Résultats Deuxièmement
 
 La distribution destypes de savoir
 
 (Mishra & Koehler, 2006)
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23.
  • 24.
  • 25.
    Résultats Troisièmement
 
 La distribution destypes de 
 demandes de soutien 
 
 (Hall et Hord, 2011)
  • 26.
  • 27.
    Discussion 1. Dégager unestructure des actes de soutien aux enseignants dans le contexte de l’implantation d’un programme « un élève – un portable ». 2. Présenter un descriptif de la tâche de soutien. 3. Énoncer des limites de la présente recherche. 4. Proposer des pistes de recherche potentielles.
  • 28.
    Discussion 1. Dégager unestructure des actes de soutien aux 
 enseignants dans le contexte de l’implantation 
 d’un programme « un élève – un portable ». Cerner d’abord le niveau de préoccupation. Former des sous-groupes en fonction des types de préoccupations (Self, Task et Impact). Former des sous-groupes pour des contenus communs (T, TP et TPK).
  • 29.
    Discussion 2. Présenter undescriptif de la tâche de soutien. 47% des fiches de soutien sont de type 
 One-Legged Interview.
 Pour Hall et Hord (2011) : 
 OLI = des opportunités critiques L’importance de la présence au quotidien d’un 
 agent facilitateur pour assurer le changement.
  • 30.
    Discussion 3. Énoncer deslimites de la présente recherche. La proximité du chercheur avec le milieu.
 - connaissance du milieu
 - relation de confiance avec les enseignants La durée variable des différents types de soutien. Les actes de soutien des pairs non-compilés.
  • 31.
    Discussion 4. Proposer despistes de recherche potentielles. Un chercheur extérieur à l’institution. Évaluer les traces au niveau du développement professionnel. Revenir sur les moments d’enseignement et d’apprentissage générés suite aux actes de soutien pour mesurer leur rapprochement avec les standards de l’UNESCO.
  • 32.
    Conclusion La présente recherchen’a pas 
 la prétention d’être une finalité en soi… … elle veut être une pierre d’assise, parmi d’autres, pour définir les différentes formes de soutien pour arrimer la pédagogie actuelle aux enjeux éducatifs qu’impose la société du XXIe siècle.
  • 33.
    Le soutien àl’apprentissage et à l’exercice 
 d’une pédagogie intégrant les TIC : Une recherche-action de type évaluative réalisée
 dans une institution secondaire au Québec fr.slideshare.net/PatrickHould/presentation-hould-ipad2015 twitter: @patrickhould patrick.hould@gmail.com