SlideShare une entreprise Scribd logo
U n e d é c i s i o n
qui appartient
à chaque femme
www.cancer-rose.fr
SOMMAIRE
DÉPISTAGE ORGANISÉ DU CANCER DU SEIN			 1
POURQUOI A-T-ON INSTAURÉ LE DÉPISTAGE ?		 2
APRÈS 20 ANNÉES DE RECUL				 2
QU’EST-CE QU’UN SURDIAGNOSTIC ?			 3
PREUVE DU SURDIAGNOSTIC				 4
TEST DES PERLES					 4
DONNÉES DISPONIBLES				 5
FAITS OBSERVABLES D’ÉTUDES RÉCENTES		 5
À L’ORIGINE : DEUX POSTULATS ERRONÉS		 6
AUTRES RISQUES DU DÉPISTAGE			 6
LEURRE DE LA DÉTECTION PRÉCOCE…		 7
EFFETS NÉFASTES DU SURDIAGNOSTIC		 8
BÉNÉFICE POTENTIEL/RISQUES			 9
QUE FAIRE ALORS ?					 9
Toutes ces statistiques...				 10
BIBLIOGRAPHIE					11
1
50%
DES FEMMES
Environ 50% des femmes entre 50 et 74 ans,
invitées au dépistage organisé du cancer du sein,
ne participent pas.
Peut-on affirmer qu’elles ont tort et y a-t il matière
à les culpabiliser ?
Pourquoi le cancer du sein auquel est consacré tant
de moyens reste-t il toujours un problème de santé
publique ?
ÉPISTAGE ORGANISÉ DU CANCER DU SEIN PAR MAMMOGRAPHIE
Est-il déraisonnable de ne pas se faire dépister ?d
2
Petit = précoce = curable, c’était l’hypothèse évidente
La réduction de mortalité est inférieure à celle attendue
pOURQUOI A-T-ON INSTAURÉ LE DÉPISTAGE ?
Motivation initiale
aPRÈS 20 ANNÉES DE RECUL
Une donnée nouvelle : Le surdiagnostic
Intuitivement il semble évident que plus le cancer est petit, meilleur est le pronostic...
Petit = précoce = curable, c’était l’hypothèse évidente.
Un outil merveilleux : la mammographie.
Simple, efficace, indolore...
Les premières études semblaient confirmer cette hypothèse, annonçant une réduction de mortalité
par cancer du sein de 30% grâce au dépistage.
s Information retrouvée encore aujourd’hui sur divers sites et dépliants.
Des épidémiologistes et chercheurs ont mis en évidence des biais dans la méthodologie utilisée dans ces premières études.
Données officielles (Institut National du Cancer) :
réduction de 15 à 21%, 150 à 300 décès évités pour 100 000 femmes dépistées pendant 7 à 10 ans,
ce qui donne 2 à 3 décès évités au mieux sur 1000 femmes dépistées ; aucune information fiable
sur le nombre d’années «gagnées».
En revanche il émerge un effet inattendu du dépistage qui est :
Le surdiagnostic ou excès de diagnostics de cancers du sein.
3
MAISRéduire de 20% ou de 30% le risque de mourir d’un
cancer du sein n’a pas un effet considérable si le risque
absolu de mourir d’un cancer du sein est déjà faible.
En 2010 :
s 4,4% des femmes sont décédées d’un cancer du sein,
s 19,4% d’un autre cancer,
s 29% d’une maladie cardio-vasculaire.
(État de santé/mortalité/décès par cause : www.ecosante.fr)
En comparaison le tabac, lui,
tue un de ses consommateurs sur deux.
q
C’est le diagnostic d’un cancer qui n’aurait jamais affecté la santé de la femme de son vivant, s’il était resté méconnu.
augmentation artificielle des diagnostics de cancers du sein et de ce fait des traitements inutiles ainsi que
du stress pour les femmes, parallèlement à l’instauration des campagnes de dépistage.
U’EST-CE QU’UN SURDIAGNOSTIC ?
Conséquence : augmentation artificielle des diagnostics
conséquence :
À vouloir trop chercher...
...on finit par trop trouver.
4
TEST DES PERLES
pREUVE DU SURDIAGNOSTIC
Étude norvégienne
s Étude norvégienne :
Deux groupes de femmes, l’un dépisté tous les deux ans, l’autre examiné une seule fois au bout de six ans.
Résultat : 22% de cancers en excès.
En effet, si toutes les tumeurs évoluaient en cancers perceptibles, il y aurait autant de cancers dans
ces deux groupes de femmes au profil identique. Si on en retrouve plus dans le groupe dépisté
tous les deux ans, cela signifie qu’il y a excès de diagnostics.
(Zahl, Maehlen, Welch 2008)
D’après un travail indépendant réalisé à partir de données disponibles
sur 2000 femmes à partir de 40 ans dépistées pendant 10 ans :
(Collaboration Cochrane. http://www.cochrane.dk/screening/index-fr.htm)
Soit un bocal de 2 000 perles symbolisant les femmes dépistées.
Parmi elles placez :
1 décès par cancer du sein évité.
10 femmes en bonne santé sur-diagnostiquées et traitées inutilement.
200 femmes qui subiront le stress d’une fausse alerte corrigée ensuite
par d’autres examens, parfois au bout de plusieurs semaines.
Piochez au hasard et vérifiez combien de fois vous tirerez la perle dorée.
Cela ressemble à une loterie…
l 1 perle dorée
l 10 perles rouges
m 200 perles blanches
5
d
f
Les données de l’InVS permettent d’estimer pour la France à partir des hypothèses de l’INCa :
s Le dépistage n’a entraîné aucune diminution des formes évoluées de cancer et a de ce fait peu
ou pas d’influence sur la réduction de mortalité par cancer du sein observée depuis 1994 en France.
Contrairement aux attentes, il n’y a pas eu d’allègement des traitements les plus lourds
(mastectomies, chimiothérapies).
s Baisse de la mortalité identique
entre des groupes de femmes dépistées et des groupes non dépistés, cette baisse étant liée plausiblement
aux traitements, à la réduction de traitements hormonaux de la ménopause.
s Taux de survie identique
de groupes de femmes dépistées et non dépistées quel que soit le stade du cancer au moment du diagnostic.
(A. Miller 2014 ; C. Harding 2015)
ONNÉES DISPONIBLES					 Calculs pour la France
Institut de Veille Sanitaire 2010 / Institut National du Cancer 2013
AITS OBSERVABLES D’ÉTUDES RÉCENTES
Sur des populations de femmes
POUR 1000 femmes dépistées tous les 2 ans pendant 24 ans,
entre 50 et 74 ans : l Plus de la moitié auront une fausse alerte
l 8-16 surdiagnostics
l 3-4 décès évités par cancer du sein
(B . Pabion Colloque Princeps 2015)
6
Mais cette conception ne se vérifie pas.
Mais l’étude au microscope seule
àL’ORIGINE : DEUX POSTULATS ERRONÉS
aUTRES RISQUES DU DÉPISTAGE
1. Croire que le cancer évolue de façon linéaire et mécanique :
Lésion précancéreuse ---> cancer invasif --->maladie cancéreuse disséminée ---> mort.
Petit ne signifie pas nécessairement récent. Et donc...
Volumineux ne signifie pas nécessairement tardif.
Un cancer peut grossir, régresser ou rester stable pendant des années.
2. Définir le départ de la maladie par :
La seule étude du tissu au microscope (diagnostic histologique).
ne peut pas définir complètement la maladie ni prévoir l’avenir d’un cancer.
s Fausses alertes donnant lieu à des examens supplémentaires parfois lourds, à des biopsies
dont le nombre s’est largement accru depuis l’instauration des campagnes de dépistage. La femme
doit attendre parfois plusieurs semaines avant la confirmation de l’absence de maladie.
Pour 1000 femmes au-dessus de 50 ans participant pendant 20 ans, il y aurait en France environ
1000 fausses alertes conduisant à 150 à 200 biopsies (revue Prescrire, février 2015/Tome 35 N°376).
s Cancers radio-induits.
D’après l’INCA (Institut National du Cancer) ils seraient de l’ordre de 1 à 20 cas pour 100 000 femmes
au-dessus de 50 ans participant au dépistage.
Leur risque augmente avec la répétition des examens et la multiplicité des clichés par examen.
7
LEURRE DE LA DÉTECTION PRÉCOCE…
Les deux femmes ont une longévité identique.
L’une des deux a la connaissance de sa maladie plus longtemps.
Est-ce vraiment un « gain » ?
le
Diagnostic de cancer à 60 ans
						 V
maladie
Diagnostic de cancer à 57 ans
				 V
maladie
Femme non dépistée
Femme dépistée
Longévité de 65 ans
Longévité de 65 anssource* : www.gesundheit.uni-hamburg.de
* source : brochures d’information délivrées aux patientes en Allemagne
8
LA MAMMOGRAPHIE
eFFETS NÉFASTES DU SURDIAGNOSTIC
s Transformation de femmes bien portantes en femmes malades,
				constituant à tort un « antécédent familial à risque » pour leur propre descendance.
s Vie altérée voire détruite :
				l physiquement		 l socialement
				l professionnellement		 l économiquement
				l plan relationnel		 l affectivement
s Augmentation du niveau global d’angoisse pour toutes les femmes.
s Surtraitements avec :
				l augmentation du taux d’ablations de seins,
				l des chimiothérapies (avec leur toxicité, additionnelle si plusieurs traitements),
				l des radiothérapies (avec leurs complications), en parallèle aux surdiagnostics.
s Symptômes de ménopause précoce dus aux traitements.
La mammographie est un bon outil de diagnostic mais pas de dépistage.
9
b
q
s Malgré des divergences sur le chiffrage du bénéfice et des risques, il existe néanmoins une concordance
mondiale des études sur l’existence du surdiagnostic.
s Pour faciliter votre décision sachez que les études sont compatibles avec une faible diminution de la mortalité
par cancer du sein grâce au dépistage, déjà parce que le risque absolu d’en mourir est faible.
s Cet effet faible doit être mis en balance avec les effets indésirables qui sont les fausses alertes, le surdiagnostic,
le surtraitement, le cancer radio-induit.
pour 1000 femmes participant pendant 20 ans au dépistage il y aura au moins 19 cancers diagnostiqués par excès.
Vous êtes libre de participer, cela est un choix individuel qui doit être raisonné, ni imposé ni subi.
s Consulter si vous en éprouvez le besoin ou ressentez une anomalie d’un sein, même si vous venez de passer
une mammographie classée normale. Le médecin est tenu de vous informer de façon loyale et conforme
aux données actuelles de la science.
s Etre vigilante par rapport à l’information médicale donnée, c’est être actrice de sa santé.
s Que vous reteniez un effet bénéfique souhaité ou bien les risques,
								 joue un rôle mineur dans la réduction de la mortalité
par cancer du sein constatée depuis 20 ans, à mettre en balance avec les risques engendrés par ce dépistage.
(Ph.Autier, bulletin du Conseil de l’Ordre, N°21, janv.-fév.2012)
Les données actuelles ne permettent pas de vous culpabiliser si vous ne désirez pas participer au dépistage.
ÉNÉFICE POTENTIEL/RISQUES
UE FAIRE ALORS ?
EN FRANCE EN 2015,
ayez conscience que le dépistage PAR MAMMOGRAPHIE
10
“ Pffff, toutes ces statistiques, 25% par ci, 15% par là...
... En tout cas si je fais partie des sur-diagnostics,
c’est 100% pour ma pomme...“
11
1. 	 Autier P, Boniol M, Middleton R, Doré J-F, Héry C, Zheng T, et al. Advanced breast cancer incidence following population-based
	 mammographic screening. Ann Oncol. 2011 Aug 1;22(8):1726–35.
2. 	 Junod B, Zahl P-H, Kaplan RM, Olsen J, Greenland S. An investigation of the apparent breast cancer epidemic in France: screening
	 and incidence trends in birth cohorts. BMC Cancer. 2011 Sep 21;11(1):401.
3. 	 Autier P, Boniol M, Gavin A, Vatten LJ. Breast cancer mortality in neighbouring European countries with different levels of screening
	 but similar access to treatment: trend analysis of WHO mortality database. BMJ. 2011 Jul 28;343:d4411.
4. 	 Jørgensen KJ, Zahl P-H, Gøtzsche PC. Breast cancer mortality in organised mammography screening in Denmark: comparative study.
	 BMJ. 2010 Mar 24;340:c1241.
5. 	 Harding C, Pompei F, Burmistrov D, Welch H, Abebe R, Wilson R. BReast cancer screening, incidence, and mortality across us counties.
	 JAMA Intern Med [Internet]. 2015 juillet [cited 2015 Aug 3]; Available from: http://dx.doi.org/10.1001/jamainternmed.2015.3043
6. 	 Gøtzsche PC, Hartling OJ, Nielsen M, Brodersen J, Jørgensen KJ. Breast screening: the facts—or maybe not. BMJ. 2009 Jan 28;338:b86.
7. 	 Brochure d’information complète sur le dépistage organisé du cancer du sein - Ref : BROSEIN14 | Institut National Du Cancer [Internet]. 		
	 [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://www.e-cancer.fr/Expertises-et-publications/Catalogue-des-publications/Brochure-d-information-complete-sur-le-depistage-organise-du-cancer-du-sein
8. 	 Riva C. Cancer du sein: les profiteurs du mammo-business [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3].
	 Available from: http://www.sept.info/cancer-du-sein-les-profiteurs-du-mammo-business-14/
9. 	 Dépistage des cancers du sein par mammographie Deuxième partie Comparaisons non randomisées :
	 résultats voisins de ceux des essais randomisés. Rev Prescrire. 2014 Nov;34(373):842–6.
10. 	 Dépistage des cancers du sein par mammographie Première partie Essais randomisés : diminution de la mortalité par cancer du sein
	 d’ampleur incertaine, au mieux modeste. Rev Prescrire. 2014 Nov;34(373):837–41.
11. 	 Dépistage des cancers du sein par mammographies Troisième partie Diagnostics par excès : effet indésirable insidieux du dépistage.
	 Rev Prescrire. 35(376):111–8.
12. 	 Hill C. Dépistage du cancer du sein. Presse Med. 2014 mai;43(5):501–9.
13. 	 Dépistage du cancer du sein par la mammographie [Internet]. [cited 2015 Aug 2].
	 Available from: http://www.cochrane.dk/screening/index-fr.htm
14. 	 Duperray B, Junod B. Dépistage du cancer du sein. Une bonne intention, une mauvaise théorie, un résultat aberrant. Médecine.
	 2006 Oct 1;2(8):364–7.
15. 	 Welch HG. Dois-je me faire tester pour le cancer?: peut-être pas et voici pourquoi. Saint-Nicolas, Québec: Les Presses de l’Université Laval;
	 2005. 263 p.
16. 	 Bleyer A, Welch HG. Effect of Three Decades of Screening Mammography on Breast-Cancer Incidence. New England Journal of Medicine.
	 2012 Nov 22;367(21):1998–2005.
17. 	 Bernard Junod. Fatal Side Eefects & Cancer Induced by Radiotherapy of Overdiagnosed Brest Cancer in France_ [Internet]. [cited 2015 Aug 3].
	 Available from:
	 http://www.preventingoverdiagnosis.net/2014presentations/Fatal%20Side%20Eefects%20&%20Cancer%20Induced%20by%20Radiotherapy%20of%20Overdiagnosed%20Brest%20Cancer%20in%20France_Bernard%20Junod.pdf
18. 	 Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich - 2013-12-15_Rapport_Mammographie_Final_rev.pdf [Internet]. [cited 2015 Aug 3].
	 Available from: http://www.medical-board.ch/fileadmin/docs/public/mb/Fachberichte/2013-12-15_Rapport_Mammographie_Final_rev.pdf
19. 	 Zahl P-H, Strand BH, Mæhlen J. Incidence of breast cancer in Norway and Sweden during introduction of nationwide screening:
	 prospective cohort study. BMJ. 2004 Apr 15;328(7445):921–4.
20. 	 Johansson M, Brodersen J. Informed choice in screening needs more than information. The Lancet. 2015 mai;385(9978):1597–9.
BIBLIOGRAPHIE
12
21. 	 Rosenbaum L. Invisible Risks, Emotional Choices — Mammography and Medical Decision Making. New England Journal of Medicine.
	 2014 Oct 16;371(16):1549–52.
22. 	 Le programme de dépistage organisé - Dépistage du cancer du sein | Institut National Du Cancer [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://www.e-cancer.fr/Professionnels-de-sante/Depistage-et-detection-precoce/Depistage-du-cancer-du-sein/Le-programme-de-depistage-organise
23. 	 Riva C. Mammo-business: les liaisons dangereuses [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3].
	 Available from: http://www.sept.info/mammo-business-depistage-du-cancer-du-sein-les-liaisons-dangereuses/
24. 	 Riva C. Mammo-business: les pouvoirs magiques du Mammograben [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://www.sept.info/les-pouvoirs-magiques-du-mammograben/
25. 	 Riva C. Mammo-business: un quart de siècle de désinformation [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://www.sept.info/un-quart-de-siecle-de-desinformation-mammo-business/
26. 	 Zahl P-H, Gøtzsche PC, Mæhlen J. Natural history of breast cancers detected in the Swedish mammography screening programme: a cohort study.
	 The Lancet Oncology. 2011 Nov;12(12):1118–24.
27. 	 Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Overdiagnosis in publicly organised mammography screening programmes: systematic review of incidence trends.
	 BMJ. 2009 Jul 9;339:b2587.
28. 	 Zahl P-H, Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Overestimated lead times in cancer screening has led to substantial underestimation of overdiagnosis.
	 Br J Cancer. 2013 Oct 1;109(7):2014–9.
29. 	 Nielsen M, Jensen J, Andersen J. Precancerous and cancerous breast lesions during lifetime and at autopsy. A study of 83 women.
	 Cancer. 1984 Jan 1;54(4):612–5.
30. 	 Bernard Junod. Presentation 27Avril2012 - Dépistage-et-cancer-du-sein.pdf [Internet]. 2012 [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://www.neosante.eu/wp-content/uploads/D%C3%A9pistage-et-cancer-du-sein.pdf
31. 	 OMS. Principes et pratiques du dépistage de maladies [Internet]. 1970 [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://whqlibdoc.who.int/php/WHO_PHP_34_fre.pdf
32. 	 Gøtzsche PC. Prix Prescrire 2012 :’’Mammography screening . Truth, lies and controversy’’, 04 octobre 2012. Rev Prescrire.
	 2012 Sep;32(347):706.
33. 	 Welch HG, Schwartz LM, Woloshin S. Prix Prescrire 2012 Overdiagnosed - Making people sick in pursuit of health’’, 04 octobre 2012.
	 Rev Prescrire. 2012 Avr;32(342):309.
34. 	 Programme de dépistage du cancer du sein en France : résultats 2010, évolutions depuis 2006. / 2013 / Maladies chroniques
	 et traumatismes / Rapports et synthèses / Publications et outils / Accueil [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from:
	 http://www.invs.sante.fr/Publications-et-outils/Rapports-et-syntheses/Maladies-chroniques-et-traumatismes/2013/Programme-de-depistage-du-cancer-du-sein-en-France-resultats-2010-evolutions-depuis-2006
35. 	 Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2013;6:CD001877.
36. 	 Fang F, Fall K, Mittleman MA, Sparén P, Ye W, Adami H-O, et al. Suicide and Cardiovascular Death after a Cancer Diagnosis.
	 New England Journal of Medicine. 2012 avril;366(14):1310–8.
37. 	 Zahl P-H, Maehlen J, Welch HG. The natural history of invasive breast cancers detected by screening mammography. Arch Intern Med.
	 2008 Nov 24;168(21):2311–6.
38. 	Miller AB, Wall C, Baines CJ, Sun P, To T, Narod SA. Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian
	 National Breast Screening Study: randomised screening trial. The BMJ. 2014 Feb 11;348:g366.
39. 	 Hersch J, Barratt A, Jansen J, Irwig L, McGeechan K, Jacklyn G, et al. Use of a decision aid including information on overdetection to support
	 informed choice about breast cancer screening: a randomised controlled trial. The Lancet. 2015 mai;385(9978):1642–52.
www.cancer-rose.fr
ililililililililililililililililililililili
ililililililililililililililililililililili
ililililililililililililililililililililili
ililililililililililililililililililililili
pour rester sur la bonne fréquence
soyez informées
www.cancer-rose.fr
UN AUTRE REGARD
DesignGraphique:B.Colaianni-Siret80751384100013-illustrations :C.Bour
Chef de projet  :
l Bour Cécile
Radiologue libéral, Moselle, participe au dépistage du cancer du sein
en tant que 1er lecteur pour l’AMODEMACES  ; deuxième lecteur de 1993 à 2014.
Membre du Formindep.
 
 Comité de rédaction :
l Doubovetzki Jean
Médecin Généraliste, Toulouse, Rédacteur senior de la Revue Prescrire.
Pas de lien d’intérêt.
 
l Duperray Bernard
Ancien président du comité scientifique pour la mise en place du dépistage du cancer
du sein (à titre expérimental) dans l’Oise, a démissionné de ces fonctions en 1995,
quand il s’est agi d’étendre le dépistage sur le plan national.
Médecin radiologue retraité après 41 ans de pratique sénologique
à l’hôpital Saint Antoine, Paris.
Pas de lien d’intérêt
l Gourmelon Marc
Médecin généraliste, pas de lien d’intérêt. Membre du Formindep.
l Nicot Philippe
Médecin Généraliste, Panazol, expert HAS recommandation «La participation
au dépistage du cancer du sein des femmes de 50 à 74 ans en France. Février 2012.»
Ex vice-président du Formindep.
 
l Pabion Bernard
Médecin généraliste, pas de lien avec les entreprises du secteur de la santé.
CNAM : Rémunération sur Objectifs de Santé Publique. Membre du Formindep.
 
l Yver Matthieu
Anatomopathologiste hospitalier, ancien chef de clinique des hôpitaux.
Pas de lien d’intérêt. Membre du conseil d’administration du Formindep.
Comité des relecteurs :
 
l Autier Philippe
Professeur, épidémiologiste,
vice-président de l’International Prevention Research Institute à Lyon.
Chef de la section « Évaluation de la prévention » et coordinateur du secteur
« Biostatistique et épidémiologie » au Centre International de Recherche sur le Cancer
(CIRC) (Lyon) jusqu’en 2009. Pas de lien d’intérêt.
 
l  Berthon Michelle
Retraitée. Membre du Formindep. Pas de lien d’intérêt.
 
l Bridard Evelyne
Animatrice de maisons pour les jeunes, Domont. Pas de lien d’intérêt.
 
l Gros Dominique
Radiologue hospitalier, praticien hospitalier honoraire des Hôpitaux Universitaires
de Strasbourg. Philosophe et humaniste, écrivain, auteur entre autres de  :
Cancer du sein. Entre raison et sentiments, Springer, 2009
Les seins aux fleurs rouges, Stock, 1994
Le sein dévoilé, Stock, 1987
Pas de lien d’intérêt.
 
l Michaut François-Marie
Généraliste semi-rural, expérience de médecine de brousse (Afrique années 60),
travail sur le psycho-somatique en particulier avec des malades alcooliques,
auteur depuis 20 ans du site d’expression médicale totalement indépendant exmed.org
Pas de lien d’intérêt.
 
l Riva Catherine
Journaliste libre à Winterthur, spécialisée dans les enquêtes de santé. Son travail
d’investigation en quatre volets sur le dépistage du cancer du sein par mammographie
a remporté le Prix Media des Académies suisses des sciences, catégorie Médecine.
Pas de liens d’intérêt.
 
l Robert-Ducy Marie-Ange
Infirmière-anesthésiste, sophrologue, impliquée dans la problématique du cancer
du sein, exerçant en Lorraine. Pas de lien d’intérêt.
l  Robert Vincent
Ancien Praticien Hospitalier chef de service du département d’Information Médicale
pour le groupement du CHR Metz-Thionville, responsable du département d’Information
Médicale des Hôpitaux Robert SCHUMAN au Grand Duché du Luxembourg.
Pas de lien d’intérêt .
 
l Schlitter Simone
présidente de l’association Cancer-Espoir à Zoufftgen (57) – Pas de lien d’intérêt.
 

Contenu connexe

Tendances

Recherche en médecine générale surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...
Recherche en médecine générale   surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...Recherche en médecine générale   surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...
Recherche en médecine générale surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...
Réseau Pro Santé
 
Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?
Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?
Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?
Didier Cosserat
 
Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...
Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...
Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...
CripsIDF
 
Prévention du cancer du col de l’utérus
Prévention du cancer du col de l’utérusPrévention du cancer du col de l’utérus
Prévention du cancer du col de l’utérus
harlicot
 
Memoire hpv
Memoire hpvMemoire hpv
Memoire hpv
Vincent Di Martino
 
Cancer du sein
Cancer du seinCancer du sein
Cancer du sein
Amel Ammar
 
Gynécologie en périménopause np 12 03 13
Gynécologie en périménopause np 12 03 13Gynécologie en périménopause np 12 03 13
Gynécologie en périménopause np 12 03 13
raymondteyrouz
 
Indicateurs de santé
Indicateurs de santéIndicateurs de santé
Indicateurs de santé
Iflehrachid
 
Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...
Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...
Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...
Cancer Rose
 
Lésions pancréatiques hri
 Lésions pancréatiques hri Lésions pancréatiques hri
Lésions pancréatiques hri
vdimartino
 
2013 pontoise co pdf
2013 pontoise co pdf2013 pontoise co pdf
2013 pontoise co pdf
SOSVAISSEAUX
 
OncogynéCologie
OncogynéCologieOncogynéCologie
OncogynéCologie
Mede Space
 
Roudot thoraval f cytokines 2014
Roudot thoraval f  cytokines 2014Roudot thoraval f  cytokines 2014
Roudot thoraval f cytokines 2014
odeckmyn
 
La mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au maroc
La mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au marocLa mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au maroc
La mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au maroc
Nawal Kanouni
 
Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...
Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...
Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...
Cancer Rose
 
Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017
Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017
Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017
Faculté de médecine de Tizi-Ouzou
 
HBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.ppt
HBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.pptHBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.ppt
HBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.ppt
odeckmyn
 

Tendances (20)

Conference 19 Nov
Conference 19 NovConference 19 Nov
Conference 19 Nov
 
Recherche en médecine générale surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...
Recherche en médecine générale   surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...Recherche en médecine générale   surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...
Recherche en médecine générale surmédicalisation, surdiagnostics, surtraite...
 
Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?
Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?
Comment concevoir sa fertilité avec responsabilité?
 
Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...
Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...
Vaccination contre les infections HPV - Couverture vaccinale en Franc, impact...
 
Prévention du cancer du col de l’utérus
Prévention du cancer du col de l’utérusPrévention du cancer du col de l’utérus
Prévention du cancer du col de l’utérus
 
Memoire hpv
Memoire hpvMemoire hpv
Memoire hpv
 
Dépistage aaa lille
Dépistage aaa lilleDépistage aaa lille
Dépistage aaa lille
 
Oral cancer du sein
Oral cancer du seinOral cancer du sein
Oral cancer du sein
 
Cancer du sein
Cancer du seinCancer du sein
Cancer du sein
 
Gynécologie en périménopause np 12 03 13
Gynécologie en périménopause np 12 03 13Gynécologie en périménopause np 12 03 13
Gynécologie en périménopause np 12 03 13
 
Indicateurs de santé
Indicateurs de santéIndicateurs de santé
Indicateurs de santé
 
Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...
Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...
Dépistage du cancer du sein : tribulations d’une radiologue, présentation aut...
 
Lésions pancréatiques hri
 Lésions pancréatiques hri Lésions pancréatiques hri
Lésions pancréatiques hri
 
2013 pontoise co pdf
2013 pontoise co pdf2013 pontoise co pdf
2013 pontoise co pdf
 
OncogynéCologie
OncogynéCologieOncogynéCologie
OncogynéCologie
 
Roudot thoraval f cytokines 2014
Roudot thoraval f  cytokines 2014Roudot thoraval f  cytokines 2014
Roudot thoraval f cytokines 2014
 
La mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au maroc
La mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au marocLa mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au maroc
La mutation myh explique t elle certaines formes de ccr au maroc
 
Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...
Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...
Surdiagnostic des cancers du sein. Controverse à propos du dépistage. Cours D...
 
Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017
Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017
Indicateurs de santé, cours pour pharmaciens cinquième année 2017
 
HBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.ppt
HBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.pptHBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.ppt
HBV et HCV_Femme enceinte et transmission mère enfant.ppt
 

Similaire à Dépister le cancer du sein? Une décision qui appartient à chaque femme-Brochure d'information

Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...
Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...
Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...
Angela Greco
 
Dépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour décider
Dépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour déciderDépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour décider
Dépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour décider
Cancer Rose
 
Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...
Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...
Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...
Cancer Rose
 
Journée des femmes : des inégalités dans l'information médicale
Journée des femmes : des inégalités dans l'information médicaleJournée des femmes : des inégalités dans l'information médicale
Journée des femmes : des inégalités dans l'information médicale
Khadija Moussayer
 
Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal
Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal
Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal
Islem Soualhi
 
Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203
Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203
Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203
Patou Conrath
 
Cancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptx
Cancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptxCancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptx
Cancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptx
Pascal Boulet
 
Vaccin HPV : comment convaincre ?
Vaccin HPV : comment convaincre ?Vaccin HPV : comment convaincre ?
Vaccin HPV : comment convaincre ?
CripsIDF
 
Données épidémiologiques
Données épidémiologiquesDonnées épidémiologiques
Données épidémiologiques
CripsIDF
 
Cancer du sein 2010, mg
Cancer du sein 2010, mgCancer du sein 2010, mg
Cancer du sein 2010, mg
esf3
 
Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017
Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017
Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017
Ipsos France
 
La prévention du cancer du sein - AHP
La prévention du cancer du sein - AHPLa prévention du cancer du sein - AHP
La prévention du cancer du sein - AHP
Harris Interactive France
 
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont fausséesComment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Société Tripalio
 
Power point cancer fini
Power point cancer finiPower point cancer fini
Power point cancer fini
naruto_assil_sasuke_neji
 
C 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaire
C 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaireC 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaire
C 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaire
Habib Ghédira
 
ELAN REV : Forum 2008 - Cancer du sein
ELAN REV : Forum 2008 - Cancer du seinELAN REV : Forum 2008 - Cancer du sein
ELAN REV : Forum 2008 - Cancer du sein
ELAN REV
 
ELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du Sein
ELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du SeinELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du Sein
ELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du Sein
ELAN REV
 
Dépister le cancer du sein ?
Dépister le cancer du sein ?Dépister le cancer du sein ?
Dépister le cancer du sein ?
Cancer Rose
 
La lutte contre le cancer. Une spécificité française
La lutte contre le cancer. Une spécificité françaiseLa lutte contre le cancer. Une spécificité française
La lutte contre le cancer. Une spécificité française
samirsharshar
 

Similaire à Dépister le cancer du sein? Une décision qui appartient à chaque femme-Brochure d'information (20)

Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...
Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...
Gianfranco Domenighetti | Master in Public Management and Policy (PMP) | Lezi...
 
Dépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour décider
Dépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour déciderDépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour décider
Dépistage mammographique des femmes de 50 à 74 ans-Les faits pour décider
 
Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...
Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...
Extrait livre: Dépistage du cancer du sein-La grande illusion. Pourquoi il pe...
 
Journée des femmes : des inégalités dans l'information médicale
Journée des femmes : des inégalités dans l'information médicaleJournée des femmes : des inégalités dans l'information médicale
Journée des femmes : des inégalités dans l'information médicale
 
Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal
Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal
Dépistage du cancer du col , frottis cervico vaginal
 
Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203
Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203
Les cancers en_france_en_2016_l_essentiel_des_faits_et_chiffres_mel_20170203
 
Cancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptx
Cancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptxCancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptx
Cancer de l’ovaire Répercussion familiale.pptx
 
Vaccin HPV : comment convaincre ?
Vaccin HPV : comment convaincre ?Vaccin HPV : comment convaincre ?
Vaccin HPV : comment convaincre ?
 
Données épidémiologiques
Données épidémiologiquesDonnées épidémiologiques
Données épidémiologiques
 
Cancer du sein 2010, mg
Cancer du sein 2010, mgCancer du sein 2010, mg
Cancer du sein 2010, mg
 
Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017
Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017
Rapport de l'observatoire sociétal des cancers réalisé par Ipsos - Juin 2017
 
La prévention du cancer du sein - AHP
La prévention du cancer du sein - AHPLa prévention du cancer du sein - AHP
La prévention du cancer du sein - AHP
 
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont fausséesComment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
 
Power point cancer fini
Power point cancer finiPower point cancer fini
Power point cancer fini
 
C 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaire
C 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaireC 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaire
C 2 le dépistage du cancer bronchopulmonaire
 
Vesale lille
Vesale lilleVesale lille
Vesale lille
 
ELAN REV : Forum 2008 - Cancer du sein
ELAN REV : Forum 2008 - Cancer du seinELAN REV : Forum 2008 - Cancer du sein
ELAN REV : Forum 2008 - Cancer du sein
 
ELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du Sein
ELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du SeinELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du Sein
ELAN-REV Forum 2008 S2 Cancer Du Sein
 
Dépister le cancer du sein ?
Dépister le cancer du sein ?Dépister le cancer du sein ?
Dépister le cancer du sein ?
 
La lutte contre le cancer. Une spécificité française
La lutte contre le cancer. Une spécificité françaiseLa lutte contre le cancer. Une spécificité française
La lutte contre le cancer. Une spécificité française
 

Plus de Cancer Rose

Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...
Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...
Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...
Cancer Rose
 
Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...
Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...
Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...
Cancer Rose
 
Cancer and screening - A presentation by Cancer Rose
Cancer and screening - A presentation by Cancer RoseCancer and screening - A presentation by Cancer Rose
Cancer and screening - A presentation by Cancer Rose
Cancer Rose
 
Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...
Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...
Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...
Cancer Rose
 
1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...
1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...
1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...
Cancer Rose
 
Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...
Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...
Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...
Cancer Rose
 
Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...
Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...
Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...
Cancer Rose
 
Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...
Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...
Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...
Cancer Rose
 
Breast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspects
Breast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspectsBreast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspects
Breast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspects
Cancer Rose
 
Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...
Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...
Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...
Cancer Rose
 
Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...
Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...
Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...
Cancer Rose
 
Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...
Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...
Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...
Cancer Rose
 
Femmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard Duperray
Femmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard DuperrayFemmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard Duperray
Femmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard Duperray
Cancer Rose
 
Cancers et dépistages - Une presentation par Cancer Rose
Cancers et dépistages - Une presentation par Cancer RoseCancers et dépistages - Une presentation par Cancer Rose
Cancers et dépistages - Une presentation par Cancer Rose
Cancer Rose
 
La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...
La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...
La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...
Cancer Rose
 
Mammography screening in France-Real advances and double speaking
Mammography screening in France-Real advances and double speakingMammography screening in France-Real advances and double speaking
Mammography screening in France-Real advances and double speaking
Cancer Rose
 

Plus de Cancer Rose (16)

Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...
Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...
Screening of breast cancer : tribulations of a radiologist in France, autobio...
 
Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...
Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...
Reduction of total mastectomies for breast cancer through organized screening...
 
Cancer and screening - A presentation by Cancer Rose
Cancer and screening - A presentation by Cancer RoseCancer and screening - A presentation by Cancer Rose
Cancer and screening - A presentation by Cancer Rose
 
Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...
Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...
Communiqué de presse - Lancement du site Cancer Rose, sur le dépistage du can...
 
1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...
1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...
1. Les études de non-infériorité 2. L’étude européenne MyPeBS - My personal b...
 
Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...
Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...
Use of screening research to boost overdiagnosis: the MyPeBS (My Personal Bre...
 
Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...
Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...
Dépistage cancer du sein, aspects médicaux, épidémiologiques, sociaux et psyc...
 
Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...
Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...
Diminution du nombre des mastectomies totales pour cancer du sein grâce au dé...
 
Breast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspects
Breast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspectsBreast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspects
Breast cancer screening, medical, epidemiologic, social and psychologic aspects
 
Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...
Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...
Informed and shared decision making in breast cancer screening. Is it possibl...
 
Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...
Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...
Women and health - screening, overdiagnosis, breast cancer, by Dr. Bernard Du...
 
Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...
Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...
Screening for breast cancer? A decision that belongs to every woman- Informat...
 
Femmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard Duperray
Femmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard DuperrayFemmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard Duperray
Femmes et santé-dépistage, surdiagnostic, cancer du sein, Dr. Bernard Duperray
 
Cancers et dépistages - Une presentation par Cancer Rose
Cancers et dépistages - Une presentation par Cancer RoseCancers et dépistages - Une presentation par Cancer Rose
Cancers et dépistages - Une presentation par Cancer Rose
 
La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...
La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...
La décision médicale partagée pour la mammographie de dépistage du cancer du ...
 
Mammography screening in France-Real advances and double speaking
Mammography screening in France-Real advances and double speakingMammography screening in France-Real advances and double speaking
Mammography screening in France-Real advances and double speaking
 

Dépister le cancer du sein? Une décision qui appartient à chaque femme-Brochure d'information

  • 1. U n e d é c i s i o n qui appartient à chaque femme www.cancer-rose.fr
  • 2. SOMMAIRE DÉPISTAGE ORGANISÉ DU CANCER DU SEIN 1 POURQUOI A-T-ON INSTAURÉ LE DÉPISTAGE ? 2 APRÈS 20 ANNÉES DE RECUL 2 QU’EST-CE QU’UN SURDIAGNOSTIC ? 3 PREUVE DU SURDIAGNOSTIC 4 TEST DES PERLES 4 DONNÉES DISPONIBLES 5 FAITS OBSERVABLES D’ÉTUDES RÉCENTES 5 À L’ORIGINE : DEUX POSTULATS ERRONÉS 6 AUTRES RISQUES DU DÉPISTAGE 6 LEURRE DE LA DÉTECTION PRÉCOCE… 7 EFFETS NÉFASTES DU SURDIAGNOSTIC 8 BÉNÉFICE POTENTIEL/RISQUES 9 QUE FAIRE ALORS ? 9 Toutes ces statistiques... 10 BIBLIOGRAPHIE 11
  • 3. 1 50% DES FEMMES Environ 50% des femmes entre 50 et 74 ans, invitées au dépistage organisé du cancer du sein, ne participent pas. Peut-on affirmer qu’elles ont tort et y a-t il matière à les culpabiliser ? Pourquoi le cancer du sein auquel est consacré tant de moyens reste-t il toujours un problème de santé publique ? ÉPISTAGE ORGANISÉ DU CANCER DU SEIN PAR MAMMOGRAPHIE Est-il déraisonnable de ne pas se faire dépister ?d
  • 4. 2 Petit = précoce = curable, c’était l’hypothèse évidente La réduction de mortalité est inférieure à celle attendue pOURQUOI A-T-ON INSTAURÉ LE DÉPISTAGE ? Motivation initiale aPRÈS 20 ANNÉES DE RECUL Une donnée nouvelle : Le surdiagnostic Intuitivement il semble évident que plus le cancer est petit, meilleur est le pronostic... Petit = précoce = curable, c’était l’hypothèse évidente. Un outil merveilleux : la mammographie. Simple, efficace, indolore... Les premières études semblaient confirmer cette hypothèse, annonçant une réduction de mortalité par cancer du sein de 30% grâce au dépistage. s Information retrouvée encore aujourd’hui sur divers sites et dépliants. Des épidémiologistes et chercheurs ont mis en évidence des biais dans la méthodologie utilisée dans ces premières études. Données officielles (Institut National du Cancer) : réduction de 15 à 21%, 150 à 300 décès évités pour 100 000 femmes dépistées pendant 7 à 10 ans, ce qui donne 2 à 3 décès évités au mieux sur 1000 femmes dépistées ; aucune information fiable sur le nombre d’années «gagnées». En revanche il émerge un effet inattendu du dépistage qui est : Le surdiagnostic ou excès de diagnostics de cancers du sein.
  • 5. 3 MAISRéduire de 20% ou de 30% le risque de mourir d’un cancer du sein n’a pas un effet considérable si le risque absolu de mourir d’un cancer du sein est déjà faible. En 2010 : s 4,4% des femmes sont décédées d’un cancer du sein, s 19,4% d’un autre cancer, s 29% d’une maladie cardio-vasculaire. (État de santé/mortalité/décès par cause : www.ecosante.fr) En comparaison le tabac, lui, tue un de ses consommateurs sur deux. q C’est le diagnostic d’un cancer qui n’aurait jamais affecté la santé de la femme de son vivant, s’il était resté méconnu. augmentation artificielle des diagnostics de cancers du sein et de ce fait des traitements inutiles ainsi que du stress pour les femmes, parallèlement à l’instauration des campagnes de dépistage. U’EST-CE QU’UN SURDIAGNOSTIC ? Conséquence : augmentation artificielle des diagnostics conséquence : À vouloir trop chercher... ...on finit par trop trouver.
  • 6. 4 TEST DES PERLES pREUVE DU SURDIAGNOSTIC Étude norvégienne s Étude norvégienne : Deux groupes de femmes, l’un dépisté tous les deux ans, l’autre examiné une seule fois au bout de six ans. Résultat : 22% de cancers en excès. En effet, si toutes les tumeurs évoluaient en cancers perceptibles, il y aurait autant de cancers dans ces deux groupes de femmes au profil identique. Si on en retrouve plus dans le groupe dépisté tous les deux ans, cela signifie qu’il y a excès de diagnostics. (Zahl, Maehlen, Welch 2008) D’après un travail indépendant réalisé à partir de données disponibles sur 2000 femmes à partir de 40 ans dépistées pendant 10 ans : (Collaboration Cochrane. http://www.cochrane.dk/screening/index-fr.htm) Soit un bocal de 2 000 perles symbolisant les femmes dépistées. Parmi elles placez : 1 décès par cancer du sein évité. 10 femmes en bonne santé sur-diagnostiquées et traitées inutilement. 200 femmes qui subiront le stress d’une fausse alerte corrigée ensuite par d’autres examens, parfois au bout de plusieurs semaines. Piochez au hasard et vérifiez combien de fois vous tirerez la perle dorée. Cela ressemble à une loterie… l 1 perle dorée l 10 perles rouges m 200 perles blanches
  • 7. 5 d f Les données de l’InVS permettent d’estimer pour la France à partir des hypothèses de l’INCa : s Le dépistage n’a entraîné aucune diminution des formes évoluées de cancer et a de ce fait peu ou pas d’influence sur la réduction de mortalité par cancer du sein observée depuis 1994 en France. Contrairement aux attentes, il n’y a pas eu d’allègement des traitements les plus lourds (mastectomies, chimiothérapies). s Baisse de la mortalité identique entre des groupes de femmes dépistées et des groupes non dépistés, cette baisse étant liée plausiblement aux traitements, à la réduction de traitements hormonaux de la ménopause. s Taux de survie identique de groupes de femmes dépistées et non dépistées quel que soit le stade du cancer au moment du diagnostic. (A. Miller 2014 ; C. Harding 2015) ONNÉES DISPONIBLES Calculs pour la France Institut de Veille Sanitaire 2010 / Institut National du Cancer 2013 AITS OBSERVABLES D’ÉTUDES RÉCENTES Sur des populations de femmes POUR 1000 femmes dépistées tous les 2 ans pendant 24 ans, entre 50 et 74 ans : l Plus de la moitié auront une fausse alerte l 8-16 surdiagnostics l 3-4 décès évités par cancer du sein (B . Pabion Colloque Princeps 2015)
  • 8. 6 Mais cette conception ne se vérifie pas. Mais l’étude au microscope seule àL’ORIGINE : DEUX POSTULATS ERRONÉS aUTRES RISQUES DU DÉPISTAGE 1. Croire que le cancer évolue de façon linéaire et mécanique : Lésion précancéreuse ---> cancer invasif --->maladie cancéreuse disséminée ---> mort. Petit ne signifie pas nécessairement récent. Et donc... Volumineux ne signifie pas nécessairement tardif. Un cancer peut grossir, régresser ou rester stable pendant des années. 2. Définir le départ de la maladie par : La seule étude du tissu au microscope (diagnostic histologique). ne peut pas définir complètement la maladie ni prévoir l’avenir d’un cancer. s Fausses alertes donnant lieu à des examens supplémentaires parfois lourds, à des biopsies dont le nombre s’est largement accru depuis l’instauration des campagnes de dépistage. La femme doit attendre parfois plusieurs semaines avant la confirmation de l’absence de maladie. Pour 1000 femmes au-dessus de 50 ans participant pendant 20 ans, il y aurait en France environ 1000 fausses alertes conduisant à 150 à 200 biopsies (revue Prescrire, février 2015/Tome 35 N°376). s Cancers radio-induits. D’après l’INCA (Institut National du Cancer) ils seraient de l’ordre de 1 à 20 cas pour 100 000 femmes au-dessus de 50 ans participant au dépistage. Leur risque augmente avec la répétition des examens et la multiplicité des clichés par examen.
  • 9. 7 LEURRE DE LA DÉTECTION PRÉCOCE… Les deux femmes ont une longévité identique. L’une des deux a la connaissance de sa maladie plus longtemps. Est-ce vraiment un « gain » ? le Diagnostic de cancer à 60 ans V maladie Diagnostic de cancer à 57 ans V maladie Femme non dépistée Femme dépistée Longévité de 65 ans Longévité de 65 anssource* : www.gesundheit.uni-hamburg.de * source : brochures d’information délivrées aux patientes en Allemagne
  • 10. 8 LA MAMMOGRAPHIE eFFETS NÉFASTES DU SURDIAGNOSTIC s Transformation de femmes bien portantes en femmes malades, constituant à tort un « antécédent familial à risque » pour leur propre descendance. s Vie altérée voire détruite : l physiquement l socialement l professionnellement l économiquement l plan relationnel l affectivement s Augmentation du niveau global d’angoisse pour toutes les femmes. s Surtraitements avec : l augmentation du taux d’ablations de seins, l des chimiothérapies (avec leur toxicité, additionnelle si plusieurs traitements), l des radiothérapies (avec leurs complications), en parallèle aux surdiagnostics. s Symptômes de ménopause précoce dus aux traitements. La mammographie est un bon outil de diagnostic mais pas de dépistage.
  • 11. 9 b q s Malgré des divergences sur le chiffrage du bénéfice et des risques, il existe néanmoins une concordance mondiale des études sur l’existence du surdiagnostic. s Pour faciliter votre décision sachez que les études sont compatibles avec une faible diminution de la mortalité par cancer du sein grâce au dépistage, déjà parce que le risque absolu d’en mourir est faible. s Cet effet faible doit être mis en balance avec les effets indésirables qui sont les fausses alertes, le surdiagnostic, le surtraitement, le cancer radio-induit. pour 1000 femmes participant pendant 20 ans au dépistage il y aura au moins 19 cancers diagnostiqués par excès. Vous êtes libre de participer, cela est un choix individuel qui doit être raisonné, ni imposé ni subi. s Consulter si vous en éprouvez le besoin ou ressentez une anomalie d’un sein, même si vous venez de passer une mammographie classée normale. Le médecin est tenu de vous informer de façon loyale et conforme aux données actuelles de la science. s Etre vigilante par rapport à l’information médicale donnée, c’est être actrice de sa santé. s Que vous reteniez un effet bénéfique souhaité ou bien les risques, joue un rôle mineur dans la réduction de la mortalité par cancer du sein constatée depuis 20 ans, à mettre en balance avec les risques engendrés par ce dépistage. (Ph.Autier, bulletin du Conseil de l’Ordre, N°21, janv.-fév.2012) Les données actuelles ne permettent pas de vous culpabiliser si vous ne désirez pas participer au dépistage. ÉNÉFICE POTENTIEL/RISQUES UE FAIRE ALORS ? EN FRANCE EN 2015, ayez conscience que le dépistage PAR MAMMOGRAPHIE
  • 12. 10 “ Pffff, toutes ces statistiques, 25% par ci, 15% par là... ... En tout cas si je fais partie des sur-diagnostics, c’est 100% pour ma pomme...“
  • 13. 11 1. Autier P, Boniol M, Middleton R, Doré J-F, Héry C, Zheng T, et al. Advanced breast cancer incidence following population-based mammographic screening. Ann Oncol. 2011 Aug 1;22(8):1726–35. 2. Junod B, Zahl P-H, Kaplan RM, Olsen J, Greenland S. An investigation of the apparent breast cancer epidemic in France: screening and incidence trends in birth cohorts. BMC Cancer. 2011 Sep 21;11(1):401. 3. Autier P, Boniol M, Gavin A, Vatten LJ. Breast cancer mortality in neighbouring European countries with different levels of screening but similar access to treatment: trend analysis of WHO mortality database. BMJ. 2011 Jul 28;343:d4411. 4. Jørgensen KJ, Zahl P-H, Gøtzsche PC. Breast cancer mortality in organised mammography screening in Denmark: comparative study. BMJ. 2010 Mar 24;340:c1241. 5. Harding C, Pompei F, Burmistrov D, Welch H, Abebe R, Wilson R. BReast cancer screening, incidence, and mortality across us counties. JAMA Intern Med [Internet]. 2015 juillet [cited 2015 Aug 3]; Available from: http://dx.doi.org/10.1001/jamainternmed.2015.3043 6. Gøtzsche PC, Hartling OJ, Nielsen M, Brodersen J, Jørgensen KJ. Breast screening: the facts—or maybe not. BMJ. 2009 Jan 28;338:b86. 7. Brochure d’information complète sur le dépistage organisé du cancer du sein - Ref : BROSEIN14 | Institut National Du Cancer [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.e-cancer.fr/Expertises-et-publications/Catalogue-des-publications/Brochure-d-information-complete-sur-le-depistage-organise-du-cancer-du-sein 8. Riva C. Cancer du sein: les profiteurs du mammo-business [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.sept.info/cancer-du-sein-les-profiteurs-du-mammo-business-14/ 9. Dépistage des cancers du sein par mammographie Deuxième partie Comparaisons non randomisées : résultats voisins de ceux des essais randomisés. Rev Prescrire. 2014 Nov;34(373):842–6. 10. Dépistage des cancers du sein par mammographie Première partie Essais randomisés : diminution de la mortalité par cancer du sein d’ampleur incertaine, au mieux modeste. Rev Prescrire. 2014 Nov;34(373):837–41. 11. Dépistage des cancers du sein par mammographies Troisième partie Diagnostics par excès : effet indésirable insidieux du dépistage. Rev Prescrire. 35(376):111–8. 12. Hill C. Dépistage du cancer du sein. Presse Med. 2014 mai;43(5):501–9. 13. Dépistage du cancer du sein par la mammographie [Internet]. [cited 2015 Aug 2]. Available from: http://www.cochrane.dk/screening/index-fr.htm 14. Duperray B, Junod B. Dépistage du cancer du sein. Une bonne intention, une mauvaise théorie, un résultat aberrant. Médecine. 2006 Oct 1;2(8):364–7. 15. Welch HG. Dois-je me faire tester pour le cancer?: peut-être pas et voici pourquoi. Saint-Nicolas, Québec: Les Presses de l’Université Laval; 2005. 263 p. 16. Bleyer A, Welch HG. Effect of Three Decades of Screening Mammography on Breast-Cancer Incidence. New England Journal of Medicine. 2012 Nov 22;367(21):1998–2005. 17. Bernard Junod. Fatal Side Eefects & Cancer Induced by Radiotherapy of Overdiagnosed Brest Cancer in France_ [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.preventingoverdiagnosis.net/2014presentations/Fatal%20Side%20Eefects%20&%20Cancer%20Induced%20by%20Radiotherapy%20of%20Overdiagnosed%20Brest%20Cancer%20in%20France_Bernard%20Junod.pdf 18. Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich - 2013-12-15_Rapport_Mammographie_Final_rev.pdf [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.medical-board.ch/fileadmin/docs/public/mb/Fachberichte/2013-12-15_Rapport_Mammographie_Final_rev.pdf 19. Zahl P-H, Strand BH, Mæhlen J. Incidence of breast cancer in Norway and Sweden during introduction of nationwide screening: prospective cohort study. BMJ. 2004 Apr 15;328(7445):921–4. 20. Johansson M, Brodersen J. Informed choice in screening needs more than information. The Lancet. 2015 mai;385(9978):1597–9. BIBLIOGRAPHIE
  • 14. 12 21. Rosenbaum L. Invisible Risks, Emotional Choices — Mammography and Medical Decision Making. New England Journal of Medicine. 2014 Oct 16;371(16):1549–52. 22. Le programme de dépistage organisé - Dépistage du cancer du sein | Institut National Du Cancer [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.e-cancer.fr/Professionnels-de-sante/Depistage-et-detection-precoce/Depistage-du-cancer-du-sein/Le-programme-de-depistage-organise 23. Riva C. Mammo-business: les liaisons dangereuses [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.sept.info/mammo-business-depistage-du-cancer-du-sein-les-liaisons-dangereuses/ 24. Riva C. Mammo-business: les pouvoirs magiques du Mammograben [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.sept.info/les-pouvoirs-magiques-du-mammograben/ 25. Riva C. Mammo-business: un quart de siècle de désinformation [Internet]. Sept.info. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.sept.info/un-quart-de-siecle-de-desinformation-mammo-business/ 26. Zahl P-H, Gøtzsche PC, Mæhlen J. Natural history of breast cancers detected in the Swedish mammography screening programme: a cohort study. The Lancet Oncology. 2011 Nov;12(12):1118–24. 27. Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Overdiagnosis in publicly organised mammography screening programmes: systematic review of incidence trends. BMJ. 2009 Jul 9;339:b2587. 28. Zahl P-H, Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Overestimated lead times in cancer screening has led to substantial underestimation of overdiagnosis. Br J Cancer. 2013 Oct 1;109(7):2014–9. 29. Nielsen M, Jensen J, Andersen J. Precancerous and cancerous breast lesions during lifetime and at autopsy. A study of 83 women. Cancer. 1984 Jan 1;54(4):612–5. 30. Bernard Junod. Presentation 27Avril2012 - Dépistage-et-cancer-du-sein.pdf [Internet]. 2012 [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.neosante.eu/wp-content/uploads/D%C3%A9pistage-et-cancer-du-sein.pdf 31. OMS. Principes et pratiques du dépistage de maladies [Internet]. 1970 [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://whqlibdoc.who.int/php/WHO_PHP_34_fre.pdf 32. Gøtzsche PC. Prix Prescrire 2012 :’’Mammography screening . Truth, lies and controversy’’, 04 octobre 2012. Rev Prescrire. 2012 Sep;32(347):706. 33. Welch HG, Schwartz LM, Woloshin S. Prix Prescrire 2012 Overdiagnosed - Making people sick in pursuit of health’’, 04 octobre 2012. Rev Prescrire. 2012 Avr;32(342):309. 34. Programme de dépistage du cancer du sein en France : résultats 2010, évolutions depuis 2006. / 2013 / Maladies chroniques et traumatismes / Rapports et synthèses / Publications et outils / Accueil [Internet]. [cited 2015 Aug 3]. Available from: http://www.invs.sante.fr/Publications-et-outils/Rapports-et-syntheses/Maladies-chroniques-et-traumatismes/2013/Programme-de-depistage-du-cancer-du-sein-en-France-resultats-2010-evolutions-depuis-2006 35. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2013;6:CD001877. 36. Fang F, Fall K, Mittleman MA, Sparén P, Ye W, Adami H-O, et al. Suicide and Cardiovascular Death after a Cancer Diagnosis. New England Journal of Medicine. 2012 avril;366(14):1310–8. 37. Zahl P-H, Maehlen J, Welch HG. The natural history of invasive breast cancers detected by screening mammography. Arch Intern Med. 2008 Nov 24;168(21):2311–6. 38. Miller AB, Wall C, Baines CJ, Sun P, To T, Narod SA. Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial. The BMJ. 2014 Feb 11;348:g366. 39. Hersch J, Barratt A, Jansen J, Irwig L, McGeechan K, Jacklyn G, et al. Use of a decision aid including information on overdetection to support informed choice about breast cancer screening: a randomised controlled trial. The Lancet. 2015 mai;385(9978):1642–52.
  • 16. DesignGraphique:B.Colaianni-Siret80751384100013-illustrations :C.Bour Chef de projet  : l Bour Cécile Radiologue libéral, Moselle, participe au dépistage du cancer du sein en tant que 1er lecteur pour l’AMODEMACES  ; deuxième lecteur de 1993 à 2014. Membre du Formindep.    Comité de rédaction : l Doubovetzki Jean Médecin Généraliste, Toulouse, Rédacteur senior de la Revue Prescrire. Pas de lien d’intérêt.   l Duperray Bernard Ancien président du comité scientifique pour la mise en place du dépistage du cancer du sein (à titre expérimental) dans l’Oise, a démissionné de ces fonctions en 1995, quand il s’est agi d’étendre le dépistage sur le plan national. Médecin radiologue retraité après 41 ans de pratique sénologique à l’hôpital Saint Antoine, Paris. Pas de lien d’intérêt l Gourmelon Marc Médecin généraliste, pas de lien d’intérêt. Membre du Formindep. l Nicot Philippe Médecin Généraliste, Panazol, expert HAS recommandation «La participation au dépistage du cancer du sein des femmes de 50 à 74 ans en France. Février 2012.» Ex vice-président du Formindep.   l Pabion Bernard Médecin généraliste, pas de lien avec les entreprises du secteur de la santé. CNAM : Rémunération sur Objectifs de Santé Publique. Membre du Formindep.   l Yver Matthieu Anatomopathologiste hospitalier, ancien chef de clinique des hôpitaux. Pas de lien d’intérêt. Membre du conseil d’administration du Formindep. Comité des relecteurs :   l Autier Philippe Professeur, épidémiologiste, vice-président de l’International Prevention Research Institute à Lyon. Chef de la section « Évaluation de la prévention » et coordinateur du secteur « Biostatistique et épidémiologie » au Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) (Lyon) jusqu’en 2009. Pas de lien d’intérêt.   l  Berthon Michelle Retraitée. Membre du Formindep. Pas de lien d’intérêt.   l Bridard Evelyne Animatrice de maisons pour les jeunes, Domont. Pas de lien d’intérêt.   l Gros Dominique Radiologue hospitalier, praticien hospitalier honoraire des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg. Philosophe et humaniste, écrivain, auteur entre autres de  : Cancer du sein. Entre raison et sentiments, Springer, 2009 Les seins aux fleurs rouges, Stock, 1994 Le sein dévoilé, Stock, 1987 Pas de lien d’intérêt.   l Michaut François-Marie Généraliste semi-rural, expérience de médecine de brousse (Afrique années 60), travail sur le psycho-somatique en particulier avec des malades alcooliques, auteur depuis 20 ans du site d’expression médicale totalement indépendant exmed.org Pas de lien d’intérêt.   l Riva Catherine Journaliste libre à Winterthur, spécialisée dans les enquêtes de santé. Son travail d’investigation en quatre volets sur le dépistage du cancer du sein par mammographie a remporté le Prix Media des Académies suisses des sciences, catégorie Médecine. Pas de liens d’intérêt.   l Robert-Ducy Marie-Ange Infirmière-anesthésiste, sophrologue, impliquée dans la problématique du cancer du sein, exerçant en Lorraine. Pas de lien d’intérêt. l  Robert Vincent Ancien Praticien Hospitalier chef de service du département d’Information Médicale pour le groupement du CHR Metz-Thionville, responsable du département d’Information Médicale des Hôpitaux Robert SCHUMAN au Grand Duché du Luxembourg. Pas de lien d’intérêt .   l Schlitter Simone présidente de l’association Cancer-Espoir à Zoufftgen (57) – Pas de lien d’intérêt.