Les États-Unis et le Brésil, respectivement première et sixième puissances économiques mondiales, présentent des dynamiques territoriales comparables, influencées par la mondialisation. Leur vaste territoire, à la fois contraignant et riche en ressources, a été historiquement mis en valeur par des fronts pionniers, et aujourd'hui, ils font face à des défis de métropolisation et de déséquilibres territoriaux. Malgré une forte intégration dans la mondialisation, des disparités subsistent tant au niveau national qu'intra-urbain.

1. États-Unis-Brésil : dynamiques territoriales.
Introduction :
Accroche : - États-Unis et Brésil sont respectivement la 1ère
et la 6ème
puissance économique mondiale.
- Ils mettent en valeur leurs territoires aux ressources immenses et s’adaptent à la mondialisation.
Analyse : - Ils connaissent des dynamiques territoriales se définissant comme les évolutions, mutations d’un
territoire affectant son organisation. Aujourd’hui, la mondialisation est le phénomène majeur commandant les
dynamiques territoriales (Définition de mondialisation…).
- États-Unis et Brésil ont des dynamiques territoriales comparables. La mise en valeur pionnière de
leur territoire et leur forte insertion dans la mondialisation permettent cette étude comparative et
pluriscalaire.
Pb : Quelles dynamiques territoriales sont à l’œuvre aux États-Unis et au Brésil, deux puissances
mondiales ?
Annonce du plan
I- Deux Etats-continents
A- Territoires immenses : territoires contraignants ?
- États-Unis et Brésil ont tous deux un territoire immense :
- contraintes de maitrise du territoire,
- MAIS atouts indéniables comme l’abondance des ressources, de grandes surfaces cultivables…
Ex. : Superficie États-Unis : 9,8 millions de km² (17 fois la superficie de la France métropolitaine) ; Superficie Brésil :
8,5 millions de km² (15 fois la superficie de la France métropolitaine).
B- Territoires mis en valeur par leurs fronts pionniers.
- Ils ont été mis en valeur dès le XVIIe par des fronts pionniers (processus d’appropriation d’un territoire
considéré comme « vierge » à des fins de mise en valeur ou de peuplement).
- Le territoire a été mis en valeur à partir du littoral atlantique et ses ressources naturelles ont été exploitées
(en s’appuyant sur l’esclavage et les cultures de canne à sucre, coton..).
Ex. : Amazonie  front pionnier : forte déforestation (but : mise en valeur agricole et de peuplement) à partir du
Rondônia jusqu’à l’embouchure de l’Amazone. Paysans qui s’y installent reçoivent 100ha de terres de l’État.
C- Territoires agricoles productifs.
- Mise en valeur de leurs territoires agricoles relève d’une histoire ancienne et d’une volonté de maitriser
l’immensité spatiale.
- Aujourd’hui, l’agrobusiness est un facteur d’organisation de leurs territoires.
Ex. : Modèle agricole intensif et productiviste : deux greniers à céréales, grands producteurs d’agrocarburants du monde,
premiers exportateurs mondiaux, s’appuient sur une forte mécanisation et innovations technologiques et numériques.
II- Dynamiques territoriales similaires liées à la mondialisation.
A- Forte littoralisation.
- Dans les 2 États, Hommes et activités se concentrent dans les régions littorales.
- Phénomène dû à leur forte insertion dans la mondialisation et à leur histoire d’ouverture maritime.
Ex. : Régions littorales sont les plus attractives économiquement : États-Unis  Californie + côte ouest ouverte sur
l’Atlantique. Brésil  Sudeste ouvert sur l’Atlantique et concentre les principaux ports du pays.

2. B- Métropolisation croissante.
- Métropolisation est la 2ème
dynamique territoriale.
- Métropolisation : concentration des Hommes et activités de commandement au sein d’ensembles urbains
de grande taille et qui rayonne sur une région plus ou moins large.
Ex. : Métropolisation s’exerce à différents niveaux : New York, Los Angeles, Washington, Chicago pour les États-Unis ;
Sao Paulo pour le Brésil sont des métropoles de niveau mondial. MAIS Rio de Janeiro (tourisme) ou Brasilia (politique)
pour le Brésil ; Las Vegas (touristique), San Francisco et Seattle (scientifique) pour les États-Unis connaissent aussi la
métropolisation. La polarisation s’exerce surtout à l’échelle régionale.
C- Dynamiques transfrontalières.
- 3ème
dynamique territoriale : développement des interfaces transfrontalières grâce aux organisations de
coopération éco. régionales favorisant le libre-échange entre les États.
- ALENA et MERCOSUR sont les plus efficaces.
- Frontières sont devenues des interfaces transfrontalières dynamiques.
Ex. : Frontière entre États-Unis et Brésil active malgré le mur antimigrant. Différents flux la traversent : flux de
marchandises, financiers, humains, culturels. Ces flux peuvent être légaux et illégaux.
III- Forts déséquilibres territoriaux.
A- Échelle nationale.
- Déséquilibres territoriaux opposent des régions centrales concentrant richesses et fonctions de
commandement à des régions périphériques moins riches et dépendantes, intégrées ou en marge.
Ex. : États-Unis :
Régions centrales et motrices : Nord-est, centre de la puissance (fonctions de commandement, mégalopolis, 40 % de la pop.
et prod. industrielle), Californie, centre de puissance concurrent (métropoles puissantes : Los Angeles, San Francisco).
Régions périphériques : Sun Belt (attractive, en forte croissance, activités industrielles de pointe, dynamisée par la région
transfrontalière, héliotropisme important), Grandes Plaines (agriculture, gaz de schiste, densité de pop. faible, grenier à blé),
Ouest montagneux, Alaska, Hawaï (régions en marge, vides, ressources énergétiques, attractivité touristique).
Brésil :
Région centrale et motrice : Sudeste (70 % de la prod. industrielle, polarisée par Sao Paulo capitale éco., dessine un triangle
avec Rio de J. et Belo Horizonte concentrant beaucoup de richesses, région transfrontalière active avec l’Uruguay et le
Paraguay).
Régions périphériques : Sud (intégré, agriculture productiviste et exportatrice), Nordeste (en retard de dév. Pauvreté élevée,
analphabétisme au plus haut, malgré pôles urbains Recife, Salvador = tourisme), Centre-Ouest (région, dynamique,
agriculture, front pionnier, Brasilia capitale politique), Amazonie (forêt dense, front pionnier, mise en danger par la
déforestation, parcs naturels non respectés…).
B- Échelle locale, disparités intra-urbaines.
- À l’échelle des villes, on constate des disparités territoriales fortes.
- Forte ségrégation sociospatiale renforçant le processus de la mondialisation en intégrant certains espaces
et en excluant d’autres : quartiers bien connectés aux échanges mondiaux s’opposent aux quartiers restés
à l’écart.
Ex. : Formes urbaines proches se retrouvent au Brésil et aux États-Unis : CBD (richesses et fonctions de
commandement), quartiers centraux pour pop. aisées, quartiers marginalisés pour les pop. pauvres (bidonvilles, quartiers
délaissés), quartiers fermés pour pop. très aisées (quartiers privatisés fermés dits gated communities et condominios
fechados).
Conclusion : résumer les parties
et faire une ouverture. Fonctions de commandement et innovations économiques.
Fonctions politiques.
Fonctions culturelles.
Principaux réseaux de communication.
Polarisation : influence et attraction sur l’espace dominé.
Schéma sur la métropolisation à intégrer dans la
partie II-B-

3. États-Unis – Brésil, dynamiques territoriales
Introduction
– États-Unis et Brésil = 1ere et 6e puissances économiques mondiales
– dynamiques territoriales : mutations d'un territoire affectant son organisation, aujourd'hui commandé par la
mondialisation
– mondialisation : ensemble des processus d'intégration et d'interdépendance des lieux, des territoires, des
économies et des sociétés humaines à l'échelle mondiale.
– Étude comparative États-Unis/Brésil et pluriscalaire
– Quelles dynamiques territoriales sont à l’œuvre aux États-Unis et au Brésil, deux puissances mondiales ?
I – Deux Sous-continents
A) Des territoires immenses : des territoires contraignants ?
=> fortes contraintes de maîtrise du territoire
États-Unis : territoire de la France x17 / Brésil : x15
aménagement des infrastructures de transport : États-Unis : maillage serré et performant, utilisation de l'avion /
Brésil : développé au Sudeste avec une des gares routières les plus fréquentés au monde à Sao Paulo, mais Nordeste
moins bien desservie.
=> atouts : abondance des ressources naturelles, disponibilité des surfaces cultivables
B) Des territoires mis en valeur par des fronts pionniers
front pionnier : processus d'appropriation d'un territoire considéré comme vierge à des fins de mise en valeur agricole,
minière, de peuplement.
États-Unis : conquête de l'Ouest terminée / Brésil : en cours par la déforestation de l'Amazonie, offre de 100ha par
l’État aux paysans, souvent originaire du Nordeste pauvre.
C) Des territoires agricoles productifs
modèle intensif et productiviste aux États-Unis et au Brésil: « grenier à céréales de la planète », grands producteurs
d'agrocarburant, forte mécanisation, 1er exportateurs mondiaux, concurrence entre les 2.
II- Des dynamiques similaires liées à la mondialisation
A) Une forte littoralisation
littoralisation : concentration des hommes et des activités dans les régions littorales
=> attractivité économique des régions littorales
États-Unis : Californie et Nord-Est / Brésil : Sudeste
=> proportion de la population vivant dans les régions littorales élevée
États-Unis : 2/3 / Brésil : 4/5
B) Une métropolisation croissante
métropolisation : concentration des hommes et des activités de commandement au sein d'ensemble urbains de grande
taille et qui rayonne sur une région + ou – large
=> métropoles de rang mondiale
États-Unis : New-York, Washington, Chicago / Brésil : Sao Paulo
mais aussi régionale
commandement politique : Brasilia, scientifique : Seattle, San Francisco, touristique : Miami, Las Vegas, Rio de
Janeiro
=> ressemblance croissante des modèles urbains brésilien et étatsunien : autour d'un CBD qui concentre les fonctions
de commandement, étalement urbain dû aux migrations intérieures
C) Des dynamiques transfrontalières
développement des interfaces frontalières permis par les organisations de coopération économique régionale créées
pour favoriser le libre-échange : ALENA = États-Unis+Canada+Mexique et MERCOSUR = Brésil+autre États
d'Amérique du Sud
États-Unis : frontière avec le Mexique active malgré le mur anti-migrants traversée de flux légaux ou illégaux de
marchandises, financiers, humains, culturels / Brésil : frontière avec le ¨Paraguay et l'Uruguay active, mais processus
d'intégration – poussé
III- De forts déséquilibres territoriaux
A) A l'échelle nationale
opposition entre les régions centrales concentrant richesses et fonctions de commandement et les régions
périphériques dépendantes, intégrées ou en marge
États-Unis : - régions centrales et motrices : Nord-Est = centre de la puissance (siège des FTN,
bourses, siège de l'ONU, du FMI et de la Banque mondiale, mégalopolis)

4. Californie = centre de puissance concurrent (métropoles puissantes, production de
cinéma, silicon valley)
- régions périphériques : Sun Belt attractive et en forte croissance (activités
industrielles de pointe, héliotropisme, région transfrontalière avec le Mexique)
Grandes Plaines (économie basée sur l'agriculture, le gaz de schiste)
Ouest montagneux, Alaska, Hawaï :en marge
Brésil : - région centrale et motrice : Sudeste (70% de la production industrielle du pays), triangle industriel
formé par Sao Paulo, Rio de Janeiro et Belo Horizonte
- régions périphériques : Sud intégré (agriculture productiviste et exportatrice)
Nordeste en retard de développement (pauvreté, analphabétisme le + élevé, migration des paysans face
aux sécheresse dans les favelas au Sud et Sudeste ou vers le front pionnier)
Centre-Ouest dynamique (développement agricole, Brasilia capitale politique)
Amazonie en cours d'intégration mise en valeur par l'avancement du front pionnier, mais en danger
par une déforestation sauvage
B) A l'échelle locale
ségrégation socio-spatiale qui renforce le processus de mondialisation en intégrant certains quartiers et en excluant
d'autres
organisation urbaine semblable aux États-Unis et au Brésil : CBD concentrant les richesses et les fonctions de
commandement, quartiers centraux pour population aisée proche du centre au Brésil et en banlieues lointaines aux
États-Unis, quartiers marginalisé pour les populations pauvres bidonvilles au Brésil et quartier délaissés aux États-
Unis, quartiers fermés pour population très aisée gated communities aux États-Unis et condominios fechados au
Brésil.
Conclusion
dynamiques territoriales au États-Unis et au Brésil comparables :
– immensité du territoire qui est davantage un atout qu'une contrainte
– forte intégration dans la mondialisation ( + aux États-Unis qu'au Brésil)
– accroissement des déséquilibres territoriaux à plusieurs échelles
dynamiques de même nature, mais à des niveaux différenciés car les États-Unis sont une puissance globale alors que
le Brésil est une puissance émergente en concurrence directe

5. GRAULLE Alexandre
TS2
Etats-Unis-Brésil :
dynamiques territoriales
Introduction :
- (Accroche) : Actuellement, les Etats-Unis et le Brésil sont respectivement la 1ère et la 6e
puissances économiques mondiales. Ceci s'explique en partie par la mise en valeur
performante de territoires aux ressources immenses et par leur adaptation à la mondialisation.
- (Analyse du sujet) : En effet, Etats-Unis et Brésil connaissent tous deux des dynamiques
territoriales comparables (définitions de dynamiques territoriales et de
mondialisation/application aux Etats-Unis et au Brésil).
- (Problématique/annonce du plan).
I- Deux Etats-continents :
A- Des territoires immenses : des territoires contraignants ?
 Cela génère des contraintes de maîtrise du territoire (desserte du territoire par les
réseaux de transports, contrôle par l'Etat).
 Cela génère des atouts (abondance de ressources naturelles, disponibilité des surfaces
cultivables).
Exemple 1 : Etats-Unis 17 fois la taille de la France métropolitaine et Brésil 15 fois.
Exemple 2 : Contraintes pour l'aménagement des infrastructures de transports ( Etats-Unis ont
aménagé un vaste système de transports (notamment avion très utilisé), au brésil maillage
moins performant (avion pas bien développé, Amazonie espace pionnier et Nordeste mal
desservie).
B- Des territoires mis en valeur par des fronts pionniers :
 Pays mis en valeur à la fin du 17e par le peuplement, l'agriculture (canne à sucre,
coton) , et les mines (grâce aux ressources naturelles) par le littoral atlantique en
s'appuyant sur l'esclavage.
Exemple 1 : la dynamique des fronts pionniers a disparu aux Etats-Unis mais se poursuit au
Brésil par la déforestation de l'Amazonie (peuplement avec de nouvelles villes et agriculture),
les paysans sont poussés par l'Etat à se déplacer dans ces zones.

6. C- Des territoires agricoles productifs :
 L'agrobusiness est un facteur d'organisation des territoires brésilien et étatsunien.
Exemple 1 : Dans les 2 pays, le modèle agricole est intensif et productif (2 greniers à céréales
de la planète, les 2 premiers producteurs d'agrocarburants et exportateurs mondiaux, ils
s'appuient sur une forte mécanisation et des innovations technologiques, ils se livrent une
concurrence féroce).
II- Des dynamiques territoriales similaires liées à la mondialisation :
A- Une forte littoralisation :
 Hommes et activités se concentrent dans les régions littorales (insertion à la
mondialisation).
Exemple 1 : régions littorales plus attractives économiquement (Californie et Nord-est états-
uniens)
Exemple 2 : proportion de population vivant dans les régions littorales est élevée (2/3 aux EU
et 4/5 au Brésil).
B- Une métropolisation croissante :
 Définitions métropolisation et métropole, parler de l'effet de polarisation des
métropoles.
Exemple 1 : métropolisation à différents niveaux : mondial (NY, LA, Washington, Chicago
pour les EU et Sao Paulo pour le Brésil), régional (Rio de Janeiro touristique ou Brasilia
commandement politique pour le Brésil ou Las Vegas et Miami touristique et scientifique
pour San Fransisco ou Seattle) pour les EU.
Exemple 2 : de plus en plus de villes Brésiliennes ressemblent à des villes états-uniennes,
elles sont formées autour d'un CBD qui concentrent les fonctions de commandement.
C- Des dynamiques transfrontalières :
 Grâce aux organisations de coopération économique régionale comme l'ALENA (EU,
Canada, Mexique) et le MERCOSUR ( différents pays de l'Amérique du Sud dont le
Brésil).
Exemple 1 : La Frontière entre les EU et le Mexique est active (flux légaux comme illégaux :
de marchandises, financiers, humains, culturels).
Exemple 2 : une région transfrontalière active groupant le Sud du Brésil, l'Uruguay et le
Paraguay.

7. III- De forts déséquilibres territoriaux :
A- A l'échelle nationale :
 Déséquilibres entre les régions centrales concentrant les richesses et les fonctions de
commandements à des régions périphériques dépendantes et moins riches.
Exemple 1 : EU : Nord-est cœur de la puissance (fonctions de commandements avec les
FTM/bourses/siège de l'ONU et FMI, Mégalopolis, 40% de la population et de la production
industrielle) ou la Californie (siège sociaux, cinéma, universités, Silicon Valley) contre la Sun
Belt attractive (héliotropisme)et en forte croissance (activités industrielles de pointes), les
grandes plaines (agriculture et gaz de schiste) avec une faible densité de population et l'Ouest
montagneux, l'Alaska et les îles Hawai en marge.
Exemple 2 : Brésil : Sudeste région centrale et motrice (70% productions industrielles)
polarisé par Sao Paulo capital économique et Rio de Janeiro touristique contre le Sud intégré
et repose sur l'agriculture, le Nordeste en retard de développement et pauvre, le Centre-Ouest
périphérie dynamique et agricole (soja, café et élevage bovin), et l'Amazonie périphérie en
cours d'intégration mais elle est mise en danger par la déforestation.
B- A l'échelle locale, des disparités intra-urbaines :
 A l'échelle des villes, des quartiers biens connectés aux échanges mondiaux s'opposent
à des quartiers restés à l'écart.
Exemple 1 : des formes urbaines proches se retrouvent au Brésil et aux EU comme les CBD,
les quartiers centraux pour population aisées, des quartiers marginalisés pour les populations
pauvres (bidonvilles, favela, au quartiers centraux délaissés et les quartiers privatisés et
fermés pour les populations très aisées dans des enceintes sécurisées.
Conclusion :
 (Bilan)
 (ouverture)

8. Etats-Unis Brésil,
dynamiques territoriales
Introduction
(accroche) Actuellement, les Etats-Unis et le Brésil sont respectivement la 1ere et la 6e
puissances économiques mondiales. Ceci s’explique en partie par la mise en valeur
performante de territoires aux ressources immenses et à par leur adaptation à la
mondialisation.
(analyse du sujet) En effet les Etats-Unis et le Brésil connaissent tous deux des
dynamiques territoriales comparables.
(définitions de dynamiques territoriales et de mondialisation)
(application aux Etats-Unis et au Brésil) Le Brésil et les Etats-Unis connaissent des
dynamiques territoriales comparables. La mise en valeur pionnière de leur territoire et leur
forte insertion dans la mondialisation permettent cette étude comparative et pluriscalaire.
(problématique) Quelles dynamiques territoriales sont à l’œuvre aux Etats-Unis et au
Brésil, deux puissances mondiales ?
I) Deux Etats-continents
A) Des territoires immenses : des territoires contraignants ?
Etats-Unis et Brésil : tout deux un territoire immense contraintes de maîtrise du
territoire mais aussi atouts indéniables.
 Exemple 1 : Etats-Unis : 9,8 millions de km², Brésil : 8,5 millions de km²
 Exemple 2 : aménagement des infrastructures de transports. Etats-Unis :
vaste système de transport, maillage très serré du territoire, avion très utilisé.
Brésil : maillage moins performant.
B) Des territoires mis en valeurs par les fronts pionniers
Mise en valeur de ces deux pays dès le XVIIe par des fronts pionniers (=processus
d’appropriation d’un territoire considéré comme « vierge » à des fins de mise en valeur ou de
peuplement).
 Exemple : La dynamique des fronts pionniers a disparu aux Etats-Unis mais
se poursuit toujours au Brésil, et se traduit en Amazonie par une importante
déforestation
C) Des territoires agricoles productifs
Volonté des deux pays de maîtriser l’immensité spatiale. L’agrobusiness est un facteur
d’organisation des territoires étatsunien et brésilien.
 Exemple : modèle agricole intensif et productiviste : deux greniers à céréales
de la planète, deux plus grands producteurs d’agrocarburants du monde,
s’appuient sur une forte mécanisation et des innovations technologiques et
numériques, deux premiers exportateurs mondiaux, se livrent une
concurrence féroce.
II) Des dynamiques territoriales similaires liées à la mondialisation
A) Une forte littoralisation
Dans les deux Etats, les hommes et les activités se concentrent dans les régions littorales.
 Exemple 1 : les régions littorales sont plus attractives économiquement.
Etats-Unis : Californie (Pacifique) et Nord-Est (Atlantique), Brésil : Sudeste
(Atlantique)

9.  Exemple 2 : la proportion de la population vivant dans les régions littorales
est très élevée : 2/3 aux Etats-Unis, 4/5 aux Brésil
B) Une métropolisation croissante
La 2e dynamique territoriale est la métropolisation.
 Exemple 1 : la métropolisation s’exerce à différents niveaux. New York, Los
Angeles, Washington et Chicago pour les Etats-Unis, Sao Paulo pour le Brésil
sont des métropoles de niveau mondial. Rio de Janeiro ou Brasilia pour le
Brésil, ou Las Vegas, Miami, San Francisco, Phoenix, Seattle, Dallas pour les
Etats-Unis, exercent leur polarité surtout à l’échelle régionale, leur
dynamisme vient surtout des migrations intérieures.
 Exemple 2 : la métropolisation a tendance à faire converger les modèles
urbains brésiliens et étatsuniens. Les villes brésiliennes ressemblent de plus
en plus à des villes étatsuniennes.
C) Des dynamiques transfrontalières
3e dynamique territoriale : développement des interfaces transfrontalières permis par les
organisations de coopération économique régionale, créées pour favoriser le libre-échange
entre les Etats (ALENA et MERCOSUR).
 Exemple 1 : frontière active entre le Mexique et les Etats-Unis : flux de
marchandises, financiers, humains, culturels, illégaux.
 Exemple 2 : région transfrontalière active groupant le Sud du Brésil,
l’Uruguay et le Paraguay. Les flux commerciaux y sont en plein essor.

10. III) De forts déséquilibres territoriaux
A) A l’échelle nationale
Les déséquilibres territoriaux opposent des régions centrales concentrant richesse et
fonctions de commandement à des régions périphériques moins riches et dépendantes,
intégrées ou en marge.
B) A l’échelle locale, des disparités intra-urbaines
A l’échelle des villes, on constate des disparités territoriales fortes : forte ségrégation socio-
spatiale, des quartiers bien connectés aux échanges mondiaux s’opposent à des quartiers
restés à l’écart.
 Exemple : des formes urbaines proches se retrouvent au Brésil et aux Etats-
Unis : le CBD, des quartiers centraux pour populations aisées, des quartiers
marginalisés pour les populations pauvres, des quartiers fermés pour les
populations très aisées.
Conclusion
(bilan) En conclusion, les dynamiques territoriales du Brésil et des Etats-Unis sont en de
nombreux points comparables. Leur immensité a davantage été un atout qu’une contrainte
en leur fournissant des potentialités largement exploitées par la logique des fronts
pionniers, même si la maîtrise est davantage poussée aux Etats-Unis qu’au Brésil. Ils
connaissent tous deux des dynamiques liées à leur forte insertion dans la mondialisation,
plus aux Etats-Unis qu’au Brésil. Mais celle-ci accroît dans le même temps des
déséquilibres territoriaux à plusieurs échelles.
(ouverture) En somme, ces dynamiques territoriales de même nature mais à des niveaux
différenciés reflètent les contrastes entre une puissance globale et une puissance émergente
en concurrence directe.

11. États-Unis – Brésil, dynamiques territoriales
Introduction
– États-Unis et Brésil = 1ere et 6e puissances économiques mondiales
– dynamiques territoriales : mutations d'un territoire affectant son organisation, aujourd'hui commandé par la
mondialisation
– mondialisation : ensemble des processus d'intégration et d'interdépendance des lieux, des territoires, des
économies et des sociétés humaines à l'échelle mondiale.
– Étude comparative États-Unis/Brésil et pluriscalaire
– Quelles dynamiques territoriales sont à l’œuvre aux États-Unis et au Brésil, deux puissances mondiales ?
I – Deux Sous-continents
A) Des territoires immenses : des territoires contraignants ?
=> fortes contraintes de maîtrise du territoire
États-Unis : territoire de la France x17 / Brésil : x15
aménagement des infrastructures de transport : États-Unis : maillage serré et performant, utilisation de l'avion /
Brésil : développé au Sudeste avec une des gares routières les plus fréquentés au monde à Sao Paulo, mais Nordeste
moins bien desservie.
=> atouts : abondance des ressources naturelles, disponibilité des surfaces cultivables
B) Des territoires mis en valeur par des fronts pionniers
front pionnier : processus d'appropriation d'un territoire considéré comme vierge à des fins de mise en valeur agricole,
minière, de peuplement.
États-Unis : conquête de l'Ouest terminée / Brésil : en cours par la déforestation de l'Amazonie, offre de 100ha par
l’État aux paysans, souvent originaire du Nordeste pauvre.
C) Des territoires agricoles productifs
modèle intensif et productiviste aux États-Unis et au Brésil: « grenier à céréales de la planète », grands producteurs
d'agrocarburant, forte mécanisation, 1er exportateurs mondiaux, concurrence entre les 2.
II- Des dynamiques similaires liées à la mondialisation
A) Une forte littoralisation
littoralisation : concentration des hommes et des activités dans les régions littorales
=> attractivité économique des régions littorales
États-Unis : Californie et Nord-Est / Brésil : Sudeste
=> proportion de la population vivant dans les régions littorales élevée
États-Unis : 2/3 / Brésil : 4/5
B) Une métropolisation croissante
métropolisation : concentration des hommes et des activités de commandement au sein d'ensemble urbains de grande
taille et qui rayonne sur une région + ou – large
=> métropoles de rang mondiale
États-Unis : New-York, Washington, Chicago / Brésil : Sao Paulo
mais aussi régionale
commandement politique : Brasilia, scientifique : Seattle, San Francisco, touristique : Miami, Las Vegas, Rio de
Janeiro
=> ressemblance croissante des modèles urbains brésilien et étatsunien : autour d'un CBD qui concentre les fonctions
de commandement, étalement urbain dû aux migrations intérieures
C) Des dynamiques transfrontalières
développement des interfaces frontalières permis par les organisations de coopération économique régionale créées
pour favoriser le libre-échange : ALENA = États-Unis+Canada+Mexique et MERCOSUR = Brésil+autre États
d'Amérique du Sud
États-Unis : frontière avec le Mexique active malgré le mur anti-migrants traversée de flux légaux ou illégaux de
marchandises, financiers, humains, culturels / Brésil : frontière avec le ¨Paraguay et l'Uruguay active, mais processus
d'intégration – poussé
III- De forts déséquilibres territoriaux
A) A l'échelle nationale
opposition entre les régions centrales concentrant richesses et fonctions de commandement et les régions
périphériques dépendantes, intégrées ou en marge
États-Unis : - régions centrales et motrices : Nord-Est = centre de la puissance (siège des FTN,
bourses, siège de l'ONU, du FMI et de la Banque mondiale, mégalopolis)

12. Californie = centre de puissance concurrent (métropoles puissantes, production de
cinéma, silicon valley)
- régions périphériques : Sun Belt attractive et en forte croissance (activités
industrielles de pointe, héliotropisme, région transfrontalière avec le Mexique)
Grandes Plaines (économie basée sur l'agriculture, le gaz de schiste)
Ouest montagneux, Alaska, Hawaï :en marge
Brésil : - région centrale et motrice : Sudeste (70% de la production industrielle du pays), triangle industriel
formé par Sao Paulo, Rio de Janeiro et Belo Horizonte
- régions périphériques : Sud intégré (agriculture productiviste et exportatrice)
Nordeste en retard de développement (pauvreté, analphabétisme le + élevé, migration des paysans face
aux sécheresse dans les favelas au Sud et Sudeste ou vers le front pionnier)
Centre-Ouest dynamique (développement agricole, Brasilia capitale politique)
Amazonie en cours d'intégration mise en valeur par l'avancement du front pionnier, mais en danger
par une déforestation sauvage
B) A l'échelle locale
ségrégation socio-spatiale qui renforce le processus de mondialisation en intégrant certains quartiers et en excluant
d'autres
organisation urbaine semblable aux États-Unis et au Brésil : CBD concentrant les richesses et les fonctions de
commandement, quartiers centraux pour population aisée proche du centre au Brésil et en banlieues lointaines aux
États-Unis, quartiers marginalisé pour les populations pauvres bidonvilles au Brésil et quartier délaissés aux États-
Unis, quartiers fermés pour population très aisée gated communities aux États-Unis et condominios fechados au
Brésil.
Conclusion
dynamiques territoriales au États-Unis et au Brésil comparables :
– immensité du territoire qui est davantage un atout qu'une contrainte
– forte intégration dans la mondialisation ( + aux États-Unis qu'au Brésil)
– accroissement des déséquilibres territoriaux à plusieurs échelles
dynamiques de même nature, mais à des niveaux différenciés car les États-Unis sont une puissance globale alors que
le Brésil est une puissance émergente en concurrence directe

13. Etats-Unis Brésil,
dynamiques territoriales
Introduction
(accroche) Actuellement, les Etats-Unis et le Brésil sont respectivement la 1ere et la 6e
puissances économiques mondiales. Ceci s’explique en partie par la mise en valeur
performante de territoires aux ressources immenses et à par leur adaptation à la
mondialisation.
(analyse du sujet) En effet les Etats-Unis et le Brésil connaissent tous deux des
dynamiques territoriales comparables.
(définitions de dynamiques territoriales et de mondialisation)
(application aux Etats-Unis et au Brésil) Le Brésil et les Etats-Unis connaissent des
dynamiques territoriales comparables. La mise en valeur pionnière de leur territoire et leur
forte insertion dans la mondialisation permettent cette étude comparative et pluriscalaire.
(problématique) Quelles dynamiques territoriales sont à l’œuvre aux Etats-Unis et au
Brésil, deux puissances mondiales ?
I) Deux Etats-continents
A) Des territoires immenses : des territoires contraignants ?
Etats-Unis et Brésil : tout deux un territoire immense contraintes de maîtrise du
territoire mais aussi atouts indéniables.
 Exemple 1 : Etats-Unis : 9,8 millions de km², Brésil : 8,5 millions de km²
 Exemple 2 : aménagement des infrastructures de transports. Etats-Unis :
vaste système de transport, maillage très serré du territoire, avion très utilisé.
Brésil : maillage moins performant.
B) Des territoires mis en valeurs par les fronts pionniers
Mise en valeur de ces deux pays dès le XVIIe par des fronts pionniers (=processus
d’appropriation d’un territoire considéré comme « vierge » à des fins de mise en valeur ou de
peuplement).
 Exemple : La dynamique des fronts pionniers a disparu aux Etats-Unis mais
se poursuit toujours au Brésil, et se traduit en Amazonie par une importante
déforestation
C) Des territoires agricoles productifs
Volonté des deux pays de maîtriser l’immensité spatiale. L’agrobusiness est un facteur
d’organisation des territoires étatsunien et brésilien.
 Exemple : modèle agricole intensif et productiviste : deux greniers à céréales
de la planète, deux plus grands producteurs d’agrocarburants du monde,
s’appuient sur une forte mécanisation et des innovations technologiques et
numériques, deux premiers exportateurs mondiaux, se livrent une
concurrence féroce.
II) Des dynamiques territoriales similaires liées à la mondialisation
A) Une forte littoralisation
Dans les deux Etats, les hommes et les activités se concentrent dans les régions littorales.
 Exemple 1 : les régions littorales sont plus attractives économiquement.
Etats-Unis : Californie (Pacifique) et Nord-Est (Atlantique), Brésil : Sudeste
(Atlantique)

14.  Exemple 2 : la proportion de la population vivant dans les régions littorales
est très élevée : 2/3 aux Etats-Unis, 4/5 aux Brésil
B) Une métropolisation croissante
La 2e dynamique territoriale est la métropolisation.
 Exemple 1 : la métropolisation s’exerce à différents niveaux. New York, Los
Angeles, Washington et Chicago pour les Etats-Unis, Sao Paulo pour le Brésil
sont des métropoles de niveau mondial. Rio de Janeiro ou Brasilia pour le
Brésil, ou Las Vegas, Miami, San Francisco, Phoenix, Seattle, Dallas pour les
Etats-Unis, exercent leur polarité surtout à l’échelle régionale, leur
dynamisme vient surtout des migrations intérieures.
 Exemple 2 : la métropolisation a tendance à faire converger les modèles
urbains brésiliens et étatsuniens. Les villes brésiliennes ressemblent de plus
en plus à des villes étatsuniennes.
C) Des dynamiques transfrontalières
3e dynamique territoriale : développement des interfaces transfrontalières permis par les
organisations de coopération économique régionale, créées pour favoriser le libre-échange
entre les Etats (ALENA et MERCOSUR).
 Exemple 1 : frontière active entre le Mexique et les Etats-Unis : flux de
marchandises, financiers, humains, culturels, illégaux.
 Exemple 2 : région transfrontalière active groupant le Sud du Brésil,
l’Uruguay et le Paraguay. Les flux commerciaux y sont en plein essor.

15. III) De forts déséquilibres territoriaux
A) A l’échelle nationale
Les déséquilibres territoriaux opposent des régions centrales concentrant richesse et
fonctions de commandement à des régions périphériques moins riches et dépendantes,
intégrées ou en marge.
B) A l’échelle locale, des disparités intra-urbaines
A l’échelle des villes, on constate des disparités territoriales fortes : forte ségrégation socio-
spatiale, des quartiers bien connectés aux échanges mondiaux s’opposent à des quartiers
restés à l’écart.
 Exemple : des formes urbaines proches se retrouvent au Brésil et aux Etats-
Unis : le CBD, des quartiers centraux pour populations aisées, des quartiers
marginalisés pour les populations pauvres, des quartiers fermés pour les
populations très aisées.
Conclusion
(bilan) En conclusion, les dynamiques territoriales du Brésil et des Etats-Unis sont en de
nombreux points comparables. Leur immensité a davantage été un atout qu’une contrainte
en leur fournissant des potentialités largement exploitées par la logique des fronts
pionniers, même si la maîtrise est davantage poussée aux Etats-Unis qu’au Brésil. Ils
connaissent tous deux des dynamiques liées à leur forte insertion dans la mondialisation,
plus aux Etats-Unis qu’au Brésil. Mais celle-ci accroît dans le même temps des
déséquilibres territoriaux à plusieurs échelles.
(ouverture) En somme, ces dynamiques territoriales de même nature mais à des niveaux
différenciés reflètent les contrastes entre une puissance globale et une puissance émergente
en concurrence directe.

16. États-Unis-Brésil : dynamiques territoriales.
Introduction :
Accroche : - États-Unis et Brésil sont respectivement la 1ère
et la 6ème
puissance économique mondiale.
- Ils mettent en valeur leurs territoires aux ressources immenses et s’adaptent à la mondialisation.
Analyse : - Ils connaissent des dynamiques territoriales se définissant comme les évolutions, mutations d’un
territoire affectant son organisation. Aujourd’hui, la mondialisation est le phénomène majeur commandant les
dynamiques territoriales (Définition de mondialisation…).
- États-Unis et Brésil ont des dynamiques territoriales comparables. La mise en valeur pionnière de
leur territoire et leur forte insertion dans la mondialisation permettent cette étude comparative et
pluriscalaire.
Pb : Quelles dynamiques territoriales sont à l’œuvre aux États-Unis et au Brésil, deux puissances
mondiales ?
Annonce du plan
I- Deux Etats-continents
A- Territoires immenses : territoires contraignants ?
- États-Unis et Brésil ont tous deux un territoire immense :
- contraintes de maitrise du territoire,
- MAIS atouts indéniables comme l’abondance des ressources, de grandes surfaces cultivables…
Ex. : Superficie États-Unis : 9,8 millions de km² (17 fois la superficie de la France métropolitaine) ; Superficie Brésil :
8,5 millions de km² (15 fois la superficie de la France métropolitaine).
B- Territoires mis en valeur par leurs fronts pionniers.
- Ils ont été mis en valeur dès le XVIIe par des fronts pionniers (processus d’appropriation d’un territoire
considéré comme « vierge » à des fins de mise en valeur ou de peuplement).
- Le territoire a été mis en valeur à partir du littoral atlantique et ses ressources naturelles ont été exploitées
(en s’appuyant sur l’esclavage et les cultures de canne à sucre, coton..).
Ex. : Amazonie  front pionnier : forte déforestation (but : mise en valeur agricole et de peuplement) à partir du
Rondônia jusqu’à l’embouchure de l’Amazone. Paysans qui s’y installent reçoivent 100ha de terres de l’État.
C- Territoires agricoles productifs.
- Mise en valeur de leurs territoires agricoles relève d’une histoire ancienne et d’une volonté de maitriser
l’immensité spatiale.
- Aujourd’hui, l’agrobusiness est un facteur d’organisation de leurs territoires.
Ex. : Modèle agricole intensif et productiviste : deux greniers à céréales, grands producteurs d’agrocarburants du monde,
premiers exportateurs mondiaux, s’appuient sur une forte mécanisation et innovations technologiques et numériques.
II- Dynamiques territoriales similaires liées à la mondialisation.
A- Forte littoralisation.
- Dans les 2 États, Hommes et activités se concentrent dans les régions littorales.
- Phénomène dû à leur forte insertion dans la mondialisation et à leur histoire d’ouverture maritime.
Ex. : Régions littorales sont les plus attractives économiquement : États-Unis  Californie + côte ouest ouverte sur
l’Atlantique. Brésil  Sudeste ouvert sur l’Atlantique et concentre les principaux ports du pays.

17. B- Métropolisation croissante.
- Métropolisation est la 2ème
dynamique territoriale.
- Métropolisation : concentration des Hommes et activités de commandement au sein d’ensembles urbains
de grande taille et qui rayonne sur une région plus ou moins large.
Ex. : Métropolisation s’exerce à différents niveaux : New York, Los Angeles, Washington, Chicago pour les États-Unis ;
Sao Paulo pour le Brésil sont des métropoles de niveau mondial. MAIS Rio de Janeiro (tourisme) ou Brasilia (politique)
pour le Brésil ; Las Vegas (touristique), San Francisco et Seattle (scientifique) pour les États-Unis connaissent aussi la
métropolisation. La polarisation s’exerce surtout à l’échelle régionale.
C- Dynamiques transfrontalières.
- 3ème
dynamique territoriale : développement des interfaces transfrontalières grâce aux organisations de
coopération éco. régionales favorisant le libre-échange entre les États.
- ALENA et MERCOSUR sont les plus efficaces.
- Frontières sont devenues des interfaces transfrontalières dynamiques.
Ex. : Frontière entre États-Unis et Brésil active malgré le mur antimigrant. Différents flux la traversent : flux de
marchandises, financiers, humains, culturels. Ces flux peuvent être légaux et illégaux.
III- Forts déséquilibres territoriaux.
A- Échelle nationale.
- Déséquilibres territoriaux opposent des régions centrales concentrant richesses et fonctions de
commandement à des régions périphériques moins riches et dépendantes, intégrées ou en marge.
Ex. : États-Unis :
Régions centrales et motrices : Nord-est, centre de la puissance (fonctions de commandement, mégalopolis, 40 % de la pop.
et prod. industrielle), Californie, centre de puissance concurrent (métropoles puissantes : Los Angeles, San Francisco).
Régions périphériques : Sun Belt (attractive, en forte croissance, activités industrielles de pointe, dynamisée par la région
transfrontalière, héliotropisme important), Grandes Plaines (agriculture, gaz de schiste, densité de pop. faible, grenier à blé),
Ouest montagneux, Alaska, Hawaï (régions en marge, vides, ressources énergétiques, attractivité touristique).
Brésil :
Région centrale et motrice : Sudeste (70 % de la prod. industrielle, polarisée par Sao Paulo capitale éco., dessine un triangle
avec Rio de J. et Belo Horizonte concentrant beaucoup de richesses, région transfrontalière active avec l’Uruguay et le
Paraguay).
Régions périphériques : Sud (intégré, agriculture productiviste et exportatrice), Nordeste (en retard de dév. Pauvreté élevée,
analphabétisme au plus haut, malgré pôles urbains Recife, Salvador = tourisme), Centre-Ouest (région, dynamique,
agriculture, front pionnier, Brasilia capitale politique), Amazonie (forêt dense, front pionnier, mise en danger par la
déforestation, parcs naturels non respectés…).
B- Échelle locale, disparités intra-urbaines.
- À l’échelle des villes, on constate des disparités territoriales fortes.
- Forte ségrégation sociospatiale renforçant le processus de la mondialisation en intégrant certains espaces
et en excluant d’autres : quartiers bien connectés aux échanges mondiaux s’opposent aux quartiers restés
à l’écart.
Ex. : Formes urbaines proches se retrouvent au Brésil et aux États-Unis : CBD (richesses et fonctions de
commandement), quartiers centraux pour pop. aisées, quartiers marginalisés pour les pop. pauvres (bidonvilles, quartiers
délaissés), quartiers fermés pour pop. très aisées (quartiers privatisés fermés dits gated communities et condominios
fechados).
Conclusion : résumer les parties
et faire une ouverture. Fonctions de commandement et innovations économiques.
Fonctions politiques.
Fonctions culturelles.
Principaux réseaux de communication.
Polarisation : influence et attraction sur l’espace dominé.
Schéma sur la métropolisation à intégrer dans la
partie II-B-