Johann LECONTE

COMITE STRATEGIQUE ECOPAR 21 novembre 2008 1er Forum National "Poubelle(s) la Vie " Eco-Emballages 3 juillet 2009

[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Décryptage La Concertation, c’est différent du processus « Barème D »

Pourquoi la concertation ? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Pour que le barème E soit un barème concerté, approuvé et opérationnel Une idée collégiale issue d’une réunion du comité de concertation :

Les attentes d’Eco-Emballages sur la concertation ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Organisation des réunions régionales AMF ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Débat sur le processus de la demande d’agrément

Tenir compte de l’expérience du Barème D ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Objectif : validation du barème E au plus tard en juillet 2010

Proposition de phasage du projet et dates clés Janv 2009 Janv 2011 Sept 2009 Juin 2010 Etat des lieux Rédaction du contrat et des procédures Sept 2010 Eval Elaboration de la V0 Engagement négociations Négociations Validation CCA (juillet) Dévpts informatiques Syst. de gestion opérationnel (Nov) Déploiement Réunions CL 1 ères Signatures (Déc) Concertation, comité technique Création comité technique Consultation des CL (Avr)

Propositions d’objectifs pour le futur Barème formulées et partagées par le comité technique ,[object Object],2. Atteindre l’objectif du Grenelle de 80% de couverture des coûts (à compléter suite aux travaux du GRP MEEDDAT n°2) 3. Inciter à l’optimisation de la gestion des déchets d’emballages et à la maîtrise des coûts 4. Inciter à renforcer la communication et définir si possible un soutien compatible avec une prise en charge complémentaire par d’autres filières. 5. Inciter à l’harmonisation des consignes de tri et de la signalétique (En fonction des conclusions du groupe 255 du Grenelle). 6. Améliorer la lisibilité du barème, simplifier les soutiens, les procédures et les contrôles

9. Définir une règle pour résoudre durablement la problématique des cartons 10. Garantir la reprise et le recyclage de tous les matériaux triés et pour toutes les collectivités 11. Intégrer l’éventualité de soutiens des emballages ménagers collectés hors foyer 12. Proposer la possibilité d’adoption d’un contrat simplifié pour certaines collectivités 7. Formaliser les échanges et apports non financiers entre les CL et EE 8. Favoriser d’abord le recyclage puis la valorisation énergétique par rapport aux autres modes de traitement, selon la hiérarchie de la directive cadre 2008/98 » Propositions d’objectifs pour le futur Barème

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Proposition de caractéristiques du soutien au recyclage Barème E ,[object Object],[object Object]

Johann LECONTE

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Johann LECONTE

Similaire à Johann LECONTE (20)

Plus de idealconnaissances

Plus de idealconnaissances (20)

Dernier

Dernier (10)

Johann LECONTE