Chercheurs de connaissance, science et technique. — 09. Depuis 1956

1. Trombinoscopes "Chercheurs d’humanité"
Chercheurs de connaissance
science et technique
9 - de 1956 à 1994
Étienne Godinot .11.04.2021

2. Jean-Paul Aguttes
Né en 1956, scientifique français, spécialiste des radio-fréquen-
ces. Diplômé de Sup Télécom Paris en 1978, fait la quasi-totalité de sa
carrière au Centre National d’Études Spatiales (CNES) depuis 1981.
Responsable du "Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes
aérospatiaux non identifiés" (GEIPAN), autrement-dit sur les objets
volants non-identifiés (OVNI). L’homme qui traque les OVNI mais qui n’y
croit pas beaucoup…
« Environ 9 % des phénomènes sont classés comme non
identifiés sur les 250 dossiers qui nous sont soumis en moyenne chaque
année. Au Geipan, on explique ce qu'on peut expliquer dans les limites
de la connaissance actuelle. Parmi les explications possibles, il y a des
explications conventionnelles qu'on finit par trouver avec de nouvelles
connaissances, et pourquoi pas l'hypothèse extraterrestre, mais c'est
vraiment par défaut. »
« L’hypothèse extraterrestre (HET) est fourre-tout. Comme pour
Dieu que l'on mettait derrière tout mystère. Le jour où on aura une
preuve de l'HET, on sera ravi de l'annoncer. »
« La question de la place de l’Homme dans l’immensité de l’espace
se pose à tous. Et pour l’instant, nos moyens ne permettent pas de tout
expliquer. » ../..
.

3. Jean-Paul Aguttes - Les phénomènes aériens non identifiés
En avril 2020, le Pentagone déclassifie 3 vidéos de "phéno-
mènes aériens non identifiés", intitulées FLIR, GOFAST et
GIMBAL, filmées par des caméras infrarouges embarquées sur
les avions de l'US Navy en 2004, 2014 et 2015.
Sur deux de ces documents, on entend des personnes
(des militaires) commenter le spectacle déroutant qui se déroule
sous leurs yeux et à plusieurs reprises : elles font notamment état
de la vitesse à peine croyable à laquelle les objets se déplacent
dans l'air.
En 2017, l'un des pilotes témoins d'une de ces scènes en 2004,
David Fravor (photo), avait été très clair auprès de CNN sur l'impression
que lui avait laissé cet objet non identifié : « Alors que je m'en appro-
chais, il a rapidement accéléré vers le sud et a disparu en moins de
deux secondes. C'était extrêmement brusque, comme une balle de
ping-pong, rebondissant sur un mur. Elle frappait et allait dans l'autre
sens. »
Luis Elizondo, ancien responsable de ce programme (photo du bas), avait déclaré à
CNN en 2017 qu'il pensait personnellement qu‘ « il existe des preuves très convaincantes que
nous ne sommes peut-être pas seuls dans l'univers (…) Ces aéronefs, appelons-les des
aéronefs, sont dotés de caractéristiques qui ne sont actuellement à la disposition ni des États-
Unis ni, à notre connaissance, de toute autre puissance étrangère. »
Sur les ufologues, voir aussi J. Allen Hynek, Claude Poher et Jacques Vallée.

4. Marc Henry
Né en 1958, ingénieur chimiste, docteur ès sciences, chercheur
et professeur à l'université de Strasbourg où il enseigne la chimie, la
science des matériaux et la physique quantique.
Recherche scientifique sur l’eau, la chimie moléculaire de l’oxyde
de titane et l’application de la théorie quantique à la réactivité chimique
des molécules.
Historien des sciences et épistémologue, philosophe essayant de
comprendre l’émergence du phénomène de conscience en relation avec
la physique quantique.
« Suite à l’avènement de la physique quantique et de la relativité
générale, la physique d’aujourd’hui s’oriente de plus en plus vers une
description physique de la Nature où un monde observable basé sur
l’espace, le temps et la matière semble émerger comme une excitation
plus ou moins forte d’un monde virtuel invisible que nous nommons le
‟vide” et qu’il est possible de décrire au moyen du concept de champ
quantique. »

5. Né en 1958, psychiatre et aéronaute suisse, pionnier du vol libre et
ULM en Europe.
Réussit, avec le pilote britannique Brian Jones, à effectuer le
premier tour du monde en ballon (mars 1999).
En 2003, s'associe avec l‘’École polytechnique fédérale de
Lausanne’ et le pilote André Borschberg et développe un projet d'avion
solaire. Après 5 essais depuis le lancement du projet, Solar Impulse
réussit son premier vol international, de Payerne (Suisse) à Bruxelles, en
mai 2011.
Bertrand Piccard
Solar Impulse 2 compte plus de 17.000 cellules photovoltaïques
dans ses ailes. Il est prévu que l'équipage effectue le tour du monde en
25 jours de vol répartis sur 5 mois.
L’isolation thermique a été conçue pour conserver la chaleur
produite par les batteries et garantir leur fonctionnement malgré les
températures de l'ordre de −40 °C rencontrées à 8 500 m.
Chaque moteur a une puissance maximale de 7,35 kW (10 ch).
Les hélices bipales, de 3,50 m de diamètre, tournent à une vitesse de
200 à 400 tr/min

6. Janine Benyus
Née en 1958, biologiste états-unienne. Diplômée de l'Université
Rutgers en gestion des ressources naturelles et littérature anglaise.
Auteure de 6 livres sur le biomimétisme, dont Biomimicry :
Innovation Inspired by Nature. Développe la théorie selon laquelle les
êtres humains devraient répliquer "le génie de la nature" dans la
conception des objets et des systèmes, et cela de façon pérenne.
Travaille avec de nombreux partenaires et clients, dont le Zero
Emissions Research Institute (ZERI).
Crée en 1998 un bureau de consultants en innovation, Innovation
Consultancy, et en 2005 le Biomimicry Institute (Institut de Biomimé-
tique) avec Dayna Baumeister et Bryony Schwan, avec comme mission
de promouvoir la biomimétique dans la culture. Tourné dans La 11e
heure, documentaire sur la crise écologique créé et produit par
Leonardo DiCaprio en 2007.
« Quel que soit le problème ou le défi de conception qu'ait à
relever un ingénieur, une collectivité ou une entreprise, il y a de fortes
chances que l'une ou plusieurs des 30 millions d'espèces vivant dans le
monde ait du faire face au même défi, mais en plus, ait développé des
stratégies efficaces pour le résoudre, stratégies qui peuvent nous
inspirer. »

7. Philippe Guillemant
Né en 19??, ingénieur physicien français, diplômé de ‘l’École
Centrale de Paris’ et habilité à diriger des recherches. Ingénieur de
Recherche hors classe au CNRS, spécialiste de la vision artificielle.
Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications portent sur des métho-
des de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il applique à la
reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation
de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de
neurones. Ses travaux débouchent sur la création de deux entreprises innovantes
dans les domaines médical et industriel (‘Synapsys’ et ‘Uratek’)
Son centre d’intérêt en recherche fondamentale est l’étude des
systèmes dynamiques complexes et plus particulièrement chaotiques.
Mène aujourd’hui une recherche fondamentale en physique théorique qui
vise à réviser notre conception de l’espace-temps en lui octroyant une
flexibilité et des dimensions supplémentaires.
Auteur de la théorie de la double causalité (ou de l’espace-temps
flexible), vulgarisée dans ses trois livres La Route du Temps, La Physique
de la Conscience et Le Pic de l’Esprit, randonnée initiatique qui nous
débarrasse joyeusement d'un matérialisme abêtissant, car devenu
complètement irrationnel. Ce modèle invoque une influence du futur pour
aboutir aux théories de double causalité et de synchronicité qui débou-
chent sur un véritable pont entre la science et la spiritualité. ../..

8. Philippe Guillemant
« La solution correcte à ces problèmes implique un bouleversement
de notre conception du temps. (…) La censure pudique et spécifiquement
française qui entoure la parapsychologie fait soigneusement éviter ce sujet
délicat par les chercheurs.»
« Le temps n’existe pas, il résulte d’une illusion thermodynamique.
L’espace et la matière non plus ! »
« Un scientifique comme Étienne Klein, spécialiste du temps, recon-
nait que mon concept de rétrocausalité permet de concilier la théorie de la
relativité et celle de la mécanique quantique. »
« Il faut introduire 6 dimensions supplémentaires à l’espace-temps
pour pouvoir comprendre 1) Les états modifiés de conscience; 2) les
expériences de mort imminente; 3) les expériences de sortie du corps; 4)
les synchronicités ou coïncidences étranges; 5) les phénomènes aériens
non expliqués; 6 ) les perceptions extra-sensorielles.
« Notre futur est déjà réalisé un peu comme une trajectoire tracée
par un GPS. Nous avons le pouvoir de changer l’itinéraire en gardant le
choix de la destination, si nous nous libérons des conditionnements : celui
de l’égo (l’image de soi), celui du mental (nos croyances), celui de
l’émotionnel (nos jugements). (…) Si nous acceptons de faire émerger
notre rêve, des hasards extraordinaires nous permettront de le réaliser. »
../..

9. Philippe Guillemant
« Pour s’opposer à la religion, la science a posé des dogmes,
et a refait les mêmes erreurs que la religion. Il faut sortir des
dogmes de la science officielle : le matérialisme, le déterminisme,
la causalité, le hasard.
Il faut remplacer la trilogie espace-temps-matière par la trilogie
vibration, information, énergie (VIE) ».
« La conscience n’est pas un produit du cerveau. Nous ne sommes
pas des machines, car nous ne sommes pas déterminés uniquement par
le passé. »
« Les scientifiques parlent du multivers pour éviter, par peur, de
parler de conscience. Imaginer des univers séparés, c’est du délire, du
grand n’importe quoi produit par le formatage et le communautarisme. La
conscience peut avoir de l’épaisseur : les comportements d’une plante
grimpante filmée en accélérée ressemblent à ceux d’’un animal. Notre
planète respire, elle aussi des sens. »
« La prison pour l’esprit ressemble pour un randonneur dans la
brume à la perception qu’il ressent en découvrant le sentier au fur et à
mesure qu’il avance. La conscience est comme une lampe de poche qui
éclaire une partie du terrain sur lequel on progresse »
Photo du bas : avec Marguerite Kardos

10. Philippe Boissat
« Le dirigeable est l’outil idéal pour le transport de fret
puisque capable de porter des charges de plusieurs dizaines
de tonnes. (….)
. Ses points forts multiples sont maintenant en adéquation
avec notre époque et les attentes du marché, notamment
écologiques. Comparé à l’hélicoptère, le dirigeable consomme
20 fois, et il sera demain quasi autonome s’il est équipé d’une
surface photovoltaïque. »
Né en 1960, ingénieur informatique et télécoms, cadre dirigeant
de la Sté Deloitte. Président de l’International Independent Institute for
Satellite and Aerospace Solutions (3i3s) depuis 2005.
Avocat actif des dirigeables de la nouvelle génération : basse
consommation d’énergie, coûts de maintenance faibles, très grosse
charge d’emport, utilisables n’importe où sans besoin de piste de
décollage et d’atterrissage, pas de bruit, hélium non inflammable,
météo de plus en plus fiable, etc.

11. Nassim Haramein
Né en 1962 en Suisse, chercheur et physicien. Installé aux États-
Unis.
N'a que 9 ans quand il commence à asseoir les fondements d'une
théorie de la matière et de l'énergie unifiée et hyperdimensionnelle. Plus
tard, baptise sa théorie la "théorie de l'univers holofractographique".
Rejeté du parcours officiel des investigations cosmologiques il y a
25 ans, parce qu'il a émis l'hypothèse qu'il y a un trou noir au centre de
chaque galaxie, et au centre de chaque étoile. Présenté par ses adeptes
comme un génie ignoré par la communauté scientifique,
S'intéresse à la nature de la réalité et au fonctionnement de
l'univers. Mène des recherches sur la géométrie fondamentale de
l'hyperespace, ce qui l’amène à étudier des domaines aussi variés que la
physique théorique, la cosmologie, la mécanique quantique, la biologie,
la chimie, l'anthropologie et les civilisations anciennes.
Sa théorie du champ unifié vient bouleverser notre
compréhension de la physique et de la conscience.
../..

12. Nassim Haramein
En 2004, fonde la ’Fondation Projet Résonance’. Dirige des
équipes de physiciens, mathématiciens et ingénieurs, et explore les
principes d'unification et leurs implications dans notre monde et pour les
générations futures.
Dans son livre La gravité quantique et la masse holographique,
donne le rayon de charge du proton avec une précision bien plus grande
que toutes celles issues d’autres théories.
La matière noire n’existe pas (rejoint dans cette idée Jean-Pierre
Petit qui l’avait également annoncé dans le cadre de sa théorie sur les
univers gémellaires) : c’est une commodité inventée par la communauté
scientifique par déficience d’explication. Les 95% de matière manquante
de l’Univers s’expliquent par l’incomplétude des équations d’Einstein, qui
ne prennent pas en compte la torsion de l’espace-temps.
« La matière n'est constituée quasiment que de vide, mais cette
structure du vide est en réalité pleine d'énergie, et relie toutes les
particules de l'univers entre elles. Cette structure du vide était connue de
nombreuses anciennes civilisations, elle pourrait permettre de
développer de nombreuses technologies d'évolution et d'ascension à
l'avenir. »

13. Jennifer Doudna
et Emmanuelle Charpentier
Jennifer Doudna, née en1964, professeure états-unienne de biochi-
mie et de biologie moléculaire à l'université de Californie à Berkeley.
Emmanuelle Charpentier, née en1968, microbiologiste, généticienne et
biochimiste française. Membres de ‘l’Institut Max Planck’ de Berlin.
Récompensées par le prix Nobel de chimie 2020 pour la mise au
point du système universel d’édition du génome Crispr-Cas9 (Clustered
Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats : ‘Courtes répétitions
palindromiques groupées et régulièrement espacées ‘). Cette technologie,
appelée souvent « ciseaux moléculaires » ou « couteau suisse de
l’édition du génome », permet de « réécrire le code de la vie » et marque
sans aucun doute une véritable révolution, en recherche médicale et en
biochimie, mais bien au-delà.
Avec Crispr, la balbutiante ingénierie du génome est mise à la
portée de tous les laboratoires : chercheurs en biologie fondamentale,
inventeurs de végétaux ou d’animaux, généticiens qui traquent les mala-
dies génétiques ou cherchent des solutions pour vaincre le paludisme ou
faciliter les transplantations d’organes.
../..

14. Jennifer Doudna et Emmanuelle Charpentier : la technologie CRISPR
L’Espagnol Francisco Mojica, né en 1963, (photo
du bas à gauche) microbiologiste de l’université d’Alicante,
a posé la première pierre à l’édifice. Passionné par le
génome d’un organisme unicellulaire particulièrement
résistant aux hautes concentrations salines dans les
marais voisins, il y découvre de curieuses répétitions.
Élargissant sa recherche, il met en évidence la même
structure dans une quarantaine de bactéries et
archées. Avec un collègue hollandais, Ruud Jansen,
(photo du bas à droite), il leur donne un nom : CRISPR. En
clair, des séquences identiques se répètent
régulièrement dans le génome. ../..
La protéine Cas9 (image n° 2) est capable de couper presque n’importe
quoi n’importe où, elle doit juste être correctement guidée. Pour cela, il suffit
de lui adjoindre une information génétique précise : la portion d’ARN
correspondant à l’ADN visé (image n° 3) . Au lieu de construire une protéine en
trois dimensions, on compose une succession de paires de bases, ou un
problème à une dimension.

15. Francisco Mojica, Ruud Jansen, Philippe Horvath, Rodolphe Barrangou,
Sylvain Moineau, Feng Zhang, Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier :
la technologie CRISPR
Surtout, Mojica retrouve, entre ces séquences, des morceaux de
génome de virus, les pires ennemis des bactéries. Il émet donc l’hypothèse,
en février 2005, que les Crispr constitueraient un système immunitaire : lors
d’une première attaque, les bactéries survivantes intégreraient dans leur
génome un bout de gène caractéristique de leur assaillant, ce qui leur
permettrait de se défendre lors d’une attaque ultérieure.
Cette belle intuition est vérifiée expérimentalement par une équipe
française, installée à Dangé-Saint-Romain, dans la Vienne. Les chercheurs
de Danisco, racheté depuis par le géant de l’agrochimie DuPont, ont une
cible : les phages, ces virus qui attaquent les bactéries du yaourt et
interrompent le processus de fermentation. Après 2 ans de minutieuse
recherche, Philippe Horvath, Rodolphe Barrangou et leur collègue canadien
Sylvain Moineau, (photos ci contre) apportent la preuve expérimentale de cette
nouvelle immunité.
À Boston, l’États-Unien Feng Zhang (Broad Institute, photo du bas)
réussit une nouvelle prouesse : il parvient, grâce à Crispr, à modifier le
génome de cellules animales et humaines, des cellules eucaryotes, c’est-à-
dire possédant un noyau. Tout le vivant s’ouvre à présent aux interventions
des nouveaux « ciseaux moléculaires ». ../..

16. La technologie CRISPR : questions et vigilance
Les premières applications ont été réalisées sur des animaux et
notamment des primates. Grâce à Crispr-Cas9 et son coût de développe-
ment réduit, des scientifiques ont déjà créé des vaches sans cornes (pour
éviter qu'elles ne se blessent). D'autres prévoient de ressusciter des
espèces disparues comme le mammouth par exemple.
En 2015, des chercheurs de Canton ont modifié génétiquement des
embryons humains.
En décembre 2015, au vu des multiples questions de sécurité et
d’éthique, l’International Summit on Human Gene Editing organisé à
Washington par ‘l’Académie américaine des sciences et de la médecine’,
‘l’Académie chinoise des sciences’, et la ‘Société royale de Londres’,
recommande un moratoire. Malgré cela, repoussant les accusations
d'eugénisme, de nombreux bioéthiciens et scientifiques soutiennent que, si
des anomalies dans des gènes particuliers causant des conditions fatales
et débilitantes peuvent être corrigées dans un embryon, alors elles doivent
l’être.
En janvier 2016, la Grande-Bretagne autorise la manipulation
génétique sur des embryons humains à ‘l'Institut Francis Crick’ de Londres.
Fredrik Lanner, (photo du bas), scientifique suédois de ‘l’Institut
Karolinska’ à Stockholm, utilise cette enzyme dans le but de trouver de
nouveaux traitements concernant l’infertilité et les fausses couches. ../..

17. La technologie CRISPR : dérapages
En juillet 2017, une équipe de chercheur de Portland (Oregon)
annonce avoir modifié avec succès des embryons humains.
En novembre 2018, He Jiankui, un chercheur chinois (photo du
haut) annonce dans une vidéo diffusée sur ‘YouTube’ la naissance des
premiers bébés génétiquement modifiés, deux jumelles.
Il affirme avoir utilisé la technique CRISPR-Cas9 sur les
embryons (conçus par FIV) afin de les protéger d'une infection par le
VIH, leur père étant séropositif. Les modifications portent sur le gène
appelé CCR5, un récepteur du virus du sida. Son université, la Southern
University of Science and Technology de Shenzhen, se désolidarise de
son professeur et, à la demande de la commission nationale de la santé
chinoise, les autorités sanitaires de la province du Guangdong ouvrent
une enquête.
Sans évaluation par les pairs, avec, en plus de la vidéo, un
simple communiqué à Associated Press, problématiques sur le plan
bioéthique, ces travaux suscitent un tollé dans la communauté
scientifique. En novembre 2018, les autorités chinoises suspendent
toutes les activités de recherche de He Jiankui. ../..
.

18. La technologie CRISPR : dérapages
En décembre 2019, après un procès à huis clos, He Jiankui est
condamné par un tribunal de Shenzhen à 3 ans de prison et à
l’équivalent de 386 000 euros pour « pratique médicale illégale ».
Selon les résultats de l’enquête, il a falsifié des documents d'appro-
bation d'un comité d'éthique pour convaincre les couples à participer
au protocole expérimental.
La communauté scientifique ignore ce que sont devenues les
petites jumelles nées depuis, leur anonymat et celui de leurs parents
ayant été respecté. Mais, selon des informations qu'a obtenues un
journaliste, des mutations se sont produites ailleurs dans leur génome
et entraîneront des conséquences imprévisibles.
Selon une étude publiée en déc. 2019 dans la revue Nature
Medicine, la mutation en question protège contre le virus du sida et
sans doute d’autres, comme celui de la variole, mais il semble qu’elle
réduise la protection contre d’autres maladies infectieuses telles que la
grippe, bien plus courantes que le sida.

19. Dominique Cardon
Né en 1965, sociologue français. Professeur associé à
l’université de Marne- la-Vallée. Depuis novembre 2016, directeur du
laboratoire de recherche ‘MédiaLab’ de Sciences Po., membre du conseil
scientifique de ‘Wikimédia France’. Ses travaux portent sur les usages
des nouvelles technologies et les transformations de l'espace public.
Propose une relecture historique et politique du Web, espace du
"n'importe qui" mais aussi formidable laboratoire d'expériences
démocratiques.
« Le terme intelligence artificielle (IA) désigne aujourd’hui des
machines capables d’apprendre et d’analyser une énorme masse de
données, ce qui débouche sur la voiture autonome, la reconnaissance
faciale ou des logiciels de traduction. Mais ce ne sont pas des machines
qui raisonnent, au sens strict. L’être humain aura toujours sa place car
c’est lui qui a la capacité de penser, d’établir des liens… Une machine
pourra aider à la décision médicale, mais pas en être l’auteur.
« Ce sont les technologies qui nous ont rendus "humains", hier
avec l’écriture et l’imprimerie, et Internet aujourd’hui. Les machines
réalisent des actions dont nous ne sommes pas capables. Mais c’est
nous qui les fabriquons et décidons de ce qu’elles doivent faire. »

20. Aurélien Barrau
Né en 1973, astrophysicien français spécialisé dans la physique
des astroparticules, des trous noirs et en cosmologie. Travaille au
‘Laboratoire de physique subatomique et de cosmologie’ de Grenoble
(LPSC), professeur à l'université Grenoble-Alpes.
Les astrophysiciens et astrobiologistes s’interrogent sur les
origines de la vie et sur la présence de la vie sur d’autres planètes,
notamment Mars. Au-delà de la mise au point d’instruments d’analyse
chimique complexe, cette quête fascine des chercheurs théoriciens.
« Face à cette quête, on se sent à la fois modeste et fasciné, car
qu’est-ce que la vie ? Ce pourrait être l’expression d’une structure
fonctionnelle, capable de s’auto-reproduire (nécessitant donc la présence
d’ADN ou ARN) et de s’adapter à différents milieux, selon la théorie de
Darwin. Mais cette définition n’est peut-être pas suffisante car qui nous dit
qu’il n’existe pas de vivant extraterrestre basé sur d’autres atomes que le
carbone, l’hydrogène, l’oxygène, l’azote, le phosphore ?
Une chose est sûre en tout cas : toutes ces démarches, tout cet
engouement des scientifiques et d’une grande partie de la population
soulignent leur intérêt pour l’existence très probable d’une vie extra-
terrestre et de la fin d’un certain anthropocentrisme. »
Photo : Le microscope électronique révèle des structures ressemblant à des bactéries
dans un fragment de la météorite ALH84001 trouvée en décembre 1984 en Antarctique.

21. Christophe Galfard
Né en 1976, physicien et écrivain français. Diplômé de l‘’École
Centrale de Paris’, docteur en physique théorique, étudie les
mathématiques avancées à l'université de Cambridge, notamment sous
la direction de Stephen Hawking. Spécialiste des trous noirs et de
l’origine de l’Univers. Chroniqueur scientifique sur ‘Radio France’,
enseigne la science de manière ludique.
« Environ 60 milliards de neutrinos transpercent chaque
centimètre carré de votre peau toutes les secondes… »
« Les mystères de l’Univers comprennent la matière noire,
l’énergie sombre, les mondes parallèles…. La théorie des cordes est la
partie la plus spéculative de la physique, là où l’on a le droit d’imaginer
ce que pourrait être la future grande théorie du Cosmos, la Théorie du
Tout, qui englobera les deux autres (la théorie de la relativité, celle de
l’infiniment grand, et la physique quantique, celle de l’infiniment petit, qui
n’ont pas les mêmes notions d’espace et de temps) et permettra de
répondre aux énigmes. Ces vibrations sont tantôt de la lumière, tantôt
de la gravitation, tantôt une particule de matière. Quand on plonge dans
ces cordes, des dimensions de l’espace-temps supplémentaires
apparaissent, qui s’enroulent ou se déroulent… » ■