Bibliothèques, crowdsourcing, métadonnées sociales

4 832 vues

Publié le

Intervention dans le cadre du stage ENSSIB de formation continue "Les évolutions des catalogues" (6 octobre 2014)

Publié dans : Technologie

Bibliothèques, crowdsourcing, métadonnées sociales

  1. 1. CC BY woodleywonderworks , Flickr Bibliothèques, crowdsourcing et métadonnées sociales Les évolutions des catalogues ENSSIB, 6-9 octobre 2014
  2. 2. CC BY-NC DC Smith, Flickr
  3. 3. CC BY-NC-SA Emily Taliaferro Prince, Flick Inventer de nouvelles relations avec nos publics
  4. 4. … pour enrichir nos catalogues, et les services à nos usagers CC BY fibroblast, Flickr
  5. 5. CC BY-SA T. Kiya, Flickr Les métadonnées ne naissent ni dans les roses ni dans les choux  professionnelles  automatiques  … ou sociales !
  6. 6. CC BY-NC-SA monmimoun, Flickr Une terminologie fluctuante… qui reflète différentes réalités Crowdsourcing Web collaboratif Web participatif Métadonnées sociales Production participative
  7. 7. CC BY-NC-ND lastbeast, Flickr De l’engagement à la participation…
  8. 8. Les archives participatives Un organisme, un site ou une collection auxquels des personnes qui ne sont pas des professionnels des archives apportent leur connaissance ou ajoutent des contenus, généralement dans un contexte numérique en ligne. Il en résulte une meilleure compréhension des documents d’archives. Kate Theimer
  9. 9. Le musée participatif « Je définis une institution culturelle participative comme un endroit où les visiteurs peuvent créer, partager et échanger entre eux autour des Nina Simon objets culturels. »
  10. 10. CC BY-NC ryancr, Flickr Les enjeux culturels de la participation 1
  11. 11. CC BY-ND Jeremy Salmon, Flickr L’économie de la recommandation
  12. 12. Réseaux sociaux de lecture
  13. 13. … et dans les catalogues ? Sur WorldCat, Possibilité d’ajouter notes, critiques et mots-clés
  14. 14. Recommandations automatiques et avis des lecteurs à la BM de Saint- Herblain
  15. 15. CC BY-NC-ND jonathan_W, Flickr Une participation plus riche pour la culture et le patrimoine
  16. 16. Sciences citoyennes Parmi les projets de sciences citoyennes Zooniverse, Ancient Lives (Université d’Oxford) propose la transcription de fragments de papyrus en grec
  17. 17. Culture participative La cartothèque des Archives du Lot-et- Garonne collecte des cartes postales auprès des particuliers.
  18. 18. Atteindre la masse critique ? CC BY-NC-ND Lulu Witch, Flickr
  19. 19. La loi de participation : « 90-9-1 » Et à l’heure du web social ? Source: BBC
  20. 20. Gamification La Bibliothèque nationale de Finlande a fait le choix du jeu en ligne avec son programme collaboratif pour l’amélioration de l’OCR DigitalKoot.
  21. 21. Choix des corpus La New York Public Library propose aux gourmands de transcrire et géolocaliser des menus de restaurants (What’s on the menu?)
  22. 22. Un nouvel élan pour les catalogues de bibliothèque ? CC BY-ND Hampton University, Flickr 2
  23. 23. Des métadonnées sociales qui répondent mieux aux usages et besoins des internautes CC BY yoppy, Flickr
  24. 24. CC-BY-SA Sylvain Machefer Un acteur qui a modifié nos habitudes
  25. 25. L’indexation de la bibliothèque Une indexation en langage naturel (folksonomies) La Bibliothèque du Congrès ouvre plus de 20000 photographies sur Flickr. En un an, 67000 tags ont été Le taajgoguintgé sd.es usagers
  26. 26. Une recherche en plein texte Grâce au projet européen Monasterium, les chercheurs transcrivent des chartes médiévales, qu’ils peuvent compléter d’une édition critique.
  27. 27. Une granularité de description plus fine Les usagers de la bibliothèque municipale de Lyon sont invités à identifier des photographies.
  28. 28. Une géolocalisation des contenus Le Map Wraper de la New York Public Library permet aux usagers de géoréférencer les cartes anciennes.
  29. 29. L’indexation fine des documents audiovisuels L’Institut néerlandais pour le Son et l’Image propose à travers son projet Waisda? l’indexation collaborative des archives de la télévision.
  30. 30. CC BY-NC dr coop, Flickr Crowdsourcing : dans les catalogues ou sur les bibliothèques numériques ?
  31. 31. La numérisation : des erreurs plus visibles… CC BY-NC-ND Rustman, Flickr … mais aussi un élan pour des projets de métadonnées sociales
  32. 32. Un catalogage collectif de partitions Les amateurs de musique sont invités à décrire les collections musicales de la Bodleian Library dans le projet What’s the Score at the Bodleian? What’s the score at the Bodleian ?
  33. 33. Un catalogage collectif de manuscrits Manuscrits islamiques de l’Université du Michigan
  34. 34. CC BY-NC-ND Bukowski, Flickr Bibliothèque numérique : lieu de la participation ? Catalogue : lieu de destination des métadonnées produites ?
  35. 35. CC BY Robert Couse-Baker, Flickr Quels lieux pour les projets de crowdsourcing ?
  36. 36. Sur une plateforme extérieure La BnF propose dans Wikisource la correction de l’OCR de documents
  37. 37. Sur une plateforme dédiée La « Rosalipédie » est un wiki collaboratif accessible via la bibliothèque numérique de Toulouse
  38. 38. Au coeur de la bibliothèque La bibliothèque nationale d’Australie intègre son programme de correction collaborative d’OCR sur les périodiques numérisés au coeur même de sa bibliothèque numérique Trove.
  39. 39. CC BY-SA e3000, Flickr Comment assurer la qualité des données produites ?
  40. 40. Evaluation sociale et validation par des experts La qualité des contributions de Transcribe Bentham (University College London) s’appuie sur une communauté soudée autour du projet, et sur une validation par des experts.
  41. 41. Automatisation des vérifications Dans le projet Old Weather (Archives nationales du Royaume-Uni), les relevés météorologiques des navires de la marine royale au début du XXe s. sont transcris par deux contributeurs.
  42. 42. Miser sur l’encadrement et l’entraide des contributeurs La plateforme CORRECT (à laquelle participe la BnF) appuie l’activité de correction sur un réseau social.
  43. 43. CC BY-ND ripplestone garden, Flickr Quels réintégration des données produites ?
  44. 44. Contribuer hors de la bibliothèques sans réintégrer les données La British Library a organisé deux « éditathons » avec Wikipédia pour l’amélioration des articles la concernant sur l’encyclopédie collaborative. CC BY-SA Jenny YE, Wikimedia Commons
  45. 45. Afficher dans un catalogue des données produites ailleurs La Babelthèque permet de rapatrier les données de Babelio (critiques d’ouvrages et suggestions de lecture) sur les notices bibliographiques correspondantes (Bibliothèque municipale de Toulouse)
  46. 46. Assurer la coexistence des métadonnées sociales et professionnelles dans les catalogues CC BY-NC Sephiroty FIesta, Flickr
  47. 47. Indication de la qualité des données L’interface de What’s on the menu? (New York Public Library) précise le degré de qualité des données produites.
  48. 48. Juxtaposition des données Calice68, le catalogue collectif des médiathèques de Haute-Alsace, indique la source des données affichées (bibliothécaires, éditeurs, contributeurs).
  49. 49. CC BY-NC-SA David Sky, source Le crowdsourcing comme complément de traitements automatisés
  50. 50. Crowdsourcing et web sémantique 51 Les contributeurs du projet HDA-Labs (Ministère de la Culture) sont invités à indexer leurs ressources pédagogiques en utilisant le référentiel sémantisé dbpedia.
  51. 51. Correction collaborative d’OCR La plateforme CORRECT propose une interface de correction du texte issu de l’OCR automatique.
  52. 52. Source : Internet Archive Et si le crowdsourcing devenait le moteur des institutions culturelles ?
  53. 53. Merci de votre attention CC BY-NC Go Esewhere, flickr pauline.moirez@bnf.fr @archives_masala
  54. 54. Pour aller plus loin… E. Bouyé, « Le web collaboratif dans les services d’archives publics : un pari sur l’intelligence et la motivation des publics », La Gazette des Archives, n°227 (2012-3). B. W. Brumfield, « Control for Crowdsourced Transcription », Collaborative Manuscript Transcription, 2012. B. Calenge, « Des publics utilisateurs aux publics collaborateurs : une fausse bonne idée ? », Bertrand Calenge : carnet de notes, 2012. E. Cavalié, « Les tags dans les OPAC : ce n’est pas parce que personne ne s’en sert que ça ne sert à rien », Bibliothèques (reloaded), 2010. L. Dujol, « Le catalogue 2.0 ou le mythe de l’usager participatif ? », La bibliothèque apprivoisée, 2009. L. Dujol, La bibliothèque, un espace de participation, 2013. O. Ertzscheid, Folksonomies et indexation sociale : le monde comme catalogue, 2008. R. Holley, “Many Hands Make Light Work: Public Collaborative OCR Text Correction in Australian Historic Newspapers”, 2009. R. Holley, “Crowdsourcing: How and Why Should Libraries Do it?”, D-Lib Magazine., vol. 16, n° 3/4, 2010. O. Le Deuff, « Folksonomies. Les usagers indexent le web », BBF (2006 - t. 51, n° 4). S. Magro, Le web participatif pour la culture, DASM, 2011. E. Manzinali, « Babelthèque à la bibliothèque de Toulouse : observations sur les OPAC 2.0. », Le Monde du livre, 2012. R. Mathis, Wikipédia et les bibliothèques : dix ans après, 2012. I. Matzen Crowdsourcing in the Arts and Humanities, 2013. P. Moirez, « Archives participatives », dans Bibliothèques 2.0 à l’heure des médias sociaux, dir. M. Amar et V. Mesguich, 2012, p. 187-197. P. Moirez, Bibliothèques, crowdsourcing, métadonnées sociales, BBF (sept. 2013). P. Moirez, Crowdsourcing et bibliothèques numériques : et si on secouait notre approche des catalogues ?, 2013. P. Moirez, J.-P. Moreux, I. Josse, Etat de l’art en matière de crowdsourcing dans Les bibliothèques numériques, 2013. L. Pommier, La science participative au service de la société, 2013. V. Puig, Organologie des savoirs et technologies contributives, 2013. M. Ridge, Tips for digital participation, engagement and crowdsourcing in museums, 2013. N. Simon, The Participatory Museum, 2010. K. Smith-Yoshimura, C. Shein, Social Metadata for Libraries, Archives, and Museums, OCLC, 2011-2012. K. Theimer, « The participatory archives », Archives Next, 2011. K. Zickuhr, K. Purcell , L. Rainie, From Distant Admirers to Library Lovers–and beyond : A typology of public library engagement in America, 2014.

×