Stephen King deserves, from time to time, and some might say always, we go back to older works and read them again or watch them again. This Outsider is a perfect case. Stephen King blends together some old mythology that have to do with the oldest populations in the Americas, and in this case those from South America and Mesoamerica. Their legends and mythologies have a lot to do with the same in Southeast Asia and all the islands, small or big, of the South Pacific, not with those of Siberia. These populations must have arrived in South Chile and on the West coast of South America sometime around 30,000 BCE. They inherited the DNA of the South Pacific Homo Sapiens that included an 8 to 10 % Denisovan DNA that enabled them to live at high altitude with a level of oxygen a lot lower than at normal altitude. A trait they must share with Tibetan humans in the Himalayas. The necessary research on the DNA of these populations has not been done yet because it implies a migration from the South Pacific to Chile and maybe Peru and a constant movement north with the meeting with those coming from Siberia somewhere in North Mexico and more probably in South and Southwest USA. That’s Stephen King’s context and it is fascinating. But do not make the mistake of seeing El Cuco as an Extraterrestrial. He probably is either a humanoid being having gone through phenomenal mutations, or a humanoid being from an alternative level of reality, or the simple figment of the imagination of Homo Sapiens since they started being able to invent stories and communicate them orally to other people something like 300,000 BCE.

2. STEPHEN KING – THE OUTSIDER –
2018
This is the fourth volume of a trilogy that we all know, the trilogy of Bill Hodges, the private
investigator. Bill Hodges is now dead (pancreatic cancer), and it is his associate Holly Gibney who
assumes this new episode, though she only gets into the picture in the second half of the novel.
The tone then is rather relaxed, and it is essentially a murder case, an odious murder case. That
was true when this novel came out in 2018. But now Holly Gibney has reappeared in a fifth volume
entitled Holly, and nothing else, in 2023. But in the meantime, between this The Outsider and
Holly, we have to mention the short TV series produced in 2020 by HBO that changed the main
character to the point that she was made black for this series, and that was not to be continued
since the latest novel on her, Holly, brought her back to being a white woman, at least in the novel.
When the trilogy turns fourfold, imagine when it turns fivefold
I will not enter too many details in order not to destroy your pleasure and discovery. I will only
insist on some aspects of this novel, aspects that make it original, maybe unique in a way, and yet
in perfect continuation with many other novels by Stephen King. It is also quite obvious Stephen
King is strongly under the influence of the TV series Supernatural and the brothers, Sam and Dean
Winchester, who fight against all kinds of supernatural beings mostly coming from folklore and old
traditional stories and myths, not to speak of all types of gods, including the Christian one who is
on vacation and has been for a long time, leaving the world in the hands of Lucifer and the King of
Hell, along with a couple of angels who do not necessarily do much good.
The very first trait of this novel is a massive police miscarriage of justice, decency, protocol,
and procedure. No matter how strong the evidence they have, the police are not supposed to
arrest someone without questioning him or her first, without checking the basics of this person.
What’s more, they have to be discreet about this arrest and not do it as some kind of public show

3. as if the police were a carnival organizer or a showbiz enterprise. Good police work is supposed to
respect the book of equal treatment, of innocent till proven guilty, and of equal protection.
What are the police supposed to do when the suspect is proved to be in two places at exactly
the same time, in one place committing a crime and in the other attending a public conference with
TV coverage? They are supposed to walk on eggs and be careful and check these things before
arresting and arraigning the person. That sure is not what they did in this case and the
consequences are dramatic all along in the book with the District Attorney, a certain William
Samuels, having to lie in public at the end to cover up their mistakes and at the same time repair
some of the damage done to the suspect who is no longer here to be cleared up. In other words,
this Samuels is badly named since Samuel is a prophet and here, he is a fool. Samuel is a figure in
the Hebrew Bible who plays a key role in the narrative, in the transition from the period of
the Biblical judges to the institution of a kingdom under Saul, and again in the transition from Saul
to David. He is venerated as a prophet by Jews, Christians, and Muslims. This William Samuels is
more the prophet of Trumpism than the prophet of David, and beyond David, of Jesus.
Red indeed, even at night
The worst part of this situation is that the suspect is shot, and his lawyer is shot too, and his
lawyer’s assistant is shot on top of it. In other words, the suspect is no longer alive to be cleared up
but the two people who were supposed to defend him are also eliminated. That’s what we can call
a clean plate for sure and that reflects the horrible situation in the USA where so many young black
males are shot dead, and at times overshot dead, by some policeman or policewoman who thinks
he or she is endangered by someone who is running away, and he or she shoots him in the back
at least three times to make sure he will not survive. In this case, it is the brother of the victim, a
12-year-old boy who was raped and partly eaten by the murderer, who decides to get his own
justice on an innocent though accused man? This older brother is shot dead by the policeman who
arrested the person of interest now dead too.
A crazy cop is the tool of such horror at the end, but a decent cop and a DA are the tools of
such horror at the beginning, and it is the latter two who are supposed to clear the case at the end,
and they will lie all along not to say the truth that is not palatable enough for their convictions. That
leaves three families in total disarray, with children and all, and the only challenge of surviving in a
community where they used to be respected and in which it will not even be released how and why

4. the three men are now dead. In this novel, it is not so much Black Lives that Matter, but it is Plain
Innocent Lives that Should Matter, and apparently, they do not so much.
The second remark is the role Holly Gibney plays in the second part of the novel. They are
confronted with a shapeshifter from some old Mexican tradition that goes back to old Indian
traditions connected with Aztec and Mayan mythology re-invented by the Christianization of these
territories after a complete smallpox epidemic and a full military male genocide. That is in a way
the revenge of La Malinche, The Mexican mistress (not necessarily entirely willing) and translator
of Herman Cortes, the conqueror and destroyer of the Aztec empire in Mexico, though Stephen
King does not allude to her at all, and that’s a shortcoming. Deep mythological and at times
superstitious beliefs of conquered people always come back to haunt the conquerors. To lock up
the supernatural element in the simple Winchester brothers’ approach of a simple shapeshifter
makes the depth of the story a lot less pregnant.
In the same way, the second part of the novel essentially takes place in Texas in a community,
Marysville, so Christian by name, and yet with some mystic, fantastic, and frightening site that was
exploited by some American Indians, and yet the American Indian folklore and mythology are not
exploited either, and that is a shame. Death, human sacrifice, and other morbid elements – morbid
for us of course – were basic among Mexican Indians, Aztecs, Mayans, and others, but they were
also essential among American Indians in Texas like Apaches and some others. Stephen King did
such a good job with such old Indian mythology in some other books and here he falls into the trap
of the B movie tradition, or should I say inferior miserable B movie tradition that only targets young
teenagers to make them develop some nightmares. El Cuco deserved a far better and deeper
exploration than a flitting allusion to the cheapo films of the 1950s for Saturday afternoon matinees
for libidinous male teenagers.
Hot dogs for all, Woof Woof. I prefer Wieners.
So, what’s left at the end is a supernatural pedophile criminal of Mexican descent (you see
Mexican immigrants are criminals) and he is nothing but a can full of worms that are spilled all over
the place at the end. That is certainly not a dream-catching situation and not even a real
nightmare-catching situation. Everyone knows that when you have some worms in a fruit, you get
the worms out, rinse the fruit, and then eat it. Throwing the fruit away because of the worm in it is
just plain absurd especially since the worm is protein, it was raised in the fruit itself, etc. That’s
really weak. Though the suspense, including the supernatural part of it, is quite interesting and
captivating, the destruction of the monster is not that great, and we all know monsters are never
fully destroyed and their end is always a new beginning. It is also true that a shapeshifter might be
spectacular on TV due to special effects, but it is a lot less spectacular in a book, and there is
nothing really frightening in a person having one black eye and one blue eye. That is even possible
in real life.
And yet Stephen King deserves to be read today as much as he used to deserve it twenty
years ago. If you really want to know more about him and his work you can always get to my own

5. book, Stephen King, The Maverick Rapscallion, Kindle edition B07DMYT1VG, and you will be able
to delve, dive and even sink into this horror literature that is the conscience of our modern times.
When passionate, ardent, and zealous readers have spent fifty years with Stephen King and
his books, his videos, his films, his comic strips, either they become berserk or they become truth
diggers, fear miners, horror finders-keepers, like the three chaps in the tub, the butcher, the baker,
and the candlestick-maker, all of them with truth, fear, and horror as the three maids, all rub-a-dub-
dubbing with energy and intensity one another and each other, and even themselves, with rags,
brushes, and other hairy cilices.
Stephen King makes them obsessive-compulsive like most traumatized people surviving with
PTSS. But their enjoyment is greater than anything you may imagine, and their pleasure can be cut
up and minced with the butcher’s cleaver, and then wrapped up in the dough of a meatloaf before
being pushed into the oven of the baker, and it all ends up with a candlestick burning from both
ends and being rub-a-dub-dubbed by the feverish, shivering, shuddering, and quivering-quavering
hands of the addicted mortified reader.
Never ever believe fingerprints
You will find in this maze of reviews and studies I propose in this book references to practically
half the books and titles by Stephen King and half a dozen titles of books by his sons and a few
other people, including a musical, and of course numerous films, series (mini or not) and videos.
You have to enter the forest of these more than one hundred trees by assessing the table of
contents and then letting you glide, slip, and slide into the rich, deep, and brewing witches’
midnight banquet with the devil on a sacred Black Sabbath celebrating the immolation of Isaac by
Isaac’s father, the kicking away into the desert of Ismail and his mother by Ismail’s father, the two
fathers being the same man in some sacred books revered by more than half humanity.
Accept your fate and enjoy it. Feel the knife of the executioner ripping your chest open and
then his hand dipping into it and uprooting your heart out of your body. Feel your blood seeping out
and curdling on the ground. You deserve that cathartic experience to simply survive your
humdrum, routine-like, everyday life. This catharsis might liberate your imagination from all death
wishes and death instincts, but it may also neutralize all your desire to forgive, pardon, and tolerate
all your libidinal, charitable, and generous altruistic desires to be good.

6. The new Mona Lisa
Let’s hope after that experience you will be able to step out of Stephen King’s universe, live up
to the demands of society, and regain some humane love for others. Be sure you will encounter in
these books, videos, and films many monsters who will brutalize you in all possible ways but be
sure too it is your deeper desire to be brutalized by these monsters over and over again in the
middle of the night. Stephen King is your most enjoyable, everlasting nightmare.
But in this book about The Outsider, it is the exposure – archaic form exposal – of police work,
justice work, and all Miranda and fourteenth amendment hypocrisy that is at stake, and I guess it is
going to leave a few readers in undecided limbos.
Dr. Jacques COULARDEAU
Get to the root-S of evil

7. VERSION FRANÇAISE
Il s'agit du quatrième tome d'une trilogie que nous connaissons tous, la trilogie de Bill Hodges,
le détective privé. Bill Hodges est désormais mort (cancer du pancréas), et c'est son associée
Holly Gibney qui assume ce nouvel épisode, même si elle n'entre en scène que dans la seconde
moitié du roman. Le ton est alors plutôt détendu, et il s’agit essentiellement d’une affaire de
meurtre, d’une affaire de meurtre odieux. C'était vrai lors de la sortie de ce roman en 2018. Mais
voilà que Holly Gibney réapparaît dans un cinquième tome intitulé Holly, et rien d'autre, en 2023.
Mais en attendant, entre ce The Outsider et Holly, il faut citer la série télé courte produite en 2020
par HBO qui a changé le personnage principal au point qu'elle est devenue noire pour cette série,
mais cela ne sera pas conservé puisque le dernier roman sur elle, Holly, l'a ramenée à être une
femme blanche dans ce roman.
Je n'entrerai pas trop dans les détails afin de ne pas gâcher votre plaisir et votre découverte.
J'insisterai seulement sur certains aspects de ce roman, aspects qui le rendent original, peut-être
unique d'une certaine manière et pourtant en parfaite continuité avec bien d'autres romans de
Stephen King. Il est également évident que Stephen King est fortement influencé par la série
télévisée Supernatural et par les frères Sam et Dean Winchester, qui luttent contre toutes sortes
d'êtres surnaturels issus principalement du folklore et des vieilles histoires et mythes traditionnels,
pour ne pas parler de tous les types de dieux, dont le dieu chrétien qui est en vacances et qui l'est
depuis longtemps, laissant le monde entre les mains de Lucifer et du roi des enfers, ainsi que de
quelques anges qui ne font pas forcément grand bien.
Le tout premier trait de ce roman est une erreur policière massive en matière de justice, de
décence, de protocole et de procédure. Quelle que soit la solidité des preuves dont elle dispose, la
police n’est pas censée arrêter quelqu’un sans l’interroger au préalable, sans vérifier les
caractéristiques de cette personne. De plus, ils doivent être discrets sur cette arrestation et ne pas
la faire comme une sorte de spectacle public, comme si la police était un organisateur de carnaval
ou une entreprise de showbiz. Arrestation de l’entraineur d’une compétition de baseball au groupe
scolaire avec les parents des joueurs dans la tribune et en plein milieu du match ainsi arrêté et
donc annulé. Un bon travail policier est censé respecter les règles de l'égalité de traitement, de
l'innocence jusqu'à preuve du contraire, et de la protection égale pour tous.
Prison time, Poison time

8. Qu’est censée faire la police lorsqu'il s'avère que le suspect se trouve à deux endroits
exactement au même moment, l'un en train de commettre un crime et l'autre en train d'assister à
une conférence publique couverte par la télévision ? Ils sont censés marcher sur des œufs, être
prudents et vérifier ces choses avant d'arrêter et de traduire en justice la personne concernée. Ce
n'est certainement pas ce qu'ils ont fait dans cette affaire et les conséquences sont dramatiques
tout au long du livre avec le procureur du district, un certain William Samuels, qui doit mentir en
public à la fin pour dissimuler ses erreurs et en même temps réparer certaines erreurs, dont le
préjudice causé au suspect qui n'est plus là pour être exonéré. Autrement dit, ce Samuels porte
mal son nom puisque Samuel est un prophète et ici, c'est un imbécile. Samuel est un personnage
de la Bible hébraïque qui joue un rôle clé dans le récit, dans la transition de la période des juges
bibliques à l'institution d'un royaume sous Saül, et encore dans la transition de Saül à David. Il est
vénéré comme prophète par les juifs, les chrétiens et les musulmans. Ce William Samuels est plus
le prophète du Trumpisme que le prophète de David, et au-delà de David, de Jésus.
Le pire dans cette situation est que le suspect est abattu, son avocat est blessé et l’assistante
de son avocat également. Autrement dit, le suspect n'est plus en vie pour être exonéré mais les
deux personnes qui étaient censées le défendre sont également mis sur la touche. C'est ce que
nous pouvons certainement appeler une table rase et cela reflète la situation horrible qui prévaut
aux États-Unis, où tant de jeunes hommes noirs sont abattus, et parfois tués par balle, par un
policier ou une policière qui pense qu'il ou elle est mise en danger par quelqu'un qui s'enfuit et il ou
elle lui tire une balle dans le dos au moins trois fois pour s'assurer qu'il ne survivra pas. Dans ce
cas, c'est le frère plus âgé de la victime, qui n’était qu’un garçon de 12 ans qui a été violé et en
partie mangé par le meurtrier, qui décide de se faire justice lui-même comme un homme innocent
mais accusé ? Ce frère aîné est abattu par le policier qui a arrêté le suspect initial, désormais
décédée elle aussi.
Un flic fou contrôlé mentalement par le meurtrier est l'outil d'une telle horreur à la fin de
l’histoire, mais un flic honnête et un procureur sont les outils d'une telle horreur au début de la
même histoire, et ce sont ces deux derniers qui sont censés résoudre l'affaire à la fin, et ils le
feront en mentant tout le temps pour ne pas dire une vérité qui n’est pas assez acceptable selon
leurs convictions chrétiennes qui n’incluent pas la bête de l’Apocalypse de Saint Jean. Et cela
laisse trois familles dans un désarroi total, avec enfants et tout le Saint Frusquin, et le seul défi de
survivre dans une communauté où ils étaient respectés et dans laquelle on ne saura même pas
comment et pourquoi les trois hommes sont maintenant morts. Dans ce roman, ce ne sont pas tant
les vies noires qui comptent, mais ce sont les vies purement innocentes qui devraient compter, et
apparemment, ce n’est pas tellement le cas.
La deuxième remarque concerne le rôle que joue Holly Gibney dans la deuxième partie du
roman. Ils sont confrontés à un métamorphe issu d'une vieille tradition mexicaine qui remonte à de
vieilles traditions indiennes liées à la mythologie aztèque et maya réinventée par la christianisation
de ces territoires après une épidémie complète de variole et un génocide militaire complet des
mâles. C'est en quelque sorte la revanche de La Malinche, la maîtresse mexicaine (pas forcément
tout à fait volontaire) et traductrice d'Herman Cortés, le conquérant et destructeur de l'empire
Aztèque au Mexique, même si Stephen King n'y fait aucune allusion, et c'est bien ce qu’il fait, et
c’est donc une lacune. Les croyances mythologiques profondes et parfois superstitieuses des
peuples conquis reviennent toujours hanter les conquérants. Enfermer l’élément surnaturel dans
l’approche simple des frères Winchester d’un simple métamorphe rend la profondeur de l’histoire
beaucoup moins prégnante.
De la même manière, la deuxième partie du roman se déroule essentiellement au Texas dans
une communauté, Marysville, lourdement chrétienne de nom, et pourtant avec quelque site
mystique, fantastique et effrayant qui fut exploité par certains Indiens d'Amérique, et pourtant les
Indiens d'Amérique le folklore et la mythologie ne sont pas non plus exploités, et c'est dommage.
La mort, les sacrifices humains et d’autres éléments morbides – morbides pour nous bien sûr –
étaient fondamentaux chez les Indiens mexicains, les Aztèques, les Mayas et d’autres, mais ils
étaient également essentiels chez les Indiens d’Amérique du Texas comme les Apaches et
quelques autres. Stephen King a fait un si bon travail avec une mythologie indienne aussi

9. ancienne dans d'autres livres alors qu’ici, il tombe dans le piège de la tradition des films de série B,
ou devrais-je dire de la misérable tradition des films de série B qui ne cible que les jeunes
adolescents pour leur donner des cauchemars. El Cuco méritait une exploration bien meilleure et
plus profonde qu'une allusion passagère aux films bon marché des années 1950 pour les
matinées du samedi après-midi pour adolescents libidineux.
The discrete appeal of Horror
Donc, ce qui reste à la fin est un criminel pédophile surnaturel d'origine mexicaine (vous voyez
bien que les immigrants mexicains sont des criminels) et ce n'est rien d'autre qu'un panier plein de
vers, de crabes ou d’araignées qui se répandent partout à la fin. Il ne s’agit certainement pas d’une
situation qui donne envie de rêver, ni même d’une situation qui donne lieu à un véritable
cauchemar. Tout le monde sait que lorsque vous avez des vers dans un fruit, vous les retirez, vous
rincez le fruit, puis vous le mangez. Jeter le fruit à cause du ver qu’il contient est tout simplement
absurde, d’autant plus que le ver est de la protéine, qu’il a été élevé dans le fruit lui-même, etc.
C’est vraiment faible. Et crabes et araignées sont la même chose. Bien que le suspense, y compris
la partie surnaturelle, soit assez intéressant et captivant, la destruction du monstre n'est pas si
terrible, et nous savons tous que les monstres ne sont jamais complètement détruits et que leur fin
est toujours un nouveau départ. Il est également vrai qu'un métamorphe peut être spectaculaire à
la télévision grâce aux effets spéciaux, mais c'est beaucoup moins spectaculaire dans un livre, et il
n'y a rien de vraiment effrayant chez une personne ayant un œil noir et un œil bleu. C'est même
possible dans la vraie vie.
Et pourtant, Stephen King mérite d’être lu aujourd’hui autant qu’il le méritait il y a vingt ans. Si
vous voulez vraiment en savoir plus sur lui et son travail, vous pouvez toujours consulter mon
propre livre, Stephen King, The Maverick Rapscallion, édition Kindle B07DMYT1VG chez Amazon,
et vous pourrez vous plonger, vous immerger et même vous abîmer dans cette littérature d'horreur
qui est la conscience de nos temps modernes.
Lorsque des lecteurs passionnés, ardents et zélés ont passé cinquante ans avec Stephen
King et ses livres, ses vidéos, ses films, ses bandes dessinées, soit ils deviennent fous furieux, soit
ils deviennent des chercheurs de vérité, des mineurs de peur, des chercheurs-gardiens d'horreur,
comme les trois gars dans la baignoire de la comptine pour enfants, le boucher, le boulanger et le
fabricant de bougies, tous trois amplifiés par leurs trois servantes, la vérité, la peur et l’horreur
qu’ils suscitent, et tous ces fans se côtoient, se bousculent et se décrottent les uns les autres , et
même parfois chacun pour soi, avec énergie, une force et une intensité surhumaines, armés de
wassingues, de panosses et autres cinses ou gueilles.

10. “IT” is every one of us
Stephen King les rend obsessionnels-compulsifs, comme la plupart des personnes
traumatisées survivant avec PTSS en tête. Mais leur plaisir est plus grand que tout ce qu'on peut
imaginer, et leur plaisir peut être découpé et émincé avec le couperet du boucher, puis enveloppé
dans la pâte d'un pâté en croûte avant d'être poussé dans le four du boulanger, et tout cela finit
par avec une chandelle brûlant des deux bouts ou un cierge de taille pascale si possible astiqué
par les mains fiévreuses, frissonnantes, frémissantes et tremblantes du lecteur accro et mortifié qui
veut toujours plus de jouissance.
Vous trouverez dans ce dédale de critiques et d'études que je propose dans ce livre des
références à pratiquement la moitié des livres et titres de Stephen King et une demi-douzaine de
titres de livres de ses fils et de quelques autres personnes, dont une comédie musicale, et bien sûr
de nombreux films, séries (mini ou non) et vidéos. Vous devez entrer dans cette forêt de Birnam
qui marche, une forêt de plus d'une centaine d'arbres qui s’avancent en formation serrée dans la
table des matières, puis en vous laissant glisser, déraper et riper dans le riche, profond et goûteux
banquet de minuit des sorcières avec le diable lors d'un sabbat noir sacré célébrant l'immolation
d'Isaac par le père d'Isaac, l'envoi dans le désert d'Ismail et de sa mère par le père d'Ismail, les
deux pères étant le même homme, Abraham d’Our en Chaldée, dans certains livres sacrés
vénérés par plus de la moitié de l'humanité.
Acceptez votre destin et profitez-en. Sentez le couteau du bourreau vous ouvrir la poitrine,
puis sa main y plonger et déraciner votre cœur hors de votre corps. Sentez votre sang couler et se
coaguler sur le sol. Vous méritez cette expérience cathartique pour simplement survivre à votre vie
quotidienne monotone et routinière. Cette catharsis pourrait libérer votre imagination de tout désir
de mort et de tout instinct de mort, mais elle pourrait également neutraliser tout votre désir de
pardonner, gracier et tolérer tous vos désirs altruistes libidinaux, charitables et généreux d'un être
fondamentalement bon.
Espérons qu’après cette expérience, vous serez capable de sortir de l’univers de Stephen
King, de répondre aux exigences de la société et de retrouver un peu d’amour humain pour les
autres. Assurez-vous que vous rencontrerez dans ces livres, vidéos et films de nombreux
monstres qui vous brutaliseront de toutes les manières possibles, mais assurez-vous également
que votre désir le plus profond est d'être brutalisé par ces monstres encore et encore au milieu de
la nuit. Stephen King est votre cauchemar le plus agréable et le plus éternel.
Mais dans ce livre sur The Outsider, c’est la dénonciation – sous forme archaïque – du travail
de la police, du travail de la justice et de toute l’hypocrisie de Miranda et du quatorzième
amendement qui est en jeu et j’imagine que cela va laisser quelques lecteurs dans des limbes
indécis.
Dr Jacques COULARDEAU

11. STEPHEN KING – HBO – RICHARD PRICE
– THE OUTSIDER – 2020
No real surprise in this first season, still announced as such on IMDb. There are only ten
episodes and there never was any second season, though this title is announced by IMDb as a first
season, which might only be a default detail: a series always has seasons, and if there is only one,
it is then a mini-series, and yet it is announced as being the first season. Here are the ten episodes
all broadcast from January 12 to March 8, 2020:

12. S1.E1 ∙ Fish in a Barrel Sunday, January 12, 2020
S1.E2 ∙ Roanoke Sunday, January 12, 2020
S1.E3 ∙ Dark Uncle Sunday, January 19, 2020
S1.E4 ∙ Que Viene el Coco Sunday, January 26, 2020
S1.E5 ∙ Tear-Drinker Sunday, February 2, 2020
S1.E6 ∙ The One About the Yiddish Vampire Sunday, February 9, 2020
S1.E7 ∙ In the Pines, in the Pines Sunday, February 16, 2020
S1.E8 ∙ Foxhead Sunday, February 23, 2020
S1.E9 ∙ Tigers and Bears Sunday, March 1, 2020
S1.E10 ∙ Must/Can't Sunday, March 8, 2020
The director is as close as close can be, to the original novel by Stephen King. The ten
episodes lead us to the end of the story, the death of El Cuco.
The clone of the accused is in full swing
The first frightening situation is the fact a person, in this case, a man, is confronted with a
murder he did not commit since he was somewhere else, and yet it was committed by someone
who was able to leave behind all the forensic evidence pointing at this very man who could not
have committed the crime. This murderer then is a perfect clone of the original man. This situation
has been met by many people and some have been executed despite some doubt on the
evidence. Some spent their life in prison or on death row because the evidence used in their cases
was false, sloppy, or plainly criminal in itself, in other words, planted on purpose to incriminate the
person, or a testimony from an eyewitness who was actually blind or absent but was motivated by
some kind of bias, implicit or explicit, in fact implicitly explicit or explicitly implicit. We all know a
case of two brothers, or brother and sister, who mutually accused each other of having broken
something or done something bad, or even both confessing of having committed the crime on their
own. Obviously, one did it and one is lying, or they are both lying and accusing each other or
themselves to cover their own guilt or cover a third person they want to protect. Yet it is impossible
to solve the problem without any other evidence. So, there is some obvious reasonable doubt, and
the jury cannot come to a clear-cut conclusion.
But in this case, the district attorney – due to stand for reelection soon – and the local sheriff
decide to follow the obvious evidence they have and make a very public spectacular arrest that
brings the vast community up against the accused to the point he is shot dead by some young
male vigilante, on his way to court where he was supposed to be arraigned, or rather not arraigned
since the forensic evidence of his presence somewhere else at the time of the murder had been
brought up by the defense attorney. The consequences of this situation for the wife and the

13. daughters of the accused, and now executed or lynched (there are very few real killers in a
lynching crowd, and at times only one because a hostile crowd is very cowardly as for doing the
real killing) man, are drastic, but the mother decides to stay and fight instead of selling their house
and moving on somewhere else. At the same time, the defense attorney brings in some people
who are used to investigating extreme cases, particularly a black lady, Holly Gibney (we know this
name of course since it is used in the Mr. Mercedes trilogy, and yet it is not the same person at all,
this one being black and the other white) who has a special power to feel what is called “IT” (we
know another IT too by Stephen King) or El Cuco (from the song sung to children who do not want
to go to sleep or who are making some tantrum) or here “the Outsider” (and it takes an outsider to
recognize an outsider). The general idea is that this outsider appropriates in a way or another
some blood from a targeted man and then it can transform into a perfect clone of this man within
twenty days or so, and then it can attack children because they are its favorite targets. During that
time, it has access to the mind of its cloning source, and it can invade another person who
becomes its ghoul of some kind who can protect it and provide it with some human prey it can feed
on. Its main food, though, is the pain caused among the relatives of his victims after their deaths.
Why did the sheriff believe without doubting?
This association of two things, a common case of blatant and yet unpreventable injustice on
one hand, and the old tradition of the boogeyman used by all parents to frighten their own children
into obedience on the other hand, into this surreal story is good because of the suspense and
tempo imposed by the hunt against this man who is targeting right now some summer touristic spot
where families are coming in great number for some entertainment: cave visiting and funfair
around the caves. We of course know the hunters are going to succeed. But how many will be
killed by the ghoul who is an ex-military sniper or marksman, and how many will survive the hunt?
And more than anything how can this IT be destroyed, with a hint that it might not be the only
outsider at large in society, thus preparing us for a fictional second season the following year?
Suspense then and thrilling tempo in a very claustrophobic and hence frightening final hunting
ground, a bear’s cave that has had some collapsing episode in 1947 and that still menaces to
collapse if some shooting or very loud noise is produced, and yet these outsiders do not die with a
bullet. So how can they be destroyed? Not even with a wooden stake since they have no real
heart, do they? Maybe a silver bullet? Here the original sheriff who ordered the arrest of the first
man crushed his head with a stone. But will that be enough?
A very good series because of the social dimensions around the supernatural chase and then
slaughtering hunt. And the mother and wife of the beginning will be exonerated from the hatred of

14. the public who will have to accept her husband was innocent and was in a way framed by this
outsider, though no one wants to make this outsider public, and anyway, a good section of the
public will keep some doubt since there is no fire without smoke or no smoke without a fire, hence
these very dubious if not suspicious (it takes a conspirator to feel another conspirator) doubters will
invent some conspiracy theory to explain the whitewashing of the reputation of a man who after all
was “justly executed” since there were some obvious evidence and a lot of witnesses. But there
never was a second season to test such questions.
Dr. Jacques COULARDEAU
Holly, the private eye who believes there might be other dimensions in life
VERSION FRANÇAISE
Pas de véritable surprise dans cette première saison, toujours annoncée comme telle sur
IMDb. Il n'y a que dix épisodes et il n'y a jamais eu de deuxième saison, même si ce titre est
annoncé par IMDb comme une première saison, ce qui pourrait n'être qu'un détail spécifié par
défaut : une série a toujours des saisons, et s'il n'y en a qu'une, c'est alors une mini-série, et
pourtant elle est annoncée comme étant la première saison. Voici les dix épisodes tous diffusés du
12 janvier au 8 mars 2020 :
S1.E1 ∙ Poisson dans un tonneau, Dimanche 12 janvier 2020
S1.E2 ∙ Roanoke, Dimanche 12 janvier 2020
S1.E3 ∙ Sombre Oncle, Dimanche 19 janvier 2020
S1.E4 ∙ Que Vienne el Coco, Dimanche 26 janvier 2020
S1.E5 . Buveur de larmes, Dimanche 2 février 2020
S1.E6 ∙ Celui du vampire yiddish, Dimanche 9 février 2020
S1.E7 ∙ Dans les pins, sous les pins, Dimanche 16 février 2020
S1.E8 ∙ Tête de renard, Dimanche 23 février 2020
S1.E9 ∙ Tigres et ours, Dimanche 1er mars 2020
S1.E10 ∙ Doit/Ne peut pas, Dimanche 8 mars 2020

15. Le réalisateur est aussi proche que possible du roman original de Stephen King. Les dix
épisodes nous mènent à la fin de l'histoire, la mort d'El Cuco.
La première situation effrayante est le fait qu'une personne, en l'occurrence un homme, se
trouve confrontée à un meurtre qu'il n'a pas commis puisqu'il se trouvait ailleurs, et pourtant
commis par quelqu'un qui a pu laisser derrière lui toutes les preuves médico-légales inculpant cet
homme-là qui pourtant n'aurait pas pu commettre le crime. Ce meurtrier est donc un clone parfait
de l’homme originel. De nombreuses personnes ont été confrontées à cette situation et certaines
ont été exécutées malgré certains doutes sur les preuves. Certains ont passé leur vie en prison ou
dans le couloir de la mort parce que les preuves utilisées dans leur affaire étaient fausses, bâclées
ou manifestement criminelles en elles-mêmes, en d'autres termes, déposées exprès pour
incriminer la personne, ou le témoignage d'un témoin oculaire qui était en réalité aveugle. ou
absent mais était motivé par une sorte de parti pris, implicite ou explicite, en fait implicitement
explicite ou explicitement implicite. Nous connaissons tous le cas de deux frères, ou d'un frère et
d'une sœur, qui s'accuseraient mutuellement d'avoir cassé quelque chose ou fait quelque chose
de mal, ou même tous deux avoueraient avoir commis le crime de leur propre chef. Évidemment,
l’un l’a fait et l’autre ment, ou bien ils mentent tous les deux et s’accusent mutuellement ou
s’accusent eux-mêmes pour dissimuler leur propre culpabilité ou pour couvrir une tierce personne
qu’ils veulent protéger. Pourtant, il est impossible de résoudre le problème sans aucune autre
preuve. Il existe donc un doute évident et raisonnable et le jury ne peut parvenir à une conclusion
claire.
Mais dans cette affaire, le procureur – qui doit bientôt se présenter à la réélection – et le shérif
local décident de suivre les preuves évidentes dont ils disposent et de procéder à une arrestation
spectaculaire et très publique qui oppose la vaste communauté à l'accusé au point qu'il est abattu
à mort par un jeune justicier, alors qu'il se rendait au tribunal où il était censé être traduit en justice,
ou plutôt pas traduit en justice puisque la preuve médico-légale de sa présence ailleurs au moment
du meurtre avait été apportée par l'avocat de la défense. Les conséquences de cette situation pour
l'épouse et les filles de l'accusé, désormais un homme exécuté ou lynché (il y a très peu de
véritables tueurs dans une foule de lynchages, et parfois un seul car une foule hostile est très
lâche quant à la véritable tuerie) sont drastiques, mais la mère décide de rester et de se battre au
lieu de vendre sa maison et de déménager ailleurs. Parallèlement, l'avocat de la défense fait
intervenir des personnes habituées à enquêter sur des cas extrêmes et notamment une dame
noire, Holly Gibney (on connaît bien sûr ce nom puisqu'il est utilisé dans la trilogie Mr. Mercedes,
et pourtant ce n'est pas la même personne, celle-ci étant noire et l'autre blanche) qui a un pouvoir
spécial pour ressentir ce qu'on appelle « IT » (on connaît aussi un autre IT de Stephen King) ou El
Cuco (de la chanson chantée aux enfants qui ne veulent pas s'endormir ou qui font des crises de
colère) ou ici « l'Outsider » (et il faut un Outsider pour reconnaître un Outsider). L'idée générale est
que cet Outsider s'approprie d'une manière ou d'une autre le sang d'un homme ciblé et qu'il peut
alors se transformer en un clone parfait de cet homme en une vingtaine de jours, et qu'il peut alors
s'attaquer aux enfants car ils sont ses cibles préférées. Pendant ce temps, il a accès à l'esprit de
sa source de clonage et peut envahir une autre personne qui devient sa goule qui peut le protéger
et lui fournir des proies humaines dont il peut se nourrir. Son principal aliment, cependant, est la
douleur causée aux proches de ses victimes après leur mort.

16. Cette association de deux choses, un cas courant d'injustice flagrante mais inévitable d'une
part, et la vieille tradition du croque-mitaine utilisé par tous les parents pour effrayer leurs propres
enfants et les amener à l'obéissance d'autre part, dans cette histoire surréaliste est bonne en
raison du suspense et du rythme imposés par la traque contre cet Outsider qui vise en ce moment
un lieu touristique estival où les familles viennent en grand nombre pour se divertir : visite de
grottes et fête foraine autour des grottes. Nous savons bien sûr que les chasseurs réussiront. Mais
combien seront tués par la goule qui est un ancien tireur d’élite militaire, et combien survivront à la
chasse ? Et surtout, comment détruire cette métamorphe, en laissant entendre qu'elle n'est peut-
être pas le seul Outsider en liberté dans la société, nous préparant ainsi à une deuxième saison
fictive l'année suivante qui ne sera jamais produite.
Suspense donc et rythme palpitants dans un terrain de chasse final très claustrophobe et donc
effrayant, une grotte à ours qui a connu un épisode d'effondrement en 1947 et qui menace encore
de s'effondrer si des tirs ou un bruit très fort se produisent, et pourtant ces Outsiders ne meurent
pas d’une balle. Alors comment les détruire ? Pas même avec un pieu en bois puisqu’ils n’ont pas
de vrai cœur, n’est-ce pas ? Peut-être une solution miracle ? Ici, le shérif qui a ordonné
l'arrestation du premier homme lui écrase la tête avec une pierre. Mais cela suffira-t-il?
Une très bonne série en raison des dimensions sociales autour de la course-poursuite
surnaturelle puis de la chasse et l'hallali. Et la mère et l'épouse du début seront exonérées de la
haine du public qui devra accepter que son mari était innocent et qu'il a été en quelque sorte piégé
par cet Outsider, même si personne ne veut rendre public cet être, et de toute façon, une bonne
partie du public gardera un doute puisqu'il n'y a pas de feu sans fumée ni de fumée sans feu, d'où
ces sceptiques très dubitatifs voire douteux (il faut un conspirateur pour sentir un autre
conspirateur) qui inventeront une théorie du complot pour expliquer le blanchiment. de la
réputation d'un homme qui, après tout, a été « justement exécuté » puisqu'il y avait des preuves
évidentes et de nombreux témoins. Mais il n’y a jamais eu de deuxième saison pour tester de
telles questions.
Dr Jacques COULARDEAU