1. par Luc Rabouin Directeur général du Centre d’écologie urbaine de Montréal

2. Présentation générale But du projet Objectifs spécifiques Revoir l’aménagement de l'espace public, incluant la rue, afin de favoriser la marche etle vélo, en portant une attention particulièreaux déplacements des enfants et des jeunes. Sensibiliser aux problèmes liés aux aménagements inadéquats Informer des solutions potentielles à privilégier Démontrer la faisabilité d'aménager des quartiers favorables aux transports actifs de manière participative Amorcer un changementdes pratiques et des normes professionnelles Renforcer la volonté politique nécessaire à la transition

3. Présentation générale (suite) Volets d’intervention Promotion desbonnes pratiques 2. Plaidoyer médiatique etreprésentation politique 3. Planification de Quartiersverts, actifs et en santé

4. Nos partenaires Partenaires financiers:Québec en FormeAgence de la santé publique du CanadaFédération canadienne des municipalités Partenaires de réalisation: Nationaux et régionaux: Coalition québécoise sur la problématique du poids Acti-menu Ordre des urbanistes du Québec Comité scientifique: CIMA+ DSP de Montréal École Polytechnique INRS – Urbanisation-Culture-Société RueSécure Société de transport de Montréal Université de Montréal Université McGill Ville de Montréal Locaux: Regroupement pour le développement de Villeray et Solidarité Saint-Henri (appuis techniques ponctuels)

6. Entrevues individuelles avec l’équipe du CEUM et les partenaires locaux

7. Observation (activités citoyennes, réunions des comités locaux)

9. Appropriation du discours

10. Prise d’engagements

12. Résultats 1) Influence sur/engagement des éluset des professionnels (suite) Impact d’une formation de Gehl Architects Questionnaire 3 mois plus tard

13. Résultats (suite) 2) Adhésion de la communauté Représentativité: diversité et nombre de participants au processus Appropriation des connaissances et prise de conscience des enjeux Prise d’engagements: volonté de passer à l’action Mobilisation: les participants deviennent des agents multiplicateurs Reconnaissanceque la voix citoyenneinfluence le plan QVAS

14. Résultats (suite) 3) Appropriation par les acteurs locaux Formation d’un comité de suivi Recherche de financement Établissement de nouveaux partenariats

15. Résultats (suite) Déjà des engagements des élus…

16. Résultats (suite) …et même des résultats concrets sur le terrain

18. Présentation du projetauprès de professionnels de l’aménagement

20. Formations pour professionnels avec un cabinet privé

23. Programmes de financement des Quartiers verts

24. Arrimages avec les Regroupements locaux de partenaires de Québec en Forme et autres programmes de soutien au développement local (à Montréal et dans les autres municipalités du Québec)

25. Poursuite du travail de représentation auprès des acteurs du milieu municipal avec la Coalition Poids

26. Transfert de connaissance dans les régions du Québec