Construire des villes durables
  grâce à la participation
         citoyenne


                           ocpm.qc.ca
•  Les citoyens sont-ils des bâtisseurs de
   villes durables ?

•  Comment favoriser une contribution
   citoyenne consciente des enjeux ?


                                      ocpm.qc.ca
•  Un tiers neutre et indépendant
   –  Une Présidente et 28 commissaires nommés au 2/3 des voix du conseil
      municipal
   –  Soumis à un code d’éthique public
•  Une fabrique de consultation publique
   –  Sur les grands projets urbains, les plans de revitalisation et les politiques
      publiques
   –  Conciliation, identification des arbitrages, recherche de l’optimal et de
      l’intérêt commun, aide à la décision pour les élus
•  Rapport public, remis au conseil municipal
•  L’Office existe depuis 10 ans bientôt



                                                                         ocpm.qc.ca
•  Les villes sont vulnérables aux problématiques de développement en
   raison de la densité de la population
    –  La ville est morcelée, faite d’une multitude de communautés
    –  Pas de considérations unanimes sur les moyens de mise en œuvre des visions;
       une pluralité de points de vue
    –  Générer des approches communes, créer des solidarités
    –  La démocratie devrait être un facteur de DD. Est-ce le cas ?


•  Un urbanisme de planification et de négociation
    –  Les processus d’aménagement prennent autant d’importance que les normes
    –  Les processus peuvent-ils être générateurs de DD ?




                                                                     ocpm.qc.ca
•  Un accord sur les objectifs
   –  Rendre l’environnement urbain plus économe de ressources
   –  Plus propice à l’intégration sociale et au développement économique
   –  Plus équitable en matière de logement, de mobilité et d’accès aux
      services publics


•  Une expérience très pratique d’arbitrage et de
   hiérarchisation de l’action publique




                                                             ocpm.qc.ca
•  Un processus interactif
   –  pour partager et approfondir un diagnostic, des connaissances,
      intégrer les savoirs d’usage
   –  pour découvrir des valeurs communes
   –  pour générer des orientations d’aménagement
   –  pour discuter des choix collectifs
   –  pour donner un sens, une direction au DD à travers la délibération
•  Revitalisation de friches industrielles; redéveloppement de
   quartiers déstructurés; planification du développement de
   secteurs urbains



                                                               ocpm.qc.ca
–




    ocpm.qc.ca
Des représentants
    –    Des groupes communautaires
    –    Des groupes économiques (CDEC)
    –    Du milieu de la santé (DSP)
    –    Du milieu scolaire (Commission scolaire et École des Nations)
    –    De l’arrondissement



                                                                         ocpm.qc.ca
•  Un Comité de suivi, interagit, valide, dépasse
    –  Brosser le contexte du développement du secteur
    –  Discussion sur les problèmes et les opportunités de développement
    –  Discussion sur les partis pris d’aménagement

•  5 forums avec des publics-cibles
    –  Présentation et discussion des orientations préliminaires par
       l’arrondissement
        •    Avec des résidents du site Namur – Jean-Talon ouest
        •    Avec tous les membres du Conseil communautaire CDN
        •    Avec des résidents du Secteur Victoria
        •    Avec les commerçants et propriétaires d’édifices à bureaux faisant affaire sur
             le site




                                                                            ocpm.qc.ca
•  Convergences/divergences – Comité de suivi
   –  Retour sur les discussions avec les publics-cibles
   –  Identification des convergences et divergences
   –  Problèmes et opportunités
•  Portes ouvertes et forum public
•  Audition de Mémoires
•  Rapport OCPM




                                                           ocpm.qc.ca
•  L’identité du secteur et sa densification
•  La place du logement social
•  La place des familles
•  La place de l’automobile
•  L’accès au site et le stationnement pour les commerces et les
   édifices à bureau
•  L’interaction et l’interdépendance des usages
•  La qualité de l’environnement urbain et la sécurité
•  Le cas particulier de l’avenue Mountain Sights


                                                       ocpm.qc.ca
•  Processus inclusifs avec la contribution du grand public
    –  Qui visent l’intérêt collectif
    –  Qui tiennent compte de tous les intérêts particuliers

•  Une transparence totale

•  Une influence citoyenne
    –  Sur les orientations d’aménagement
    –  Sur les enjeux de proximité et la configuration des projets concrets

•  Un rapport détaillé qui sert de mémoire pour tous
    –  Sur la vision de l’avenir du site et les orientations d’aménagement
    –  Sur les propositions faites par les participants


                                                                     ocpm.qc.ca
•  Le plan d’urbanisme de Montréal affiche un parti pris en faveur du
   développement durable
    –  une approche équilibrée :
        •    de vitalité économique
        •    d’équité sociale
        •    de préservation de l’environnement
        •    et de respect des besoins des générations futures

•  Comment les débats tenus par l’OCPM contribuent-ils à donner forme
   aux valeurs des Montréalais dans la ville ?
    –  La solidarité
    –  La cohérence
    –  La convivialité




                                                                 ocpm.qc.ca
Inclusion de logements abordables


•  Une demande de plus en plus pressante
   d’inclusion de logements abordables et
   sociaux dans les complexes résidentiels
    –  Lutte à la gentrification; mixité sociale


•  Ouverture des promoteurs, du seul fait de
   l’existence d’un débat public formel
    –    Offre d’amont par les promoteurs
    –    Ajustement des % et parfois augmentation
    –    Des sommes en réserve pour construire ailleurs
    –    Aspects qualitatifs de l’inclusion

•  Le débat public: un porte-voix; une veille             Ateliers Rosemont
    –  Sur l’application de la Stratégie municipale                (Quartier 54)




                                                          ocpm.qc.ca
L’embauche locale


•  Un enjeu émergent, au bénéfice des collectivités locales
•  Le débat public a contribué
    –  À la visibilité de l’enjeu
    –  À l’identification de possibilités d’engagements par les promoteurs
         •  Concertation avec des comités de suivi locaux
         •  Collaboration à l’élaboration d’une stratégie d’embauche locale
         •  Une place pour les organismes d’économie sociale




                                                                       ocpm.qc.ca
•  Une forte demande pour une vision du
   développement à l’échelle du quartier

•  La densification du territoire
   –  Hauteurs et gabarits vus comme une
      atteinte au paysage urbain
   –  Recherche d’ensembles bâtis en continuité
      plutôt qu’en rupture avec le quartier



                                                  1475 boul. René-Lévesque




                                                             ocpm.qc.ca
•  Le débat a servi à améliorer
   l’intégration au quartier pour en
   maintenir l’identité
    –  Adoucissement des ruptures; éléments de
       transition; ajustement du design
    –  Prise en compte du génie du lieu
    –  Contrôle des impacts négatifs :
       ensoleillement, circulation…
    –  Protection des vues
    –  Conciliation : rentabilisation des
       infrastructures de TC et consolidation de
       l’identité des quartiers




                                                   ocpm.qc.ca
La place faite au piéton

•  Des tensions sur la réduction des places de stationnement
    –  Une offre augmentée en TC
    –  Crainte des débordements auto sur les rues voisines
    –  Problèmes d’accessibilité pour les commerces

•  Chaque quartier connaît des dynamiques de transport qui lui sont
   propres – pas de solution universelle

•  Le débat public ne semble pas avoir d’effet réel sur la réduction des places
   de stationnement
    –  3/8 recommandations ont été suivies de réduction partielle




                                                                    ocpm.qc.ca
Les conditions de déplacement
•  La circulation de transit est perçue comme une
   menace à la tranquillité et à la sécurité


•  Le débat public vient bonifier les conditions de
   déplacements dans le secteur
    –    Accès véhiculaires et débarcadères sécuritaires
    –    Stationnements intérieurs
    –    Meilleur service d’autobus
    –    Espaces d’autopartage et de location de vélos
    –    Financement d’une partie du montant de la carte
         mensuelle de TC pour les nouveaux résidents




                                                           ocpm.qc.ca
L’aménagement des espaces verts



•  Forte demande pour le vert

•  Désir chez plusieurs promoteurs que leur projet corresponde mieux à
   l’idée citoyenne d’un lieux accueillant
    –  Approches de certification LEED, quartiers verts, villes et villages en santé
    –  Lutte aux îlots de chaleur, toits verts-blancs
    –  Jardins communautaires

•  Le débat public a permis
    –  D’augmenter l’accès public aux espaces verts par la mise en place de réseaux
       piétons et cyclables
    –  De s’interroger sur les fonctions de l’espace vert dans la vie quotidienne



                                                                         ocpm.qc.ca
ocpm.qc.ca

Conférence de Louise Roy à Écocité 2011

  • 1.
    Construire des villesdurables grâce à la participation citoyenne ocpm.qc.ca
  • 2.
    •  Les citoyenssont-ils des bâtisseurs de villes durables ? •  Comment favoriser une contribution citoyenne consciente des enjeux ? ocpm.qc.ca
  • 3.
    •  Un tiersneutre et indépendant –  Une Présidente et 28 commissaires nommés au 2/3 des voix du conseil municipal –  Soumis à un code d’éthique public •  Une fabrique de consultation publique –  Sur les grands projets urbains, les plans de revitalisation et les politiques publiques –  Conciliation, identification des arbitrages, recherche de l’optimal et de l’intérêt commun, aide à la décision pour les élus •  Rapport public, remis au conseil municipal •  L’Office existe depuis 10 ans bientôt ocpm.qc.ca
  • 4.
    •  Les villessont vulnérables aux problématiques de développement en raison de la densité de la population –  La ville est morcelée, faite d’une multitude de communautés –  Pas de considérations unanimes sur les moyens de mise en œuvre des visions; une pluralité de points de vue –  Générer des approches communes, créer des solidarités –  La démocratie devrait être un facteur de DD. Est-ce le cas ? •  Un urbanisme de planification et de négociation –  Les processus d’aménagement prennent autant d’importance que les normes –  Les processus peuvent-ils être générateurs de DD ? ocpm.qc.ca
  • 5.
    •  Un accordsur les objectifs –  Rendre l’environnement urbain plus économe de ressources –  Plus propice à l’intégration sociale et au développement économique –  Plus équitable en matière de logement, de mobilité et d’accès aux services publics •  Une expérience très pratique d’arbitrage et de hiérarchisation de l’action publique ocpm.qc.ca
  • 6.
    •  Un processusinteractif –  pour partager et approfondir un diagnostic, des connaissances, intégrer les savoirs d’usage –  pour découvrir des valeurs communes –  pour générer des orientations d’aménagement –  pour discuter des choix collectifs –  pour donner un sens, une direction au DD à travers la délibération •  Revitalisation de friches industrielles; redéveloppement de quartiers déstructurés; planification du développement de secteurs urbains ocpm.qc.ca
  • 7.
    ocpm.qc.ca
  • 8.
    Des représentants –  Des groupes communautaires –  Des groupes économiques (CDEC) –  Du milieu de la santé (DSP) –  Du milieu scolaire (Commission scolaire et École des Nations) –  De l’arrondissement ocpm.qc.ca
  • 9.
    •  Un Comitéde suivi, interagit, valide, dépasse –  Brosser le contexte du développement du secteur –  Discussion sur les problèmes et les opportunités de développement –  Discussion sur les partis pris d’aménagement •  5 forums avec des publics-cibles –  Présentation et discussion des orientations préliminaires par l’arrondissement •  Avec des résidents du site Namur – Jean-Talon ouest •  Avec tous les membres du Conseil communautaire CDN •  Avec des résidents du Secteur Victoria •  Avec les commerçants et propriétaires d’édifices à bureaux faisant affaire sur le site ocpm.qc.ca
  • 10.
    •  Convergences/divergences –Comité de suivi –  Retour sur les discussions avec les publics-cibles –  Identification des convergences et divergences –  Problèmes et opportunités •  Portes ouvertes et forum public •  Audition de Mémoires •  Rapport OCPM ocpm.qc.ca
  • 11.
    •  L’identité dusecteur et sa densification •  La place du logement social •  La place des familles •  La place de l’automobile •  L’accès au site et le stationnement pour les commerces et les édifices à bureau •  L’interaction et l’interdépendance des usages •  La qualité de l’environnement urbain et la sécurité •  Le cas particulier de l’avenue Mountain Sights ocpm.qc.ca
  • 12.
    •  Processus inclusifsavec la contribution du grand public –  Qui visent l’intérêt collectif –  Qui tiennent compte de tous les intérêts particuliers •  Une transparence totale •  Une influence citoyenne –  Sur les orientations d’aménagement –  Sur les enjeux de proximité et la configuration des projets concrets •  Un rapport détaillé qui sert de mémoire pour tous –  Sur la vision de l’avenir du site et les orientations d’aménagement –  Sur les propositions faites par les participants ocpm.qc.ca
  • 13.
    •  Le pland’urbanisme de Montréal affiche un parti pris en faveur du développement durable –  une approche équilibrée : •  de vitalité économique •  d’équité sociale •  de préservation de l’environnement •  et de respect des besoins des générations futures •  Comment les débats tenus par l’OCPM contribuent-ils à donner forme aux valeurs des Montréalais dans la ville ? –  La solidarité –  La cohérence –  La convivialité ocpm.qc.ca
  • 14.
    Inclusion de logementsabordables •  Une demande de plus en plus pressante d’inclusion de logements abordables et sociaux dans les complexes résidentiels –  Lutte à la gentrification; mixité sociale •  Ouverture des promoteurs, du seul fait de l’existence d’un débat public formel –  Offre d’amont par les promoteurs –  Ajustement des % et parfois augmentation –  Des sommes en réserve pour construire ailleurs –  Aspects qualitatifs de l’inclusion •  Le débat public: un porte-voix; une veille Ateliers Rosemont –  Sur l’application de la Stratégie municipale (Quartier 54) ocpm.qc.ca
  • 15.
    L’embauche locale •  Unenjeu émergent, au bénéfice des collectivités locales •  Le débat public a contribué –  À la visibilité de l’enjeu –  À l’identification de possibilités d’engagements par les promoteurs •  Concertation avec des comités de suivi locaux •  Collaboration à l’élaboration d’une stratégie d’embauche locale •  Une place pour les organismes d’économie sociale ocpm.qc.ca
  • 16.
    •  Une fortedemande pour une vision du développement à l’échelle du quartier •  La densification du territoire –  Hauteurs et gabarits vus comme une atteinte au paysage urbain –  Recherche d’ensembles bâtis en continuité plutôt qu’en rupture avec le quartier 1475 boul. René-Lévesque ocpm.qc.ca
  • 17.
    •  Le débata servi à améliorer l’intégration au quartier pour en maintenir l’identité –  Adoucissement des ruptures; éléments de transition; ajustement du design –  Prise en compte du génie du lieu –  Contrôle des impacts négatifs : ensoleillement, circulation… –  Protection des vues –  Conciliation : rentabilisation des infrastructures de TC et consolidation de l’identité des quartiers ocpm.qc.ca
  • 18.
    La place faiteau piéton •  Des tensions sur la réduction des places de stationnement –  Une offre augmentée en TC –  Crainte des débordements auto sur les rues voisines –  Problèmes d’accessibilité pour les commerces •  Chaque quartier connaît des dynamiques de transport qui lui sont propres – pas de solution universelle •  Le débat public ne semble pas avoir d’effet réel sur la réduction des places de stationnement –  3/8 recommandations ont été suivies de réduction partielle ocpm.qc.ca
  • 19.
    Les conditions dedéplacement •  La circulation de transit est perçue comme une menace à la tranquillité et à la sécurité •  Le débat public vient bonifier les conditions de déplacements dans le secteur –  Accès véhiculaires et débarcadères sécuritaires –  Stationnements intérieurs –  Meilleur service d’autobus –  Espaces d’autopartage et de location de vélos –  Financement d’une partie du montant de la carte mensuelle de TC pour les nouveaux résidents ocpm.qc.ca
  • 20.
    L’aménagement des espacesverts •  Forte demande pour le vert •  Désir chez plusieurs promoteurs que leur projet corresponde mieux à l’idée citoyenne d’un lieux accueillant –  Approches de certification LEED, quartiers verts, villes et villages en santé –  Lutte aux îlots de chaleur, toits verts-blancs –  Jardins communautaires •  Le débat public a permis –  D’augmenter l’accès public aux espaces verts par la mise en place de réseaux piétons et cyclables –  De s’interroger sur les fonctions de l’espace vert dans la vie quotidienne ocpm.qc.ca
  • 21.