L'IREPS a mené en 2015 /2016, une étude sur  l'’accès aux soins des enfants ayant des difficultés d’apprentissage issus de familles en situation de précarité sur le territoire de Haute-Saintonge.

1. ETUDE EXPLORATOIRE
SUR L’ACCES A LA SANTE DES ENFANTS AYANT
DES DIFFICULTES D’APPRENTISSAGE ET
DEVELOPPEMENTALES
ISSUS DE FAMILLES EN SITUATION DE PRECARITE
EN HAUTE-SAINTONGE,
Le 8 décembre 2015, Jonzac
Clélie Dureau
Catherine Flora
Sébastien Lodeiro
1

2. L’ETUDE EXPLORATOIRE
Les résultats de cette étude doivent permettre de préciser le diagnostic local
pour :
 Lancer une dynamique partenariale autour des besoins identifiés avec
l’ensemble des partenaires (professionnels, associations, parents) du
réseau d’acteurs de la Haute-Saintonge ;
 Questionner l’offre de santé globale sur le territoire en fonction des
besoins repérés auprès des familles ;
 Renforcer l’analyse des pratiques au sein du futur réseau à partir de la
parole des familles ;
 Définir les évolutions possibles de l’offre locale pour améliorer
l’accompagnement de ces familles.
2

3. Objectifs de l’étude exploratoire
Objectifs opérationnels de l’étude :
 Mener des entretiens auprès de familles en situation de précarité pour mieux
comprendre leurs vécus et leurs parcours pour l’accès à la santé de leurs
enfants ayant des difficultés d’apprentissage et développementales ;
 Interroger leurs relations avec les professionnels en lien avec leurs enfants ;
 Connaître les solutions mises en place par les familles ;
 Avoir une vision de leur connaissance de l’offre de santé.
3

4. Contexte de l’étude exploratoire
o Il s’agit pour l’IREPS de compléter les pistes explorées par l’enquête précédente
(données quantitatives + 16 entretiens auprès des professionnels) sur l’accès
aux soins des enfants ayant des difficultés d’apprentissage et issus de familles
en situation de précarité.
o Rappel des conclusions de l’enquête précédente :
• Insuffisance quantitative de l’offre de soins non avérée ;
• Un parcours de soins qui reste difficile à mettre en place ;
• Une offre en décalage avec les contraintes des familles « précaires » ;
• Inadaptation de certains services d’accompagnement des familles tels
que les Taxis Mouettes ;
• Un manque de coordination locale autour d’un projet commun ;
• Une perception des familles sans ressource et ayant « renoncé ».
4

5. 5
Nombre de familles
interviewées
13
Enfants concernés 19
Durée des entretiens
(moyenne)
2 heures
Les familles rencontrées pour l’étude
Canton
Montlieu-
la-Garde
Canton
Montguyon
Canton
Montendre
Canton
Mirambeau
Total
Nombre de
familles
interviewées
3 5 3 2 13

6. Tableau du nombre d’enfants concernés par l’étude selon les tranches d’âges et le sexe
6
De 3 mois
à 3 ans
De 4 ans à
11 ans
De 12 ans
à 18 ans
+18 ans Total
Filles 1 3 3 0 7
Garçons 1 7 2 2 12
Total 2 10 5 2 19
L’échantillon de l’étude
Durée moyenne des entretiens : 2 heures
On remarque une majorité de garçons repérés en difficultés scolaires
au sein des familles rencontrées.

7. Profils des familles
Les caractéristiques des familles :
o Des familles majoritairement monoparentales (9/13) avec des mères élevant seules
leurs enfants ;
o Des enfants avec un vécu familial compliqué (absence du père, familles d’accueil…) ;
o Des familles majoritairement en situation de précarité exerçant des petits « boulots »
et bénéficiant d’aides sociales (RSA, CAF, allocations chômage…) et d’une couverture
sociale ;
o Des familles nombreuses : 7 d’entre elles ont 3 enfants ou plus ;
o Des familles majoritairement en possession d’un véhicule (8/13), 3 familles font appel
aux Taxis Mouettes ;
o Quelques familles non originaires de la Haute-Saintonge qui ont quitté la ville pour un
environnement jugé de meilleur qualité.
7

8. Un territoire agréable avec une bonne qualité de vie :
«J'aime bien car je voulais voir mon fils grandir à la campagne au lieu de la ville donc là je me plais bien même s’il y a
certaines choses qui me gênent comme la mentalité des gens» ;
«Notre but à tous les deux c'était de voir grandir nos enfants à la campagne enfin regardez, c'est pas du tout la même
qualité de vie. Ici ils peuvent s'amuser dehors, se promener dans la nature. Et puis on est très bien intégrés au
village» ;
«Moi j'aime pas les gens, enfin j'aime pas quand y a trop de monde, la ville. Donc ici, j'aime bien c'est tranquille» ;
Une mentalité fermée :
«Les gens sont pas très ouverts», «Les mentalités sont durs ici, c'est "craignos"» ;
«Quand j'emmène le p’tit à l'école on vous regarde de la tête au pied parce que vous êtes pas de Montguyon. Et puis,
les gens ils savent tout ici…ici les gens se mêlent de vos affaires. Après j'ai rien entendu mais les regards ça dit tout»
;
« Y a que des vieux ici. Ils vous regardent d'une façon trop bizarre» ;
Un territoire en difficulté :
«C'est très précaire ici, les gens font de la peine à voir » ;
«J'aime pas, en plus y a rien à faire, y a pas de boulot ici » ;
«Y a rien à faire, au niveau médical, comme c'est sur le sujet de l'étude, y a absolument rien ou alors faut se déplacer
sur Jonzac ou Saintes » ;
«Ici c'est pourri. Y a rien, pas de commerce, tout ferme, là y a un magasin de fringues qui va fermer encore».
Une perception du territoire positive qui est plus souvent le fait de familles non originaires du territoire
et en recherche d’une vie à la campagne.
Et des perceptions négatives liées à la mentalité locale, un sentiment d’abandon, d’un manque de
dynamisme et de services sur le territoire.
Perception du territoire par les familles
8

9. Les difficultés des enfants décrites par les
familles
Les familles évoquent un ensemble de
symptômes, des appréciations sur le
comportement ou le caractère de leur
enfant, des difficultés scolaires, des
problèmes d’intégration scolaire, des
maladies. Tous ces éléments se
combinant au fil des rencontres avec les
professionnels pour parfois déboucher
sur un diagnostic ou plusieurs.
9

10. Des séries de difficultés qui se
combinent pour former des
diagnostics
o Des séries de symptômes qui se combinent / des diagnostics qui se succèdent
au fil des consultations :
- Problème de vue - problème neuromusculaire – problème psychomoteur –
Relation mère enfant - problème de DYS
- Problèmes d’apprentissage - problèmes de comportements - problèmes
familiaux :
- Difficultés scolaires - hyperactivité – problème familial - violence –
dyspraxie/dyslexie.
o Des combinaisons complexes à mettre en perspective avec des contextes de
précarité, de ruptures familiales qui, du point de vue des professionnels,
semblent devenir aggravants dans l’analyse des difficultés de l’enfant.
o Une tendance à la « psychologisation » de problèmes familiaux qui empêche
d’entendre le problème concret d’inadaptation scolaire et parfois ralentit les
diagnostics (DYS) :
« Mon médecin m'a conseillée de prendre contact avec l'UPIJ pour rencontrer un pédopsychiatre car
pour lui son comportement (le fait qu'il soit turbulent à l'école) ne venait peut être pas que de sa dyslexie
mais aussi de l'absence de son père ».
10

11. Le repérage des difficultés
Pour les familles rencontrées les difficultés sont signalées par :
 L’école : maître, maîtresse, directeur d’école puis médecin scolaire
 La mère
 Les professionnels de santé, les voisins ou une amie ;
 Peu de signes avant-coureurs repérés par la famille
« Parce qu’il était agité à l’école », « Parce qu’il ne savait pas tenir un crayon en grande section », « C’est vrai qu’à
l’école, il avait très peu d’amis, il se mettait à l’écart et avait de très mauvais résultats scolaires » ;
« Je suis allée voir le directeur parce que je trouvais que la grande avait changé » ;
Bien entendu les difficultés scolaires, objet de notre travail, rassemblent ici des enfants
dont les problématiques émergent au contact de l’école en premier lieu mais à des
âges très différents. Pour les familles rencontrées les difficultés des enfants peuvent
être signalées tardivement (entre 3 et 14 ans).
Dans certains cas il y a une nécessité de s’accorder entre parents, enseignants sur
« l’anormalité » des constats sinon rien n’est entrepris. Parfois ce sont aux parents de
convaincre les professionnels (santé et éducation nationale) qu’il y a un problème : « Il
faudrait qu’on se voit autour d’une table, il pourrait comprendre, mon fils à 10 ans s’habille pas seul, écrit pas
seul,… Ils veulent pas le voir, ils ont pas envie de comprendre ».
Les médecins généralistes sont ici absents du repérage de ces problématiques.
11i

12. Difficultés des enfants
12
Difficultés d’apprentissage :
« Difficultés pour apprendre » ; « Oublie très vite » ; « Son cerveau ne retient pas »
« Il avait de très mauvais résultats scolaires »
« Il avait des difficultés de concentration mais c'était pas un enfant turbulent, juste il n'arrivait pas à
suivre et avait de mauvais résultats scolaires »
«Il oublie très vite ce qu'il vient de lire et confond des lettres. Donc on m'a dit qu'il était dyslexique et
dyspraxique. »
« Et puis en CP, il avait beaucoup de mal à écrire et beaucoup de difficultés à lire. II a été
véritablement reconnu dyslexique en mai dernier »
« Et puis en Moyenne section, il ne savait tenir un stylo »
« Pour l'instant, on nous a dit qu'il avait des difficultés de motricité, de langages et de concentration
mais rien de plus. »
« Il avait du mal à parler, il mélangeait des syllabes. »
Difficultés liées au comportement scolaire :
« Elle a un gros caractère, elle est très autoritaire donc je me demande moi-même comment elle a
des amis. »
« J'ai été convoqué chez le directeur ...pour le comportement "turbulent" et les conneries qu'il faisait
en classe. »
« Il était pas bagarreur, mais il faisait l’imbécile, se faisait remarquer, tous les jours un mot dans le
carnet à signer. »
« Il a des problèmes de concentration depuis qu'il est petit. Il était très violent » « Comme son
comportement était de plus en plus violent, on est allée voir un psychiatre à l'UPIJ qui a dit qu'il était
hyperactif. »

13. Difficultés des enfants
13
Difficultés d’intégration à l’école :
« Il avait très peu d'amis, il se mettait à l'écart des autres » ;
« Mais l'école il aime pas ça, il est pas bien. ... c'est un petit très réservé et puis comme il est un peu
gros, les autres se moquent de lui », « Et puis le fait qu'il soit pas bien, il va pas dire les choses. il
travaille pas donc ses résultats sont nuls » ;
«Bon, comme tous les gamins, il était agité et n'aimait pas à aller à l'école » ;
Problèmes de santé :
« Alors les médecins scolaires disent qu’il a un problème au niveau des yeux », « Problème
neuromusculaire » ;
«Infirmité motrice-cérébrale », « En fait, ses opérations lui ont laissé des séquelles, elle a du mal à
parler et à bouger ses doigts » ;
« Dès la naissance il a eu des problèmes de vue puis de langage » ;
« Problème de strabisme prononcé » ;
« Bah, …j'ai reçu le courrier comme quoi j'étais déficient intellectuel » ;
Difficultés à la maison (repérées par les parents) :
« Depuis tout bébé, elle faisait que dormir, dormir et mangeait très peu donc ça m'a inquiété » ;
« J'ai une relation difficile avec …j'arrive pas à la prendre dans mes bras, je sais pas pourquoi » ;
« Elle faisait toujours des caprices jusqu'à se taper la tête contre les murs » ;
« Je l’ai habillé jusqu’en 5 ème » ;
« Il jouait pas avec les jeux d’éveil, toujours au cou, il était hyper fatiguant » ;
« Moi je sais que mon fils est intelligent, c'est juste qu'il a la flemme de travailler, il aime pas ça alors
bon... » ;
« Il a des problèmes de concentration depuis qu'il est petit. Il était très violent » ;
« Un retard parce qu'il était toujours pas propre et ne savait pas marcher ».

14. Difficultés des adultes
Réactions de rejet des enseignants et parfois des AVS :
« Refus d’une AVS, le maître me dit qu’il veut s’en occuper…Il appelle le maître qui l'engueule "mais qu'est ce
que t'as touché encore! et là le maître en l'engueulant le prend par le cou! » (Enfant diagnostiqué dyslexique et
dyspraxique) ;
« L’enseignante, lorsqu’elle a su ce qu’il avait, elle l’a mis au fond de la classe » (Enfant diagnostiqué
dyslexique et dyspraxique) » ;
« Et ça faisait pas mal de temps qu'il se faisait dénigrer par cette femme (une ATSEM), elle lui disait sans
cesse que c'était un bon à rien, qu'il n'allait jamais réussir dans la vie. Dire ça a un gamin de 3 ans c'est
lamentable » ;
« Tout sauf l'école de … car l‘… c'est une incapable qui donne des conseils inutiles ou rabaisse les enfants » ;
Incompréhension des parents :
« …pour savoir ce qu'il en est, savoir pourquoi il est si triste et qu'il travaille pas enfin pourquoi il est comme
ça » ;
« Le fait qu'il soit réservé et qu'il soit triste à l'école c'est peut-être qu'il y a quelque chose. Mais il ne me dit rien
… donc peut-être qu'avec un psy on en saura un peu plus » ;
« Son traitement pour l'hyperactivité lui a fait prendre du poids et il dormait plus. En plus, il avait des idées
noires, il se mutilait donc j'avais peur pour lui » ;
Incompréhension des enfants :
« Très mal, je me suis énervé… je sais que j'ai un retard par rapport aux autres mais pour moi j'en suis pas au
stade de déficient mental. Je veux pas être méchant mais les déficients mentaux c'est ceux qui sont enfermés
dans des asiles, dans des centres psychiatriques. »
14

15. Le déplacement géographique des familles
vers des professionnels
15
Carte sur la mobilité des familles vers les professionnels de santé :

16. Le déplacement géographique des familles
vers des professionnels
La mobilité :
La plupart des familles se déplacent pour leur enfant. Qu’elles possèdent un
véhicule ou non elles sont prêtes à aller trouver les professionnels de santé. Leur
territoire de recherche s’étend sur les départements voisins (Bordeaux, Libourne,
Angoulême, Blaye) du fait de :
- La proximité avec leur lieu de domicile:
« Je l'emmène souvent à l'hôpital de Libourne, c’est à côté » ;
- Les familles sont prêtes à se déplacer plus loin pour leurs
enfants :
« A la base je voulais mettre ma fille en SESSAD, j'étais prête à me déplacer jusqu'à
Saintes. », « Je vais souvent à Bordeaux car elle est suivie par le neuropsy depuis toute petite» ;
 Ceci semble indiquer que la mobilité n’est pas le problème primordiale
des familles interrogées. Même lorsqu’elles n’ont pas de véhicule elles
s’organisent et font appel à la famille, les amis, les voisins, les Taxis
Mouettes ou sont prêtes à conduire sans permis s'il le faut.
16

17. Nombres de professionnels consultés
par les parents rencontrés
17
Nombre de professionnels du privé et du public par professions

18. L’accès aux soins des familles
rencontrées
Comme le tableau précédent l’indique, les enfants peuvent avoir rencontré, dans le
parcours de prise en charge de leur problématique, de 4 à 16 professionnels du champ
sanitaire et social ;
On observe également que les médecins généralistes, les orthophonistes, les
psychologues, la MDHP et les assistantes sociales sont les professionnels les plus
sollicités par les familles.
Si l’accès aux soins sur le territoire est difficile et les délais d’attente pour un RDV sont
très longs, les familles sont entourées de professionnels ;
Pour l’IREPS il n’y a pas de problématique de non accès aux soins.
18

19. Analyses
19
Le « parcours du combattant » de l’une des familles

20. L’accès aux soins des familles
rencontrées
Parcours du combattant :
S'il existe des délais d’attente importants, les parents avec de l’énergie et de
l’opiniâtreté réussissent à trouver des professionnels ;
Du repérage des 1ères difficultés à la pose d’un diagnostic, les délais varient
entre 1 ½ an et 5 ans
« …Pendant un an j’ai attendu d’avoir un rendez-vous avec l’UPIJ : autant dire qu’attendre une année et
voir son gamin mal à l’école sans pouvoir l’aider, c’est dur » ;
« …11 mois pour le voir 10 minutes… » ;
Ruptures dans les parcours de santé : les familles tâtonnent, s’épuisent,
renoncent, recommencent :
« Ça dure 15 minutes chez le psy : « Bonjour; comment ça va ? … OK, voilà ton ordonnance. Au
revoir » ;
« … l’AS de l’UPIJ a proposé,… la CIM de Jonzac, personne ne connaissait ni le psy, ni le médecin,
personne… » ;
« Dès qu’un enfant ne rentre pas dans la case « normale », on sait pas quoi en faire, on ne sait pas
l’orienter ».
20

21. L’environnement professionnel des
familles : exemple
21

22. Fragmentation de la prise en charge
de l’enfant
Un cloisonnement des professionnels :
« Ce qui manque… c’est qu’ils (professionnels) sont tous dans leur coin, mais s’ils échangeaient
sur la situation d’un de leur patient commun, je suis sûre qu’il y aurait du bon pour lui » ;
Ceux-ci n’orientent pratiquement pas ou ne réorientent pas vers d’autres professionnels, soit parce
qu’ils ne sont pas sensibilisés aux difficultés rencontrées, soit parce qu’ils ne connaissent pas bien
leur environnement professionnel.
Les familles sont entourées de professionnels qui ne se parlent pas (cf : enquête auprès des
professionnels IREPS 2014) . Les parents doivent répéter, à de multiples reprises, l’histoire de leurs
enfants (professionnels de santé, à l’école, à chaque changement d’enseignant, de directeur,
d’établissement) et sont soumis à la multiplicité de leurs regards, de leurs interprétations de la
situation.
Des éléments contradictoires entre les acteurs donnent parfois un sentiment d’incohérence ou
d’incompétence des professionnels à certains parents. Certains d’entre eux se résignent à leur
incompréhension et suivent le parcours désigné malgré ses incohérences.
Il existe une fragmentation du regard sur les situations, un manque de continuité de l’offre et
de prise en compte globale (au-delà du médical) de l’enfant et de la famille.
22

23. Difficultés de prise en charge de
l’enfant
Des parents perdus qui se chargent seuls de la coordination, du parcours de
leur enfant :
« Dès qu'un enfant ne rentre par dans la case "normale" on sait pas quoi en faire, on ne sait pas l'orienter.
Les parents doivent se débrouiller en attendant d'avoir des rendez-vous » ;
« Avec lui, ça été le parcours du combattant » ;
« On s'en fout ici parce qu'on vous dit "appelez untel" mais personne aide si jamais untel ne répond pas ou
ne prend pas de rendez-vous » ;
« La psy et l'orthophoniste sont surchargés, y a trop de monde, on sait pas trop ou aller en fait » ;
« Je me suis toujours débrouillé tout seul. Dès que tu sors du système scolaire on est laissé tombé » ;
« T'es entouré d'organismes mais c'est "démerde-toi à nous trouver » ;
Des délais d’attente qui aggravent la situation de l’enfant :
« Pour des rendez-vous avec des spécialistes comme à l'UPIJ et des orthophonistes, il y a des listes
d'attente de 6 mois!! » ;
« Pour l'orthophoniste, j'ai attendu 6 mois et pour un simple rendez-vous avec l'UPIJ un an! C'est sûr ici, on
est les oubliés » ;
« Bof, il faut souvent attendre, attendre. Nan mais l'UPIJ de Jonzac c'est n'importe quoi. Moi quand je suis
dans la salle d'attente, j'aime bien observer ce qu'il se passe et je vois bien que la secrétaire elle est
débordée » ;
«…avait 5 ans quand on a suspecté sa dyslexie et 10 ans quand ça été reconnu par la MDPH » ;
« Non, avec le CMPP, c'est n'importe quoi, j'arrive même pas à prendre un rendez-vous » ;
« 11 mois pour le voir (psy) 10 mn et qu'il pose son diagnostic de déficience mentale ».
23

24. Difficultés de prise en charge de
l’enfant
Des parents dans l’obligation de recourir au privé malgré les coûts :
« De toute façon si vous allez voir un spécialiste qui n'est pas privé les rendez-vous c'est sur des mois et des
mois et nous on voulait qu'il soit pris en charge rapidement parce que si c'est trop tard il peut y avoir des
conséquences. »
« ... passe en CP et pendant un an j'ai attendu d'avoir rendez-vous avec l'UPIJ que j'ai eu en juin donc un an
après le rendez-vous avec le médecin scolaire. Autant dire qu'attendre une année et voir son gamin mal à l'école
sans pouvoir l'aider, c'est dur. Entre temps, je suis allée voir la psy de Montguyon qui m'a conseillée de prendre
un psy privée à Bussac, ce que j'ai fait et j'ai perdu près de 400 euros pour entendre ce que je savais déjà (qu'il
avait des difficultés etc). »
Il existe manifestement une tension forte sur l’offre des professionnels du
territoire. Les parents, malgré leurs faibles revenus, sont prêts à avancer ou dépenser
des sommes importantes pour accéder à un professionnel de santé. (Système de santé
à 2 vitesses)
24

25. Des parents exclus de la prise en
charge de leur enfant
Des enfants et des parents qui ne se sentent pas écoutés :
« Que ce soit des professionnels médicaux ou ailleurs, on écoute jamais le parent. Mon enfant
il a tel ou tel problème, ils pensent qu’on est des parents trop protecteurs, qui surprotègent
donc on invente des problèmes aux enfants… » ;
« Ca dure 5 min chez le psy " Bonjour comment ça va? Ca va. Ok, voilà ton ordonnance. Au
revoir". En fait suivi ou pas suivi c'est pareil. Il m'écoute pas ! J'ai du le voir 4 fois dans ma vie
et ça a duré maximum 15mn. » ;
« Déjà il fait un diagnostic en me rencontrant 10mn et en plus il s'en fout de comment ça va. Il a
pas appris à me connaître » ;
« Les AVS prennent des dossiers aux hasards. Elles essayent même pas de comprendre
l'enfant » ;
« On a jugé mon fils tout de suite sans trouver de solution » ;
« Elle n'écoutait même pas l'avis de mon fils. Ils sont pas du tout à l'écoute ici, on écoute ni
l'enfant ni les parents alors ça sert à rien ».
25

26. Des parents exclus de la prise en
charge de l’enfant
Des parents qui se sentent méprisés :
« Bonjour, je suis le médecin qui s'occupe des boules dans la tête des enfants. Nan, mais il me
prenait pour une débile ou quoi, pourquoi il ne me dit pas cash ce qu'il y a » ;
« Ils m’ont pris pour une débile » ;
« On nous prend pour des animaux, on va à droite à gauche. On nous prend pour des sauvages en
fait » ;
«…Regard de supériorité auprès de l’éducation nationale, l’UPIJ, dans les cabinets médicaux » ;
Un manque de confiance entre professionnels et familles :
« Une fois à l'UPIJ (l'année dernière) après un bilan, le psy me dit "vous pourrez passer ce dossier
au médecin, svp" et j'ai lu le dossier que je devais sûrement pas lire et y avait écrit "infirmité motrice-
cérébrale" mais jamais ils me l'ont dit et je veux pas en entendre parler » ;
« …Aller voir un psy, Dr … Je l'ai vu 10 min et c'est tout. Après j'ai reçu un papier comme quoi j'étais
déficient intellectuel ».
26

27. Le vécu des familles
Des parents qui se sentent coupables :
oUne culpabilité individuelle :
« On culpabilise beaucoup ! Est-ce que ça vient de nous ? Est-ce qu’on a fait quelque chose qu’il ne fallait
pas ? Beaucoup de questions viennent et remettent en cause nos rôles de parents », « Je l’ai faite tombée à la
maternité, donc je pensais que c’était les séquelles » ;
oUne culpabilité renforcée par l’environnement familial, professionnel ou
éducatif :
« elle (la psychologue) m’a dit que si elles (les filles) réagissaient comme ça, c’est parce que je n’étais pas
assez ferme avec mes filles et qu’elles me poussaient jusqu’à ce que j’en peux plus. Elle m’a dit aussi que ça
venait peut-être du fait qu’elles ne voyaient pas assez leur père.. », « On a pas forcément dit que mon fils avait
un problème mais que c’était moi qui l’élevait mal » ;
oUne culpabilité renforcée par l’intériorisation de croyances ou stéréotypes
sociaux :
«Je suis seule et mon fils en profite », « dans ma famille, on m’a toujours dit « les maîtresses et les
maîtres ont toujours raison, c’est comme ça et c’est pas autrement », « Mon fils est handicapé mais il est pas
débile », « Je veux pas être méchant mais les déficients mentaux, c’est ceux qui sont enfermés dans des
asiles, dans des asiles psychiatriques ».
27

28. Le vécu des enseignants
Des enseignants qui sont en difficulté face aux problématiques des enfants :
L’analyse des entretiens avec les familles nous a mené à réaliser des entretiens
complémentaires avec des professionnels.
Ces entretiens ont mis en évidence la difficulté des enseignants face aux
problématiques de ces enfants. L’enseignant semble se retrouver seul avec un
sentiment de ne pas faire ce qu’il faut.
Cette situation semble favoriser :
- une mise à l’écart de l’enfant,
- un regard négatif sur les parents,
- une exportation des problématiques vers le médical.
28

29. Le vécu des familles
Le diagnostic est un moment de soulagement des parents :
« Je suis contente parce que je sais ce que c’est. On était soulagé » ;
« Est-ce que tu te rends compte que tu as traumatisé ton enfant ? En lui mettant la pression pour qu’il rentre
dans le moule. Après mon problème, de toutes façons, je savais pas ce qu’il avait. En fait ce n‘est pas qu’il ne
veut pas le faire, c’est qu’il ne peut pas le faire » ;
« Très très surprise, et en même temps soulagée de savoir enfin ce qu’il avait » ;
« J’accepte ce qu’on me dit, l’important c’est qu’il soit pris en charge » ;
Le diagnostic joue ici un rôle déculpabilisant pour les parents, il permet de
comprendre ce qu’il se passe et d’espérer une prise en charge rapide.
29

30. Les conditions favorables au travail
avec les parents
Des professionnels qui s’adaptent aux réalités des parents :
« Faut des professionnels qui savent faire la part des choses. »
«On peut payer en plusieurs fois, l’ergo. »
Une intégration des parents dans le projet avec l’enfant (CIM) :
« Avant la rentrée, en août, je suis intégrée par l'équipe pédagogique qui me parle du cas de …, de son
programme scolaire. Il y a beaucoup d'écoute, je peux vraiment m'exprimer. Ah oui, quand il rentre tous
les soirs, je le trouve plus calme, moins énervé, cela a vraiment rien à voir avec avant » ;
« On discute avec la maîtresse de l'insertion de … dans une classe "normale", . Il est content d'y aller le
matin et de retrouver des copains qu'il s'est fait là-bas. Il a fait pas mal de progrès au niveau de ses
résultats scolaires » ;
Se retrouver avec d’autres parents :
« Il faut un entourage, ce que j’aurai aimé c’est de me retrouver avec d’autres mamans comme moi,
pouvoir m’exprimer, qui avaient une expérience ».
30

31. Les conditions favorables au travail
avec les parents
D’autres modes de relation (réciprocité) entre parents et professionnels :
« Il m’ a parlé d’égal à égal, il n’était pas hautain.. Il me donnait les mots scientifiques, il m’expliquait
tout, il se mettait à la place de la maman. C’est une très bonne expérience que j’ai eu. Plutôt
soulagée » ;
« Faut un autre mode de relation qu’avec le professionnel, avec des interventions auprès des
parents… Des professionnels qui peuvent répondre aux questions très spécifiques des parents. Si y a
un groupe de 5 ou 6 parents il va y a avoir un échange avec les parents »
« Faut que cela soit très convivial, canapé fauteuil » ;
Ces relations d’égal à égal avec un décentrement du professionnel du soin
existent sur le territoire ; nous l’avons repéré dans le discours des
mamans surtout lorsque les mères sont perdues et qu’elles craquent :« quand il
a vu que j’étais à bout ». Alors peut se créer un échange sur le ressenti, le vécu et
le quotidien très concret de la famille (approche globale). Les professionnels
cités comme ayant permis d’améliorer la situation de l’enfant sont ceux qui ont
« démédicaliser » leur regard pour faire face à la détresse de ses mères.
Pour l’IREPS ceci constitue un projet d’évolution des pratiques
professionnelles à promouvoir pour renforcer la pertinence de l’offre
territoriale.
31

32. CONCLUSIONS
Constats liés à l’offre des professionnels de santé :
 Multiplicité et cloisonnement des interlocuteurs ;
 Faible réorientation des familles par les professionnels vers les professionnels
adéquats ou orientation systématique vers des structures publiques surchargées ;
 Délais pour le diagnostic et la prise en charge des troubles ;
 Délais de traitement des dossiers par la MDPH : 2 à 6 mois (délai le plus courant)
avec des refus non motivés ;
 Absence d’accompagnement de l’entourage de l’enfant (notamment des mères) ;
 Posture des professionnels de santé : peu de recherche d’adhésion des familles ;
 Absence de communication des professionnels de santé entre eux ;
 Absence de communication des professionnels de santé et des professionnels de
l’éducation.
32

33. CONCLUSION
Constats liés aux professionnels de l’éducation :
 Professeurs des écoles peu sensibilisés aux troubles du comportement : avant la
prise en charge, l’enfant est considéré comme un élément perturbateur et traité
comme tel ;
 Relations difficiles avec les parents et/ou absence de communication (enfant vu par
un psychologue scolaire sans que les parents en soient avertis) ;
 Résistance parfois à la présence d’une AVS ;
 Absence de communication des professionnels de l’éducation entre eux ;
 Absence de communication entre les professionnels de l’éducation et le médecin
scolaire et les parents.
33

34. Recommandations IREPS
o Changer les regard des professionnels sur les familles en situation précarité « Une
perception des familles sans ressources ayant renoncé » : les familles interviewées
ont eu des parcours faits d’essais, de tâtonnements, d’erreurs, de ruptures et de
recommencements mais aucune d’entre elles n’a renoncé à aider leur enfant ;
o Ne pas laisser les parents seuls face à la difficile organisation des soins et de la
santé de leur enfant => d’où la nécessité de faciliter le parcours des familles en leur
proposant une coordination micro-locale des pratiques de soins et de santé pour
servir d’intermédiaire, de courroie de transmission, d’accompagnement des parents et
des professionnels, faire évoluer les pratiques de soins vers une approche globale ;
o Développer une approche globale des difficultés de l’enfant => nécessité de
prendre en compte l’environnement familial, éducatif et social de l’enfant et de ne pas
traiter uniquement les symptômes de celui-ci ;
o Renforcer la confiance entre les familles et les professionnels pour favoriser la
reconnaissance du parent en tant que moteur et organisateur de la prise en
charge de l’enfant => nécessité de réaffirmer le parent dans ses compétences
éducatives (proposer, si besoin, un accompagnement au parent et l’outiller dans la prise
en charge quotidienne de son enfant : le cahier des colères par exemple).
34

35. Recommandations IREPS
o De la formation et de l’accompagnement des professionnels pour renforcer les
pratiques de codécision et de co-éducation avec les parents ;
o le 1er interlocuteur est le maître ou la maîtresse => d’où la nécessité de former ces
acteurs de 1ère ligne en les sensibilisant (parents, associations, professionnels) aux
troubles du comportement et de l’apprentissage afin qu’ils puissent être mieux repérés et
en les aidant à parler de leurs difficultés à gérer certains élèves afin de mieux accepter
l’aide extérieure ;
o Des délais de prise de diagnostic et de prise en charge raccourcis => amélioration de la
communication avec les familles (notamment pour l’UPIJ), compréhension et amélioration
de la prise en charge administrative de la MDPH (délais de 2 à 6 mois) ;
o La création de nouvelles modalités de travail collectives et collaboratives pour
faciliter une orientation systématique du parent vers les professionnels adéquats (créer ou
réactualiser des plaquettes sur les ressources du territoire).
35

36. Recommandations IREPS
o Développer des temps de dialogues entre parents ayant vécu ces problématiques ;
o Développer de temps d’échanges entre parents et professionnels (rendez-vous
communs entre médecin scolaire, psychologue, maître ou maîtresse, professionnels
de santé et parents en amont et en aval du diagnostic) ;
o Informer sur les troubles du comportement et de l’apprentissage pour éviter la
confusion avec la déficience intellectuelle et éviter un regard discriminant : création de
plaquettes du type « Repérer, comprendre et orienter »…
36