La mixité entre espèces animales offre des opportunités pour améliorer les performances techniques, réduire les intrants et diminuer l’empreinte environnementale des systèmes.
SPACE 2015 - Manuel Gavelle et Bernard Malabirade (co-présidents Charte des Bonnes pratiques d'Elevage), Jean-Loui Peyraud (INRA - GIS Elevage demain), Annie Gautzer et Thierry Bossayt (Eleveurs) , Anne-Charlotte Dockès et Delphine Neumeister (Institut de l'Elevage)
1ères Biennales des conseillers fourragers 2015 - EARL des Ancres à Malaucourt sur Seille (57), Emilie Frustin (Chambre régionale d’agriculture de Lorraine, Inosys-Réseaux d’Élevage)
Une utilisation importante de l’herbe peut être est un levier pour une plus grande durabilité des exploitations caprines. Pour assurer des prairies performantes en quantité et qualité, le recours à la diversité d’espèces prairiales est une solution technique intéressante.
La prairie multi-espèces (PME) doit cependant être adaptée à différentes contraintes. Savoir composer un mélange et connaître son évolution sont des attentes fortes des éleveurs caprins.
Le réseau REDCap a traité cette problématique en entreprenant des essais en élevages sur le territoire du Grand Ouest de 2012 à aujourd’hui.
Séminaire GIS Elevage Demain - 20 octobre 2015 André Le Gall, Nicole Bossis, Carole Jousseins, Marion Kentzel, Monique Laurent, Alexandre Legendre (Institut de l'Elevage)
La mixité entre espèces animales offre des opportunités pour améliorer les performances techniques, réduire les intrants et diminuer l’empreinte environnementale des systèmes.
SPACE 2015 - Manuel Gavelle et Bernard Malabirade (co-présidents Charte des Bonnes pratiques d'Elevage), Jean-Loui Peyraud (INRA - GIS Elevage demain), Annie Gautzer et Thierry Bossayt (Eleveurs) , Anne-Charlotte Dockès et Delphine Neumeister (Institut de l'Elevage)
1ères Biennales des conseillers fourragers 2015 - EARL des Ancres à Malaucourt sur Seille (57), Emilie Frustin (Chambre régionale d’agriculture de Lorraine, Inosys-Réseaux d’Élevage)
Une utilisation importante de l’herbe peut être est un levier pour une plus grande durabilité des exploitations caprines. Pour assurer des prairies performantes en quantité et qualité, le recours à la diversité d’espèces prairiales est une solution technique intéressante.
La prairie multi-espèces (PME) doit cependant être adaptée à différentes contraintes. Savoir composer un mélange et connaître son évolution sont des attentes fortes des éleveurs caprins.
Le réseau REDCap a traité cette problématique en entreprenant des essais en élevages sur le territoire du Grand Ouest de 2012 à aujourd’hui.
Séminaire GIS Elevage Demain - 20 octobre 2015 André Le Gall, Nicole Bossis, Carole Jousseins, Marion Kentzel, Monique Laurent, Alexandre Legendre (Institut de l'Elevage)
Cette fermoscopie est une photographie du fonctionnement d'une exploitation agricole à un moment donné. La situation de l'exploitation est donc amenée à évoluer.
Cette exploitation fait partie du réseau de fermes bio haut-normandes mis en place par le Groupement Régional des Agriculteurs BIO de Haute-Normandie.
ce second volet du webinaire du CIIRPO sur le thème des leviers pour acheter moins de concentré a traité de l’allongement des périodes de pâturage, de la meilleure répartition possible des fourrages et des rations en mélange fermier pour les agneaux.
Combinaison des approches génétique et de modélisation pour développer un nouveau biomarqueur non invasif de résilience basé sur les métabolites du lait, par Marie Ithurbide - INRAE
Dans un contexte où la transmission et l'installation d'agriculteurs sont des enjeux cruciaux pour la profession agricole, de nouveaux agriculteurs s'installent chaque année et, parmi eux, certains Bac+5 ou plus. Les cursus des écoles d'ingénieurs n'ont pas vocation à former de futurs agriculteurs. Pourtant, certains apprenants ayant suivi ces cursus BAC + 5, qu'ils soient ou non issus du milieu agricole, tentent l'aventure de l'entrepreneuriat agricole. Qui sont-ils ? Quelles sont leurs motivations et visions ? Comment travaillent-ils ?
Organisé par le CIIRPO, ce webinaire fait le point sur les différents types de boiteries chez les brebis et les béliers illustrées de photos. Les modes de prévention et les traitements possibles sont cités.
L’équipe du projet BeBoP a proposé un webinaire le 30 mai 2024 pour découvrir comment la technologie vidéo, combinée à l’intelligence artificielle, se met au service de l’analyse du comportement des taurillons.
Webinaire santé prédation - Doré Nicolas Inrae 31 mai 2024.pdf
Performances environnementales de 10 fermes européennes innovantes
1. Coupler culture et élevage pour accroître
la durabilité des productions agricoles
Hélène CHAMBAUT (Institut de l’élevage)
17 septembre 2015
Performances environnementales de 10 fermes
européennes mixtes et innovantes
2. Rappel des enjeux
• Population croissante
2
• Un milieu à préserver
Rockström et al. Nature 461, 472-
475 (24 September 2009)
http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-
population-developed-and-developing-
countries-1750-2050-estimates-and-
projections
• Trop forte densité d’élevage…? ….Et problèmes liés à la disparition de l’élevage
Galloway et al, 2008, Science
• Echanges mondiaux
JRC European Commission 2006
3. D’après, P. Leterme – Agrocampus
Lancement projet Cantogether
Grant agreement n° 289328
3
Aliment acheté
La théorie
Engrais de
synthèse
Moins
d’achat
Moins d’achat
Culture et élevage dans une ferme ou sur un territoire :
des complémentarités à saisir pour une agriculture
productive et à faible impact sur le milieu ?
4. La pratique : 10 fermes en Europe et Cantogether
Différents niveaux de services rendus à la société
• Préservation des ressources : qualité de l’eau
(azote, phyto), matières organiques des sols et
stockage de carbone, qualité de l’air
• Biodiversité et paysage
• Moindre utilisation de ressources minières
(énergie fossile, engrais, eau d’irrigation)
Productions agricoles :
• Energie : céréales, oléagineux
• Protéines végétales : légumineuses, protéagineux
• Protéines animales : lait, viande bovine et porcine,
œuf
Productions d’énergie renouvelable :
• Biogaz
• Biomasse (Miscanthus)
• Photovoltaïque
5. Des conditions plus ou moins
propices aux cultures
E7
E4
E3.1
E3.2
E5
E8
E2
E9
C1
E6
C16
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
500 700 900 1100 1300 1500
Annualrainfall mm/y
Annual air temperature °C
Climat
Sol
Sud Fr.
Ouest Fr.
Est Fr.
Pays bas
Nord Allemagne
Pays de Galles
Irlande du Sud
Italie Nord (Alpes)
Sables
Argiles
Limons
% cultures
6. Utilisation de la SAU
0%
15%
30%
45%
60%
75%
90%
else ( potatoes, …)
% rape, turnship, beans, peas, protein
crops in mixtures
% grain céréals
% maîze silage
% alfalfa, red clover
% Temp. Grass, RGI
% perm.grassland
• Les ilots où les prairies sont assolées avec des cultures
représentent plus de 65 % de la SAU dans 2/3 des fermes
De 13 à 100 % de SFP dans la SAU
Couvert pluri annuel
Prairie permanente : 0-100 % of AA
7. Productivités
E7
E4
E3
E5
E8 base
E8 org
E2
E9
E3.2
E6
C0 37
C0 20
C0 12
C0 10
C0 6
C01
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
0 50 100 150 200 250
LSU/HaAA
HaAA
Ha sau
C16
7.4 LSU/ha
Pressions animales
Chargement
UGB/HA SAU
Productions
• Production de 4 à 12 TMS/ha SAU, de 0 à 240 kg N minéral/ha
• De 5 000 à 26 040 l lait vendu/ha SAU (de 63 à 371 g de concentrés/litre de lait)
• De 112 à 7 015 kg de viande vive produit/ha SAU
Dimensions d’exploitation
• De 34 à 240 ha de SAU
• De 50 à 400 UGB, ateliers porcin ou poule pondeuse
• De 0 à 66 % de cultures de ventes
8. Tirer parti de la mixité culture élevage :
les options explorées
Etre plus autonome en fertilisation :
• Légumineuses pures dans les rotations ou en association avec des céréales ou dans les prairies : France
• Modifier les engrais de ferme pour plus d’efficacité d’absorption par les plantes : séparation de phase,
synlocalisation : Pays-Bas
• Introduire des productions animales (VA, porcs, volailles) dans une ferme de culture pour valoriser les
intercultures, disposer de fertilisants organiques variés et vendre de nouveaux produits à la ferme :
Allemagne
• Traiter et exporter les déjections porcines ou compostage et épandage sur cultures de la ferme : Sud France
Compenser la dépendance énergétique et diversifier les produits d’exploitation
• Des résidus de culture, des aliments de faible valeur et des refus, des fumiers ou du lisier pour faire du
biogaz : Pays-Bas, Italie, France
• Chaleur dégagée récupérée pour déshydrater et vendre en engrais organique le digestat : Italie
• Miscanthus et déshydratation de fourrages
Produire l’aliment pour plus d’autonomie :
• Concentré protéique ou équilibré : protéagineux purs ou associés avec des céréales, France
• Introduire des cultures de céréales dans un contexte favorable à l’herbe : Irlande, Pays de Galles
• Élevage de porcs avec ou sans cultures autoconsommées : Sud France
• Luzerne en déshydraté, en foin, autres fourrages (trèfle violet) : France, Allemagne
Simplifier le travail pour maintenir l’élevage
• Un robot pour traire et des vaches qui pâturent pour avoir moins de stock à faire : France
9. Grant agreement n° 289328
9
Evoluer vers plus de mixité, est-ce meilleur
pour l’environnement?
Produits vendus
Impacts
environnementaux
Produits vendus
Impacts
environnementaux
10. Système de notation de la mixité : CADIS
• Un axe représente le degré de diversification
Nombre de cultures différentes, types de prairies, type d’animaux, diversité de produits vendus
(énergie/nourricier)…
• Un axe pour le niveau d’interactions entre ateliers culture et élevage
Rotations prairie/cultures, fertilisation des cultures avec les lisiers, alimentation animale
produite sur place…
Productions intégrées
sol/animal mais
faible diversité
Productions diversifiées
avec bénéfices réciproques
Fermes peu mixtes :
un seul type de
produit
Fermes avec
différents produits
mais sans avantages
réciproques
11. Des impacts en baisse
Evolution des fermes*
Moy.
Base
Moy. Innov.
Note globale de mixité CADIS 20 22
Bilan apparent
(kg N/ha
SAU/an)
Entrées d’azote
Sorties d’azote
Excédent d’azote
290
138
151
248
113
128
Risque
Phosphore
(/ha SAU)
Entrées de Phosphore kg P/ha
Excédent de phosphore kg P/ha
33
5,8
27
5,6
Emissions
kg/ha
N-NO3
N-N20
N-NH3
Kg CH4
% Prairies perm. dans SAU
74
5
81
313
35%
54
5
80
269
14%
12. Des fermes moins dépendantes
Evolution des fermes
(Moyenne 8 fermes)
Avant
(Base)
Après
(Innov.)
Note globale de mixité CADIS 20 22
Productivité
SAU
SAU
t MS/ha
Energie brute produite 106kcal/ha
N minéral/t MS valorisée
Energie directe consommée GJ/ha SAU
102
8,7
39
9,2
21,3
99
8,4
38
5,7
16,8
Productivité
animale
Eq. UGB/ha SAU
Lait vendu l/ha
Viande produite kg VV/ha
Concentrés achetés/produits animaux (kgN/kgN)
2,62
9490
1104
1,36
2,43
8144
1138
1,23
-38%
-20%
+9%
-14%
-10%
13. Merci de votre attention
Retrouvez les diaporamas
de nos conférences sur
idele.fr
Venez échanger avec nos
ingénieurs
Hall 4, stand A 6
Des résultats complets ‘analyse de cycle
de vie’, biodiversité, qualité du sol…à
consulter fin 2015 ainsi que les résultats
économiques