Présentation de Cécile Helle au Géoséminaire 2011 à propos de son regard d'élue sur le lien entre démocratie participative et représentative

1. Démarche participative et démocratie représentative Expériences en Région l’exemple de Provence-Alpes-Côte d’Azur Cécile HELLE, Vice-Présidente de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur en charge de l’aménagement du territoire, des politiques territoriales et contractuelles Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse Géoséminaire SILAT « Géomatique et démarches participatives » - 1 er Mars 2011 Géomatique et gouvernance : où en sommes nous ?

2. Introduction • Un contexte institutionnel, sociétal et démocratique qui pose aux Régions de multiples enjeux à relever…

3. Introduction • (1) enjeu de connaissance voire de reconnaissance auprès des citoyens des actions conduites par les collectivités régionales du fait de leur création relativement récente (1982 - Loi de décentralisation) d’autant que nouvelles compétences confiées par le législateur recoupent de nombreuses dimensions du cadre de vie des habitants : aménagement du territoire, développement économique, formation professionnelle, transports ferroviaires… • (2) enjeu d’identification d’un développement territorial renouvelé dans ses usages et dans ses pratiques - transversalité, anticipation, concertation - affirmation des régions comme actrices majeures de l’aménagement du territoire dans un contexte d’émergence du développement durable (« ménagement du territoire ») : objectif d’une gestion territoriale économe, équilibrée et solidaire

4. Introduction • (3) enjeu de décisions coconstruites et partagées avec les territoires et leurs acteurs (déclinaison régionale du 10 ème principe de la déclaration de Rio relatif à la participation des citoyens). avec une difficulté majeure : le fait qu’aux yeux des citoyens, les régions ne semblent pas relever de leur sphère de proximité. Enjeu d’autant plus crucial qu’il semble seul à m ême de générer du consensus pour obtenir une adhésion générale aux décisions prises et éviter ainsi les problèmes de conflits et concurrence entraînés par la multiplicité des acteurs de l’aménagement du territoire et du développement local.

5. Introduction … multiples enjeux qui jouent sur la relation de cette collectivité avec les citoyens…

6. Introduction • à l’enjeu de connaissance voire de reconnaissance auprès des citoyens répondent des objectifs de communication et d’information. • à l’enjeu d’identification d’un développement territorial renouvelé répondent des objectifs de sensibilisation/formation des différents acteurs des territoires en vue du partage d’une culture commune. • à l’enjeu de décisions coconstruites et partagées avec les territoires et leurs acteurs répondent des objectifs de participation/implication des citoyens habitants.

7. Etat des lieux des multiples expériences de démarches participatives en Région … dont découlent des expériences diverses et variées de participation des habitants et des acteurs des territoires…

8. Etat des lieux des multiples expériences de démarches participatives en Région • une forte implication comme moteur de la participation citoyenne lorsqu’elle agit dans ses champs de compétences (Région, acteur majeur d’un aménagement durable du territoire). * soit en initiant des démarches participatives (Focus 1) : l’exemple du Schéma Régional d’Aménagement et de Développement des Territoires * soit en créant des structures participatives : l’exemple des Comités de Ligne • une action indirecte comme facilitateur de la participation citoyenne lorsqu’elle agit dans le cadre de politiques volontaristes (Région, t ête de réseau des acteurs du développement local). * soit en encourageant des démarches participatives : l’exemple des politiques conduites dans le domaine de l’habitat et de la politique de la ville * soit en accompagnant des structures participatives : l’exemple des Conseils de Développement

9. Etat des lieux des multiples expériences de démarches participatives en Région L’exemple de la Région Provence-Alpes-C ôte d’ Azur qui revendique cette exigence démocratique : « Les valeurs de respect, de solidarité, de développement ne sauraient s’exprimer sans l’exigence d’une méthode de travail fondée sur l’écoute, le dialogue et le partenariat ».

12. Exemple de démarche participative initiée par le Région : l’élaboration du SRADDT PACA

14. Conclusion : les limites de l’exercice • Démarche participative qui apparaît comme un objectif ambitieux et difficile car concevoir une analyse spatialisée, prospective et stratégique d’un territoire d’échelle régionale renvoie à une certaine complexité d’où une réelle difficulté à impliquer le citoyen-habitant surtout quand cette démarche s’inscrit dans une approche classique avec un diagnostic territorial fondé sur une lecture sectorielle, empirique et qualitative qui transparaît d’ailleurs dans le rôle dévolu aux cartes et plus encore dans le type de cartes représentant le territoire : cartes statistiques classiques et représentations graphiques qualitatives et intuitives.

15. Conclusion : les limites de l’exercice • autre limite qui pose problème : l’absence de processus de révision permanente du SRADDT d’où une fois qu’il a été élaboré et voté, chacun – élu, citoyen érudit, curieux et habitant - repart de son côté à ses occupations. Des pistes pour changer la donne : les « Fabriques territoriales » (à l’image de celles initiées en région Nord-Pas-de-Calais) et l’utilisation des NTIC (acteursdemaregion.com).