2 indibio amiaud_mannevil

1 327 vues

Publié le

Contours du projet CasDar IndiBio : de la mesure de terrain à la
construction d’un prototype d’évaluation
Vincent Manneville (Institut de l’Élevage), Bernard Amiaud
(Université de Lorraine)

Publié dans : Ingénierie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 327
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
823
Actions
Partages
0
Téléchargements
10
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

2 indibio amiaud_mannevil

  1. 1. CASDAR Identification et validation d’INDIcateurs pertinents relatifs aux pratiques agronomiques et aux infrastructures permettant d’évaluer la BIOdiversité dans les systèmes d’exploitation d’élevage et de polyculture‐élevage. Des mesures de terrain à la construction d’outils opérationnels B. Amiaud (Université de Lorraine) & V. Manneville (Idele)
  2. 2. Action 1 Etude bibliographique, entretiens collectifs d’éleveurs Nombreuses publications concernant l’effet des pratiques agricoles ou de l’organisation du paysage sur différents taxons. Très peu de publications informant sur les relations quantitatives entre IAE et espèces Entretiens collectifs conduits dans 7 zones agricoles dans le but de comprendre les points de vue des agriculteurs sur la biodiversité ordinaire Identification et sélection de variables de pression et de variables d'état de biodiversité 9 Recueil d’expériences et expertise collective 9 Etude bibliographique 9 Identification des variables
  3. 3. (A1) Etat de l’art sur les indicateurs de biodiversité • Des indicateurs de biodiversité nationaux
  4. 4. (A1) Etat de l’art sur les indicateurs de biodiversité • Des indicateurs de biodiversité nationaux Nombre Species richness d’espèces Nombre de Frequency relevés 0 20 40 60 80 100 120 140 0 5000 10000 15000 A Programme DIVGRASS (n=51 486 relevés en prairies)
  5. 5. (A1) Point de vue éleveurs: Comment agir pour favoriser la biodiversité ? Entretiens collectifs. Fourdin – D. Neumeister (IDELE) 5 Entretenir ses haies Adapter ses pratiques de fauche (décalage de dates, fauche centrifuge) Entretenir ses prairies Maintenir les mares/zones humides Limiter/restreindre les traitements/apports (ferti/phyto) Agir sur les assolements/rotations Faire du non‐labour Mettre des bandes enherbées Barre d'effarouchement, méteil/dérobées, fil barbelé plutôt qu'électrique, laisser arbres morts, passer l'épareuse après saison de nichage… Fréquence de réponse Cités
  6. 6. Action 2 Mesures de terrain et analyse des relations entre des variables paysagères, des pratiques agricoles agronomique, …. Echantillonnage des exploitations et des parcelles de prairie permanentes Mesures de terrain sur les différentes espèces sélectionnées Numérisation des IAE périphériques aux parcelles retenues Etude des relations entre variables de pression et variables d’état de la biodiversité 9 Mesure des nouvelles variables de pression 9 Mesure d’indicateurs d’état 9 Validation des relations entre variables Flore Traitements statistiques : Identifier les variables paysagères, pratiques agricoles, structure du parcellaire qui pèse le plus sur la richesse spécifique des espèces
  7. 7. (A2) Echantillonnage de 3 régions fourragères (zones climatiques)
  8. 8. (A2) Echantillonnage construit à partir d’une entrée système puis parcellaire sur la densité d’IAE et l’intensité des pratiques Cas‐types d’exploitation ‐ Intensité des pratiques agricoles + + Densité des IAE ‐ Nh Naisseurs herbagers BLh Bovins lait herbagers BLm Bovins lait maïs NEm Naisseurs engraisseurs Prairies permanentes types + ‐ ‐ Densité Intensité des des pratiques IAE agricoles + P1 P2 P3 P4
  9. 9. (A2) Des mesures de terrain sur des organismes associées à des relevés de pratiques Oiseaux Chiroptères Bourdons Orthoptères Ver de terre Degré de mobilité des organismes Plantes Echelle du territoire Echelle parcellaire
  10. 10. (A2) Numérisation de la structuration spatiale du territoire périphérique aux parcelles Alignements d’arbres Haies
  11. 11. (A2) Des variables indirectes d’évaluation de la biodiversité Variables de pratiques agricoles Fertilisation minérale Nombre de jours de pâturage Date de la 1ère fauche … Variables de structuration/composition du paysage Diversité en IAE à 1500 m Taille de la parcelle Linéaire de haies autour de la parcelle … Etat de la biodiversité P R O T O T Y P E D É V A L U A T I O N
  12. 12. Action 3 Choix d’une méthode d’agrégation et mise au point du modèle de prédiction Modélisation : Conception d’indicateurs prédictifs de la biodiversité en système polyculture élevage « BIOTAXA » (n=34) Evaluation de la pertinence d’indicateurs de biodiversité en prairie permanente selon le point de vue des éleveurs (n=27) Simplification : Mise au point d’une démarche d’évaluation multicritère de la biodiversité ordinaire dans les systèmes d’exploitation d’élevage et de polyculture‐élevage « BIOTEX » (n=77) Tests de faisabilité des différentes méthodes d’agrégation des indicateurs sélectionnés 9 Etat des lieux et choix des méthodes d’agrégation 9 Test du prototype retenu (20 exploitations) + entretien individuel 9Consolidation du prototype à partir des remarques formulées
  13. 13. (A3) Des entretiens individuels pour comprendre les attentes Entretiens individuels S. Fourdin & D. Neumeister (IDELE) Intérêt pour la biodiversité Sensibiliser Mettre en avant l’utilité pour l’exploitation peu concernés 12/27 intérêt partiel 9/27 aspect prioritaire 6/27 peu probable envisageable Très envisageable Améliorations des pratiques Mesures concrètes Valorisation de bonnes pratiques Gain (temps, argents, services, …) Appuyer sur la crédibilité scientifique
  14. 14. Action 4 Enquêtes en ferme pour tester la faisabilité, la sensibilité des deux outils BIOTAXA : Test de faisabilité et de sensibilité du prototype dans 34 exploitations d’élevage et de polyculture‐élevage BIOTEX : Test de la démarche d’évaluation multicritère de la biodiversité ordinaire dans 77 exploitations d’élevage et de polyculture‐élevage Action 4 Evaluation de systèmes d’exploitation différenciés 9 Elaboration d’un document de collecte de données, confection d’une grille de notation des indicateurs 9 Echantillonnage des exploitations et enquêtes 9 Analyse de la sensibilité des indicateurs et des résultats
  15. 15. Pour résumé, le programme Etude bibliographique Etape1’ : Perception s du sujet par les éleveurs Etape1 : Sélection : ‐variables ‐taxons Mesure en fermes Entretiens collectifs Etape2 : Etude de la relation entre les variables sélectionnées Analyse statistique Etape3 : Elaboration des indicateurs Méthode d’agrégation Etape 4 : Validation d’indicateurs Test de faisabilité des calculs Etape 3’ : Pertinence des indicateurs du point de vue des éleveurs Entretiens individuels … intégrant l’avis des utilisateurs finaux.

×