Contours du projet CasDar IndiBio : de la mesure de terrain à la construction d’un prototype d’évaluation Vincent Manneville (Institut de l’Élevage), Bernard Amiaud (Université de Lorraine)

1. CASDAR
Identification et validation d’INDIcateurs pertinents relatifs aux pratiques
agronomiques et aux infrastructures permettant d’évaluer la BIOdiversité dans les
systèmes d’exploitation d’élevage et de polyculture‐élevage.
Des mesures de terrain à la construction d’outils opérationnels
B. Amiaud (Université de Lorraine) & V. Manneville (Idele)

2. Action 1
Etude bibliographique, entretiens collectifs
d’éleveurs
Nombreuses publications concernant
l’effet des pratiques agricoles ou de
l’organisation du paysage sur différents
taxons. Très peu de publications
informant sur les relations quantitatives
entre IAE et espèces
Entretiens collectifs conduits dans 7
zones agricoles dans le but de
comprendre les points de vue des
agriculteurs sur la biodiversité ordinaire
Identification et sélection de variables de
pression et de variables d'état de biodiversité
9 Recueil d’expériences et expertise collective
9 Etude bibliographique
9 Identification des variables

3. (A1) Etat de l’art sur les indicateurs
de biodiversité
• Des indicateurs de biodiversité nationaux

4. (A1) Etat de l’art sur les indicateurs
de biodiversité
• Des indicateurs de biodiversité nationaux
Nombre Species richness
d’espèces
Nombre de Frequency
relevés
0 20 40 60 80 100 120 140
0 5000 10000 15000
A
Programme DIVGRASS
(n=51 486 relevés en prairies)

5. (A1) Point de vue éleveurs: Comment
agir pour favoriser la biodiversité ?
Entretiens collectifs. Fourdin – D. Neumeister (IDELE)
5
Entretenir ses haies
Adapter ses pratiques de fauche (décalage de
dates, fauche centrifuge)
Entretenir ses prairies
Maintenir les mares/zones humides
Limiter/restreindre les traitements/apports
(ferti/phyto)
Agir sur les assolements/rotations
Faire du non‐labour
Mettre des bandes enherbées
Barre d'effarouchement, méteil/dérobées, fil barbelé plutôt
qu'électrique, laisser arbres morts, passer l'épareuse après saison
de nichage…
Fréquence de réponse
Cités

6. Action 2
Mesures de terrain et analyse des relations
entre des variables paysagères, des pratiques
agricoles agronomique, ….
Echantillonnage des exploitations et des parcelles
de prairie permanentes
Mesures de terrain sur les différentes espèces
sélectionnées
Numérisation des IAE périphériques aux
parcelles retenues
Etude des relations entre variables de pression
et variables d’état de la biodiversité
9 Mesure des nouvelles variables de pression
9 Mesure d’indicateurs d’état
9 Validation des relations entre variables
Flore
Traitements statistiques : Identifier les variables
paysagères, pratiques agricoles, structure du
parcellaire qui pèse le plus sur la richesse
spécifique des espèces

7. (A2) Echantillonnage de 3 régions
fourragères (zones climatiques)

8. (A2) Echantillonnage construit à partir
d’une entrée système puis parcellaire sur
la densité d’IAE et l’intensité des pratiques
Cas‐types d’exploitation
‐ Intensité des pratiques agricoles +
+
Densité des IAE
‐
Nh
Naisseurs
herbagers
BLh
Bovins lait
herbagers
BLm
Bovins lait
maïs
NEm
Naisseurs
engraisseurs
Prairies permanentes types
+
‐
‐ Densité Intensité des des pratiques IAE
agricoles + P1 P2
P3 P4

9. (A2) Des mesures de terrain sur des
organismes associées à des relevés
de pratiques
Oiseaux Chiroptères
Bourdons
Orthoptères
Ver de terre
Degré de mobilité des organismes Plantes
Echelle du
territoire
Echelle
parcellaire

10. (A2) Numérisation de la
structuration spatiale du territoire
périphérique aux parcelles
Alignements d’arbres
Haies

11. (A2) Des variables indirectes
d’évaluation de la biodiversité
Variables de pratiques agricoles
Fertilisation minérale
Nombre de jours de pâturage
Date de la 1ère fauche
…
Variables de structuration/composition
du paysage
Diversité en IAE à 1500 m
Taille de la parcelle
Linéaire de haies autour de la parcelle
…
Etat de la
biodiversité
P
R
O
T
O
T
Y
P
E
D
É
V
A
L
U
A
T
I
O
N

12. Action 3
Choix d’une méthode d’agrégation et mise au
point du modèle de prédiction
Modélisation : Conception d’indicateurs
prédictifs de la biodiversité en système
polyculture élevage « BIOTAXA » (n=34)
Evaluation de la pertinence d’indicateurs de
biodiversité en prairie permanente selon le point
de vue des éleveurs (n=27)
Simplification : Mise au point d’une démarche
d’évaluation multicritère de la biodiversité
ordinaire dans les systèmes d’exploitation
d’élevage et de polyculture‐élevage « BIOTEX »
(n=77)
Tests de faisabilité des différentes méthodes
d’agrégation des indicateurs sélectionnés
9 Etat des lieux et choix des méthodes d’agrégation
9 Test du prototype retenu (20 exploitations) +
entretien individuel
9Consolidation du prototype à partir des remarques
formulées

13. (A3) Des entretiens individuels
pour comprendre les attentes
Entretiens individuels S. Fourdin & D. Neumeister (IDELE)
Intérêt pour la
biodiversité
Sensibiliser
Mettre en avant l’utilité
pour l’exploitation
peu concernés 12/27 intérêt partiel 9/27 aspect prioritaire 6/27
peu probable envisageable Très
envisageable
Améliorations des pratiques
Mesures concrètes
Valorisation de bonnes pratiques
Gain (temps, argents, services, …)
Appuyer sur la
crédibilité scientifique

14. Action 4
Enquêtes en ferme pour tester la faisabilité, la
sensibilité des deux outils
BIOTAXA : Test de faisabilité et de
sensibilité du prototype dans 34
exploitations d’élevage et de polyculture‐élevage
BIOTEX : Test de la démarche d’évaluation
multicritère de la biodiversité ordinaire
dans 77 exploitations d’élevage et de
polyculture‐élevage
Action 4
Evaluation de systèmes d’exploitation
différenciés
9 Elaboration d’un document de collecte de données,
confection d’une grille de notation des indicateurs
9 Echantillonnage des exploitations et enquêtes
9 Analyse de la sensibilité des indicateurs et des
résultats

15. Pour résumé, le programme
Etude
bibliographique
Etape1’ :
Perception s du
sujet par les
éleveurs
Etape1 :
Sélection :
‐variables
‐taxons
Mesure en
fermes
Entretiens
collectifs
Etape2 :
Etude de la
relation entre
les variables
sélectionnées
Analyse
statistique
Etape3 :
Elaboration
des
indicateurs
Méthode
d’agrégation
Etape 4 :
Validation
d’indicateurs
Test de faisabilité des
calculs
Etape 3’ :
Pertinence des
indicateurs du point
de vue des éleveurs
Entretiens
individuels
… intégrant l’avis des utilisateurs finaux.