La publication scientifique est en crise. Les résultats de la recherche sont considérés comme un bien public, mais l'accès en est restreint. Nous examinons les différentes voies d'accès : archive ouverte, revue en accès libre, accès aux données de recherche, modèles économiques.

1. Le point sur l'accès ouvert aux résultats de la recherche, parlons un peu de la situation en France Thierry Chanier, Université Blaise Pascal Version du 26 octobre 2011

3. INTRODUCTION Sigles et terminologie : - AL : accès libre ( Open Access ) - AO :archive(s) ouverte(s) ( Open Archive ) - Éditeur : travail des chercheurs sur contenu article (ou données) - Publisher : celui qui met en œuvre chaîne traitement XML sur article (ou données) et diffuse (partiellement)

7. Processus communication scientifique (académique) Adaptation de : JISC EI-ASPM Process Model (http://www.cfses.com/EI-ASPM/SCLCM-V7/). Financer R&D et com. Pratiquer la R et prép. résultats Publish Aide : disséminer, retrouver, préserver Étudier publi., appliquer résultats éditer Publier résultats Chercheur, Dir recherche Financeurs Chercheur Bibliothèque Chercheur Publisher Chercheur Bibliothèque IST Publisher ? Citoyen, Chercheur, entreprise Bibliothèque Dir recherche évaluation évaluation évaluation Des programmes, Du chercheur, De son unité Font / Aident / Utilisent Etablissement Univ. Finance bibli., Paye chercheurs et bibliothécai. Fixe missions Possède les droits sur tous les travaux et modes diffusion Demande / aide diffusion travaux chercheurs locaux et évalue impact Évalue Chercheur unité

8. Exemple à l'échelon d'un établissement (UBP) Salaire MCF : 40 K€ (1/2temps, coût UBP) Part projet : 15 K€ (fonct, CDD) Infrastructure : 10 K€ Contrib équipe et données antérieures : non comptées Recherche Contrib réseau communauté : non compté données Versions article Relecteurs: 2*6h 500 € Dif revue 15 € Dif 0A 1000 €

17. AL et impact de le recherche (citations) - études convergentes. - être cité c’est aussi prouver l’utilité sociale du travail du chercheur

18. Image, extraite de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii

19. What a magnificent ship! What makes it go? Cartoon by Rowland B. Wilson Extrait de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin

20. NOTRE POINT DE VUE EN SE PLAÇANT AU NIVEAU BIBLIOTHÈQUE

21. L'impression d'être ancré dans un modèle dépassé de l'édition datant du tout papier Représentation biaisée : centralité des éditeurs/ publishers

22. Crise des abonnements aux revues Modified from ARL: http://www.arl.org/bm~doc/arlstats06.pdf , http://www.arl.org/bm~doc/arlstat08.pdf % Change (présent. Björn Brembs)

23. Profits (présent. Björn Brembs) Elsevier's operating profit margin was 36% (Thegardian, 08/11)

25. Exemples d’augmentations BCU - gonflement du bouquet imposé par l'éditeur (JAMA, BMJ) - passage à l‘électronique seul par désabonnement du papier (Wiley) - Augmentation "gratuite" sans changement significatif de l'offre (en droit notamment) On remarquera, après une énorme augmentation, le publisher continue l’année suivante avec taux sans rapport avec coût de la vie ! Titres Dépense 2010 Dépense 2011 % augmentation Devis 2012 % augmentation British medical journal 4 569,44 € 11 212,00 € 145,37% 11 400,00 € 1,68% Journal Of American Medical Association (JAMA)* 4 151,66 € 9 846,00 € 137,16% 10 600,00 € 7,66% Institute of Physics 24 491,21 € 25 932,57 € 5,89% 27 360,00 € 5,50% Wiley-Blackwell Full Collection 11 106,44 € 15 842,00 € 42,64% 21 000,00 € 32,56% Doctrinal 8 732,43 € 9 607,00 € 10,02% 9 776,32 € 1,76% Editions Francis Lefebvre* 10 783,44 € 12 498,00 € 15,90% 13 185,00 € 5,50% Jurisclasseurs 8 592,01 € 8 861,16 € 3,13% 12 500,00 € 41,07%

26. LES VOIES D’ACCÈS LIBRES AUX RÉSULTATS DE LA RECHERCHE

27. Grandes voies pour accès libre ( open access ) et les modèles économiques Voie verte ( green road ) Archives ouvertes Archives institutionnelles Archives thématiques Ici publi aussi Archive nationale/inter. Voie dorée ( gold road ) Revues AL Auteur-payeur Communautaire Rapport KE de (Friend, F, 2011)

29. LA VOIE VERTE : LES ARCHIVES OUVERTES

31. Consultation des dépôts La référence scientifique du document On peut générer automatiquement sa liste de publications ou celle de son unité de recherche

33. La fiche complète En français et en anglais Classifications internationales événement Publisher, source

34. Moisoneur et Architecture OAI-MPH (Foulonneau, 2004)

36. QUI DÉPOSE, QUAND ?

37. Mandat ID/OA ( « dépôt immédiat avec accès en options » ( Immediate Deposite /Optional Access ) Dépôt immédiat texte article, Jour J version finale acceptée, mise en page auteur AO (HAL/UBP) méta auteur Hésitations / contrat cession ? N (Immense majorité cas) Texte AL immédiat O : choix délai, 6 mois max Bouton : tiré-à-part ( fair dealing button ) Texte AL différé Texte en tiré à part internaute J J+D http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/71-guid.html

38. Processus de publication et dépôt(s) temps J (soumission article) Auteur : articles anciens validés scientifiquement (reconstituer mémoire domaine, Conservation) Auteur : pré-publication (antériorité, circulation rapide rec.) Publication Auteur (dépôt 2, facultatif) post-publication (selon cession droits et Roméo) J+m Acceptation Auteur (mandat ID/OA): version « auteur et certifié » J+m Délai de latence Barrière mobile (maxi 6 mois, lié au dépôt ID/OA)

41. Point 1 : Quel positionnement/rôle pour les médiateurs dans l'accès par voie verte (archives ouvertes ) ?

42. BILAN RAPIDE VOIES VERTE

45. LA SITUATION FRANÇAISE SUR LES AO

47. HAL (version pub) Je pourrais vous montrer cela (Hal, 30/09/2011) Ou donner ce chiffre (Hal, 30/09/2011): À ce jour, depuis le début : 582 112 dépôts (collecte moissonnage OAI et site HAL) Cela fait-il sens ?

49. Quand le CNRS (pourtant signataire des accords AL) diffuse des consignes tendancieuses (http://www.dgdr.cnrs.fr/daj/propriete/droits/droits7.htm)

52. IMPORTANCE DU MANDAT ( REQUIREMENT ) DE DÉPÔT

53. Importance du mandat de dépôt : 3 fois plus de dépôts Gargouri et al . (2010)

54. Progression du nombre de mandats

57. Point 2 : quel positionnement pour les médiateurs dans l'accès par la voie dorée (revues AL) ?

58. Progression de la voie dorée au niveau international Total : 24000 revues et 1,5 millions d'articles

59. MODÈLE AUTEUR-PAYEUR

64. Différences suivant disciplines (Bjork, 2009)

66. MODÈLE COMMUNAUTAIRE

68. (Pierre Mounier, 2011)

69. (Pierre Mounier, 2011)

70. (Pierre Mounier, 2011)

76. Bilan existant : coûts des publications et dépôts en AO (Houghton, 2009) coûts en euros estimés en 2007

77. Cout publisher par article et format

78. Cout total article

80. Point 3 : Accès libre aux données de la recherche

81. Nom banque de données URL Discipline Financement Contraintes dépôts Conditions d'accès

84. Publications et données Article, liens permanents Accès aux données Archive ouverte réseau recherche Réseau d’archives, logiciels Université Stanford Site chercheur

85. VALORISATION / ÉVALUATION DU TRAVAIL DU CHERCHEUR

86. Critères d'identification des chercheurs et enseignants-chercheurs "produisant" en recherche et valorisation http://www.aeres-evaluation.fr/index.php/Evaluation/Evaluation-des-unites-de-recherche/Principes-d-evaluation Est considéré comme une production scientifique de rang A : 1) une publication dans une revue internationale avec comité de lecture (ou une revue considérée comme de très bon niveau par la communauté dans certaines disciplines), 2) un chapitre d’ouvrage ou un ouvrage de recherche reconnu internationalement (ou de portée nationale en SHS), 3) pour le secteur STIC ou SHS, un article long dans un congrès international à comité de sélection considéré comme sélectif par la communauté, 4) pour le secteur SHS, la constitution de bases de données accessibles ou de corpus de référence, les éditions critiques 5) un brevet déposé à l’international.

89. Citer et référencer : exemple oai:mulce.org:mce.simu.all.all

90. Citer et référencer : exemple oai:mulce.org:mce.simu.all.all

91. Citer et référencer : exemple oai:mulce.org:mce.simu.all.all

92. Citer et référencer : exemple oai:mulce.org:mce.simu.all.all

93. Citer et référencer : exemple oai:mulce.org:mce.simu.all.all

94. Cadre de métadonnées et droits déjà bien défini

96. Architecture plate-forme / banque de corpus http://repository.mulce.org/ Chercher Télécharger Parcourir Banque de Corpus MULCE Repository MULCE OLAC Moissonneur Metadata Informer http://mulce.org Indexer BD Description

98. Résultat sélection : listage corpus

99. Mulce.org : site de documentation

101. Droits éthique, licences En savoir plus sur Mulce.org Rubrique éthique et droits : http://ubpweb.univ-bpclermont.fr/HEBERGES/mulce/spip.php? article38 Que demande-t-on aux participants (apprenants et formateurs) ? Contrat de consentement éclairé Compilateur du corpus ( Compiler ) garde les contrats signés Licence publique Sous quelles conditions utiliser ce corpus ? Licence privée

102. Droits éthique, licences

103. Associer publication et données Reffay, C. & Chanier, T. (2003a). How social network analysis can help to measure cohesion in collaborative distance-learning", in Wasson, B., Ludvigsen, S. & Hoppe, U. (dir.), Designing for change in networked learning environments (Conférence Computer Supported Collaborative Learning conference (CSCL'2003) , juin, Bergen, Norway). Dordrecht : Kluwer Academic Publisher. pp 343-352, http://edutice.archives-ouvertes.fr/edutice-00000422 oai:mulce.org: mce-simu-sna.xml

104. Associer publications et données

105. Associer publications et données Diaporama Données Logiciels d'analyse

108. Modèle du patronage courant en SHS en 1997 - modèle fréquent dans certains secteurs SHS en FR - sélection par cooptation - délégation sélection au publisher - interaction avec lectorat nulle - communauté scientifique large inexistante Publisher privé Gardien Gate-keeper Directeur d ’édition Auteur 1 Auteur 2 Numéro de la revue, support électronique Numéro publié et diffusé

111. Modèle scientifique (Alsic) Relecteurs Auteurs Comité Rubrique 1 1 ... Comité Rubrique 6 2 Préparation et correction 3 Décision du bureau 5 Publication, diffusion, annonces Observation impacts sur lectorat, discussion des lecteurs 6 Fiche de relecture consignes aux auteurs Vocabulaire contrôlé Fiches de relecture + synthèse envoyées à auteur et re-lecteurs Phase 1 HTML + PDF+XML Phase 2 Phase 3 Chaîne de traitement 4

112. Publier …. c’est d’abord communiquer à l’intérieur d’une communauté de savoirs Lecteurs/auteurs Univ. France-Comté Puis Strasbourg Revues associées Sociétés académiques associées 3000 45 8 Comité de rédaction Bureau Serveur et URL propres Journal Formulaires Courriel Forums listes Communications asynchrones Réunions en présentiel 2x / an

114. Projets réorganisation édition SHS Ministère lance projets rénovation édition scientifique SHS : CNES Persée rétronumérisation (Inist) Archives ouvertes SHS édutice 2003 /04 - Mutualisation moyens pour publier en ligne pour toute revue selon standards internationaux (créés par universitaires et non publishers) - Mise en pratique (infrastructure logistique + projets concrets) pour accès libre aux publications

116. Le choix du comité éditorial Alsic Ministère lance projets rénovation édition scientifique SHS : CNES Persée rétronumérisation (Inist) Revue Alsic abandonne projet éditorial à l’échelle d’un établissement et rejoint Revues.org en 2007 . Association ADALSIC devient son publisher Archives ouvertes SHS édutice 2003 /04

117. Aujourd’hui Bouquet Freemium Projet collection monographies académiques