Armes nucléaires. — 13. Les armes nucléaires (et l’Italie)

1. LE TRAITÉ D’INTERDICTION DES
ARMES NUCLÉAIRES (TIAN -TPNW)
La voie éthique rejoint la voie populaire.
Elles imposent leur politique aux États.
Antonino Drago
Département de Physique E. Pancini de l’Université de Naples "Federico II"
Premier Président de la Commission Interministérielle
pour la Défense Non-Violente.
drago@unina.it
15.01.2022

2. Sommaire
• Deux prémisses:
- Les six casquettes des scientifiques
- La faiblesse des Nations Unies.
• La voie des États : rationalité, traités.
• La voie populaire : les luttes.
• La voie éthique : les condamnations.
Le contrôle des armes nucléaires : encore possible?
Le Traité d’interdiction des armes nucléaires (TIAN)
La voie populaire et la voie éthique font pression sur les
États : Assez !.

3. 2° prémisse : Les États plus puissants
affaiblissent les Nations Unies.
1° prémisse : Qui sont les scientifiques?

4. Qui sont les scientifiques ?
• On estime qu’aux États-Unis et en Russie,
50% des scientifiques travaillent directement
pour l’armée*.
L’autre moitié est largement désengagée.
• Seulement une minorité est engagée sur le
contrôle et l’abolition des armes nucléaires.
Mais comment ?
* E.L. Woollett : Physics and modern warfare: The awkward silence, Am. J.
Ph., 48, 1980, 104.

5. Le scientifique engagé dans le domaine les armes
nucléaires peut avoir un de ces six chapeaux
ou points de vue

6. Les six chapeaux du scientifique nucléaire
Science : neutre
• Militaire : Nous défendons la Patrie avec nos moyens intellectuels
comme le fait un soldat avec son fusil.
• Einstein-Russel : Notre devoir est seulement d’informer et de mettre
en garde tout le monde contre les dangers des bombes.
• Mouvement Pugwash : Nous collaborons avec les États et les
diplomates pour aboutir à des négociations internationales.
Science : pour et avec le peuple
• Max Born : Nous sommes contre les armes nucléaires et nous nous
engageons même si nous devons perdre le financement de nos
recherches.
• Franco Rasetti : Nous nous opposons à cette «physique vendue au
diable»
• Linus Pauling (2 lauréats du prix Nobel): Nous nous engageons dans
le mouvement antinucléaire en mettant notre science à son service.

7. Organisation des Nations Unies (1945) :
La naissance d’un grand programme
• Compte tenu de l'horreur ressentie par les peuples après
Hiroshima, les États créent l'ONU.
• Le préambule de sa Constitution déclare :
« Nous, peuples des Nations Unies, [sommes] déterminés à
sauver les nouvelles générations du fléau de la guerre. »
• La première résolution de l'Assemblée des Nations Unies
(24/01/1946) demandait
« L'élimination des armes atomiques et de toutes les autres
armes importantes pouvant être destinées à la destruction
massive ».

8. La politique étrangère des superpuissances
affaiblit l'ONU
• Mais ensuite, les puissances nucléaires se sont donné
comme moyen de « défense » la riposte nucléaire.
• Aucun État n’a respecté les termes des articles 43-46 de la
Charte, qui prévoyait de mettre une partie de ses forces
armées à disposition de l'ONU.
• Aujourd'hui, le budget ordinaire de l'ONU est de 1,3 milliard
de dollars contre 1 700 milliards de dollars de dépenses
mondiales en armement (pour le nucléaire : 72 milliards).

9. Les trois voies pour
résoudre le problème
des armes nucléaires :
La voie des États
La voie des peuples
La voie de l’éthique

10. (1953) La voie des États : la rationalité
1- Les adversaires sont censés être des acteurs rationnels
2 - qui signent des traités internationaux
3 - et destinent l’arme atomique à la paix.
C'est-à-dire : apprivoiser King-Kong…

11. Le concept de défense nucléaire selon les États :
représailles (vengeance post mortem)
Destruction mutuelle assurée (MAD)

12. L'État se défend avec l'arme nucléaire :
« À partir de combien de morts
réagirez-vous ? »
Le plan stratégique prévoit la contre-attaque
nucléaire si le nombre des morts provoqués par
l’attaque ennemie est au moins de
• 12 millions (pour les États-Unis)
• 18 millions (pour le Royaume-Uni).
(Mais beaucoup d’analystes pensent que ces chiffres ont été
abaissés pour surmonter l’opposition des politiciens).

13. La prolifération nucléaire verticale
États-Unis et URSS (1945-1993)

14. (1958) La voie des luttes populaires
Après les luttes états-uniennes menées par le chimiste
Linus Pauling :
Interdiction des essais nucléaires dans l'atmosphère (1963)
Nikita Khrouchtchev et John Fitzgerald Kennedy

15. (1965) La voie éthique
Le Concile Vatican II condamne solennellement les armes
nucléaires :
« Ce Concile sacré, faisant siennes les
condamnations de guerre totale déjà prononcées par les
récents Souverains Pontifes, déclare : tout acte de guerre,
qui vise indistinctement à la destruction de villes entières
ou de vastes régions et de leurs habitants, est un crime
contre Dieu et contre l'humanité elle-même, et doit être
condamné fermement et sans hésitation. » (Gaudium et Spes
n. 80, 1965).
Mais notons que le Concile ne condamne
que l'utilisation, pas la détention d’armes nucléaires.

16. La voie des États :
Le Traité de non-prolifération
nucléaire (TNP, 1970)
• Signé par 189 états (sauf : Israël, Inde, Pakistan,
Corée du Nord).
• Il repose sur trois principes : le désarmement, la non-
prolifération et l'utilisation pacifique de l'énergie
nucléaire.
En définitive, le traité repose sur la rationalité des
adversaires et celle des scientifiques nucléaires.
• Tout État peut se retirer avec un préavis de trois mois.

17. Traité de non-prolifération
nucléaire : la promesse non tenue
Il veut arrêter la prolifération horizontale.
Mais pour ne pas rester subordonnés aux États nucléaires,
les autres États ont imposé l'article VI du TNP :
« Chaque Partie s'engage à conclure de bonne foi des
négociations sur des mesures efficaces pour une cessation
imminente de la course aux armements nucléaires et pour le
désarmement nucléaire, ainsi que pour un traité de désar-
mement général et global sous un contrôle international strict
et efficace ».
50 ans de promesses non tenues !

18. (1979) Avec les euromissiles (pour l'Italie, basés à Comiso) la stratégie d'un
affrontement susceptible de provoquer 200 millions de morts en Europe
devient une stratégie de destruction totale.
Après de fortes manifestations européennes,
(1987) Traité sur les euromissiles
Mickaïl Gorbatchev et Ronald Reagan
La voie éthique et la voie populaire

19. La voie des États :
La prolifération nucléaire horizontale

20. La voie des États :
2021 : États et armes nucléaires
• 9 États en possession d'armes nucléaires : États-Unis,
Russie, Royaume-Uni, France, Chine, Israël, Inde,
Pakistan, Corée du Nord.
• 5 États abritant des armes nucléaires : Belgique,
Allemagne, Italie, Pays-Bas, Turquie.
• 32 États qui approuvent la détention d’armes nucléaires :
Albanie, Arménie, Australie, Biélorussie, Bulgarie, Canada, Croatie,
Tchéquie, Danemark, Estonie, Grèce, Hongrie, Islande, Japon,
Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Monténégro, Macédoine du Nord,
Norvège, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie , Corée
du Sud, Espagne
• 149 États non nucléaires

21. La voie éthique et la voie populaire
Peuples et zones non-nucléarisés

22. La voie populaire
Traités et révolutions populaires
• En 1972 est signé le Traité anti-missiles balistiques
(ABM*), désormais obsolète.
• Suite aux révolutions non-violentes des pays
d'Europe de l'Est de 1989 en 1990, les accords
START** sont signés, qui éliminent le 80% des
arsenaux nucléaires états-uniens et russes.
(Ensuite, il a été renouvelé de diverses manières)
ABM : Anti-Ballistic Missile
START : Strategic arms reduction treaty

23. 1996 : Avis "à la Pilate" de la Cour
Internationale de Justice de La Haye
À la demande de l'Organisation Mondiale de la
Santé (OMS), qui dénonce l'utilisation des armes
nucléaires comme pouvant provoquer un génocide, le
Tribunal de La Haye décide (par 7 voix contre 6):
l'utilisation d'armes nucléaires peut être illégale,
mais une enquête plus approfondie sera nécessaire.
Inefficacité de la soi-disant
rationalité juridique des États
La voie des États :

24. La voie des États :
1999 : Nouvelle doctrine nucléaire
États-Unis et OTAN
Les États-Unis d’Amérique décident la possibilité de
première frappe nucléaire contre tout État et aussi
contre "toute entité politique" menaçant leurs intérêts.
En 2001, l’OTAN* (qui était auparavant un pacte à
visée défensive) s’aligne sur les États-Unis : elle
devient un pacte susceptible d'attaquer avec des
armes nucléaires.
Depuis lors, l'Occident planifie l'utilisation agressive et
illimitée des armes nucléaires.
* OTAN : organisation du traité de l’Atlantique Nord

25. Quel contrôle par les États ?
Le "progrès" scientifique offre de plus en plus d’armes
sophistiquées et de types nouveaux (par ex. biologiques,
cyberattaques, intelligence artificielle, etc.). Donc les traités
sont seulement temporaires et très partiels.
La stratégie nucléaire d'un État repose sur la triade
missiles, avions et sous-marins.
Un des 150 sous-marins nucléaires suffit à détruire un
continent. De plus, si son commandant a perdu le contact avec
son État, il peut décider lui-même l'attaque nucléaire.
Il n’y a pas de contrôles ni de traités sur les sous-marins !
La voie des États :

26. La voie des États :
Israël hors de tous contrôles
• L’État d’Israël n'a pas adhéré au TNP.
• Il a secrètement construit 80 à 200 bombes nucléaires.
• Il a reçu 3 (+3) sous-marins d'Allemagne. Ils peuvent lancer
des missiles de croisière (indétectables par les radars)
porteurs d’armes nucléaires.
• Après la France, Israël est la deuxième puissance nucléaire
de Méditerranée.
• Un accident nucléaire dans cette mer fermée serait
catastrophique pour les peuples côtiers.

27. La voie des États :
Combien de minutes pour réagir ?
De combien de temps dispose un pays nucléaire pour
répondre à une attaque nucléaire ?
• Dans les années 1960-2000, le temps de vol d'un missile
intercontinental était de 30 minutes.
À plusieurs reprises, des fausses alarmes ont été
bloquées à la dernière minute.
• Mais aujourd'hui la Chine et la Russie peuvent lancer
dans l’espace des missiles envoyant sur la cible un
véhicule planeur hypersonique : quelques minutes
(<10’) !
La chaîne de contrôle politique est-elle encore possible ?

28. La voie des États :
Suicide : L'hiver nucléaire
Des études scientifiques ont montré qu'une guerre avec un
millier de bombes nucléaires produirait pendant plusieurs
mois un gros nuage sur la Terre, lequel ferait baisser la
température en dessous de zéro avec la destruction de la flore
et la faune. Les survivants (combien ?) subiraient le froid et à
la faim.
Une guerre Inde-Pakistan de "seulement" 100 bombes
nucléaires produirait une chute de 10° à 20°C et une
destruction de 10% de l'agriculture mondiale.

29. (2009) Barak Obama à Prague
« Un monde sans armes nucléaires ! »
Mais alors, quels actes ?

30. La voie populaire

31. La voie populaire et la voie éthique :
2007 : Naissance de la Campagne internationale
pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN)
• Issue de l'Association des médecins et juristes contre le
nucléaire (IPPNW) : abolir !
• Obtient le soutien de 400 organisations. Elles formulent
un traité à valeur juridique.
• En juillet 2017, 122 États l'approuvent à l’ONU.
ICAN reçoit en octobre 2017 le prix Nobel de la Paix.
• En nov. 2017, le pape François condamne aussi
la possession d'armes nucléaires.

32. "N'adorez pas les idoles en métal" (Lv 26, 1)
pour défendre vos intérêts.

33. Le Traité sur l’interdiction
des armes nucléaires (TIAN)
• 90 jours après la ratification par 50 pays, le Traité
est entré en vigueur le 21 janvier 2021.
• C'est le premier traité international pour
l'interdiction complète des armes nucléaires,
déclarées illégales.
• Il prévoit une procédure légale précise pour les
éliminer jusqu‘à la dernière.
• Le président de l‘Assemblée générale de l'ONU a
déjà demandé la fin de tous les essais nucléaires.

34. La réaction des États nucléaires
Au TIAN, ils opposent l'ancien traité de non-
prolifération (TNP) considéré par eux comme le
seul "sérieux".
Mais diverses études montrent qu'il n'y a pas
d’incompatibilité entre le TNP et le TIAN.
Au contraire, le TNP peut être accusé à juste
titre d’avoir couvert et justifié durant 50 ans la
politique de domination militaire des États
nucléaires sur le monde.

35. Le bras de fer actuel
• Les 9 États nucléaires refusent le TIAN.
• Les États antinucléaires sont minoritaires du point
de vue du pouvoir politique, économique et
militaire, mais sont majoritaires numériquement et
moralement.
• Promu par 120 États, signé par 86 et ratifié par 50
+ 9 États (SCV, Autriche, Mexique, Amérique du
Sud, etc.), c'est la norme du droit international !
Pour la première fois, les États de l'ONU sont
divisés par une politique promue d’en bas.

36. Et… l’Italie ?
Le gouvernement italien a déclaré que l’Italie est
obligée par l’OTAN à rejeter le TIAN.
Mais il s’avère que cette obligation n'est pas de nature
légale, mais politique.
De plus, l'Italie est obligée d‘abriter 40 bombes
nucléaires états-uniennes à Ghedi (province de Brescia) et
Aviano (province de Pordenone).
Pour les utiliser, les officiers italiens ont la double clé
avec les officiers états-uniens.
Mais tout cela est contraire à l'art. 11 de la Constitution
italienne ("L'Italie répudie la guerre...").

37. De la seule rationalité à l'éthique
« Je ne sais pas comment se déroulera la Troisième
Guerre mondiale. Mais pour la 4ème, je sais : avec
des silex et des bâtons ! ». Albert Einstein
Absurdité de la raison nucléaire : le suicide général.
Contre la banalité du Mal absolu, il n’est pas vrai
que la seule science permet de réparer tous les
dommages qu'elle a permis. Il faut aussi l’éthique.
Créer un impératif historique pour l'humanité :
la loi internationale ! ■