SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  159
Télécharger pour lire hors ligne
1Claude Émond et
QualiScope 2010
Processus de gestion de projets
« Agile » et émergents
Présenté aux participants des cohortes du Mastère spécialisé en management par
projets du CESI Rouen, Lyon, Aix en Provence. Nancy et St-Nazaire
Automne-Hiver 2010-2011
Claude Émond, ing., MEng, MBA, rmc, CD, PMP
Les Entreprises Quali•Scope Inc.
Claude Émond et
QualiScope 2010
2Claude Émond et
QualiScope 2010
Biographie de Claude Émond, ing, MEng, MBA, rmc, CD, PMP
• Crevette de Matane…avec un accent de la Beauce
• Ingénieur chimiste (option nucléaire) – Royal Military College,
Kingston , Maîtrise McGill
• MBA Queen’s/Ottawa
• Project Management Professional du PMI et Project Management
Master de Brainbench.
• Actif dans le PMI : éditeur du bulletin trimestriel du PMI Montréal
(ancien membre du CA) et co-leader international pour le
développement de la nouvelle norme du PMI pour la gestion des
portefeuilles de projets
• Concepteur et promoteur de « La Gestion de projets sur deux
cordes » MC
• Mon intérêt principal : apprendre aux autres et apprendre des autres
GP 2C MCGP 2C MC
3Claude Émond et
QualiScope 2010
• Ce cours propose aux participants une approche efficace pour comprendre et
pouvoir mettre en œuvre les nouvelles approches émergentes en management par
projets, notamment, la gestion de projets Agile.
• Le cours situe d’abord la gestion de projets et sa nature en relation avec les
changements continuels qui caractérisent ce début de 21e siècle.
• Le cours présente les enjeux et les avantages de ces modes de
fonctionnement encore émergents, ainsi que leurs principaux processus et
outils.
• Après cette formation, les participants seront en mesure d’implanter des
processus de gestion de projets Agile et de les piloter, ainsi que d’adapter et
d’utiliser les approches les plus performantes sur des projets de toute
nature.
• Ils auront aussi une meilleure compréhension des tendances planétaires en
gestion de projets et en production et seront en mesure de mieux apprécier le
rôle fondamental du management par projet comme outil de changement
organisationnel et sociétal
Objectifs de la formation
4Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 1
Module 1 – INTRODUCTION
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e
siècle
Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE
2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire
2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle,
couplage, standardisation, intégration et optimisation.
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES
3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome
3.6 Les équipes virtuelles
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
5Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 2
Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils
4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs
des projets
4.4 Les outils agiles pour:
4.4.1 gérer le CONTENU du projet
4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet
4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches
Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGILE
5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet agile
5.2 De la gestion de projet agile aux avantages compétitifs de la production agile
Module 6 – CONCLUSIONS
De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
6Claude Émond et
QualiScope 2010
Ce que j’aimerais le plus retirer de
ma participation à cette formation
en une phrase
Mes attentes
Voir la feuille
Apprendre tout en écoutant
7Claude Émond et
QualiScope 2010
Module 1
Introduction
Chercher le buffle
Voir les traces
Lire « Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
8Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 1
Module 1 – INTRODUCTION
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e
siècle
Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE
2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire
2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle,
couplage, standardisation, intégration et optimisation.
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES
3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome
3.6 Les équipes virtuelles
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
9Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 1: Chercher
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
La recherche du buffle :
L’être humain (le bouvier) cherche
en fait le buffle sur lequel il est
juché sans le savoir, c’est-à-dire
qu’il cohabite à son insu avec une
partie de lui même qui lui est
cachée : c’est elle que l’on peut
appeler sa nature propre.
10Claude Émond et
QualiScope 2010
Qu'est ce qu’une opération? Un projet ?
Caractéristique Opération Projet
Originalité Faible Élevée
Fréquence Répétitive Unique
Variables influentes Rares et endogènes Nombreuses et exogènes
Perturbations Identifiables et rectifiables Difficiles à déceler et
coûteuses à corriger
Impacts futurs Effets prévisibles et
mesurables
Effets estimés a priori et
mesurés a posteriori
Marge de liberté Faible
Standardisation élevée
Élevée en phases initiales
Créativité nécessaire
Source: http://webeleves.emse.fr/~fgrouset/Gestion%20de%20projet/1-%20Des%20projets%20et%20des%20hommes.ppt
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
11Claude Émond et
QualiScope 2010
Vision
Mission
Orientations et plan
stratégiques
Planifications
sectorielles
des opérations
Gestion en continu
des opérations
(activités répétitives)
«Produire la valeur»
Gestion en continu
des projets autorisés
(activités non-répétitives)
«Augmenter la capacité à
produire la valeur»
ProjetsOpérations courantes
LES RESSOURCES HUMAINES DE L’ORGANISATION
ORIENTATION
DÉCISION
GESTION
Planification
du portefeuille de
projets
Processus d’affaires de l’organisation face à ses projets
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
12Claude Émond et
QualiScope 2010
 S’organiser en groupes de 4 à 5 personnes
 Faire cinq cercles sur une feuille – un au milieu
de la feuille et un à chaque coin de la feuille (relié
au cercle du centre par une ligne)
 «Dessiner» dans le cercle du centre POURQUOI
les humains font des projets
 «Dessiner» dans chacun des cercles de coin un
élément pouvant supporter le management de
l’enjeu identifié dans le cercle du centre
 Présenter aux autres groupes et discuter en
plénière
Atelier – Dessiner le management par projet
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
13Claude Émond et
QualiScope 2010
Projets, opérations récurrentes et enjeux contextuels
Nouvellesetmeilleuresopérations
Temps
Opérations courantes
État stable
Opérations futures
Nouveau et « meilleur » état stable
Succès de projet = ??
Qualité de projet = ??
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
14Claude Émond et
QualiScope 2010
14
Processus de gestion de projets du PMI *
•* Project Management Institute
** Initiate, Plan, Execute, Control, Close
Planification
Exécution
ClôtureDémarrage
Suivi & Contrôle
• PROCESSUS CONTINUS
(IPECC**)
•Sur le .… projet
•Sur l’…. étape
•Sur le …. lot de travail
•Sur le …. livrable
•Sur la …. tâche
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
15Claude Émond et
QualiScope 2010
15
Gestion des attentes
des parties prenantes
Organisation du travail
pour optimiser
l’utilisation des
ressources … et
atteindre les objectifs
Utilisation d’un
processus pratique de
gestion . . .
avec un but
clairement défini
Communication
continue
Gestion
de projet
Meilleurs
comportements
Meilleures
pratiques
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
16Claude Émond et
QualiScope 2010
Les constats du Rapport «Chaos» du Standish Group
*«ChaosReport»-ÉtudeduStandish
Groupsur23,000+projetsTI
http://www.standishgroup.com/sa
mple_research/index.php
©1999,TheStandishGroupInt’lInc.,
traduitetadaptéparC.Émond
74% des projets sont insatisfaisants, 95% sont révisés et
près de 40% sont annulés en cours de réalisation!
Les 10 facteurs de succès/d’échec en projet *
Implication des usagers 20 %
Support de la haute direction 15 %
Objectifs d’affaires clairs et partagés 15 %
Le gestionnaire de projet 15 %
Petits jalons 10 %
Besoins de départ fermes et bien compris 5 %
Personnel compétent 5 %
Planification réaliste 5 %
Acceptation de la responsabilité individuelle pour le
travail
5 %
Autres facteurs 5 %
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
Gérer les humains
L’enjeu No 1 de la gestion de projets
17Claude Émond et
QualiScope 2010
Les «pertes» d'efficacité en projet selon le «Lean Project Management»
Les 7 pertes en production * Les 10 pertes en projet **
(gestion d’un flux matériel) (+ gestion d’un flux humain)
1. Surproduction 1. Sous-utilisation des talents
2. Attente 2. Attente «d’intrants»
3. Transfert des matières 3. Transfert de l’information
(communication du quoi et comment)
4. Manutention superflue 4. Information superflue
5. Inventaire déficient 5. Comportements déficients (ne pas
écouter, ne pas parler)
6. Mouvement excessif (perte de flux) 6. «Perte des bonnes idées»
7. Produit défectueux 7. Livraison d’ouvrages non appréciés
par le client (perception)
8. S’arranger avec les moyens du bord
(«Making do»)
9. Résistance au changement (Bodek)
10. Non-gestion des perceptions (Emond)
* Taiichi Ohno ** Howell, Koskela, Macomber
(traduit et adapté par C. Emond)
Gérer les humains
L’enjeu No 1 de la gestion de projets
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
LIRE article de C.Emond sur
la gestion de projets LEAN
18Claude Émond et
QualiScope 2010
Les 3 piliers d’une gestion de projets efficace
• Meilleures pratiques
(savoir faire)
• Meilleurs comportements
(savoir être)
• Contexte
(s’adapter)
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
19Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 2: Voir
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
La vision d’empreintes :
parti à la quête du buffle, il rencontre
différents personnages qui lui dispensent
des enseignements, qui répondent à
certaines interrogations, qui lui proposent
certaines lectures qui lui font cerner la
direction à prendre pour parvenir à sa
quête. Muni de ces bagages intermédiaires,
il croit comprendre quelque chose sans en
avoir une réelle connaissance, c’est pour
cela qu’on ne trouve ici que des empreintes
ou des traces du buffle et non de l’animal
lui-même.
20Claude Émond et
QualiScope 2010
 Les origines ?
 Après 1945
 Les années 60 et 70
 Les années 80
 Les années 90
© Tous droits réservés, IFGP 2003
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
21Claude Émond et
QualiScope 2010
21e siècle: La naissance de l’Ère des projets
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
22Claude Émond et
QualiScope 2010
Innover de plus en plus et
de plus en plus vite (F)
Le contexte : BFC*
Être capable de voir clair
dans tous ces projets
Les défis :
Plus souvent qu’autrement
faire plus avec moins (C)
Faire de plus en plus de
projets «payants» (B)
S’assurer de choisir les
bons projets et de bien
les faire
Bien faire les projets en
utilisant nos ressources
de façon de plus en plus
efficace
* Faster, Better, Cheaper
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
23Claude Émond et
QualiScope 2010
Les principaux objectifs des méthodes de
travail à l’Ère des projets :
 Réduction du temps requis pour développer un nouveau
produit et le mettre en production (BFC)
 Réduction du temps de mise en marché (time-to-market)
(BFC)
 Amélioration substantielle de la qualité des produits
(BFC)
 Accélération de la réponse aux nouvelles exigences des
clients (BFC)
 Réduction des coûts (BFC)
 Augmentation de la profitabilité (BFC)
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
24Claude Émond et
QualiScope 2010
Vision
Mission
Orientations et plan
stratégiques
Planifications
sectorielles
des opérations
Gestion en continu
des opérations
(activités répétitives)
«Produire la valeur»
Gestion en continu
des projets autorisés
(activités non-répétitives)
«Augmenter la capacité à
produire la valeur»
ProjetsOpérations courantes
LES RESSOURCES HUMAINES DE L’ORGANISATION
ORIENTATION
DÉCISION
GESTION
Planification
du portefeuille de
projets
Notre environnement dynamique, complexe
et en changement perpétuel
Le «Project Age» Value Model
Gérer le
présent
S’adapter et évoluer
Préparer la
croissance
(le futur)
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
25Claude Émond et
QualiScope 2010
Les bénéfices de l’ingénierie simultanée
….et autres approches Agile
 Temps de développement de produit réduit de 30%
à 70%
 De 65% à 90% moins de changements d’ingénierie
 Réduction du «time-to-market» de 20% à 90%
 200% à 600% d’amélioration de la qualité (rejets)
 Augmentation de la productivité des cols blancs de
20% à 110%
[Rapports du National Institute of Standards &
Technology, Thomas Group Inc., et du Institute for Defense
Analyses dans le Business Week du 30 avril, 1990]
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
26Claude Émond et
QualiScope 2010
Plénière:
Expérience des
participants
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de
projets au début de ce 21e siècle
27Claude Émond et
QualiScope 2010
Module 2
ORGANISATION DE
LA TÂCHE
Découvrir le buffle
Tenir le buffle
28Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 1
Module 1 – INTRODUCTION
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e
siècle
Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE
2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire
2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle,
couplage, standardisation, intégration et optimisation.
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES
3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome
3.6 Les équipes virtuelles
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
29Claude Émond et
QualiScope 2010
 Nécessité d’avoir une vision commune de l’ensemble du
travail à faire
 Clarté des rôles, responsabilités et limites d’imputabilité
 Maximisation du chevauchement et travail en multitâches
pour éliminer les attentes
 Élimination des goulots
 Rationalisation-normalisation-standardisation d’un
maximum d’éléments («modularisation»)
 Communication constante et intégration des interfaces en
continu
 … alignement des intérêts individuels, du groupe et de
l’entreprise (couvert dans le module 3)
2.1 Principes généraux d’accélération du travail
multidisciplinaire
30Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 3: Dé - couvrir
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Le bouvier trouve son chemin grâce au
son, à la voix:
De la voix ou du cri, on remonte
intuitivement à la source, à savoir à
l’homme qui parle, à l’animal qui le pousse.
Il a entendu un meuglement, il sait que le
buffle est tout proche. La causalité du son
et de sa source font l’unité des choses, il en
va de même pour le sel et la mer, qu’on ne
distingue pas séparément même si sa
présence est bien réelle et distincte.
31Claude Émond et
QualiScope 2010
2.2 Organisation des tâches
Possibilités :
• enchaînement,
• mise en parallèle,
• couplage,
• standardisation,
• intégration et
• optimisation.
A (4)
B(6)
C(2)
E(4)
D (8)
32Claude Émond et
QualiScope 2010
• enchaînement,
• mise en parallèle,
• couplage,
• standardisation,
• intégration et
• optimisation.
A (4)
B(6)
C(2)
E(4)
D (8)
1
3
2
5
4
A (4)
B(6)
C(2)
E(4)
D (8)
Durée = 24 jours
2.2 Organisation des tâches
33Claude Émond et
QualiScope 2010
• Enchaînement (24),
• mise en parallèle,
• couplage,
• standardisation,
• intégration et
• optimisation.
A (4)
B(6)
C(2)
E(4)
D (8)
Durée = 22 jours
A (4)
B(6)
C(2)
E(4)
D (8)
2.2 Organisation des tâches
34Claude Émond et
QualiScope 2010
• Enchaînement (24),
• mise en parallèle (22),
• couplage,
• standardisation,
• intégration et
• optimisation.
Durée = 20 jours
A (4)
B(6)
C(2)
E(4)
D (8)
A (4)
B(6)
C(2)
D (10)
2.2 Organisation des tâches
35Claude Émond et
QualiScope 2010
• Enchaînement (24),
• mise en parallèle (22),
• Couplage (20),
• standardisation,
• intégration et
• optimisation.
Durée = 18 jours
A (4)
B(6)
C(2)
D (10)
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
2.2 Organisation des tâches
36Claude Émond et
QualiScope 2010
• Enchaînement (24),
• mise en parallèle (22),
• Couplage (20),
• Standardisation (18),
• intégration et
• optimisation.
Durée = 21 jours
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
(1)
(2)
2.2 Organisation des tâches
37Claude Émond et
QualiScope 2010
• Enchaînement (24),
• mise en parallèle (22),
• Couplage (20),
• Standardisation (18),
• Intégration (21) et
• Optimisation (19).
Durée = 19 jours
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
(1)
(2)
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
(1)
(2)
2.2 Organisation des tâches
38Claude Émond et
QualiScope 2010
• Enchaînement (24),
• mise en parallèle (22),
• Couplage (20),
• Standardisation (18),
• Intégration (21) et
• Optimisation (19).
Durée = 12 jours
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
(1)
(2)
A (4)
B(6)
C(2)
D (8)
INGÉNIERIE SIMULTANÉE
(de 24 à 12 jours – réduction de 50%)
2.2 Organisation des tâches
39Claude Émond et
QualiScope 2010
Plénière:
Expérience des
participants
2.2 Organisation des tâches
40Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 4: Tenir
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Capture du buffle :
Cette fois-ci, il voit le buffle paissant dans le
pré à l’image de l’harmonie passagèrement
trouvée, éphémère qu’elle est à ce stade.
Alors s’approchant furtivement de lui, il
arrive à lui passer le licol. Voulant
l’entraîner à sa suite, il rencontre les
difficultés les plus grandes à lui faire
prendre le chemin qu’il désire, bien au
contraire. Ces difficultés qu’il ne prévoyait
pas, sont en fait les pressions du monde
extérieur sur son esprit indocile.
41Claude Émond et
QualiScope 2010
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Processus étape porte (phase/stage-gate)
IDÉES DE
PROJET
IDÉES DE
PROJET
Validation de
l’idée de projet
et de son aligne-
ment avec la
stratégie
Étude de
faisabilité
«business case»
Porte 0
Conception
fonctionnelle
des livrables de
projet
Développement
des livrables de
projet
Transfert et
intégration des
livrables aux
opérations
courantes
CRÉATION DE LA NOUVELLE VALEUR
Initiation et
définition
Planifica-
tion
Réalisation
contrôle
Clôture
Porte 1
Porte 2
Porte 3
Porte 4 Porte 5
Porte 6 Porte 7Porte 7
Production de valeur
supplémentaire de façon
récurrente
Porte 9Porte 9Porte 8Porte 8
risques
Moyens de
réaliser les
bénéfices
stratégiques
Réalisation
des bénéfices
stratégiques
42Claude Émond et
QualiScope 2010
Exercice en sous-groupe:
1. Compte tenu du fait que l’on veut maximiser le chevauchement des
activités et des étapes lorsqu’on fonctionne en gestion de projet
accéléré (fast track, ingénierie simultanée), un processus étape-
porte est-il toujours requis ? Si oui ou si non, pourquoi?
2. Si on vous demandait de mettre en place un processus d’étape-
porte dans un contexte d’ingénierie simultanée, comment vous y
prendriez-vous ? (enjeux et contraintes à considérer, fréquence et
nature des étapes-portes, processus utilisé pour en accélérer le
déroulement afin de ne pas ralentir le développement du produit
outre mesure, etc..)
Discussion en sous-groupe de 25 minutes et en plénière
de 15 minutes
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
43Claude Émond et
QualiScope 2010
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Plénière:
Expérience des
participants
44Claude Émond et
QualiScope 2010
Module 3
ORGANISATION
DES PERSONNES
Apprivoiser le buffle
Sur le chemin du retour
Sur le dos du buffle
45Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 1
Module 1 – INTRODUCTION
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e
siècle
Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE
2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire
2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle,
couplage, standardisation, intégration et optimisation.
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES
3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome
3.6 Les équipes virtuelles
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
46Claude Émond et
QualiScope 2010
3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion
d’équipes multidisciplinaires
Quelques enjeux…..
 Comment sont choisis les membres de l’équipe
 Comment l’équipe est mise en place et éventuellement démobilisée
 L’alignement des parties prenantes à l’intérieur et à l’extérieur de
l’équipe formelle
 Le dynamisme de l’équipe et son maintien
 Les liens matriciels et fonctionnels en place/requis
 Le départage et le partage des rôles, responsabilités et de
l’imputabilité pour les performances individuelles et collectives
 L’impact de la co-localisation sur la diversité et l’expertise spécialisée
 L’existence d’équipes/sous-équipes virtuelles
 Les habiletés individuelles vs les habiletés interpersonnelles et
collectives
47Claude Émond et
QualiScope 2010
 Approche utilisant comme analogie les
deux cordes du erhu (violon chinois) et leur
utilisation
 Dans un environnement de gestion ou
dans une action, il y a toujours un élément
très apparent (la corde extérieure)
 Mais la maîtrise de cet élément dépend
immanquablement d’un autre facteur moins
apparent mais essentiel au succès de nos
actions (la corde intérieure)
 Considérer et mettre en perspective ces
deux éléments complémentaires dans nos
réflexions et nos actions permet une
meilleure compréhension des grands
enjeux, facilite la communication de ces
enjeux, garantit une action plus cohérente
et augmente nos chances de réussir
Qu’est-ce que…
GP 2C MCGP 2C MC
La gestion de projets sur deux cordes MC
48Claude Émond et
QualiScope 2010
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers
intérêts individuels et de groupe
Haute direction
Haute direction
Charg
Chargééss dede projet
projet
Bureau de
Bureau de projets
projetstechniciens
techniciensChercheurs
Chercheurs
Noyaux op
Noyaux opéérationnels
rationnels
Chefs Expertise
Chefs Expertise
49Claude Émond et
QualiScope 2010
La nécessité d’aligner les différents intérêts !!
ALIGNEMENT DES OBJECTIFS
INDIVIDUELS AVEC LES OBJECTIFS DE
L’ÉQUIPE DE PROJET
ALIG
NEM
ENT
DES
O
BJECTIFS
DE
L’ÉQ
UIPE
DE
PRO
JET
AVEC
LES
O
BJECTIFS
ENTREPRISE
A
LIG
N
EM
ENT
D
ES
O
B
JECTIFS
IN
D
IVID
UELS
A
VEC
LES
O
B
JEC
TIFS
EN
TR
EPRISE
Connaître
l’Origine du besoin
Comprendre
l’Aboutissement du projet
Considérer
les Obstacles/Occasions
Livrer
l’Alignement des parties prenantes
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers
intérêts individuels et de groupe
50Claude Émond et
QualiScope 2010
Les multiples rôles des chargés de projet
▪ Rassembler le personnel du projet et mobiliser
l’équipe
▪ Prendre en charge et coordonner la planification
du projet
▪ Gérer les risques, enjeux et changements au
projet
▪ Gérer les communications avec les parties
prenantes
▪ Réaliser le projet à l’intérieur des objectifs du
référentiel approuvé (baseline)
▪ Assurer une mise à jour périodique du projet et en
faire rapport du début à la fin
▪ Présenter toutes recommandations pour les
décisions hors de son autorité
▪ - - -
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers
intérêts individuels et de groupe
51Claude Émond et
QualiScope 2010
Les multiples rôles des chargés de projet
 Meneur/leader
 Modèle
 Agent de
changement
 Agent Marketing
 Coach et mentor
 Facilitateur
 Meneur de claque
 Délégateur
 Entrepreneur
 Traducteur
 Architecte de système
 Gestionnaire/administrateur
 Organisateur
 Agent de conformité
 Acheteur
 Formateur
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers
intérêts individuels et de groupe
52Claude Émond et
QualiScope 2010
Connaître
l’Origine du besoin
(situation actuelle)
Comprendre
l’Aboutissement du projet
(la destination = situation désirée et bénéfices)
Considérer
les Obstacles/Occasions
(le voyage = risques et stratégie de réalisation)
Livrer
l’Alignement des parties prenantes
(mobiliser et développer l’équipe du projet)
Définition du projet
Outils - Mandat du projet
- SDP
Stratégie de réalisation
Outils - Identification des
enjeux et risques
- «Référenciel»
- Valeur acquise
Mobilisation des participants
Outils - SDP (Définition)
- «Last Planner»
- Plan de communication
- «Monnaies d’échange»
La nécessité d’aligner les différents intérêts !!
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers
intérêts individuels et de groupe
53Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 1
Module 1 – INTRODUCTION
1.1 Contexte, définitions et concepts de base
1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e
siècle
Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE
2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire
2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle,
couplage, standardisation, intégration et optimisation.
2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un
processus de gestion des portes (gating)
Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES
3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires
3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome
3.6 Les équipes virtuelles
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
54Claude Émond et
QualiScope 2010
3.3 Le modèle de Tuckman et le
développement des équipes
les membres de la
nouvelle équipe se
rencontrent et
déterminent entre
eux les règles de
fonctionnement
1
les tensions et les conflits font surface
dans l’équipe (crise de leadership). Un
haut niveau de conflits au cours de
cette étape permet souvent de réduire
le nombre et l’impact des conflits plus
tard dans le projet
2
Les participants deviennent des
« membres de l’équipe » et la
performance de l’équipe devient
plus efficiente et constante
3
La performance est à son
maximum grâce à l’efficience
et la cohésion de l’équipe.
L’équipe a appris à travailler
ensemble pour atteindre une
performance optimale.
L’emphase est maintenant
tournée vers la réalisation
d’activités spécifiques
4
Le projet achève ou
est terminé et l’équipe
met fin à ses
opérations
5
55Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 5: Apprivoiser
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Le dressage du buffle :
Notre esprit est envahi de pensées instinctives,
lorsqu’une pensée surgit, une autre la suit déjà,
voire même la précède dans l’affolement de
notre mental…Mais pour cela, comme le
bouvier, nous devons tenir ferme les rênes
contrôlant sa marche…. C’est par le fouet et les
rênes que le buffle se dresse, c’est par les
antidotes et la maîtrise de nos agrégats
mentaux, sensations, perceptions, volitions et
conscience que nous parviendrons à
domestiquer notre esprit…Il faudra la patience et
la persévérance pour en venir à bout.
56Claude Émond et
QualiScope 2010
Les 8 principaux attributs des équipes dynamiques
 Un leadership participatif
• Création d’un environnement d’interdépendance (suite à ceux de
dépendance et d’indépendance)
 Des responsabilités partagées
• Chaque membre de l’équipe se sent aussi responsable du succès du
projet que le chargé de projet
 Un alignement sur une vision commune et des objectifs individuels et de
groupe convergents
• Une compréhension commune de la raison d’être de l’équipe et du projet
– ne pas confondre avec les objectifs du projet
 D’excellentes communications
• Création d’un climat de confiance et de communications ouvertes et
franches
 Un changement vu comme une occasion de croissance
 Des actions axées sur des résultats
 Des talents regroupés et créatifs
 Des réactions rapides face à de nouvelles occasions
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et
son maintien
57Claude Émond et
QualiScope 2010
Membres d’une équipe de projet
 Le succès d’une équipe repose sur des
membres d’équipe solides, c’est-à-dire des
individus qui :
• Ont à cœur le succès de l’équipe
• Savent comment présenter leurs idées
• Sont capables d’écouter les autres
• Sont ouverts à de nouvelles idées
• Sont prêts à identifier et régler les problèmes
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et
son maintien
58Claude Émond et
QualiScope 2010
Obstacles à la collaboration au sein d’une équipe
 Manque de cohérence
• Différences de points de vue, d’intérêts et de priorités
• Conflit au niveau des responsabilités
• Objectifs de projet imprécis ou incohérents
• Expertise ou connaissance déficiente
 Manque d’esprit d’équipe
• Compétition pour la direction du projet
• Absence de définition
• Choix des membres
 Manque de leadership
• Crédibilité du gestionnaire de projet
 Cadres supérieurs
 Équipe
 Manque d’engagement
 Cadres supérieurs
 Équipe
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et
son maintien
59Claude Émond et
QualiScope 2010
 Problèmes de communication
• attention aux barrières causées par :
 Juger (versus décrire), supériorité (versus égalité), certitude
(versus ouverture), contrôle (versus discussion),
manipulation (versus intention franche), indifférence (versus
empathie)
 Milieu de travail
• Manque d’appui de la direction
• Objectifs clairement irréalistes (parfois les objectifs des
ateliers PVA peuvent sembler irréalistes)
• Aspects politiques
• Culture de travail (ex.: individualisme)
• Structure organisationnelle (silos versus équipe naturelle)
• Ressources insuffisantes
Obstacles à la collaboration au sein d’une équipe
(suite)
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et
son maintien
60Claude Émond et
QualiScope 2010
Gestion des savoirs en mode collaboratif
• apprendre à se connaître en tant qu’individus
• apprendre à se connaître en tant que professionnels
• apprendre à connaître les compétences spécifiques de chaque membre
d’équipe
• apprendre à connaître les intérêts de chacun en terme d’acquisition de
nouveaux savoirs
• définir les principaux concepts et objectifs de l’activité matricielle en
terme d’acquisition de nouveaux savoirs
• définir les critères et les méthodes d’évaluation des acquis de nouveaux
savoirs
• se mettre d’accord sur la façon de partager les savoirs
• permettre la rotation des rôles et des équipes
• reconnaître et partager les compétences individuelles
• encourager les personnes réservées
• consacrer, si possible, du temps aux échanges en dehors des heures de
travail
• encourager la reconnaissance mutuelle
• encourager les occasions d’acquérir de nouveaux savoirs autant
techniques que de gestion
Les comportements à privilégier:
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et
son maintien
61Claude Émond et
QualiScope 2010
1. D’abord, discuter en groupe des
problèmes d’équipe les plus fréquents
2. Utiliser le document sur les équipes
dynamiques pour évaluer une de ses
équipes de projet
3. Revenir sur les éléments de
l’évaluation les plus utiles d’après vous
Exercice individuel – Évaluer si une équipe
de projet est dynamique
3.4 Le dynamisme des équipes performantes et
son maintien
62Claude Émond et
QualiScope 2010
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes
autonomes et semi-autonomes
Équipe semi-autonome (Self-Managed Team):
• Un groupe de personnes travaillant ensemble, selon leurs propres
façons de faire, pour atteindre un but commun qui a été défini
par quelqu’un d’autre.
• Fait sa propre planification, sa propre formation, a mis en place
son propre système de reconnaissance et d’incitation à la tâche,
etc.
Équipe autonome (Self-Directed Team):
• Un groupe de personnes travaillant ensemble, selon leurs propres
façons de faire, pour atteindre un but commun que le groupe a
lui-même défini et choisi.
• Peut aller jusqu’à gérer les compensations monétaires, la
discipline et définir son propre futur.
63Claude Émond et
QualiScope 2010
3.5 Accélération de la prise de décision : équipes
autonomes et semi-autonomes
Plénière:
Expérience des
participants
64Claude Émond et
QualiScope 2010
Ex: Ingénierie simultanée
Approche traditionnelle
Approche co-localisation
3.6 Les équipes virtuelles
65Claude Émond et
QualiScope 2010
Exemples de
co-localisation
3.6 Les équipes virtuelles
66Claude Émond et
QualiScope 2010
Expérience des participants
Discussion en plénière du pour,
du contre et des limites de la co-
localisation.
Qu’arrive-t-il lorsqu’on doit créer
des espaces virtuels
/multiculturels ?
3.6 Les équipes virtuelles
67Claude Émond et
QualiScope 2010
« Notre entreprise est globalement très
diversifiée, avec plus de 100 usines et 20
centres de design, (…). Ce que nous pouvons
enfin faire pour la première fois grâce au WEB,
c’est de mettre sur pied des équipes globales
travaillant ensemble sur les mêmes projets à
partir simultanément de l’Asie, de l’Europe, de
l’Amérique du sud et des États-Unis. »
Eric Reed, leader des systèmes d’ingénierie chez
GE Industrial Systems
LE QUOTIDIEN DE L’ENTREPRISE D’AUJOURD’HUI
3.6 Les équipes virtuelles
68Claude Émond et
QualiScope 2010
Airbus | Système de production
AIRBUS-France
AIRBUS-Deutschland
AIRBUS-UK
Belairbus
AIRBUS-España
Production distribuée pas centres de compétences
Les réalités de la globalisation et l’émergence
des espaces de travail virtuels
3.6 Les équipes virtuelles
69Claude Émond et
QualiScope 2010
* Chiffres approximatifs, juillet 2004
Main d’oeuvre d’Airbus en Europe *
Quartiers gén.:  6/7% des employés
Airbus France:  33 % des employés
Airbus Allemagne:  37 % des employés
Airbus UK:  18 % des employés
Airbus Espagne:  5/6 % des employés
 50,000 people
 50,000 employés distribués dans 16 centres de compétences
Sites de production
Sites d’ingénierie simultanée
StSt NazaireNazaire
ToulouseToulouse
BroughtonBroughton
NantesNantes
FiltonFilton
MadridMadrid
MMééaulteaulte
IllescasIllescas
Puerto RealPuerto Real
LaupheimLaupheim
StadeStade
HamburgHamburg
BremenBremen
VarelVarel
BuxtehudeBuxtehudeNordenhamNordenham
3.6 Les équipes virtuelles
Les réalités de la globalisation et l’émergence
des espaces de travail virtuels
70Claude Émond et
QualiScope 2010
• Co-développement client.
• Co-développement fournisseurs.
• Co-entreprises (joint venture).
• Projets multi-sites/multicultures.
• Chaque développement de partenariat devient
un projet.
• La gestion par projet s’ancre dans les
organisations.
Projet de télécommunication
des données à haute vitesse
de
LE QUOTIDIEN DE L’ENTREPRISE D’AUJOURD’HUI
Les réalités de la globalisation et l’émergence
des espaces de travail virtuels
3.6 Les équipes virtuelles
71Claude Émond et
QualiScope 2010
VOIR article de Beth Ouellette,
«Communication and Virtual teams »
3.6 Les équipes virtuelles
Plénière:
Expérience des
participants
72Claude Émond et
QualiScope 2010
Les avantages du développement en mode virtuel
• Les talents disponibles ne sont pas limités à un seul endroit.
• Extension de la source de talents avec des travailleurs pouvant être
dispersés à travers le monde
• Augmentation de la productivité.
• Plus de flexibilité personnelle
• Réduction du temps de transport
• Travail possible 7 jours semaine, 24 heures par jour (réduit le «time-
to-market» de manière significative)
• Accès à des occasions d’affaires plus variées.
• Accès à plusieurs marchés en simultané
• Réduction importante des coûts de voyages
• Satisfaction au travail accrue
• Plus de contrôle sur l’horaire personnel de travail
3.6 Les équipes virtuelles
73Claude Émond et
QualiScope 2010
Richesse des communications
Continuum de l’interactivité psychologique
– Rencontre face-à-face
– Conférence vidéo point-à-point >112 kps
– Conférence vidéo point-à-point <56 kps
– Tableau électronique avec audio point-à-point
– Appel téléphonique
– Vidéo courriel
– Annotation audio des fichiers
– Clavardage (CHAT)
– Messagerie vocale
– Télécopie (fax)
– Tableau d’affichage
– Courriel
– Poste ordinaire
Plus basse
Plus haute
Source : Verifone
3.6 Les équipes virtuelles
VOIR article de Beth Ouellette,
«Communication and Virtual teams »
74Claude Émond et
QualiScope 2010
Les défis du développement en mode virtuel
• Les problèmes de communication peuvent devenir important.
• Interaction en face-à-face limitée, sinon inexistante
• Environnement multiculturel et multilinguistique dispersé
• La vision et l’intention du projet peuvent manquer de visibilité
soutenue.
• Problème de la Fable des poseurs de briques
• Les problèmes de logistique peuvent être importants.
• Problème du travail en décalage horaire
3.6 Les équipes virtuelles
75Claude Émond et
QualiScope 2010
Discussion en plénière:
• Voyez-vous d’autres avantages
que ceux listés précédemment ?
• Voyez-vous d’autres défis que
ceux listés précédemment ?
3.6 Les équipes virtuelles
76Claude Émond et
QualiScope 2010
3.6 Les équipes virtuelles
77Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 6: Retrouver
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Retour sur le dos du buffle :
le bouvier, juché sur le dos du buffle, joue
sur sa flûte ou son pipeau un air de paix, de
jubilation, comblé qu’il est d’avoir réussi
dans son entreprise. La conquête est
achevée, la bataille est terminée, il n’y a
plus de contrainte, fouet et rênes sont
abandonnés … Il n’y a plus de temps, le
passé est oublié, le futur ne crée nulle
angoisse, l’esprit est libéré de cette vision
subjective des choses…Le buffle sans
contraintes sait où il va, où il doit aller,
ramenant le bouvier dans sa maison, c’est
à dire sa nature propre.
78Claude Émond et
QualiScope 2010
Pouvoir, autorité et influence
 Pouvoir : … position de commandement ou
contrôle sur les autres …
 Autorité : … pouvoir lié à la position
hiérarchique …
 Influence : … production d’effets sur les
autres par des moyens intangibles ou indirects
…
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
79Claude Émond et
QualiScope 2010
Les 6 sources de pouvoir les plus fréquentes
POUVOIR
Adapté de Vijay K. Verma
Émulation
- Basé sur l’identification
- Montre habiletés de leadership
- Aimé et respecté
Expert
- Connaissance, expérience
et expertise
- Montre le degré de confiance
Information
- Information que vous contrôlez
- Important lien d’information
- Connaissance du fonctionnement de
l’organisation
Contacts/Réseau
- Contacts personnels et d’affaires
- À qui on peut recourir
- Donner et recevoir des faveurs
Persuasion
- Habiletés interpersonnelles
- Habiletés en gestion de projet
- Gagner la coopération d’autrui
- Capacité d’améliorer la
confiance et le consensus
Légitime
- Droit perçu d’influencer le comportement
- Dirige, supervise & contrôle
- Statut de pouvoir hiérarchique
-Récompense
-Punition (cœrcition)
Formel
Informel
Informel
Informel
Informel
Formel & Informel
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
80Claude Émond et
QualiScope 2010
Sommaire
Pouvoir de la position
• Pouvoir légitime
Pouvoir individuel
Pouvoir personnel
• Pouvoir d’expert
• Pouvoir de référence
(émulation)
• Pouvoir de persuasion
• Pouvoir de l’information
• Pouvoir du réseauTypes de pouvoir
individuel
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
81Claude Émond et
QualiScope 2010
Les conséquences du pouvoir
Les sources
du pouvoir
Les conséquences
du pouvoir
Engagement
Légitimité
Coercition
Expertise
Émulation
RésistanceRésistance
Conformité
Réseau
Information
Récompense
Légitimité
Persuasion
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
82Claude Émond et
QualiScope 2010
(Vroom’s Expectancy Theory)
« On travaille pour un futur, parce qu’on en attend un
retour personnel »
Attentes sur les
réalisations
associées aux
Efforts
(ma capacité)
Attentes sur
les résultats
associés aux
Réalisations
(les possibilités
de retour)
Valence ou
valeur du
Résultat
(ce que ça
représente
pour moi)
Niveau de
motivationX X =
La formule de motivation de Vroom
Monnaie d’échange
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
83Claude Émond et
QualiScope 2010
Les «monnaies d’échange»
Reliées à l’inspiration
▪ Vision
▪ Excellence
▪ Éthique et moralité
Reliées à la tâche
▪ Ressources
▪ Assistance
▪ Coopération
▪ Information
Reliées à la position
▪ Avancement
▪ Reconnaissance
▪ Visibilité
▪ Réputation
▪ Réseau / contacts
Reliées aux relations
▪ Acceptation / Inclusion
▪ Support personnel
▪ Compréhension
Reliées aux choses personnelles
▪ Concepts liés à soi-même
▪ Défis / apprentissage
▪ Possession / Implication
▪ Gratitude
Source: A. R. Cohen, and David L.
Bradford, Influence without Authority
New York: John Wiley and sons, 1990
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
84Claude Émond et
QualiScope 2010
Exercice collectif
Simulation: Les créatifs et leurs agents
 Se diviser en 2 groupes égaux selon les instructions du
formateur
 Former 2 cercles concentriques
• Les créatifs au centre
• Leurs agents en périphérie
 Pour les agents – lire vos instructions
 Pour le groupe de créatifs – écouter les consignes du formateur
 Les créatifs ont 20 minutes pour s’entendre sur un «nouveau
produit» qui peut améliorer le sort de notre planète
• Décider du produit par consensus (ses caractéristiques)
• Lui trouver un nom
• Lui trouver un slogan
 Les agents ont chacun 3 minutes pour «vendre leur client»
 Discussion de groupe par la suite
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
85Claude Émond et
QualiScope 2010
3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les
parties prenantes)
Plénière:
Expérience des
participants
Lire pour demain
« De l’isolement…à la communication…à
l’innovation…à la normalisation »
86Claude Émond et
QualiScope 2010
Le buffle transcendé
Le buffle et le bouvier
transcendés:
Le vide
Module 4
La gestion de projets
« Agile » ou LEAN –
Principes et outils
Voir document
« La gestion de projet eXtrême»
87Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 2
Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils
4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs
des projets
4.4 Les outils agiles pour:
4.4.1 gérer le CONTENU du projet
4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet
4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches
Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGILE
5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet agile
5.2 De la gestion de projet agile aux avantages compétitifs de la production agile
Module 6 – CONCLUSIONS
De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
88Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 7: Transcender
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Le buffle transcendé:
tout encore dans son bonheur et ses rêves,
le bouvier a oublié le combat, le dressage
et même l’existence du buffle…Il réalise
alors que son esprit est maintenant pareil à
l’or tamisé, extrait des impuretés et des
souillures du monde extérieur, du
conditionnement latent. Et sous un clair de
lune, sortant des nuages qui
l’obscurcissaient, il se repose ; il s’est enfin
échappé des vues erronées, des
perturbations qui l’assaillaient le retenant
dans le filet-piège du temps.
89Claude Émond et
QualiScope 2010
Deux visions d’un même monde
 La stabilité est la norme
 Les prévisions précises sont possibles
……………………………. L’important c’est de maintenir le cap
 Plus de rigueur et de contrôle augmente le
niveau de sécurité et la probabilité de réussir
Adapté de «Getting a grip on Chaos» de Doug DeCarlo
Cartésienne/Newtonienne……………
……………….
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
90Claude Émond et
QualiScope 2010
Deux visions d’un même monde
 Le changement est la norme
 L’incertitude et la complexité taxent la
précision de nos prévisions
 Il faut saisir les opportunités et encourager le
changement …
 Plus de flexibilité augmente le niveau
d’adaptation aux changements et la
probabilité de réussir et de se dépasser
Adapté de «Getting a grip on Chaos» de Doug DeCarlo
* Chaos + ordre
Quantique/Chaordique *
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
91Claude Émond et
QualiScope 2010
Deux visions d’un même monde
Newtonienne
 La stabilité est la norme
 Les prévisions précises sont
possibles
…………………………….
 L’important c’est de maintenir le
cap
 Plus de rigueur et de contrôle
augmente le niveau de sécurité
et la probabilité de réussir
 Le changement est la norme
 L’incertitude et la complexité
taxent la précision de nos
prévisions
 Il faut saisir les opportunités et
encourager le changement …
 Plus de flexibilité augmente le
niveau d’adaptation aux
changements et la probabilité de
réussir et de se dépasser
Adapté de «Getting a grip on Chaos» de Doug DeCarlo
Chaordique=
Chaos + ordre
Quantique
L’imprévisible
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
92Claude Émond et
QualiScope 2010
Impact sur la gestion des projets
Le projet «newtonien»
Résultat tel
que PLANIFIÉ
Approche «prédictive»
Début
CIBLE FIXELe chemin de l’ERREUR EXTRÊME selon
Christian Morel , citant comme exemple la
tragédie de la navette Challenger
(Christian Morel, Les Décisions Absurdes, Gallimard, 2002)
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
93Claude Émond et
QualiScope 2010
Le projet «chaordique=eXtrême»
Résultat tel
que DÉSIRÉ
+
+
Début
CIBLE originale: zone
de «satisfaction»
Nouvelle méthode d’assemblage «LEAN»
Acquisition d’une technologie de
substitution pour certaines
fonctionalités
Impact sur la gestion des projets
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
94Claude Émond et
QualiScope 2010
Le projet «chaordique=eXtrême»
Début
Approche «adaptative»
CIBLE originale: zone
de «satisfaction»
Résultat tel
que DÉSIRÉ
+
+
A Gantt chart is more a reflection of what
happened last week, and what someone
hopes will happen next week.
Managing Project Uncertainty: From Variation to Chaos
Impact sur la gestion des projets
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
95Claude Émond et
QualiScope 2010
Terminologie de base
eXtreme project management =
Radical project management =>
Lean methodologies =>
Light methodologies =>
Agile processes =>
«MÉTHODES AGILES» =
«MÉTHODES ADAPTATIVES»
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
96Claude Émond et
QualiScope 2010
 Principaux utilisateurs pour l’instant = le monde du
développement logiciel (milieu des années 90).
 Un début en développement de produit (extension de
l’ingénierie simultanée – début des années 2000)
Une exception :
le LastPlanner System® = le monde de la
construction (1992)
Principaux utilisateurs
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
97Claude Émond et
QualiScope 2010
Plusieurs méthodologies…
ne visant pas les mêmes types de projets
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
Taille des projets
CRYSTAL
XP
SCRUM
FDD
DSDM
Source : Business Interactif (2001)
ETC.
Équipe = 12 (Importance de la communication informelle et de l’autonomie de l’équipe)
Équipe = 6 (Mise sur les pratiques les moins contraignantes -> méthode très peu formalisée)
Nombreux processus empiriques et définis implicitement
Équipe = 20
Extensible grâce aux rôles et aux responsabilités bien définis (facilitateur, etc.)
98Claude Émond et
QualiScope 2010
Les quatre valeurs fondamentales Agiles sont:
 Davantage l’interaction avec les personnes que
les processus et les outils.
 Davantage un produit opérationnel qu’une
documentation pléthorique.
 Davantage la collaboration avec le client que la
négociation de contrat.
 Davantage la réactivité face au changement que
le suivi d'un plan.
Le manifeste Agile
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
The Agile Alliance -- http://www.agilealliance.org/home
99Claude Émond et
QualiScope 2010
Recherche de bénéfices
satisfaisants
Temps et coûts sont des
contraintes
Livraison de livrables
fixes
Temps et coûts sont des
objectifs
Collaboration
libre et étroite
Confrontation contractuelle
Collaboration négociée
Ouverture au changement
et aux occasions
Innovation
Planification rigide
Maintien de la cible (T,C,P)
Appui sur processus
et outils rigides
Appui sur les personnes
et les communications
La gestion de projets « Agile »
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
100Claude Émond et
QualiScope 2010
Les clés de l'agilité organisationnelle
«Le changement est dérangeant lorsqu’on le subit, excitant lorsqu’on l’initie»
Rosabeth Moss Kanter
(Harvard Business School)
1.La «prévision» de
l'imprévisible par:
La valorisation du partage de l'information
et des connaissances
Partager… offre plus de valeur que de
garder pour soi et est récompensé
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
101Claude Émond et
QualiScope 2010
«Le changement est dérangeant lorsqu’on le subit, excitant lorsqu’on l’initie»
Rosabeth Moss Kanter
2. La mise en place d'un environnement
«collaboratif» favorisant ce partage d'information
et de connaissances
• culture favorisant l'imputation collective plutôt qu'individuelle
• structures «variables» favorisant le travail d'équipes autonomes
• processus d'échange favorisant le transfert des connaissances
(dont 50% + sont tacites, i.e. non structurables dans des bases
de données)
• outils TI collaboratifs favorisant les interactions autant
structurées que spontanées
3. La maîtrise du changement perpétuel par:
• La mitigation en temps réel des risques à la source
(l'environnement d'affaires en changement)
• La saisie des nouvelles occasions
• La promotion et la maîtrise de l'innovation
Les clés de l'agilité organisationnelle
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
102Claude Émond et
QualiScope 2010
Les facteurs clés de succès de la gestion de projet agile
Face au changement permanent, il faut favoriser :
 l’auto-organisation d’équipes autonomes
 l’émergence de processus correcteurs au niveau local
 l’évolution des équipes, de leur structure et de leur
processus face aux nouveaux changements dans leur
environnement
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
103Claude Émond et
QualiScope 2010
Les pratiques de la gestion de projet agile
Auto organisation
Les petites équipes polyvalentes
Planification «participative»
Pilotage par les enjeux et les risques
Gestion/intégration des changements
Émergence
Recherche d'excellence technique de la conception.
Réalisation en jalons par prototypage actif, itératif et
incrémental.
Architecture à base de composants (modulaire)
Normes «raisonnables» de qualité (métrique).
Documentation «suffisante».
Évolution
Recherche continue d'optimisation et d'amélioration des
pratiques
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
104Claude Émond et
QualiScope 2010
© 2004 C.Émond- CJasmin
Le modèle en 3 temps
de Émond-Jasmin
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
Figure extraite et adaptée de
Culture and Complexity de Richard Seel
105Claude Émond et
QualiScope 2010
Les promesses de la gestion de projet agile
• La satisfaction des parties prenantes a
augmenté
• Le mode collaboratif a augmenté la motivation
des individus et accéléré la mobilisation des
équipes de réalisation
• Le niveau de responsabilisation et de prise en
charge par les individus a augmenté
• Il y a moins de réclamations – collaboration
étroite plutôt que confrontation contractuelle
• La durée d’exécution pour obtenir les
bénéfices satisfaisants est plus courte (20%)
• Il y a moins d’erreurs et d’omissions
• Les coûts de réalisation sont moindres (10%)
• Zéro erreur sur plusieurs projets (qualité
perçue)
• La capacité compétitive des firmes
exécutantes a augmenté
© 2001 NIRAS-MTHS – Lean Construction Institute,
traduit et adapté par C. Émond
Temps
Forces
motrices
Contraintes
État
désiré
Statu
quo
Cible
originale
?
?
?
?
?
?
Stimuler l’émergence
de résultats supérieurs
OBLIGATION DE
PERFORMANCE
IMMÉDIATE
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
106Claude Émond et
QualiScope 2010
Autres résultats de la gestion de la construction «Lean»
De «Accelerating Change:
A report by the Strategic Forum for Construction»
http://www.strategicforum.org.uk/pdf/report_sept02.pdf
4.1 Le manifeste Agile et
l’émergence ses approches agiles
107Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 8: Vivre serein
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Le buffle et le bouvier
transcendés:
Ce cercle vide représente, après la félicité
suprême du tableau précédent, la
disparition totale du moi, du buffle, de la
corde, du fouet, des traces, de la quête...
Toute confusion est écartée et seule règne
la sérénité cosmique.
108Claude Émond et
QualiScope 2010
Principes pour responsabiliser les parties
prenantes
1. Le dernier planificateur
2. Le principe de capacité
3. Le principe de « désirabilité »
4. Le management par « promesses »
5. Les équipes de projet intégrées/étendues
6. L’accélération de la matérialisation des
bénéfices
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
109Claude Émond et
QualiScope 2010
1. Le principe du dernier planificateur
La planification et le suivi collaboratif
par le «Last Planner System»™
™ du Lean Construction Institute
• Qui est le dernier planificateur ?
– Celui qui va faire le travail (concepteur, fournisseur, sous-traitant,
installateur, «utilisateur»)
• Principes de base:
− Planification participative – celui qui fait le travail est celui qui fait les
promesses
− Définition collaborative des intrants requis pour chaque lot de travail et
des extrants livrés par chaque responsable de lot (éviter les attentes
inutiles dues à une mauvaise compréhension)
− Responsabilisation du «dernier planificateur» pour le suivi et le contrôle
de son travail
− Partage du «reste-à-faire» en temps réel et adaptation aux
changements en mode collaboratif (impact sur intrants et extrants
connus de tous)
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
110Claude Émond et
QualiScope 2010
«CAPACITÉ»
2. Le principe de capacité
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
Attentes sur les
réalisations
associées aux
Efforts
(ma capacité)
Attentes sur
les résultats
associés aux
Réalisations
(les possibilités
de retour)
Valence ou
valeur du
Résultat
(ce que ça
représente
pour moi)
Niveau de
motivationX X =
La formule de motivation de Vroom
Monnaie d’échange
111Claude Émond et
QualiScope 2010
«DÉSIRABILITÉ»
3. Le principe de « désirabilité»
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
Attentes sur les
réalisations
associées aux
Efforts
(ma capacité)
Attentes sur
les résultats
associés aux
Réalisations
(les possibilités
de retour)
Valence ou
valeur du
Résultat
(ce que ça
représente
pour moi)
Niveau de
motivationX X =
La formule de motivation de Vroom
112Claude Émond et
QualiScope 2010
 Livrables à très court terme (une semaine
maximum)
 Les promesses des derniers planificateurs,
pas celles du gestionnaire de projet ou du
commenditaire
 La capacité à prédire augmente de 50% à
80% de «promesses complétées» après 10
à 12 semaines
4. Le management par promesses
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
113Claude Émond et
QualiScope 2010
L’équipe inclut toutes les
parties prenantes, y compris
les utilisateurs ultimes des
livrables, autant que possible
5. Les équipes de projet intégrées/étendues
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
114Claude Émond et
QualiScope 2010
 À travers l’utilisation de «timeboxes» avec valeur
acquise effective - EVR (Earned value running)
 Le résultat d’un timebox : un livrable (prototype
pouvant être amélioré ou enrichi par de nouvelles
fonctionnalités) utilisable dès maintenant pour
récupérer une partie des bénéfices attendus du
projet
 Principe de la «nouvelle version (new release)»
en développement logiciel.
6. L’accélération de la récupération des bénéfices
4.2 La gestion de projet agile et la
responsabilisation des parties prenantes
115Claude Émond et
QualiScope 2010
Principes pour manager l’évolution du
projet
1. Principe de proximité
2. Principe du « pas de surprises »
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la
nature et à l’environnement évolutifs des projets
116Claude Émond et
QualiScope 2010
1. Le principe de proximité: Le client-acheteur, les spécialistes, les
fournisseurs, les entrepreneurs et les sous-traitants, ainsi que les
usagers ultimes font partie de l’équipe de projet
2. Le principe du «pas de surprises»: Le but ultime est d’éviter les
surprises à un groupe spécifique de parties prenantes, pour ainsi
consacrer l’énergie de l’équipe à s’adapter plutôt qu’à résister
Pas ça…
Mais ça…
Les «clients» du projet
La qualité et les bénéfices «perçus»
Les risques «perçus»
Adapté de «Agility for Executives», par Scott W. Ambler Software Development Magazine, Sept. 2003
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la
nature et à l’environnement évolutifs des projets
117Claude Émond et
QualiScope 2010
• Le principe des équipes intégrées et de la proximité a cependant ses inconvénients,
des inconvénients importants pour les équipes de projets de développement de produits,
selon Jan Kratzer et son équipe de recherche *.
• Lire l’article «De l’isolement…à la communication …à l’innovation…à la normalisation».
Soyez prêts à en discuter le contenu en sous-groupe et à répondre aux questions
suivantes:
* Jan Kratzer, Roger Th. A. J. Leenders and Jo M. L. van Engelen “Stimulating the Potential: Creative Performance and
Communication in Innovation Teams", Creativity and Innovation Management, March 2004.
Exercice en sous-groupe
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la
nature et à l’environnement évolutifs des projets
• Discussion en sous-groupe (25 min)
• Pourquoi en vient-on à perdre la diversité (que pourtant nous recherchons en
travail multidisciplinaire) par une proximité trop grande et trop longue ?
• Si ce n’est pas nos connaissances «contenu» (techniques) qui se tarissent, alors
de quelle perte de diversité est-il question ?
• Comment pourrait-on assurer la proximité nécessaire à la collaboration tout en
maintenant la diversité requise pour rester créatif et innover sans cesse ?
• Bilan en plénière (15 min)
118Claude Émond et
QualiScope 2010
4.3 Les outils agiles
4.3.1 Outils pour développer et gérer le CONTENU évolutif
d’un projet
• Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
• Développement d’un référenciel évolutif « commun »
4.4.2 Outils pour suivre et s’adapter aux nouvelles conditions
émergentes en cours de projet
• Timeboxing
• Scrum
• Pourcent des « promesses complétées »
4.4.3 Outils pour améliorer les performances individuelles en
mode multi-projet/multi-tâches
• La théorie des contraintes et les environnements agiles
 Gestion des « marges »
 Gestion des comportements et mode multi-tâches
119Claude Émond et
QualiScope 2010
119
Planification dynamique
http://www.pugetsoundpmi.org/annual/05-06/mbrmtg_051114/ApplyingLeanConcepts.pdf
Modifications effectuées
en cours de route lorsque
requis
Limite des
phares d’auto
PLANIFICATION DÉTAILLÉE
DU «COURT TERME»
Définition de points
de vérification pour
rester sur la route
PLANIFICATION SOMMAIRE
DU MOYEN ET LONG TERME
Connaissance de
la destination
désirée (le pourquoi)
CIBLE - DESTINATION
(LE PRODUIT)
4.3 Les outils agiles
Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
120Claude Émond et
QualiScope 2010
120
Le principe de la «vague déferlante»
Début du projet
5e période
Planification finaleSource: http://www.ambysoft.com/essays/agileProjectPlanning.html
4.3 Les outils agiles
Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
121Claude Émond et
QualiScope 2010
121
Durée (projet/phase) – mois
LOT 2 - 600H
LOT 3 - 700H
LOT 4 - 200H
LOT 1- 300H
10
mois Durée (projet/phase) – mois
Effortscumulatifs-heures
2000 H
10
mois
300H – 4,2 mois
900H - 5,2 mois
1600H – 6,5 mois
1800 H
9,2 mois
La courbe en «S» (efforts cumulatifs dans le temps)
4.3 Les outils agiles
Développement d’un référentiel évolutif « commun »
122Claude Émond et
QualiScope 2010
122
600H
700H
Durée (projet/phase) – mois
300H
200H
Effortscumulatifs-heures
2000 H
10
mois
(1800 H
9,2 mois)
La courbe en «S» (efforts cumulatifs «H» dans le temps)
4.3 Les outils agiles
Développement d’un référentiel évolutif « commun »
123Claude Émond et
QualiScope 2010
4.3 Les outils agiles
4.3.1 Outils pour développer et gérer le CONTENU évolutif
d’un projet
• Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
• Développement d’un référenciel évolutif « commun »
4.4.2 Outils pour suivre et s’adapter aux nouvelles conditions
émergentes en cours de projet
• Timeboxing
• Scrum
• Pourcent des « promesses complétées »
4.4.3 Outils pour améliorer les performances individuelles en
mode multi-projet/multi-tâches
• La théorie des contraintes et les environnements agiles
 Gestion des « marges »
 Gestion des comportements et mode multi-tâches
124Claude Émond et
QualiScope 2010
Le «Timeboxing»
C’est quoi :
• blocs de travail courts et «gelés»
• ensemble pré-négocié de fonctionnalités obligatoires
• fonctionnalités priorisées par le client-utilisateur
• équivalent des «releases» (versions)
Début
Résultat tel
que DÉSIRÉ
Pourquoi :
• Forcer une revalidation et une renégociation fréquentes et «à temps» des objectifs à
rechercher pour la suite du projet sur la base des changements vécus dans son environnement
4.3 Les outils agiles
125Claude Émond et
QualiScope 2010
Principes de l’Agile couverts pas le timeboxing
1. Le dernier planificateur
2. Le principe de capacité
3. Le principe de « désirabilité »
4. Le management par « promesses »
5. Équipes de projet intégrées/étendues
6. Principe de proximité
7. Principe du « pas de surprises »
8. L’accélération de la matérialisation des
bénéfices


4.3 Les outils agiles
126Claude Émond et
QualiScope 2010
Le «Scrum»
C’est quoi :
• Échanges fréquents sur les conditions du projet et les changements anticipés pour
informer les parties prenantes affectées et de renouveler «ses promesses» – L’évolution
du projet vu à travers une série de conversations
• Partage du «reste-à-faire» en temps réel et adaptation aux changements en mode
collaboratif (impact sur intrants et extrants connus de tous)
Début
Résultat tel
que DDÉÉSIRSIRÉÉ
Début
Résultat tel
que DDÉÉSIRSIRÉÉ
Résultat tel
que DDÉÉSIRSIRÉÉ
Résultat tel
que DDÉÉSIRSIRÉÉ
SCRUM:
…UN CYCLE QUOTIDIEN DE
RENCONTRES DE 30 MIN POUR
MISE EN COMMUN DES ACTIVITÉS
ET AJUSTEMENTS
TIMEBOX:
SPRINTS DE 30 JOURS
AVEC …
4.3 Les outils agiles
127Claude Émond et
QualiScope 2010
Principes de l’Agile couverts pas le Scrum
1. Le dernier planificateur
2. Le principe de capacité
3. Le principe de « désirabilité »
4. Le management par « promesses »
5. Équipes de projet intégrées/étendues
6. Principe de proximité
7. Principe du « pas de surprises »
8. L’accélération de la matérialisation des
bénéfices




4.3 Les outils agiles
128Claude Émond et
QualiScope 2010
128
Durée (projet/phase) – mois
22 L
25 L
24 L
23 L
Livrablescumulatifs-L
100 L
10
mois
La courbe en «S» (Livrables cumulatifs dans le temps)

5

14

23

38

56

76

86 
89 
94
4.3 Les outils agiles
Pourcent des « promesses complétées »
129Claude Émond et
QualiScope 2010
Principes de l’Agile couverts pas le PPC
1. Le dernier planificateur
2. Le principe de capacité
3. Le principe de « désirabilité »
4. Le management par « promesses »
5. Équipes de projet intégrées/étendues
6. Principe de proximité
7. Principe du « pas de surprises »
8. L’accélération de la matérialisation des
bénéfices



4.3 Les outils agiles
130Claude Émond et
QualiScope 2010
4.3 Les outils agiles
4.3.1 Outils pour développer et gérer le CONTENU évolutif
d’un projet
• Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
• Développement d’un référenciel évolutif « commun »
4.4.2 Outils pour suivre et s’adapter aux nouvelles conditions
émergentes en cours de projet
• Timeboxing
• Scrum
• Pourcent des « promesses complétées »
4.4.3 Outils pour améliorer les performances individuelles en
mode multi-projet/multi-tâches
• La théorie des contraintes et les environnements agiles
 Gestion des « marges »
 Gestion des comportements et mode multi-tâches
131Claude Émond et
QualiScope 2010
Le multitâche – L’ampleur des lots de tâches à accomplir
Temps de cycle en fonction de l’utilisation et de l’ampleur des lots de tâches
Tempsdecycle(heures)
% d’utilisation de la ressource
Gros lots
Lots moyens
Petits lots
Extrait et traduit de «Managing de pipeline», http://www.poppendieck.com/publications.htm
Gestion par goulot d'étranglement et optimisation de la gestion «multitâche»
4.3 Les outils agiles
La théorie des contraintes et les environnements agiles
132Claude Émond et
QualiScope 2010
Figureextraitede:
http://membres.lycos.fr/hconline/toc/toc.htm
Contraintes comportementales à surveiller
• Le poids des habitudes et la résistance au changement
• Le vieux réflexe de toujours occuper les ressources, afin
d'éviter le «gaspillage»
• Le cherry-picking, consistant à choisir les tâches par
préférence plutôt que selon un ordonnancement déterminé
• La Loi de Parkinson : "La réalisation d'un travail occupe
entièrement le temps alloué pour celui-ci".
• Le syndrome de l'étudiant : Commençant au dernier moment
possible, il ne lui est plus possible de réagir en cas d'aléa qui,
selon la loi de Murphy, ne manquera pas de se produire
Figure extraite de
http://christian-harm.chez.tiscali.fr/toc.htm
Gestion par goulot d'étranglement et optimisation de la gestion «multitâche»
4.3 Les outils agiles
La théorie des contraintes et les environnements agiles
133Claude Émond et
QualiScope 2010
Le multitâche – En parallèle ou en série ?
Ça ?
Ou ça ?
A fini B fini C fini
A fini B fini (?)
C fini (?)
Gestion par goulot d'étranglement et optimisation de la gestion «multitâche»
4.3 Les outils agiles
La théorie des contraintes et les environnements agiles
134Claude Émond et
QualiScope 2010
Optimisation de la gestion «multitâche»
Les effets du travail en mode MULTI-TÂCHES
A EXÉCUTER EN PARALLÈLE
A EXECUTER EN SÉRIE
Projet A
(1 à 10)
Projet B
(a à j)
Projet C
(I à X)
Projet A
(1 à 10)
Projet B
(a à j)
Projet C
(I à X)
Temps : secondes Temps : secondes
4.3 Les outils agiles
La théorie des contraintes et les environnements agiles
135Claude Émond et
QualiScope 2010
4.3 Les outils agiles
Plénière:
Expérience des
participants
Voir document
« Théorie des contraintes »
136Claude Émond et
QualiScope 2010
Module 5
De la gestion de projets
classique à la
production agile
Atteindre la source
137Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 9: Revenir à l’essentiel
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Atteindre la source :
retourné à l’origine, à sa première
naissance, l’homme pur et non-altéré
examine sereinement la formation et la
disparition des choses douées de formes,
tout en demeurant dans l’équanimité
parfaite, celle où le moi n’existant plus, n’a
plus besoin de s’affirmer…Après avoir
cherché toujours à l’extérieur, les
manifestations de la richesse intérieure
….maintenant, face à l’eau limpide, on
retourne à sa propre source, à sa véritable
nature.
138Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 2
Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils
4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs
des projets
4.4 Les outils agiles pour:
4.4.1 gérer le CONTENU du projet
4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet
4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches
Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGI
5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet Agile
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
Module 6 – CONCLUSIONS
De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
139Claude Émond et
QualiScope 2010
L’évolution des méthodes de travail
Production de masse
Production de masse
flexible
Production assistée
par ordinateur
«Lean» Manufacturing
Juste-à-temps
Ingénierie
simultanée
Lignes de production
& automation
Équipes multi-disciplinaires
robotique
CAD/CAM
& robotique ++
TQM &
Chaîne de valeur
TQM, MRP II &
Outillage spécialisé
Équipes semi autonomes
Outillage spécialisé
Développement intégré
valorisée
Technologie de production
Vers 2020Début du 20e siècle aux années 70s
Années 80s
Années 90s
Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt),par Claude Emond
Approches
“Agile”
Changements continuels
Des attentes et contenus
5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de
projet agile
140Claude Émond et
QualiScope 2010
 La gestion de projet «agile» démontre déjà :
• La nécessité et l’efficacité d’un mode de gestion
collaboratif ÉVOLUTIF face au changement permanent
• La nécessité de stimuler l’auto-organisation et
l’émergence de nouveaux processus plus performants
MAIS PAS CONNUS
 Elle représente une «poche de futur», en illustrant à petite
échelle, et à travers ses succès, ce que sera l’organisation
agile de demain
 Elle nous offre donc, dès maintenant, un MODE D’EMPLOI
UNIQUE POUR ÉVOLUER RAPIDEMENT VERS UNE
ORGANISATION AGILE, APPRENANTE, AUX
PERFORMANCES INÉGALÉES… ET INÉGALABLES
5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de
projets Agile
141Claude Émond et
QualiScope 2010
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
L’évolution des méthodes de travail
Production de masse
Production de masse
flexible
Production assistée
par ordinateur
«Lean» Manufacturing
Juste-à-temps
Ingénierie
simultanée
Lignes de production
& automation
Équipes multi-disciplinaires
robotique
CAD/CAM
& robotique ++
TQM &
Chaîne de valeur
TQM, MRP II &
Outillage spécialisé
Équipes semi autonomes
Outillage spécialisé
Développement intégré
valorisée
Technologie de production
Vers 2020Début du 20e siècle aux années 70s
Années 80s
Années 90s
Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt),par Claude Emond
Approches
“Agile”
Changements continuels
Des attentes et contenus
Production
“Agile”
142Claude Émond et
QualiScope 2010
Pourquoi la production agile:
 Les clients s’attendent à obtenir:
• Un produit en quantité réduite
• Un produit de très grande qualité
• Un produit adapté à leurs besoins individuels
(«customisé»)
 On doit donc viser:
• Des cycles de vie de produit très courts
 Les clients s’attendent à un traitement
individuel et intime (besoin de proximité)
• Ils font eux aussi partie de l’équipe de projet
Tiré et adapté de «Agile Manufacturing» de Jimeel Ferris (ppt), par Claude Emond
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
143Claude Émond et
QualiScope 2010
Traditionnel Lean Agile
Le voyage
Lean Agile
Fait pour inventaire
Variété faible
Production de masse
“minimisation des coûts”
Production selon projections
de ventes
Fait à la demande
Grande variété et
accent sur le service
“innovation constante”
“maximiser proximité client”
Production à la demande
«e-Manufacturing»
L’évolution de l’intention
Ingénierie
simultanée
Accent sur
l’offre
Accent sur
les coûts
Accent sur
les délais
Accent sur
la demande
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
144Claude Émond et
QualiScope 2010
C’est l’intégration électronique (systèmes
informatiques et réseaux internet) de toutes les
composantes opérationnelles d’une usine.
Tous les employés en sont les utilisateurs, des
opérateurs, aux techniciens, aux ingénieurs, au
gestionnaires à tous les niveaux, peu importe
l’endroit et l’heure.
Qu’est ce que le «e-Manufacturing»
Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and
Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt), par Claude Emond
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
145Claude Émond et
QualiScope 2010
Encore plus loin avec le «e-Manufacturing»
Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and
Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt),par Claude Emond
PRODUCTION
DE MASSE
«CUSTOMISATION»
DE MASSE
«INDIVIDUALISATION»
DE MASSE
Résultat de la révolution industrielle
Contrôlée par les besoins et les coûts
de production
Concept développé dans les années 80
Accroît la plage de produits en permettant aux
clients de choisir certaines options
Requiert une préparation minutieuse pour
éviter les coûts associés à la variété de
produits demandés et réduire les délais
Le but ultime de la
production agile
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
146Claude Émond et
QualiScope 2010
Les clés de la production agile
 Déterminer les besoins du client rapidement et
repositionner en continu l’entreprise face à ces besoins
sans cesse changeants et à ses compétiteurs.
 Faire le design en accéléré de nouveaux produits basés
sur les besoins individuels des clients.
 Mettre rapidement ces produits en production selon la
qualité attendue.
 Répondre aux changements de volume et de contenu
rapidement
 Répondre à tout type de crise très rapidement
Tiré et adapté de «Agile Manufacturing» de Jimeel Ferris (ppt), par Claude Emond
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
147Claude Émond et
QualiScope 2010
L’avantage de la production agile
 Les entreprises qui pratiqueront la production agile seront capables
de s’adapter sans problème aux attentes changeantes des clients.
 Elles n’auront plus à gérer le changement, elles seront le
changement.
 Elles seront en mesure de saisir toute nouvelle occasion qui se
présentera
 Elles développeront de nouveaux moyens d’interagir avec les
clients et l’ensemble de la «Supply Chain»
 Les clients pourront facilement avoir accès à leurs produits et
services et pourront même exploiter directement les compétences
offertes par ces entreprises pour obtenir rapidement les nouveaux
produits et services qu’ils veulent
 Ces entreprises vivront en mode projet perpétuel, seront agiles et
excelleront à trouver leur ordre dans le Chaos
 Elles ne seront plus en mode de survie, elles prospèreront au delà
de tout ce qu’elles peuvent imaginer !
Tiré et adapté de «Agile Manufacturing» de Jimeel Ferris (ppt), par Claude Emond
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
148Claude Émond et
QualiScope 2010
Exercice:
Trouvez des exemples dans votre vie
quotidienne qui confirment cette tendance
vers la production et les services
d’«individualisation» de masse ?
Qu’est-ce que cette tendance implique pour
les entreprises productrices de biens et de
services et leur relation avec leurs clients
individuels ?
• Discussion en sous groupe : 20
minutes
• Discussion en plénière : 10 minutes
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
149Claude Émond et
QualiScope 2010
Voir aussi article
«La physique du changement»
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages
compétitifs de la production agile
150Claude Émond et
QualiScope 2010
Module 6
CONCLUSIONS
De l’interdépendance
commerciale à
l’interdépendance
humaine
Pleinement éveillé
“Dans le monde”
151Claude Émond et
QualiScope 2010
Tableau 10: Être ici maintenant
Tiré et adapté de
« Les tableaux de la quête du bœuf »
www.buddhaline.net/spip.php?article248
Pleinement éveillé - “Dans le monde”:
le bouvier s’en retourne au village, parmi ceux
avec qui il peut partager son expérience...Il va à
la rencontre des autres, se mêler aux gens du
monde. Bienheureux à tout jamais...il s’assied
avec le patron dans son auberge en compagnie
des bouchers et vide gaillardement son canon
avec eux. Entre eux et lui nulle différence, il
connaît la nature profonde dont chacun est
porteur.
152Claude Émond et
QualiScope 2010
Contenu du cours jour 2
Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils
4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs
des projets
4.4 Les outils agiles pour:
4.4.1 gérer le CONTENU du projet
4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet
4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches
Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGI
5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet Agile
5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
Module 6 – CONCLUSIONS
De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
153Claude Émond et
QualiScope 2010
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
«Ma passion constante est d’entrouvrir
un rideau, cette ombre invisible qui s’est
mise entre les personnes, ce voile
d’indifférence à la présence de l’autre, à
la merveille qu’est l’autre, à la quête
humaine de l’autre !»
Eudora Welty
154Claude Émond et
QualiScope 2010
La « Déclaration d’interdépendance » 2005
(gestion de projets et de produits de tous types)
 « Nous accroissons le retour sur l’investissement en
ciblant un flux de valeur continu.
 Nous fournissons des résulats fiables en conviant
les clients dans des interactions fréquentes et de la
propriété partagée.
 Nous nous attendons à l’incertitude et gérons en
conséquence par itérations, anticipation, et adaptation.
 Nous libérons la créativité et l’innovation en reconnaissant que
les individus sont la source ultime de valeur, et en créant un
environnement où ils peuvent faire une différence.
 Nous augmentons la performance par l’imputabilité de groupe
pour les résultats et la responsabilité partagée pour l’efficacité
d’équipe.
 Nous améliorons l’efficacité et la fiabilité par des processus, des
pratiques et des stratégies adaptées à la situation.”
©Alistair Cockburn 2005,
traduit et adapté par C.Emond et C. Goudreault
“Agile Project Leadership Network”
Connecting, developing, and supporting great project leaders
http://APLN.org
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
155Claude Émond et
QualiScope 2010
©Alistair Cockburn 2005,
traduit et adapté par C.Emond et C. Goudreault
“Agile Project Leadership Network”
Connecting, developing, and supporting great project leaders
http://APLN.org
La Déclaration d’interdépendance
Stratégie de réalisation
 Mettre l’accent sur la valeur créée (et non l’effort).
 Faire, idéalement, de l’unité de valeur dans le flux une unité simple.
 Conviez les clients à une interaction fréquente.
 Efforcez-vous d’obtenir une propriété partagée.
 Reconnaissez que les individus sont la source ultime de valeur.
 Créez un environnement où ils peuvent faire une différence.
 Construisez progressivement (découpage par petits livrables).
 Prévoyez ce que vous pouvez (utilisez l’information que vous avez
déjà, voyons!).
 Adaptez-vous aux surprises inévitables en utilisant des boucles de
réaction locales et globales dans le temps et l’espace.
 Utilisez des stratégies adaptées à la situation (pas de recette tout
usage).
 Tous sont ensemble dans la situation, créez une imputabilité
commune des résultats (et oubliez le « c’est la faute de… »).
 Aidez chacun à sentir sa responsabilité partagée pour l’efficacité
de l’équipe.
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
156Claude Émond et
QualiScope 2010
Exercice:
Trouvez des exemples dans votre vie quotidienne qui
confirment cette tendance vers une interdépendance
plus grande entre les individus d’où qu’ils
proviennent.
Quel rôle l’internet joue-t-il dans cette tendance ?
Qu’est ce que cette tendance implique pour les
Français en temps que société ?
Est-ce que le management par projets a un rôle à
jouer dans ces grands mouvements de société ?
• Discussion en sous groupe : 20 minutes
• Discussion en plénière : 10 minutes
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
157Claude Émond et
QualiScope 2010
Dans le cyberespace, l’inconscient collectif devient
conscient, c’est-à-dire qu’il s’unit
à lui-même, s’interconnecte, se défragmente et se
déploie dans la lumière intégrale du monde
virtuel…
Le cyberespace est un moyen, pour la
conscience dispersée, de se réunir à elle-même.
Et cela non seulement en reliant les
habitants de la planète dans une sorte de ville
universelle où tout le monde devient
voisin, mais encore en faisant converger toutes les
entreprises humaines…..
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
Voir «La montée vers la noosphère» de Pierre Levy, en tiré à part
158Claude Émond et
QualiScope 2010
Dans l’espace de communication universelle
convergent toutes les paroles, toutes les langues,
tous les récits, toutes les oeuvres d’arts, comme ils
convergent en chacun de nous, nous parvenant du
fond de longues lignées de chanteurs, de
danseurs, de comédiens et d’artistes. Nous
sommes les fils et les filles de tous les poètes.
Tous les efforts humains pour élargir notre
conscience convergent dans une noosphère qui,
désormais, nous habite, parce qu’elle est
l’objectivation de la conscience et de l’intelligence
collective de l’humanité.
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
Voir «La montée vers la noosphère» de Pierre Levy, en tiré à part
159Claude Émond et
QualiScope 2010
6 Conclusions – De l’interdépendance
commerciale à l’interdépendance humaine
«Aho Mitakuye Oyas’in !»*
Prière Lakota
* J’honore toutes mes relations

Contenu connexe

Tendances

Management des risques
Management des risques Management des risques
Management des risques Pasteur_Tunis
 
Initiation à la gestion de projet
Initiation à la gestion de projetInitiation à la gestion de projet
Initiation à la gestion de projetmahassine_med_amine
 
Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...
Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...
Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...PMI-Montréal
 
Les exigences de la norme iso 9001 version 2015
Les exigences de la norme iso 9001 version 2015Les exigences de la norme iso 9001 version 2015
Les exigences de la norme iso 9001 version 2015Rajaeben3
 
ISO 9001 V 2015 .ppt
ISO 9001 V 2015 .pptISO 9001 V 2015 .ppt
ISO 9001 V 2015 .pptTrikiWassim1
 
Lean Digital : l'apport du digital dans le management visuel
Lean Digital : l'apport du digital dans le management visuelLean Digital : l'apport du digital dans le management visuel
Lean Digital : l'apport du digital dans le management visuelXL Groupe
 
La méthode DMAIC et ses secrets
La méthode DMAIC et ses secretsLa méthode DMAIC et ses secrets
La méthode DMAIC et ses secretsXL Groupe
 
ISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptx
ISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptxISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptx
ISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptxHamadiDiallo1
 
La Gestion de Projet Agile
La Gestion de Projet AgileLa Gestion de Projet Agile
La Gestion de Projet Agilebcollet
 
Synthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projets
Synthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projetsSynthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projets
Synthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projetsCOMPETENSIS
 
Webinaire - La matrice pouvoir et intérêt
Webinaire - La matrice pouvoir et intérêtWebinaire - La matrice pouvoir et intérêt
Webinaire - La matrice pouvoir et intérêtPMI-Montréal
 
Les 4 phases du management de projet
Les 4 phases du management de projetLes 4 phases du management de projet
Les 4 phases du management de projetAntonin GAUNAND
 
Approche risques ISO9001-2015.pptx
Approche risques ISO9001-2015.pptxApproche risques ISO9001-2015.pptx
Approche risques ISO9001-2015.pptxAhmed Moujane
 
Gestion de projets Niv 1
Gestion de projets Niv 1Gestion de projets Niv 1
Gestion de projets Niv 1Ahmed SEMOUD
 
jeu gestion projet
jeu gestion projet jeu gestion projet
jeu gestion projet CIPE
 

Tendances (20)

Les fondamentaux du Management de Projet
Les fondamentaux du Management de ProjetLes fondamentaux du Management de Projet
Les fondamentaux du Management de Projet
 
Management des risques
Management des risques Management des risques
Management des risques
 
Initiation à la gestion de projet
Initiation à la gestion de projetInitiation à la gestion de projet
Initiation à la gestion de projet
 
Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...
Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...
Comment évaluer la maturité organisationnelle en projet ? Cas d&rsquo;étude d...
 
Les exigences de la norme iso 9001 version 2015
Les exigences de la norme iso 9001 version 2015Les exigences de la norme iso 9001 version 2015
Les exigences de la norme iso 9001 version 2015
 
ISO 9001 V 2015 .ppt
ISO 9001 V 2015 .pptISO 9001 V 2015 .ppt
ISO 9001 V 2015 .ppt
 
Lean Digital : l'apport du digital dans le management visuel
Lean Digital : l'apport du digital dans le management visuelLean Digital : l'apport du digital dans le management visuel
Lean Digital : l'apport du digital dans le management visuel
 
La méthode DMAIC et ses secrets
La méthode DMAIC et ses secretsLa méthode DMAIC et ses secrets
La méthode DMAIC et ses secrets
 
Modèle en cascade
Modèle en cascadeModèle en cascade
Modèle en cascade
 
ISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptx
ISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptxISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptx
ISA-NORME ISO 9001 VERSION 2015.pptx
 
La Gestion de Projet Agile
La Gestion de Projet AgileLa Gestion de Projet Agile
La Gestion de Projet Agile
 
Synthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projets
Synthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projetsSynthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projets
Synthèse : démarche de mise en oeuvre d'un portefeuille projets
 
Webinaire - La matrice pouvoir et intérêt
Webinaire - La matrice pouvoir et intérêtWebinaire - La matrice pouvoir et intérêt
Webinaire - La matrice pouvoir et intérêt
 
Les 4 phases du management de projet
Les 4 phases du management de projetLes 4 phases du management de projet
Les 4 phases du management de projet
 
Prince2 Synthèse
Prince2 SynthèsePrince2 Synthèse
Prince2 Synthèse
 
Approche risques ISO9001-2015.pptx
Approche risques ISO9001-2015.pptxApproche risques ISO9001-2015.pptx
Approche risques ISO9001-2015.pptx
 
Gestion de projets Niv 1
Gestion de projets Niv 1Gestion de projets Niv 1
Gestion de projets Niv 1
 
Innovation sociale avec le design Thinking.
Innovation sociale avec le design Thinking. Innovation sociale avec le design Thinking.
Innovation sociale avec le design Thinking.
 
jeu gestion projet
jeu gestion projet jeu gestion projet
jeu gestion projet
 
Charte de projet
Charte de projetCharte de projet
Charte de projet
 

Similaire à Processus de gestion de projets «agile» et émergents

Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...
Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...
Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...Claude Emond
 
L'équipe de projet se dépl'oie
L'équipe de projet se dépl'oieL'équipe de projet se dépl'oie
L'équipe de projet se dépl'oieClaude Emond
 
Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...
Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...
Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...PMI-Montréal
 
gestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthkt
gestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthktgestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthkt
gestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthktAbdelkarimAaziz1
 
Les clés pour conduire un projet en entreprise
Les clés pour conduire un projet en entrepriseLes clés pour conduire un projet en entreprise
Les clés pour conduire un projet en entrepriseEchecs & Stratégie
 
Formations : Informatique, développement web et logiciels
Formations : Informatique,  développement web et logicielsFormations : Informatique,  développement web et logiciels
Formations : Informatique, développement web et logicielsKIELA Consulting
 
Gestion des projets formation réalisé pour former.pptx
Gestion des projets formation réalisé pour former.pptxGestion des projets formation réalisé pour former.pptx
Gestion des projets formation réalisé pour former.pptxkowiouABOUDOU1
 
Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...
Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...
Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...Claude Emond
 
Project managementcourseoutline rymtlijanibahrini
Project managementcourseoutline rymtlijanibahriniProject managementcourseoutline rymtlijanibahrini
Project managementcourseoutline rymtlijanibahriniSESAME
 
Projet les fondamentaux - version 2014
Projet les fondamentaux -  version 2014Projet les fondamentaux -  version 2014
Projet les fondamentaux - version 2014Rémi Bachelet
 
Performance collective de l' equipe projet
Performance collective de l' equipe projetPerformance collective de l' equipe projet
Performance collective de l' equipe projetVincent ROSTAING
 
La Gestion de Projet.pdf
La Gestion de Projet.pdfLa Gestion de Projet.pdf
La Gestion de Projet.pdfbadrfathallah2
 

Similaire à Processus de gestion de projets «agile» et émergents (20)

Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...
Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...
Le « Changeboxing » : Une approche innovatrice de gestion du changement inspi...
 
L'équipe de projet se dépl'oie
L'équipe de projet se dépl'oieL'équipe de projet se dépl'oie
L'équipe de projet se dépl'oie
 
Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...
Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...
Introduction de la gestion de projet Agile au sein de l’équipe Réseau de Bell...
 
gestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthkt
gestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthktgestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthkt
gestiondeprojet-170413112302.pp,bkjhghthkt
 
Les clés pour conduire un projet en entreprise
Les clés pour conduire un projet en entrepriseLes clés pour conduire un projet en entreprise
Les clés pour conduire un projet en entreprise
 
Up1
Up1Up1
Up1
 
Support1
Support1Support1
Support1
 
Formations : Informatique, développement web et logiciels
Formations : Informatique,  développement web et logicielsFormations : Informatique,  développement web et logiciels
Formations : Informatique, développement web et logiciels
 
00 contexte gén management de l'intégration
00 contexte gén   management de l'intégration00 contexte gén   management de l'intégration
00 contexte gén management de l'intégration
 
Project management for young IT engineer
Project management for young IT engineerProject management for young IT engineer
Project management for young IT engineer
 
Gestion de projet
Gestion de projetGestion de projet
Gestion de projet
 
Gestion des projets formation réalisé pour former.pptx
Gestion des projets formation réalisé pour former.pptxGestion des projets formation réalisé pour former.pptx
Gestion des projets formation réalisé pour former.pptx
 
00 préparer le pmp contexte gén - management de l'intégration
00 préparer le pmp   contexte gén - management de l'intégration00 préparer le pmp   contexte gén - management de l'intégration
00 préparer le pmp contexte gén - management de l'intégration
 
Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...
Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...
Quand la gestion de projet devient un sport eXtrême Contexte, Principes et ou...
 
Project managementcourseoutline rymtlijanibahrini
Project managementcourseoutline rymtlijanibahriniProject managementcourseoutline rymtlijanibahrini
Project managementcourseoutline rymtlijanibahrini
 
La gestion de projet agile
La gestion de projet agileLa gestion de projet agile
La gestion de projet agile
 
Projet les fondamentaux - version 2014
Projet les fondamentaux -  version 2014Projet les fondamentaux -  version 2014
Projet les fondamentaux - version 2014
 
Performance collective de l' equipe projet
Performance collective de l' equipe projetPerformance collective de l' equipe projet
Performance collective de l' equipe projet
 
La Gestion de Projet.pdf
La Gestion de Projet.pdfLa Gestion de Projet.pdf
La Gestion de Projet.pdf
 
Gestion de projet
Gestion de projetGestion de projet
Gestion de projet
 

Plus de Claude Emond

Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)
Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)
Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)Claude Emond
 
All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm .
All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm . All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm .
All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm . Claude Emond
 
Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»
Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»
Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»Claude Emond
 
Mesure vica (format lettre)
Mesure vica (format lettre)Mesure vica (format lettre)
Mesure vica (format lettre)Claude Emond
 
Agilité organisationnelle - Auto-évaluation
Agilité organisationnelle - Auto-évaluationAgilité organisationnelle - Auto-évaluation
Agilité organisationnelle - Auto-évaluationClaude Emond
 
Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...
Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...
Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...Claude Emond
 
L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...
L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...
L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...Claude Emond
 
Présentation du GPS HP (humaniser la performance)
Présentation du GPS HP (humaniser la performance) Présentation du GPS HP (humaniser la performance)
Présentation du GPS HP (humaniser la performance) Claude Emond
 
Invitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, Beauceville
Invitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, BeaucevilleInvitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, Beauceville
Invitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, BeaucevilleClaude Emond
 
Best Wishes NY 2017
Best Wishes NY 2017Best Wishes NY 2017
Best Wishes NY 2017Claude Emond
 
Le voyage du héros et la quête du bon projet!
Le voyage du héros et la quête du bon projet!Le voyage du héros et la quête du bon projet!
Le voyage du héros et la quête du bon projet!Claude Emond
 
Introduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projets
Introduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projetsIntroduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projets
Introduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projetsClaude Emond
 
IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...
IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...
IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...Claude Emond
 
The Rules of Lean Project Management
The Rules of Lean Project ManagementThe Rules of Lean Project Management
The Rules of Lean Project ManagementClaude Emond
 
Les fondements de l'agilité organisationnelle
Les fondements de l'agilité organisationnelleLes fondements de l'agilité organisationnelle
Les fondements de l'agilité organisationnelleClaude Emond
 
L'agilité organisationnelle
L'agilité organisationnelleL'agilité organisationnelle
L'agilité organisationnelleClaude Emond
 
Conférence du 26 mars 2015
Conférence du 26 mars 2015Conférence du 26 mars 2015
Conférence du 26 mars 2015Claude Emond
 
Agilité organisationnelle
Agilité organisationnelleAgilité organisationnelle
Agilité organisationnelleClaude Emond
 
Le voyage du héros et la quête du BON projet
Le voyage du héros et la quête du BON projetLe voyage du héros et la quête du BON projet
Le voyage du héros et la quête du BON projetClaude Emond
 

Plus de Claude Emond (20)

Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)
Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)
Settling back into the moment (insight meditation - mindfulness)
 
All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm .
All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm . All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm .
All you need is Kindfulness. 63 quotes by Ajahn Brahm .
 
Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»
Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»
Face au changement permanent, soyons tout simplement «WAGILES»
 
Mesure vica (format lettre)
Mesure vica (format lettre)Mesure vica (format lettre)
Mesure vica (format lettre)
 
Agilité organisationnelle - Auto-évaluation
Agilité organisationnelle - Auto-évaluationAgilité organisationnelle - Auto-évaluation
Agilité organisationnelle - Auto-évaluation
 
Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...
Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...
Organizational agility self assessment - Contact me if you want an .xls file ...
 
Credo agile
Credo agileCredo agile
Credo agile
 
L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...
L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...
L'agilité et les clés de l'engagement et de la haute performance des équipes ...
 
Présentation du GPS HP (humaniser la performance)
Présentation du GPS HP (humaniser la performance) Présentation du GPS HP (humaniser la performance)
Présentation du GPS HP (humaniser la performance)
 
Invitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, Beauceville
Invitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, BeaucevilleInvitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, Beauceville
Invitation conférence sur l'agilité de production 7 juin, Beauceville
 
Best Wishes NY 2017
Best Wishes NY 2017Best Wishes NY 2017
Best Wishes NY 2017
 
Le voyage du héros et la quête du bon projet!
Le voyage du héros et la quête du bon projet!Le voyage du héros et la quête du bon projet!
Le voyage du héros et la quête du bon projet!
 
Introduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projets
Introduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projetsIntroduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projets
Introduction à la GPP - Gestion de portefeuille de projets
 
IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...
IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...
IDP 2015 - Atelier de 3 jours - Gestion agile des projets d'innovation (4, 9 ...
 
The Rules of Lean Project Management
The Rules of Lean Project ManagementThe Rules of Lean Project Management
The Rules of Lean Project Management
 
Les fondements de l'agilité organisationnelle
Les fondements de l'agilité organisationnelleLes fondements de l'agilité organisationnelle
Les fondements de l'agilité organisationnelle
 
L'agilité organisationnelle
L'agilité organisationnelleL'agilité organisationnelle
L'agilité organisationnelle
 
Conférence du 26 mars 2015
Conférence du 26 mars 2015Conférence du 26 mars 2015
Conférence du 26 mars 2015
 
Agilité organisationnelle
Agilité organisationnelleAgilité organisationnelle
Agilité organisationnelle
 
Le voyage du héros et la quête du BON projet
Le voyage du héros et la quête du BON projetLe voyage du héros et la quête du BON projet
Le voyage du héros et la quête du BON projet
 

Processus de gestion de projets «agile» et émergents

  • 1. 1Claude Émond et QualiScope 2010 Processus de gestion de projets « Agile » et émergents Présenté aux participants des cohortes du Mastère spécialisé en management par projets du CESI Rouen, Lyon, Aix en Provence. Nancy et St-Nazaire Automne-Hiver 2010-2011 Claude Émond, ing., MEng, MBA, rmc, CD, PMP Les Entreprises Quali•Scope Inc. Claude Émond et QualiScope 2010
  • 2. 2Claude Émond et QualiScope 2010 Biographie de Claude Émond, ing, MEng, MBA, rmc, CD, PMP • Crevette de Matane…avec un accent de la Beauce • Ingénieur chimiste (option nucléaire) – Royal Military College, Kingston , Maîtrise McGill • MBA Queen’s/Ottawa • Project Management Professional du PMI et Project Management Master de Brainbench. • Actif dans le PMI : éditeur du bulletin trimestriel du PMI Montréal (ancien membre du CA) et co-leader international pour le développement de la nouvelle norme du PMI pour la gestion des portefeuilles de projets • Concepteur et promoteur de « La Gestion de projets sur deux cordes » MC • Mon intérêt principal : apprendre aux autres et apprendre des autres GP 2C MCGP 2C MC
  • 3. 3Claude Émond et QualiScope 2010 • Ce cours propose aux participants une approche efficace pour comprendre et pouvoir mettre en œuvre les nouvelles approches émergentes en management par projets, notamment, la gestion de projets Agile. • Le cours situe d’abord la gestion de projets et sa nature en relation avec les changements continuels qui caractérisent ce début de 21e siècle. • Le cours présente les enjeux et les avantages de ces modes de fonctionnement encore émergents, ainsi que leurs principaux processus et outils. • Après cette formation, les participants seront en mesure d’implanter des processus de gestion de projets Agile et de les piloter, ainsi que d’adapter et d’utiliser les approches les plus performantes sur des projets de toute nature. • Ils auront aussi une meilleure compréhension des tendances planétaires en gestion de projets et en production et seront en mesure de mieux apprécier le rôle fondamental du management par projet comme outil de changement organisationnel et sociétal Objectifs de la formation
  • 4. 4Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 1 Module 1 – INTRODUCTION 1.1 Contexte, définitions et concepts de base 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE 2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire 2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle, couplage, standardisation, intégration et optimisation. 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES 3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe 3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome 3.6 Les équipes virtuelles 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 5. 5Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 2 Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets 4.4 Les outils agiles pour: 4.4.1 gérer le CONTENU du projet 4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet 4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGILE 5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet agile 5.2 De la gestion de projet agile aux avantages compétitifs de la production agile Module 6 – CONCLUSIONS De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 6. 6Claude Émond et QualiScope 2010 Ce que j’aimerais le plus retirer de ma participation à cette formation en une phrase Mes attentes Voir la feuille Apprendre tout en écoutant
  • 7. 7Claude Émond et QualiScope 2010 Module 1 Introduction Chercher le buffle Voir les traces Lire « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248
  • 8. 8Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 1 Module 1 – INTRODUCTION 1.1 Contexte, définitions et concepts de base 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE 2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire 2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle, couplage, standardisation, intégration et optimisation. 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES 3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe 3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome 3.6 Les équipes virtuelles 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 9. 9Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 1: Chercher Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 La recherche du buffle : L’être humain (le bouvier) cherche en fait le buffle sur lequel il est juché sans le savoir, c’est-à-dire qu’il cohabite à son insu avec une partie de lui même qui lui est cachée : c’est elle que l’on peut appeler sa nature propre.
  • 10. 10Claude Émond et QualiScope 2010 Qu'est ce qu’une opération? Un projet ? Caractéristique Opération Projet Originalité Faible Élevée Fréquence Répétitive Unique Variables influentes Rares et endogènes Nombreuses et exogènes Perturbations Identifiables et rectifiables Difficiles à déceler et coûteuses à corriger Impacts futurs Effets prévisibles et mesurables Effets estimés a priori et mesurés a posteriori Marge de liberté Faible Standardisation élevée Élevée en phases initiales Créativité nécessaire Source: http://webeleves.emse.fr/~fgrouset/Gestion%20de%20projet/1-%20Des%20projets%20et%20des%20hommes.ppt 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 11. 11Claude Émond et QualiScope 2010 Vision Mission Orientations et plan stratégiques Planifications sectorielles des opérations Gestion en continu des opérations (activités répétitives) «Produire la valeur» Gestion en continu des projets autorisés (activités non-répétitives) «Augmenter la capacité à produire la valeur» ProjetsOpérations courantes LES RESSOURCES HUMAINES DE L’ORGANISATION ORIENTATION DÉCISION GESTION Planification du portefeuille de projets Processus d’affaires de l’organisation face à ses projets 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 12. 12Claude Émond et QualiScope 2010  S’organiser en groupes de 4 à 5 personnes  Faire cinq cercles sur une feuille – un au milieu de la feuille et un à chaque coin de la feuille (relié au cercle du centre par une ligne)  «Dessiner» dans le cercle du centre POURQUOI les humains font des projets  «Dessiner» dans chacun des cercles de coin un élément pouvant supporter le management de l’enjeu identifié dans le cercle du centre  Présenter aux autres groupes et discuter en plénière Atelier – Dessiner le management par projet 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 13. 13Claude Émond et QualiScope 2010 Projets, opérations récurrentes et enjeux contextuels Nouvellesetmeilleuresopérations Temps Opérations courantes État stable Opérations futures Nouveau et « meilleur » état stable Succès de projet = ?? Qualité de projet = ?? 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 14. 14Claude Émond et QualiScope 2010 14 Processus de gestion de projets du PMI * •* Project Management Institute ** Initiate, Plan, Execute, Control, Close Planification Exécution ClôtureDémarrage Suivi & Contrôle • PROCESSUS CONTINUS (IPECC**) •Sur le .… projet •Sur l’…. étape •Sur le …. lot de travail •Sur le …. livrable •Sur la …. tâche 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 15. 15Claude Émond et QualiScope 2010 15 Gestion des attentes des parties prenantes Organisation du travail pour optimiser l’utilisation des ressources … et atteindre les objectifs Utilisation d’un processus pratique de gestion . . . avec un but clairement défini Communication continue Gestion de projet Meilleurs comportements Meilleures pratiques 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 16. 16Claude Émond et QualiScope 2010 Les constats du Rapport «Chaos» du Standish Group *«ChaosReport»-ÉtudeduStandish Groupsur23,000+projetsTI http://www.standishgroup.com/sa mple_research/index.php ©1999,TheStandishGroupInt’lInc., traduitetadaptéparC.Émond 74% des projets sont insatisfaisants, 95% sont révisés et près de 40% sont annulés en cours de réalisation! Les 10 facteurs de succès/d’échec en projet * Implication des usagers 20 % Support de la haute direction 15 % Objectifs d’affaires clairs et partagés 15 % Le gestionnaire de projet 15 % Petits jalons 10 % Besoins de départ fermes et bien compris 5 % Personnel compétent 5 % Planification réaliste 5 % Acceptation de la responsabilité individuelle pour le travail 5 % Autres facteurs 5 % 1.1 Contexte, définitions et concepts de base Gérer les humains L’enjeu No 1 de la gestion de projets
  • 17. 17Claude Émond et QualiScope 2010 Les «pertes» d'efficacité en projet selon le «Lean Project Management» Les 7 pertes en production * Les 10 pertes en projet ** (gestion d’un flux matériel) (+ gestion d’un flux humain) 1. Surproduction 1. Sous-utilisation des talents 2. Attente 2. Attente «d’intrants» 3. Transfert des matières 3. Transfert de l’information (communication du quoi et comment) 4. Manutention superflue 4. Information superflue 5. Inventaire déficient 5. Comportements déficients (ne pas écouter, ne pas parler) 6. Mouvement excessif (perte de flux) 6. «Perte des bonnes idées» 7. Produit défectueux 7. Livraison d’ouvrages non appréciés par le client (perception) 8. S’arranger avec les moyens du bord («Making do») 9. Résistance au changement (Bodek) 10. Non-gestion des perceptions (Emond) * Taiichi Ohno ** Howell, Koskela, Macomber (traduit et adapté par C. Emond) Gérer les humains L’enjeu No 1 de la gestion de projets 1.1 Contexte, définitions et concepts de base LIRE article de C.Emond sur la gestion de projets LEAN
  • 18. 18Claude Émond et QualiScope 2010 Les 3 piliers d’une gestion de projets efficace • Meilleures pratiques (savoir faire) • Meilleurs comportements (savoir être) • Contexte (s’adapter) 1.1 Contexte, définitions et concepts de base
  • 19. 19Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 2: Voir Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 La vision d’empreintes : parti à la quête du buffle, il rencontre différents personnages qui lui dispensent des enseignements, qui répondent à certaines interrogations, qui lui proposent certaines lectures qui lui font cerner la direction à prendre pour parvenir à sa quête. Muni de ces bagages intermédiaires, il croit comprendre quelque chose sans en avoir une réelle connaissance, c’est pour cela qu’on ne trouve ici que des empreintes ou des traces du buffle et non de l’animal lui-même.
  • 20. 20Claude Émond et QualiScope 2010  Les origines ?  Après 1945  Les années 60 et 70  Les années 80  Les années 90 © Tous droits réservés, IFGP 2003 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 21. 21Claude Émond et QualiScope 2010 21e siècle: La naissance de l’Ère des projets 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 22. 22Claude Émond et QualiScope 2010 Innover de plus en plus et de plus en plus vite (F) Le contexte : BFC* Être capable de voir clair dans tous ces projets Les défis : Plus souvent qu’autrement faire plus avec moins (C) Faire de plus en plus de projets «payants» (B) S’assurer de choisir les bons projets et de bien les faire Bien faire les projets en utilisant nos ressources de façon de plus en plus efficace * Faster, Better, Cheaper 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 23. 23Claude Émond et QualiScope 2010 Les principaux objectifs des méthodes de travail à l’Ère des projets :  Réduction du temps requis pour développer un nouveau produit et le mettre en production (BFC)  Réduction du temps de mise en marché (time-to-market) (BFC)  Amélioration substantielle de la qualité des produits (BFC)  Accélération de la réponse aux nouvelles exigences des clients (BFC)  Réduction des coûts (BFC)  Augmentation de la profitabilité (BFC) 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 24. 24Claude Émond et QualiScope 2010 Vision Mission Orientations et plan stratégiques Planifications sectorielles des opérations Gestion en continu des opérations (activités répétitives) «Produire la valeur» Gestion en continu des projets autorisés (activités non-répétitives) «Augmenter la capacité à produire la valeur» ProjetsOpérations courantes LES RESSOURCES HUMAINES DE L’ORGANISATION ORIENTATION DÉCISION GESTION Planification du portefeuille de projets Notre environnement dynamique, complexe et en changement perpétuel Le «Project Age» Value Model Gérer le présent S’adapter et évoluer Préparer la croissance (le futur) 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 25. 25Claude Émond et QualiScope 2010 Les bénéfices de l’ingénierie simultanée ….et autres approches Agile  Temps de développement de produit réduit de 30% à 70%  De 65% à 90% moins de changements d’ingénierie  Réduction du «time-to-market» de 20% à 90%  200% à 600% d’amélioration de la qualité (rejets)  Augmentation de la productivité des cols blancs de 20% à 110% [Rapports du National Institute of Standards & Technology, Thomas Group Inc., et du Institute for Defense Analyses dans le Business Week du 30 avril, 1990] 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 26. 26Claude Émond et QualiScope 2010 Plénière: Expérience des participants 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle
  • 27. 27Claude Émond et QualiScope 2010 Module 2 ORGANISATION DE LA TÂCHE Découvrir le buffle Tenir le buffle
  • 28. 28Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 1 Module 1 – INTRODUCTION 1.1 Contexte, définitions et concepts de base 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE 2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire 2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle, couplage, standardisation, intégration et optimisation. 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES 3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe 3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome 3.6 Les équipes virtuelles 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 29. 29Claude Émond et QualiScope 2010  Nécessité d’avoir une vision commune de l’ensemble du travail à faire  Clarté des rôles, responsabilités et limites d’imputabilité  Maximisation du chevauchement et travail en multitâches pour éliminer les attentes  Élimination des goulots  Rationalisation-normalisation-standardisation d’un maximum d’éléments («modularisation»)  Communication constante et intégration des interfaces en continu  … alignement des intérêts individuels, du groupe et de l’entreprise (couvert dans le module 3) 2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire
  • 30. 30Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 3: Dé - couvrir Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Le bouvier trouve son chemin grâce au son, à la voix: De la voix ou du cri, on remonte intuitivement à la source, à savoir à l’homme qui parle, à l’animal qui le pousse. Il a entendu un meuglement, il sait que le buffle est tout proche. La causalité du son et de sa source font l’unité des choses, il en va de même pour le sel et la mer, qu’on ne distingue pas séparément même si sa présence est bien réelle et distincte.
  • 31. 31Claude Émond et QualiScope 2010 2.2 Organisation des tâches Possibilités : • enchaînement, • mise en parallèle, • couplage, • standardisation, • intégration et • optimisation. A (4) B(6) C(2) E(4) D (8)
  • 32. 32Claude Émond et QualiScope 2010 • enchaînement, • mise en parallèle, • couplage, • standardisation, • intégration et • optimisation. A (4) B(6) C(2) E(4) D (8) 1 3 2 5 4 A (4) B(6) C(2) E(4) D (8) Durée = 24 jours 2.2 Organisation des tâches
  • 33. 33Claude Émond et QualiScope 2010 • Enchaînement (24), • mise en parallèle, • couplage, • standardisation, • intégration et • optimisation. A (4) B(6) C(2) E(4) D (8) Durée = 22 jours A (4) B(6) C(2) E(4) D (8) 2.2 Organisation des tâches
  • 34. 34Claude Émond et QualiScope 2010 • Enchaînement (24), • mise en parallèle (22), • couplage, • standardisation, • intégration et • optimisation. Durée = 20 jours A (4) B(6) C(2) E(4) D (8) A (4) B(6) C(2) D (10) 2.2 Organisation des tâches
  • 35. 35Claude Émond et QualiScope 2010 • Enchaînement (24), • mise en parallèle (22), • Couplage (20), • standardisation, • intégration et • optimisation. Durée = 18 jours A (4) B(6) C(2) D (10) A (4) B(6) C(2) D (8) 2.2 Organisation des tâches
  • 36. 36Claude Émond et QualiScope 2010 • Enchaînement (24), • mise en parallèle (22), • Couplage (20), • Standardisation (18), • intégration et • optimisation. Durée = 21 jours A (4) B(6) C(2) D (8) A (4) B(6) C(2) D (8) (1) (2) 2.2 Organisation des tâches
  • 37. 37Claude Émond et QualiScope 2010 • Enchaînement (24), • mise en parallèle (22), • Couplage (20), • Standardisation (18), • Intégration (21) et • Optimisation (19). Durée = 19 jours A (4) B(6) C(2) D (8) (1) (2) A (4) B(6) C(2) D (8) (1) (2) 2.2 Organisation des tâches
  • 38. 38Claude Émond et QualiScope 2010 • Enchaînement (24), • mise en parallèle (22), • Couplage (20), • Standardisation (18), • Intégration (21) et • Optimisation (19). Durée = 12 jours A (4) B(6) C(2) D (8) (1) (2) A (4) B(6) C(2) D (8) INGÉNIERIE SIMULTANÉE (de 24 à 12 jours – réduction de 50%) 2.2 Organisation des tâches
  • 39. 39Claude Émond et QualiScope 2010 Plénière: Expérience des participants 2.2 Organisation des tâches
  • 40. 40Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 4: Tenir Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Capture du buffle : Cette fois-ci, il voit le buffle paissant dans le pré à l’image de l’harmonie passagèrement trouvée, éphémère qu’elle est à ce stade. Alors s’approchant furtivement de lui, il arrive à lui passer le licol. Voulant l’entraîner à sa suite, il rencontre les difficultés les plus grandes à lui faire prendre le chemin qu’il désire, bien au contraire. Ces difficultés qu’il ne prévoyait pas, sont en fait les pressions du monde extérieur sur son esprit indocile.
  • 41. 41Claude Émond et QualiScope 2010 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Processus étape porte (phase/stage-gate) IDÉES DE PROJET IDÉES DE PROJET Validation de l’idée de projet et de son aligne- ment avec la stratégie Étude de faisabilité «business case» Porte 0 Conception fonctionnelle des livrables de projet Développement des livrables de projet Transfert et intégration des livrables aux opérations courantes CRÉATION DE LA NOUVELLE VALEUR Initiation et définition Planifica- tion Réalisation contrôle Clôture Porte 1 Porte 2 Porte 3 Porte 4 Porte 5 Porte 6 Porte 7Porte 7 Production de valeur supplémentaire de façon récurrente Porte 9Porte 9Porte 8Porte 8 risques Moyens de réaliser les bénéfices stratégiques Réalisation des bénéfices stratégiques
  • 42. 42Claude Émond et QualiScope 2010 Exercice en sous-groupe: 1. Compte tenu du fait que l’on veut maximiser le chevauchement des activités et des étapes lorsqu’on fonctionne en gestion de projet accéléré (fast track, ingénierie simultanée), un processus étape- porte est-il toujours requis ? Si oui ou si non, pourquoi? 2. Si on vous demandait de mettre en place un processus d’étape- porte dans un contexte d’ingénierie simultanée, comment vous y prendriez-vous ? (enjeux et contraintes à considérer, fréquence et nature des étapes-portes, processus utilisé pour en accélérer le déroulement afin de ne pas ralentir le développement du produit outre mesure, etc..) Discussion en sous-groupe de 25 minutes et en plénière de 15 minutes 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating)
  • 43. 43Claude Émond et QualiScope 2010 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Plénière: Expérience des participants
  • 44. 44Claude Émond et QualiScope 2010 Module 3 ORGANISATION DES PERSONNES Apprivoiser le buffle Sur le chemin du retour Sur le dos du buffle
  • 45. 45Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 1 Module 1 – INTRODUCTION 1.1 Contexte, définitions et concepts de base 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE 2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire 2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle, couplage, standardisation, intégration et optimisation. 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES 3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe 3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome 3.6 Les équipes virtuelles 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 46. 46Claude Émond et QualiScope 2010 3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires Quelques enjeux…..  Comment sont choisis les membres de l’équipe  Comment l’équipe est mise en place et éventuellement démobilisée  L’alignement des parties prenantes à l’intérieur et à l’extérieur de l’équipe formelle  Le dynamisme de l’équipe et son maintien  Les liens matriciels et fonctionnels en place/requis  Le départage et le partage des rôles, responsabilités et de l’imputabilité pour les performances individuelles et collectives  L’impact de la co-localisation sur la diversité et l’expertise spécialisée  L’existence d’équipes/sous-équipes virtuelles  Les habiletés individuelles vs les habiletés interpersonnelles et collectives
  • 47. 47Claude Émond et QualiScope 2010  Approche utilisant comme analogie les deux cordes du erhu (violon chinois) et leur utilisation  Dans un environnement de gestion ou dans une action, il y a toujours un élément très apparent (la corde extérieure)  Mais la maîtrise de cet élément dépend immanquablement d’un autre facteur moins apparent mais essentiel au succès de nos actions (la corde intérieure)  Considérer et mettre en perspective ces deux éléments complémentaires dans nos réflexions et nos actions permet une meilleure compréhension des grands enjeux, facilite la communication de ces enjeux, garantit une action plus cohérente et augmente nos chances de réussir Qu’est-ce que… GP 2C MCGP 2C MC La gestion de projets sur deux cordes MC
  • 48. 48Claude Émond et QualiScope 2010 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe Haute direction Haute direction Charg Chargééss dede projet projet Bureau de Bureau de projets projetstechniciens techniciensChercheurs Chercheurs Noyaux op Noyaux opéérationnels rationnels Chefs Expertise Chefs Expertise
  • 49. 49Claude Émond et QualiScope 2010 La nécessité d’aligner les différents intérêts !! ALIGNEMENT DES OBJECTIFS INDIVIDUELS AVEC LES OBJECTIFS DE L’ÉQUIPE DE PROJET ALIG NEM ENT DES O BJECTIFS DE L’ÉQ UIPE DE PRO JET AVEC LES O BJECTIFS ENTREPRISE A LIG N EM ENT D ES O B JECTIFS IN D IVID UELS A VEC LES O B JEC TIFS EN TR EPRISE Connaître l’Origine du besoin Comprendre l’Aboutissement du projet Considérer les Obstacles/Occasions Livrer l’Alignement des parties prenantes 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
  • 50. 50Claude Émond et QualiScope 2010 Les multiples rôles des chargés de projet ▪ Rassembler le personnel du projet et mobiliser l’équipe ▪ Prendre en charge et coordonner la planification du projet ▪ Gérer les risques, enjeux et changements au projet ▪ Gérer les communications avec les parties prenantes ▪ Réaliser le projet à l’intérieur des objectifs du référentiel approuvé (baseline) ▪ Assurer une mise à jour périodique du projet et en faire rapport du début à la fin ▪ Présenter toutes recommandations pour les décisions hors de son autorité ▪ - - - 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
  • 51. 51Claude Émond et QualiScope 2010 Les multiples rôles des chargés de projet  Meneur/leader  Modèle  Agent de changement  Agent Marketing  Coach et mentor  Facilitateur  Meneur de claque  Délégateur  Entrepreneur  Traducteur  Architecte de système  Gestionnaire/administrateur  Organisateur  Agent de conformité  Acheteur  Formateur 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
  • 52. 52Claude Émond et QualiScope 2010 Connaître l’Origine du besoin (situation actuelle) Comprendre l’Aboutissement du projet (la destination = situation désirée et bénéfices) Considérer les Obstacles/Occasions (le voyage = risques et stratégie de réalisation) Livrer l’Alignement des parties prenantes (mobiliser et développer l’équipe du projet) Définition du projet Outils - Mandat du projet - SDP Stratégie de réalisation Outils - Identification des enjeux et risques - «Référenciel» - Valeur acquise Mobilisation des participants Outils - SDP (Définition) - «Last Planner» - Plan de communication - «Monnaies d’échange» La nécessité d’aligner les différents intérêts !! 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe
  • 53. 53Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 1 Module 1 – INTRODUCTION 1.1 Contexte, définitions et concepts de base 1.2 L’Ère des projets: les principaux enjeux de la gestion de projets au début de ce 21e siècle Module 2 – ORGANISATION DE LA TÂCHE 2.1 Principes généraux d’accélération du travail multidisciplinaire 2.2 Organisation des tâches : enchaînement, mise en parallèle, couplage, standardisation, intégration et optimisation. 2.3 Utilité, structure, mise en place et utilisation d’un processus de gestion des portes (gating) Module 3 – ORGANISATION DES PERSONNES 3.1 Enjeux de la mobilisation et de la gestion d’équipes multidisciplinaires 3.2 La roue de Wallace et l’alignement des divers intérêts individuels et de groupe 3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonome 3.6 Les équipes virtuelles 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 54. 54Claude Émond et QualiScope 2010 3.3 Le modèle de Tuckman et le développement des équipes les membres de la nouvelle équipe se rencontrent et déterminent entre eux les règles de fonctionnement 1 les tensions et les conflits font surface dans l’équipe (crise de leadership). Un haut niveau de conflits au cours de cette étape permet souvent de réduire le nombre et l’impact des conflits plus tard dans le projet 2 Les participants deviennent des « membres de l’équipe » et la performance de l’équipe devient plus efficiente et constante 3 La performance est à son maximum grâce à l’efficience et la cohésion de l’équipe. L’équipe a appris à travailler ensemble pour atteindre une performance optimale. L’emphase est maintenant tournée vers la réalisation d’activités spécifiques 4 Le projet achève ou est terminé et l’équipe met fin à ses opérations 5
  • 55. 55Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 5: Apprivoiser Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Le dressage du buffle : Notre esprit est envahi de pensées instinctives, lorsqu’une pensée surgit, une autre la suit déjà, voire même la précède dans l’affolement de notre mental…Mais pour cela, comme le bouvier, nous devons tenir ferme les rênes contrôlant sa marche…. C’est par le fouet et les rênes que le buffle se dresse, c’est par les antidotes et la maîtrise de nos agrégats mentaux, sensations, perceptions, volitions et conscience que nous parviendrons à domestiquer notre esprit…Il faudra la patience et la persévérance pour en venir à bout.
  • 56. 56Claude Émond et QualiScope 2010 Les 8 principaux attributs des équipes dynamiques  Un leadership participatif • Création d’un environnement d’interdépendance (suite à ceux de dépendance et d’indépendance)  Des responsabilités partagées • Chaque membre de l’équipe se sent aussi responsable du succès du projet que le chargé de projet  Un alignement sur une vision commune et des objectifs individuels et de groupe convergents • Une compréhension commune de la raison d’être de l’équipe et du projet – ne pas confondre avec les objectifs du projet  D’excellentes communications • Création d’un climat de confiance et de communications ouvertes et franches  Un changement vu comme une occasion de croissance  Des actions axées sur des résultats  Des talents regroupés et créatifs  Des réactions rapides face à de nouvelles occasions 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
  • 57. 57Claude Émond et QualiScope 2010 Membres d’une équipe de projet  Le succès d’une équipe repose sur des membres d’équipe solides, c’est-à-dire des individus qui : • Ont à cœur le succès de l’équipe • Savent comment présenter leurs idées • Sont capables d’écouter les autres • Sont ouverts à de nouvelles idées • Sont prêts à identifier et régler les problèmes 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
  • 58. 58Claude Émond et QualiScope 2010 Obstacles à la collaboration au sein d’une équipe  Manque de cohérence • Différences de points de vue, d’intérêts et de priorités • Conflit au niveau des responsabilités • Objectifs de projet imprécis ou incohérents • Expertise ou connaissance déficiente  Manque d’esprit d’équipe • Compétition pour la direction du projet • Absence de définition • Choix des membres  Manque de leadership • Crédibilité du gestionnaire de projet  Cadres supérieurs  Équipe  Manque d’engagement  Cadres supérieurs  Équipe 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
  • 59. 59Claude Émond et QualiScope 2010  Problèmes de communication • attention aux barrières causées par :  Juger (versus décrire), supériorité (versus égalité), certitude (versus ouverture), contrôle (versus discussion), manipulation (versus intention franche), indifférence (versus empathie)  Milieu de travail • Manque d’appui de la direction • Objectifs clairement irréalistes (parfois les objectifs des ateliers PVA peuvent sembler irréalistes) • Aspects politiques • Culture de travail (ex.: individualisme) • Structure organisationnelle (silos versus équipe naturelle) • Ressources insuffisantes Obstacles à la collaboration au sein d’une équipe (suite) 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
  • 60. 60Claude Émond et QualiScope 2010 Gestion des savoirs en mode collaboratif • apprendre à se connaître en tant qu’individus • apprendre à se connaître en tant que professionnels • apprendre à connaître les compétences spécifiques de chaque membre d’équipe • apprendre à connaître les intérêts de chacun en terme d’acquisition de nouveaux savoirs • définir les principaux concepts et objectifs de l’activité matricielle en terme d’acquisition de nouveaux savoirs • définir les critères et les méthodes d’évaluation des acquis de nouveaux savoirs • se mettre d’accord sur la façon de partager les savoirs • permettre la rotation des rôles et des équipes • reconnaître et partager les compétences individuelles • encourager les personnes réservées • consacrer, si possible, du temps aux échanges en dehors des heures de travail • encourager la reconnaissance mutuelle • encourager les occasions d’acquérir de nouveaux savoirs autant techniques que de gestion Les comportements à privilégier: 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
  • 61. 61Claude Émond et QualiScope 2010 1. D’abord, discuter en groupe des problèmes d’équipe les plus fréquents 2. Utiliser le document sur les équipes dynamiques pour évaluer une de ses équipes de projet 3. Revenir sur les éléments de l’évaluation les plus utiles d’après vous Exercice individuel – Évaluer si une équipe de projet est dynamique 3.4 Le dynamisme des équipes performantes et son maintien
  • 62. 62Claude Émond et QualiScope 2010 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonomes Équipe semi-autonome (Self-Managed Team): • Un groupe de personnes travaillant ensemble, selon leurs propres façons de faire, pour atteindre un but commun qui a été défini par quelqu’un d’autre. • Fait sa propre planification, sa propre formation, a mis en place son propre système de reconnaissance et d’incitation à la tâche, etc. Équipe autonome (Self-Directed Team): • Un groupe de personnes travaillant ensemble, selon leurs propres façons de faire, pour atteindre un but commun que le groupe a lui-même défini et choisi. • Peut aller jusqu’à gérer les compensations monétaires, la discipline et définir son propre futur.
  • 63. 63Claude Émond et QualiScope 2010 3.5 Accélération de la prise de décision : équipes autonomes et semi-autonomes Plénière: Expérience des participants
  • 64. 64Claude Émond et QualiScope 2010 Ex: Ingénierie simultanée Approche traditionnelle Approche co-localisation 3.6 Les équipes virtuelles
  • 65. 65Claude Émond et QualiScope 2010 Exemples de co-localisation 3.6 Les équipes virtuelles
  • 66. 66Claude Émond et QualiScope 2010 Expérience des participants Discussion en plénière du pour, du contre et des limites de la co- localisation. Qu’arrive-t-il lorsqu’on doit créer des espaces virtuels /multiculturels ? 3.6 Les équipes virtuelles
  • 67. 67Claude Émond et QualiScope 2010 « Notre entreprise est globalement très diversifiée, avec plus de 100 usines et 20 centres de design, (…). Ce que nous pouvons enfin faire pour la première fois grâce au WEB, c’est de mettre sur pied des équipes globales travaillant ensemble sur les mêmes projets à partir simultanément de l’Asie, de l’Europe, de l’Amérique du sud et des États-Unis. » Eric Reed, leader des systèmes d’ingénierie chez GE Industrial Systems LE QUOTIDIEN DE L’ENTREPRISE D’AUJOURD’HUI 3.6 Les équipes virtuelles
  • 68. 68Claude Émond et QualiScope 2010 Airbus | Système de production AIRBUS-France AIRBUS-Deutschland AIRBUS-UK Belairbus AIRBUS-España Production distribuée pas centres de compétences Les réalités de la globalisation et l’émergence des espaces de travail virtuels 3.6 Les équipes virtuelles
  • 69. 69Claude Émond et QualiScope 2010 * Chiffres approximatifs, juillet 2004 Main d’oeuvre d’Airbus en Europe * Quartiers gén.:  6/7% des employés Airbus France:  33 % des employés Airbus Allemagne:  37 % des employés Airbus UK:  18 % des employés Airbus Espagne:  5/6 % des employés  50,000 people  50,000 employés distribués dans 16 centres de compétences Sites de production Sites d’ingénierie simultanée StSt NazaireNazaire ToulouseToulouse BroughtonBroughton NantesNantes FiltonFilton MadridMadrid MMééaulteaulte IllescasIllescas Puerto RealPuerto Real LaupheimLaupheim StadeStade HamburgHamburg BremenBremen VarelVarel BuxtehudeBuxtehudeNordenhamNordenham 3.6 Les équipes virtuelles Les réalités de la globalisation et l’émergence des espaces de travail virtuels
  • 70. 70Claude Émond et QualiScope 2010 • Co-développement client. • Co-développement fournisseurs. • Co-entreprises (joint venture). • Projets multi-sites/multicultures. • Chaque développement de partenariat devient un projet. • La gestion par projet s’ancre dans les organisations. Projet de télécommunication des données à haute vitesse de LE QUOTIDIEN DE L’ENTREPRISE D’AUJOURD’HUI Les réalités de la globalisation et l’émergence des espaces de travail virtuels 3.6 Les équipes virtuelles
  • 71. 71Claude Émond et QualiScope 2010 VOIR article de Beth Ouellette, «Communication and Virtual teams » 3.6 Les équipes virtuelles Plénière: Expérience des participants
  • 72. 72Claude Émond et QualiScope 2010 Les avantages du développement en mode virtuel • Les talents disponibles ne sont pas limités à un seul endroit. • Extension de la source de talents avec des travailleurs pouvant être dispersés à travers le monde • Augmentation de la productivité. • Plus de flexibilité personnelle • Réduction du temps de transport • Travail possible 7 jours semaine, 24 heures par jour (réduit le «time- to-market» de manière significative) • Accès à des occasions d’affaires plus variées. • Accès à plusieurs marchés en simultané • Réduction importante des coûts de voyages • Satisfaction au travail accrue • Plus de contrôle sur l’horaire personnel de travail 3.6 Les équipes virtuelles
  • 73. 73Claude Émond et QualiScope 2010 Richesse des communications Continuum de l’interactivité psychologique – Rencontre face-à-face – Conférence vidéo point-à-point >112 kps – Conférence vidéo point-à-point <56 kps – Tableau électronique avec audio point-à-point – Appel téléphonique – Vidéo courriel – Annotation audio des fichiers – Clavardage (CHAT) – Messagerie vocale – Télécopie (fax) – Tableau d’affichage – Courriel – Poste ordinaire Plus basse Plus haute Source : Verifone 3.6 Les équipes virtuelles VOIR article de Beth Ouellette, «Communication and Virtual teams »
  • 74. 74Claude Émond et QualiScope 2010 Les défis du développement en mode virtuel • Les problèmes de communication peuvent devenir important. • Interaction en face-à-face limitée, sinon inexistante • Environnement multiculturel et multilinguistique dispersé • La vision et l’intention du projet peuvent manquer de visibilité soutenue. • Problème de la Fable des poseurs de briques • Les problèmes de logistique peuvent être importants. • Problème du travail en décalage horaire 3.6 Les équipes virtuelles
  • 75. 75Claude Émond et QualiScope 2010 Discussion en plénière: • Voyez-vous d’autres avantages que ceux listés précédemment ? • Voyez-vous d’autres défis que ceux listés précédemment ? 3.6 Les équipes virtuelles
  • 76. 76Claude Émond et QualiScope 2010 3.6 Les équipes virtuelles
  • 77. 77Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 6: Retrouver Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Retour sur le dos du buffle : le bouvier, juché sur le dos du buffle, joue sur sa flûte ou son pipeau un air de paix, de jubilation, comblé qu’il est d’avoir réussi dans son entreprise. La conquête est achevée, la bataille est terminée, il n’y a plus de contrainte, fouet et rênes sont abandonnés … Il n’y a plus de temps, le passé est oublié, le futur ne crée nulle angoisse, l’esprit est libéré de cette vision subjective des choses…Le buffle sans contraintes sait où il va, où il doit aller, ramenant le bouvier dans sa maison, c’est à dire sa nature propre.
  • 78. 78Claude Émond et QualiScope 2010 Pouvoir, autorité et influence  Pouvoir : … position de commandement ou contrôle sur les autres …  Autorité : … pouvoir lié à la position hiérarchique …  Influence : … production d’effets sur les autres par des moyens intangibles ou indirects … 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 79. 79Claude Émond et QualiScope 2010 Les 6 sources de pouvoir les plus fréquentes POUVOIR Adapté de Vijay K. Verma Émulation - Basé sur l’identification - Montre habiletés de leadership - Aimé et respecté Expert - Connaissance, expérience et expertise - Montre le degré de confiance Information - Information que vous contrôlez - Important lien d’information - Connaissance du fonctionnement de l’organisation Contacts/Réseau - Contacts personnels et d’affaires - À qui on peut recourir - Donner et recevoir des faveurs Persuasion - Habiletés interpersonnelles - Habiletés en gestion de projet - Gagner la coopération d’autrui - Capacité d’améliorer la confiance et le consensus Légitime - Droit perçu d’influencer le comportement - Dirige, supervise & contrôle - Statut de pouvoir hiérarchique -Récompense -Punition (cœrcition) Formel Informel Informel Informel Informel Formel & Informel 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 80. 80Claude Émond et QualiScope 2010 Sommaire Pouvoir de la position • Pouvoir légitime Pouvoir individuel Pouvoir personnel • Pouvoir d’expert • Pouvoir de référence (émulation) • Pouvoir de persuasion • Pouvoir de l’information • Pouvoir du réseauTypes de pouvoir individuel 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 81. 81Claude Émond et QualiScope 2010 Les conséquences du pouvoir Les sources du pouvoir Les conséquences du pouvoir Engagement Légitimité Coercition Expertise Émulation RésistanceRésistance Conformité Réseau Information Récompense Légitimité Persuasion 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 82. 82Claude Émond et QualiScope 2010 (Vroom’s Expectancy Theory) « On travaille pour un futur, parce qu’on en attend un retour personnel » Attentes sur les réalisations associées aux Efforts (ma capacité) Attentes sur les résultats associés aux Réalisations (les possibilités de retour) Valence ou valeur du Résultat (ce que ça représente pour moi) Niveau de motivationX X = La formule de motivation de Vroom Monnaie d’échange 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 83. 83Claude Émond et QualiScope 2010 Les «monnaies d’échange» Reliées à l’inspiration ▪ Vision ▪ Excellence ▪ Éthique et moralité Reliées à la tâche ▪ Ressources ▪ Assistance ▪ Coopération ▪ Information Reliées à la position ▪ Avancement ▪ Reconnaissance ▪ Visibilité ▪ Réputation ▪ Réseau / contacts Reliées aux relations ▪ Acceptation / Inclusion ▪ Support personnel ▪ Compréhension Reliées aux choses personnelles ▪ Concepts liés à soi-même ▪ Défis / apprentissage ▪ Possession / Implication ▪ Gratitude Source: A. R. Cohen, and David L. Bradford, Influence without Authority New York: John Wiley and sons, 1990 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 84. 84Claude Émond et QualiScope 2010 Exercice collectif Simulation: Les créatifs et leurs agents  Se diviser en 2 groupes égaux selon les instructions du formateur  Former 2 cercles concentriques • Les créatifs au centre • Leurs agents en périphérie  Pour les agents – lire vos instructions  Pour le groupe de créatifs – écouter les consignes du formateur  Les créatifs ont 20 minutes pour s’entendre sur un «nouveau produit» qui peut améliorer le sort de notre planète • Décider du produit par consensus (ses caractéristiques) • Lui trouver un nom • Lui trouver un slogan  Les agents ont chacun 3 minutes pour «vendre leur client»  Discussion de groupe par la suite 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes)
  • 85. 85Claude Émond et QualiScope 2010 3.7 Influencer et mobiliser l’équipe de projet (les parties prenantes) Plénière: Expérience des participants Lire pour demain « De l’isolement…à la communication…à l’innovation…à la normalisation »
  • 86. 86Claude Émond et QualiScope 2010 Le buffle transcendé Le buffle et le bouvier transcendés: Le vide Module 4 La gestion de projets « Agile » ou LEAN – Principes et outils Voir document « La gestion de projet eXtrême»
  • 87. 87Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 2 Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets 4.4 Les outils agiles pour: 4.4.1 gérer le CONTENU du projet 4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet 4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGILE 5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet agile 5.2 De la gestion de projet agile aux avantages compétitifs de la production agile Module 6 – CONCLUSIONS De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 88. 88Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 7: Transcender Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Le buffle transcendé: tout encore dans son bonheur et ses rêves, le bouvier a oublié le combat, le dressage et même l’existence du buffle…Il réalise alors que son esprit est maintenant pareil à l’or tamisé, extrait des impuretés et des souillures du monde extérieur, du conditionnement latent. Et sous un clair de lune, sortant des nuages qui l’obscurcissaient, il se repose ; il s’est enfin échappé des vues erronées, des perturbations qui l’assaillaient le retenant dans le filet-piège du temps.
  • 89. 89Claude Émond et QualiScope 2010 Deux visions d’un même monde  La stabilité est la norme  Les prévisions précises sont possibles ……………………………. L’important c’est de maintenir le cap  Plus de rigueur et de contrôle augmente le niveau de sécurité et la probabilité de réussir Adapté de «Getting a grip on Chaos» de Doug DeCarlo Cartésienne/Newtonienne…………… ………………. 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 90. 90Claude Émond et QualiScope 2010 Deux visions d’un même monde  Le changement est la norme  L’incertitude et la complexité taxent la précision de nos prévisions  Il faut saisir les opportunités et encourager le changement …  Plus de flexibilité augmente le niveau d’adaptation aux changements et la probabilité de réussir et de se dépasser Adapté de «Getting a grip on Chaos» de Doug DeCarlo * Chaos + ordre Quantique/Chaordique * 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 91. 91Claude Émond et QualiScope 2010 Deux visions d’un même monde Newtonienne  La stabilité est la norme  Les prévisions précises sont possibles …………………………….  L’important c’est de maintenir le cap  Plus de rigueur et de contrôle augmente le niveau de sécurité et la probabilité de réussir  Le changement est la norme  L’incertitude et la complexité taxent la précision de nos prévisions  Il faut saisir les opportunités et encourager le changement …  Plus de flexibilité augmente le niveau d’adaptation aux changements et la probabilité de réussir et de se dépasser Adapté de «Getting a grip on Chaos» de Doug DeCarlo Chaordique= Chaos + ordre Quantique L’imprévisible 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 92. 92Claude Émond et QualiScope 2010 Impact sur la gestion des projets Le projet «newtonien» Résultat tel que PLANIFIÉ Approche «prédictive» Début CIBLE FIXELe chemin de l’ERREUR EXTRÊME selon Christian Morel , citant comme exemple la tragédie de la navette Challenger (Christian Morel, Les Décisions Absurdes, Gallimard, 2002) 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 93. 93Claude Émond et QualiScope 2010 Le projet «chaordique=eXtrême» Résultat tel que DÉSIRÉ + + Début CIBLE originale: zone de «satisfaction» Nouvelle méthode d’assemblage «LEAN» Acquisition d’une technologie de substitution pour certaines fonctionalités Impact sur la gestion des projets 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 94. 94Claude Émond et QualiScope 2010 Le projet «chaordique=eXtrême» Début Approche «adaptative» CIBLE originale: zone de «satisfaction» Résultat tel que DÉSIRÉ + + A Gantt chart is more a reflection of what happened last week, and what someone hopes will happen next week. Managing Project Uncertainty: From Variation to Chaos Impact sur la gestion des projets 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 95. 95Claude Émond et QualiScope 2010 Terminologie de base eXtreme project management = Radical project management => Lean methodologies => Light methodologies => Agile processes => «MÉTHODES AGILES» = «MÉTHODES ADAPTATIVES» 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 96. 96Claude Émond et QualiScope 2010  Principaux utilisateurs pour l’instant = le monde du développement logiciel (milieu des années 90).  Un début en développement de produit (extension de l’ingénierie simultanée – début des années 2000) Une exception : le LastPlanner System® = le monde de la construction (1992) Principaux utilisateurs 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 97. 97Claude Émond et QualiScope 2010 Plusieurs méthodologies… ne visant pas les mêmes types de projets 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles Taille des projets CRYSTAL XP SCRUM FDD DSDM Source : Business Interactif (2001) ETC. Équipe = 12 (Importance de la communication informelle et de l’autonomie de l’équipe) Équipe = 6 (Mise sur les pratiques les moins contraignantes -> méthode très peu formalisée) Nombreux processus empiriques et définis implicitement Équipe = 20 Extensible grâce aux rôles et aux responsabilités bien définis (facilitateur, etc.)
  • 98. 98Claude Émond et QualiScope 2010 Les quatre valeurs fondamentales Agiles sont:  Davantage l’interaction avec les personnes que les processus et les outils.  Davantage un produit opérationnel qu’une documentation pléthorique.  Davantage la collaboration avec le client que la négociation de contrat.  Davantage la réactivité face au changement que le suivi d'un plan. Le manifeste Agile 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles The Agile Alliance -- http://www.agilealliance.org/home
  • 99. 99Claude Émond et QualiScope 2010 Recherche de bénéfices satisfaisants Temps et coûts sont des contraintes Livraison de livrables fixes Temps et coûts sont des objectifs Collaboration libre et étroite Confrontation contractuelle Collaboration négociée Ouverture au changement et aux occasions Innovation Planification rigide Maintien de la cible (T,C,P) Appui sur processus et outils rigides Appui sur les personnes et les communications La gestion de projets « Agile » 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 100. 100Claude Émond et QualiScope 2010 Les clés de l'agilité organisationnelle «Le changement est dérangeant lorsqu’on le subit, excitant lorsqu’on l’initie» Rosabeth Moss Kanter (Harvard Business School) 1.La «prévision» de l'imprévisible par: La valorisation du partage de l'information et des connaissances Partager… offre plus de valeur que de garder pour soi et est récompensé 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 101. 101Claude Émond et QualiScope 2010 «Le changement est dérangeant lorsqu’on le subit, excitant lorsqu’on l’initie» Rosabeth Moss Kanter 2. La mise en place d'un environnement «collaboratif» favorisant ce partage d'information et de connaissances • culture favorisant l'imputation collective plutôt qu'individuelle • structures «variables» favorisant le travail d'équipes autonomes • processus d'échange favorisant le transfert des connaissances (dont 50% + sont tacites, i.e. non structurables dans des bases de données) • outils TI collaboratifs favorisant les interactions autant structurées que spontanées 3. La maîtrise du changement perpétuel par: • La mitigation en temps réel des risques à la source (l'environnement d'affaires en changement) • La saisie des nouvelles occasions • La promotion et la maîtrise de l'innovation Les clés de l'agilité organisationnelle 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 102. 102Claude Émond et QualiScope 2010 Les facteurs clés de succès de la gestion de projet agile Face au changement permanent, il faut favoriser :  l’auto-organisation d’équipes autonomes  l’émergence de processus correcteurs au niveau local  l’évolution des équipes, de leur structure et de leur processus face aux nouveaux changements dans leur environnement 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 103. 103Claude Émond et QualiScope 2010 Les pratiques de la gestion de projet agile Auto organisation Les petites équipes polyvalentes Planification «participative» Pilotage par les enjeux et les risques Gestion/intégration des changements Émergence Recherche d'excellence technique de la conception. Réalisation en jalons par prototypage actif, itératif et incrémental. Architecture à base de composants (modulaire) Normes «raisonnables» de qualité (métrique). Documentation «suffisante». Évolution Recherche continue d'optimisation et d'amélioration des pratiques 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 104. 104Claude Émond et QualiScope 2010 © 2004 C.Émond- CJasmin Le modèle en 3 temps de Émond-Jasmin 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles Figure extraite et adaptée de Culture and Complexity de Richard Seel
  • 105. 105Claude Émond et QualiScope 2010 Les promesses de la gestion de projet agile • La satisfaction des parties prenantes a augmenté • Le mode collaboratif a augmenté la motivation des individus et accéléré la mobilisation des équipes de réalisation • Le niveau de responsabilisation et de prise en charge par les individus a augmenté • Il y a moins de réclamations – collaboration étroite plutôt que confrontation contractuelle • La durée d’exécution pour obtenir les bénéfices satisfaisants est plus courte (20%) • Il y a moins d’erreurs et d’omissions • Les coûts de réalisation sont moindres (10%) • Zéro erreur sur plusieurs projets (qualité perçue) • La capacité compétitive des firmes exécutantes a augmenté © 2001 NIRAS-MTHS – Lean Construction Institute, traduit et adapté par C. Émond Temps Forces motrices Contraintes État désiré Statu quo Cible originale ? ? ? ? ? ? Stimuler l’émergence de résultats supérieurs OBLIGATION DE PERFORMANCE IMMÉDIATE 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 106. 106Claude Émond et QualiScope 2010 Autres résultats de la gestion de la construction «Lean» De «Accelerating Change: A report by the Strategic Forum for Construction» http://www.strategicforum.org.uk/pdf/report_sept02.pdf 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles
  • 107. 107Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 8: Vivre serein Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Le buffle et le bouvier transcendés: Ce cercle vide représente, après la félicité suprême du tableau précédent, la disparition totale du moi, du buffle, de la corde, du fouet, des traces, de la quête... Toute confusion est écartée et seule règne la sérénité cosmique.
  • 108. 108Claude Émond et QualiScope 2010 Principes pour responsabiliser les parties prenantes 1. Le dernier planificateur 2. Le principe de capacité 3. Le principe de « désirabilité » 4. Le management par « promesses » 5. Les équipes de projet intégrées/étendues 6. L’accélération de la matérialisation des bénéfices 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
  • 109. 109Claude Émond et QualiScope 2010 1. Le principe du dernier planificateur La planification et le suivi collaboratif par le «Last Planner System»™ ™ du Lean Construction Institute • Qui est le dernier planificateur ? – Celui qui va faire le travail (concepteur, fournisseur, sous-traitant, installateur, «utilisateur») • Principes de base: − Planification participative – celui qui fait le travail est celui qui fait les promesses − Définition collaborative des intrants requis pour chaque lot de travail et des extrants livrés par chaque responsable de lot (éviter les attentes inutiles dues à une mauvaise compréhension) − Responsabilisation du «dernier planificateur» pour le suivi et le contrôle de son travail − Partage du «reste-à-faire» en temps réel et adaptation aux changements en mode collaboratif (impact sur intrants et extrants connus de tous) 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
  • 110. 110Claude Émond et QualiScope 2010 «CAPACITÉ» 2. Le principe de capacité 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes Attentes sur les réalisations associées aux Efforts (ma capacité) Attentes sur les résultats associés aux Réalisations (les possibilités de retour) Valence ou valeur du Résultat (ce que ça représente pour moi) Niveau de motivationX X = La formule de motivation de Vroom Monnaie d’échange
  • 111. 111Claude Émond et QualiScope 2010 «DÉSIRABILITÉ» 3. Le principe de « désirabilité» 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes Attentes sur les réalisations associées aux Efforts (ma capacité) Attentes sur les résultats associés aux Réalisations (les possibilités de retour) Valence ou valeur du Résultat (ce que ça représente pour moi) Niveau de motivationX X = La formule de motivation de Vroom
  • 112. 112Claude Émond et QualiScope 2010  Livrables à très court terme (une semaine maximum)  Les promesses des derniers planificateurs, pas celles du gestionnaire de projet ou du commenditaire  La capacité à prédire augmente de 50% à 80% de «promesses complétées» après 10 à 12 semaines 4. Le management par promesses 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
  • 113. 113Claude Émond et QualiScope 2010 L’équipe inclut toutes les parties prenantes, y compris les utilisateurs ultimes des livrables, autant que possible 5. Les équipes de projet intégrées/étendues 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
  • 114. 114Claude Émond et QualiScope 2010  À travers l’utilisation de «timeboxes» avec valeur acquise effective - EVR (Earned value running)  Le résultat d’un timebox : un livrable (prototype pouvant être amélioré ou enrichi par de nouvelles fonctionnalités) utilisable dès maintenant pour récupérer une partie des bénéfices attendus du projet  Principe de la «nouvelle version (new release)» en développement logiciel. 6. L’accélération de la récupération des bénéfices 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes
  • 115. 115Claude Émond et QualiScope 2010 Principes pour manager l’évolution du projet 1. Principe de proximité 2. Principe du « pas de surprises » 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets
  • 116. 116Claude Émond et QualiScope 2010 1. Le principe de proximité: Le client-acheteur, les spécialistes, les fournisseurs, les entrepreneurs et les sous-traitants, ainsi que les usagers ultimes font partie de l’équipe de projet 2. Le principe du «pas de surprises»: Le but ultime est d’éviter les surprises à un groupe spécifique de parties prenantes, pour ainsi consacrer l’énergie de l’équipe à s’adapter plutôt qu’à résister Pas ça… Mais ça… Les «clients» du projet La qualité et les bénéfices «perçus» Les risques «perçus» Adapté de «Agility for Executives», par Scott W. Ambler Software Development Magazine, Sept. 2003 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets
  • 117. 117Claude Émond et QualiScope 2010 • Le principe des équipes intégrées et de la proximité a cependant ses inconvénients, des inconvénients importants pour les équipes de projets de développement de produits, selon Jan Kratzer et son équipe de recherche *. • Lire l’article «De l’isolement…à la communication …à l’innovation…à la normalisation». Soyez prêts à en discuter le contenu en sous-groupe et à répondre aux questions suivantes: * Jan Kratzer, Roger Th. A. J. Leenders and Jo M. L. van Engelen “Stimulating the Potential: Creative Performance and Communication in Innovation Teams", Creativity and Innovation Management, March 2004. Exercice en sous-groupe 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets • Discussion en sous-groupe (25 min) • Pourquoi en vient-on à perdre la diversité (que pourtant nous recherchons en travail multidisciplinaire) par une proximité trop grande et trop longue ? • Si ce n’est pas nos connaissances «contenu» (techniques) qui se tarissent, alors de quelle perte de diversité est-il question ? • Comment pourrait-on assurer la proximité nécessaire à la collaboration tout en maintenant la diversité requise pour rester créatif et innover sans cesse ? • Bilan en plénière (15 min)
  • 118. 118Claude Émond et QualiScope 2010 4.3 Les outils agiles 4.3.1 Outils pour développer et gérer le CONTENU évolutif d’un projet • Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme • Développement d’un référenciel évolutif « commun » 4.4.2 Outils pour suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet • Timeboxing • Scrum • Pourcent des « promesses complétées » 4.4.3 Outils pour améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches • La théorie des contraintes et les environnements agiles  Gestion des « marges »  Gestion des comportements et mode multi-tâches
  • 119. 119Claude Émond et QualiScope 2010 119 Planification dynamique http://www.pugetsoundpmi.org/annual/05-06/mbrmtg_051114/ApplyingLeanConcepts.pdf Modifications effectuées en cours de route lorsque requis Limite des phares d’auto PLANIFICATION DÉTAILLÉE DU «COURT TERME» Définition de points de vérification pour rester sur la route PLANIFICATION SOMMAIRE DU MOYEN ET LONG TERME Connaissance de la destination désirée (le pourquoi) CIBLE - DESTINATION (LE PRODUIT) 4.3 Les outils agiles Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
  • 120. 120Claude Émond et QualiScope 2010 120 Le principe de la «vague déferlante» Début du projet 5e période Planification finaleSource: http://www.ambysoft.com/essays/agileProjectPlanning.html 4.3 Les outils agiles Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme
  • 121. 121Claude Émond et QualiScope 2010 121 Durée (projet/phase) – mois LOT 2 - 600H LOT 3 - 700H LOT 4 - 200H LOT 1- 300H 10 mois Durée (projet/phase) – mois Effortscumulatifs-heures 2000 H 10 mois 300H – 4,2 mois 900H - 5,2 mois 1600H – 6,5 mois 1800 H 9,2 mois La courbe en «S» (efforts cumulatifs dans le temps) 4.3 Les outils agiles Développement d’un référentiel évolutif « commun »
  • 122. 122Claude Émond et QualiScope 2010 122 600H 700H Durée (projet/phase) – mois 300H 200H Effortscumulatifs-heures 2000 H 10 mois (1800 H 9,2 mois) La courbe en «S» (efforts cumulatifs «H» dans le temps) 4.3 Les outils agiles Développement d’un référentiel évolutif « commun »
  • 123. 123Claude Émond et QualiScope 2010 4.3 Les outils agiles 4.3.1 Outils pour développer et gérer le CONTENU évolutif d’un projet • Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme • Développement d’un référenciel évolutif « commun » 4.4.2 Outils pour suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet • Timeboxing • Scrum • Pourcent des « promesses complétées » 4.4.3 Outils pour améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches • La théorie des contraintes et les environnements agiles  Gestion des « marges »  Gestion des comportements et mode multi-tâches
  • 124. 124Claude Émond et QualiScope 2010 Le «Timeboxing» C’est quoi : • blocs de travail courts et «gelés» • ensemble pré-négocié de fonctionnalités obligatoires • fonctionnalités priorisées par le client-utilisateur • équivalent des «releases» (versions) Début Résultat tel que DÉSIRÉ Pourquoi : • Forcer une revalidation et une renégociation fréquentes et «à temps» des objectifs à rechercher pour la suite du projet sur la base des changements vécus dans son environnement 4.3 Les outils agiles
  • 125. 125Claude Émond et QualiScope 2010 Principes de l’Agile couverts pas le timeboxing 1. Le dernier planificateur 2. Le principe de capacité 3. Le principe de « désirabilité » 4. Le management par « promesses » 5. Équipes de projet intégrées/étendues 6. Principe de proximité 7. Principe du « pas de surprises » 8. L’accélération de la matérialisation des bénéfices   4.3 Les outils agiles
  • 126. 126Claude Émond et QualiScope 2010 Le «Scrum» C’est quoi : • Échanges fréquents sur les conditions du projet et les changements anticipés pour informer les parties prenantes affectées et de renouveler «ses promesses» – L’évolution du projet vu à travers une série de conversations • Partage du «reste-à-faire» en temps réel et adaptation aux changements en mode collaboratif (impact sur intrants et extrants connus de tous) Début Résultat tel que DDÉÉSIRSIRÉÉ Début Résultat tel que DDÉÉSIRSIRÉÉ Résultat tel que DDÉÉSIRSIRÉÉ Résultat tel que DDÉÉSIRSIRÉÉ SCRUM: …UN CYCLE QUOTIDIEN DE RENCONTRES DE 30 MIN POUR MISE EN COMMUN DES ACTIVITÉS ET AJUSTEMENTS TIMEBOX: SPRINTS DE 30 JOURS AVEC … 4.3 Les outils agiles
  • 127. 127Claude Émond et QualiScope 2010 Principes de l’Agile couverts pas le Scrum 1. Le dernier planificateur 2. Le principe de capacité 3. Le principe de « désirabilité » 4. Le management par « promesses » 5. Équipes de projet intégrées/étendues 6. Principe de proximité 7. Principe du « pas de surprises » 8. L’accélération de la matérialisation des bénéfices     4.3 Les outils agiles
  • 128. 128Claude Émond et QualiScope 2010 128 Durée (projet/phase) – mois 22 L 25 L 24 L 23 L Livrablescumulatifs-L 100 L 10 mois La courbe en «S» (Livrables cumulatifs dans le temps)  5  14  23  38  56  76  86  89  94 4.3 Les outils agiles Pourcent des « promesses complétées »
  • 129. 129Claude Émond et QualiScope 2010 Principes de l’Agile couverts pas le PPC 1. Le dernier planificateur 2. Le principe de capacité 3. Le principe de « désirabilité » 4. Le management par « promesses » 5. Équipes de projet intégrées/étendues 6. Principe de proximité 7. Principe du « pas de surprises » 8. L’accélération de la matérialisation des bénéfices    4.3 Les outils agiles
  • 130. 130Claude Émond et QualiScope 2010 4.3 Les outils agiles 4.3.1 Outils pour développer et gérer le CONTENU évolutif d’un projet • Structure et découpage détaillé du projet pour le court terme • Développement d’un référenciel évolutif « commun » 4.4.2 Outils pour suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet • Timeboxing • Scrum • Pourcent des « promesses complétées » 4.4.3 Outils pour améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches • La théorie des contraintes et les environnements agiles  Gestion des « marges »  Gestion des comportements et mode multi-tâches
  • 131. 131Claude Émond et QualiScope 2010 Le multitâche – L’ampleur des lots de tâches à accomplir Temps de cycle en fonction de l’utilisation et de l’ampleur des lots de tâches Tempsdecycle(heures) % d’utilisation de la ressource Gros lots Lots moyens Petits lots Extrait et traduit de «Managing de pipeline», http://www.poppendieck.com/publications.htm Gestion par goulot d'étranglement et optimisation de la gestion «multitâche» 4.3 Les outils agiles La théorie des contraintes et les environnements agiles
  • 132. 132Claude Émond et QualiScope 2010 Figureextraitede: http://membres.lycos.fr/hconline/toc/toc.htm Contraintes comportementales à surveiller • Le poids des habitudes et la résistance au changement • Le vieux réflexe de toujours occuper les ressources, afin d'éviter le «gaspillage» • Le cherry-picking, consistant à choisir les tâches par préférence plutôt que selon un ordonnancement déterminé • La Loi de Parkinson : "La réalisation d'un travail occupe entièrement le temps alloué pour celui-ci". • Le syndrome de l'étudiant : Commençant au dernier moment possible, il ne lui est plus possible de réagir en cas d'aléa qui, selon la loi de Murphy, ne manquera pas de se produire Figure extraite de http://christian-harm.chez.tiscali.fr/toc.htm Gestion par goulot d'étranglement et optimisation de la gestion «multitâche» 4.3 Les outils agiles La théorie des contraintes et les environnements agiles
  • 133. 133Claude Émond et QualiScope 2010 Le multitâche – En parallèle ou en série ? Ça ? Ou ça ? A fini B fini C fini A fini B fini (?) C fini (?) Gestion par goulot d'étranglement et optimisation de la gestion «multitâche» 4.3 Les outils agiles La théorie des contraintes et les environnements agiles
  • 134. 134Claude Émond et QualiScope 2010 Optimisation de la gestion «multitâche» Les effets du travail en mode MULTI-TÂCHES A EXÉCUTER EN PARALLÈLE A EXECUTER EN SÉRIE Projet A (1 à 10) Projet B (a à j) Projet C (I à X) Projet A (1 à 10) Projet B (a à j) Projet C (I à X) Temps : secondes Temps : secondes 4.3 Les outils agiles La théorie des contraintes et les environnements agiles
  • 135. 135Claude Émond et QualiScope 2010 4.3 Les outils agiles Plénière: Expérience des participants Voir document « Théorie des contraintes »
  • 136. 136Claude Émond et QualiScope 2010 Module 5 De la gestion de projets classique à la production agile Atteindre la source
  • 137. 137Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 9: Revenir à l’essentiel Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Atteindre la source : retourné à l’origine, à sa première naissance, l’homme pur et non-altéré examine sereinement la formation et la disparition des choses douées de formes, tout en demeurant dans l’équanimité parfaite, celle où le moi n’existant plus, n’a plus besoin de s’affirmer…Après avoir cherché toujours à l’extérieur, les manifestations de la richesse intérieure ….maintenant, face à l’eau limpide, on retourne à sa propre source, à sa véritable nature.
  • 138. 138Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 2 Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets 4.4 Les outils agiles pour: 4.4.1 gérer le CONTENU du projet 4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet 4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGI 5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet Agile 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile Module 6 – CONCLUSIONS De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 139. 139Claude Émond et QualiScope 2010 L’évolution des méthodes de travail Production de masse Production de masse flexible Production assistée par ordinateur «Lean» Manufacturing Juste-à-temps Ingénierie simultanée Lignes de production & automation Équipes multi-disciplinaires robotique CAD/CAM & robotique ++ TQM & Chaîne de valeur TQM, MRP II & Outillage spécialisé Équipes semi autonomes Outillage spécialisé Développement intégré valorisée Technologie de production Vers 2020Début du 20e siècle aux années 70s Années 80s Années 90s Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt),par Claude Emond Approches “Agile” Changements continuels Des attentes et contenus 5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet agile
  • 140. 140Claude Émond et QualiScope 2010  La gestion de projet «agile» démontre déjà : • La nécessité et l’efficacité d’un mode de gestion collaboratif ÉVOLUTIF face au changement permanent • La nécessité de stimuler l’auto-organisation et l’émergence de nouveaux processus plus performants MAIS PAS CONNUS  Elle représente une «poche de futur», en illustrant à petite échelle, et à travers ses succès, ce que sera l’organisation agile de demain  Elle nous offre donc, dès maintenant, un MODE D’EMPLOI UNIQUE POUR ÉVOLUER RAPIDEMENT VERS UNE ORGANISATION AGILE, APPRENANTE, AUX PERFORMANCES INÉGALÉES… ET INÉGALABLES 5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projets Agile
  • 141. 141Claude Émond et QualiScope 2010 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile L’évolution des méthodes de travail Production de masse Production de masse flexible Production assistée par ordinateur «Lean» Manufacturing Juste-à-temps Ingénierie simultanée Lignes de production & automation Équipes multi-disciplinaires robotique CAD/CAM & robotique ++ TQM & Chaîne de valeur TQM, MRP II & Outillage spécialisé Équipes semi autonomes Outillage spécialisé Développement intégré valorisée Technologie de production Vers 2020Début du 20e siècle aux années 70s Années 80s Années 90s Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt),par Claude Emond Approches “Agile” Changements continuels Des attentes et contenus Production “Agile”
  • 142. 142Claude Émond et QualiScope 2010 Pourquoi la production agile:  Les clients s’attendent à obtenir: • Un produit en quantité réduite • Un produit de très grande qualité • Un produit adapté à leurs besoins individuels («customisé»)  On doit donc viser: • Des cycles de vie de produit très courts  Les clients s’attendent à un traitement individuel et intime (besoin de proximité) • Ils font eux aussi partie de l’équipe de projet Tiré et adapté de «Agile Manufacturing» de Jimeel Ferris (ppt), par Claude Emond 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 143. 143Claude Émond et QualiScope 2010 Traditionnel Lean Agile Le voyage Lean Agile Fait pour inventaire Variété faible Production de masse “minimisation des coûts” Production selon projections de ventes Fait à la demande Grande variété et accent sur le service “innovation constante” “maximiser proximité client” Production à la demande «e-Manufacturing» L’évolution de l’intention Ingénierie simultanée Accent sur l’offre Accent sur les coûts Accent sur les délais Accent sur la demande 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 144. 144Claude Émond et QualiScope 2010 C’est l’intégration électronique (systèmes informatiques et réseaux internet) de toutes les composantes opérationnelles d’une usine. Tous les employés en sont les utilisateurs, des opérateurs, aux techniciens, aux ingénieurs, au gestionnaires à tous les niveaux, peu importe l’endroit et l’heure. Qu’est ce que le «e-Manufacturing» Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt), par Claude Emond 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 145. 145Claude Émond et QualiScope 2010 Encore plus loin avec le «e-Manufacturing» Tiré et adapté de «e-Manufacturing: Fundamentals, Applications and Potentials» de K.Cheng et R. Bateman (ppt),par Claude Emond PRODUCTION DE MASSE «CUSTOMISATION» DE MASSE «INDIVIDUALISATION» DE MASSE Résultat de la révolution industrielle Contrôlée par les besoins et les coûts de production Concept développé dans les années 80 Accroît la plage de produits en permettant aux clients de choisir certaines options Requiert une préparation minutieuse pour éviter les coûts associés à la variété de produits demandés et réduire les délais Le but ultime de la production agile 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 146. 146Claude Émond et QualiScope 2010 Les clés de la production agile  Déterminer les besoins du client rapidement et repositionner en continu l’entreprise face à ces besoins sans cesse changeants et à ses compétiteurs.  Faire le design en accéléré de nouveaux produits basés sur les besoins individuels des clients.  Mettre rapidement ces produits en production selon la qualité attendue.  Répondre aux changements de volume et de contenu rapidement  Répondre à tout type de crise très rapidement Tiré et adapté de «Agile Manufacturing» de Jimeel Ferris (ppt), par Claude Emond 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 147. 147Claude Émond et QualiScope 2010 L’avantage de la production agile  Les entreprises qui pratiqueront la production agile seront capables de s’adapter sans problème aux attentes changeantes des clients.  Elles n’auront plus à gérer le changement, elles seront le changement.  Elles seront en mesure de saisir toute nouvelle occasion qui se présentera  Elles développeront de nouveaux moyens d’interagir avec les clients et l’ensemble de la «Supply Chain»  Les clients pourront facilement avoir accès à leurs produits et services et pourront même exploiter directement les compétences offertes par ces entreprises pour obtenir rapidement les nouveaux produits et services qu’ils veulent  Ces entreprises vivront en mode projet perpétuel, seront agiles et excelleront à trouver leur ordre dans le Chaos  Elles ne seront plus en mode de survie, elles prospèreront au delà de tout ce qu’elles peuvent imaginer ! Tiré et adapté de «Agile Manufacturing» de Jimeel Ferris (ppt), par Claude Emond 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 148. 148Claude Émond et QualiScope 2010 Exercice: Trouvez des exemples dans votre vie quotidienne qui confirment cette tendance vers la production et les services d’«individualisation» de masse ? Qu’est-ce que cette tendance implique pour les entreprises productrices de biens et de services et leur relation avec leurs clients individuels ? • Discussion en sous groupe : 20 minutes • Discussion en plénière : 10 minutes 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 149. 149Claude Émond et QualiScope 2010 Voir aussi article «La physique du changement» 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile
  • 150. 150Claude Émond et QualiScope 2010 Module 6 CONCLUSIONS De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine Pleinement éveillé “Dans le monde”
  • 151. 151Claude Émond et QualiScope 2010 Tableau 10: Être ici maintenant Tiré et adapté de « Les tableaux de la quête du bœuf » www.buddhaline.net/spip.php?article248 Pleinement éveillé - “Dans le monde”: le bouvier s’en retourne au village, parmi ceux avec qui il peut partager son expérience...Il va à la rencontre des autres, se mêler aux gens du monde. Bienheureux à tout jamais...il s’assied avec le patron dans son auberge en compagnie des bouchers et vide gaillardement son canon avec eux. Entre eux et lui nulle différence, il connaît la nature profonde dont chacun est porteur.
  • 152. 152Claude Émond et QualiScope 2010 Contenu du cours jour 2 Module 4 – La gestion de projet Agile ou LEAN – Principes et outils 4.1 Le manifeste Agile et l’émergence ses approches agiles 4.2 La gestion de projet agile et la responsabilisation des parties prenantes 4.3 La gestion de projet agile et l’adaptation à la nature et à l’environnement évolutifs des projets 4.4 Les outils agiles pour: 4.4.1 gérer le CONTENU du projet 4.4.2 suivre et s’adapter aux nouvelles conditions émergentes en cours de projet 4.4.3 améliorer les performances individuelles en mode multi-projet/multi-tâches Module 5 – DE LA GESTION DE PROJET CLASSIQUE À LA PRODUCTION AGI 5.1 De la gestion de projets classique à la gestion de projet Agile 5.2 De la gestion de projets Agile aux avantages compétitifs de la production agile Module 6 – CONCLUSIONS De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 153. 153Claude Émond et QualiScope 2010 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine «Ma passion constante est d’entrouvrir un rideau, cette ombre invisible qui s’est mise entre les personnes, ce voile d’indifférence à la présence de l’autre, à la merveille qu’est l’autre, à la quête humaine de l’autre !» Eudora Welty
  • 154. 154Claude Émond et QualiScope 2010 La « Déclaration d’interdépendance » 2005 (gestion de projets et de produits de tous types)  « Nous accroissons le retour sur l’investissement en ciblant un flux de valeur continu.  Nous fournissons des résulats fiables en conviant les clients dans des interactions fréquentes et de la propriété partagée.  Nous nous attendons à l’incertitude et gérons en conséquence par itérations, anticipation, et adaptation.  Nous libérons la créativité et l’innovation en reconnaissant que les individus sont la source ultime de valeur, et en créant un environnement où ils peuvent faire une différence.  Nous augmentons la performance par l’imputabilité de groupe pour les résultats et la responsabilité partagée pour l’efficacité d’équipe.  Nous améliorons l’efficacité et la fiabilité par des processus, des pratiques et des stratégies adaptées à la situation.” ©Alistair Cockburn 2005, traduit et adapté par C.Emond et C. Goudreault “Agile Project Leadership Network” Connecting, developing, and supporting great project leaders http://APLN.org 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 155. 155Claude Émond et QualiScope 2010 ©Alistair Cockburn 2005, traduit et adapté par C.Emond et C. Goudreault “Agile Project Leadership Network” Connecting, developing, and supporting great project leaders http://APLN.org La Déclaration d’interdépendance Stratégie de réalisation  Mettre l’accent sur la valeur créée (et non l’effort).  Faire, idéalement, de l’unité de valeur dans le flux une unité simple.  Conviez les clients à une interaction fréquente.  Efforcez-vous d’obtenir une propriété partagée.  Reconnaissez que les individus sont la source ultime de valeur.  Créez un environnement où ils peuvent faire une différence.  Construisez progressivement (découpage par petits livrables).  Prévoyez ce que vous pouvez (utilisez l’information que vous avez déjà, voyons!).  Adaptez-vous aux surprises inévitables en utilisant des boucles de réaction locales et globales dans le temps et l’espace.  Utilisez des stratégies adaptées à la situation (pas de recette tout usage).  Tous sont ensemble dans la situation, créez une imputabilité commune des résultats (et oubliez le « c’est la faute de… »).  Aidez chacun à sentir sa responsabilité partagée pour l’efficacité de l’équipe. 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 156. 156Claude Émond et QualiScope 2010 Exercice: Trouvez des exemples dans votre vie quotidienne qui confirment cette tendance vers une interdépendance plus grande entre les individus d’où qu’ils proviennent. Quel rôle l’internet joue-t-il dans cette tendance ? Qu’est ce que cette tendance implique pour les Français en temps que société ? Est-ce que le management par projets a un rôle à jouer dans ces grands mouvements de société ? • Discussion en sous groupe : 20 minutes • Discussion en plénière : 10 minutes 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine
  • 157. 157Claude Émond et QualiScope 2010 Dans le cyberespace, l’inconscient collectif devient conscient, c’est-à-dire qu’il s’unit à lui-même, s’interconnecte, se défragmente et se déploie dans la lumière intégrale du monde virtuel… Le cyberespace est un moyen, pour la conscience dispersée, de se réunir à elle-même. Et cela non seulement en reliant les habitants de la planète dans une sorte de ville universelle où tout le monde devient voisin, mais encore en faisant converger toutes les entreprises humaines….. 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine Voir «La montée vers la noosphère» de Pierre Levy, en tiré à part
  • 158. 158Claude Émond et QualiScope 2010 Dans l’espace de communication universelle convergent toutes les paroles, toutes les langues, tous les récits, toutes les oeuvres d’arts, comme ils convergent en chacun de nous, nous parvenant du fond de longues lignées de chanteurs, de danseurs, de comédiens et d’artistes. Nous sommes les fils et les filles de tous les poètes. Tous les efforts humains pour élargir notre conscience convergent dans une noosphère qui, désormais, nous habite, parce qu’elle est l’objectivation de la conscience et de l’intelligence collective de l’humanité. 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine Voir «La montée vers la noosphère» de Pierre Levy, en tiré à part
  • 159. 159Claude Émond et QualiScope 2010 6 Conclusions – De l’interdépendance commerciale à l’interdépendance humaine «Aho Mitakuye Oyas’in !»* Prière Lakota * J’honore toutes mes relations