Le document traite des mutations des publications scientifiques en sciences humaines et sociales face aux défis du numérique, en soulignant l'importance croissante des publications pour l'évaluation des chercheurs. Il aborde également les enjeux liés au droit d'auteur, à la numérisation de masse, et propose des outils tels que Zotero et Twitter pour enrichir l'expérience de publication. Enfin, il examine les répercussions sur les contrats d'édition et les stratégies de communication nécessaires dans ce nouvel environnement.

1. Publications scientifiques en
sciences humaines et sociales à
l'ère du numérique :
enjeux pour les chercheurs
Ecole doctorale SHS Lyon
Eric Verdeil
Session 2015
http://rumor.hypothèses.org
eric.verdeil@normalesup.org
Support de cours mis à disposition dans le cadre d’une licence Creative
Commons BY-NC
(http://fr.slideshare.net/everdeil/ldition-en-shs-face-lre-du-numrique-2014)
1

2. Introduction
• Mutations très rapides des formats et des modalités de
publication en sciences et en SHS en particulier
• Évaluation et recrutement se fondent bcp plus qu’avant sur
les publications
• Nécessité d’une connaissance des enjeux scientifiques,
éthiques, économiques, pratiques de la publication
• Méthode
– Parcours de balisage / découverte sans exhaustivité, en raison
de la diversité disciplinaire ,du caractère très mouvant du
champ, du caractère subjectif de mes propres centres d’intérêt
dans cet ensemble
– Constitution de références partagées
– Lectures croisées en séance de textes de référence/de débat
2

3. D’où je parle
• « Je commencerai par une confession. Je ne suis pas informaticien, ni
technologue. Je ne suis pas non plus juriste, spécialisé dans la propriété
intellectuelle et les subtilités du copyright. Je me considère comme un
numéricien par accident, un simple utilisateur d’ordinateur qui a suivi les
changements de l’environnement numérique au cours des vingt dernières
années » Milad Doueihi, La grande conversion numérique, Seuil, 2008 (à
écouter aussi dans l’émission place de la Toile sur France culture :
http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-l-annee-
numerique-de-milad-doueihi-2011-01-09.html)
• Géographe-urbaniste, travaux et séjour au Moyen-Orient, petit bidouillage
de sites web, utilisation de Hal-SHS, puis basculement dans l’édition
électronique à travers la revue Géocarrefour
(http://geocarrefour.revues.org), mise en ligne intégralement entre 2007
et 2009. Ouverture d’un carnet de recherche : Rumor, Recherches
urbaines au Moyen-Orient… et ailleurs. http://rumor.hypotheses.org/ , et
participation à diverses formations et réunions de Revues.org
3

4. Autoprésentation
• Discipline
• Sujet de recherche
• Expériences de publications (articles,
colloques et conférences avec support écrit,
livres) – gestion de publication collective?
• Blog/Twitter/…
• Utilisation d’un logiciel de gestion des
références bibliographiques (Endnote, Zotero,
etc.)?
4

5. Zotero
• Un logiciel de référence bibliographique
– Nombreuses possibilités payantes (Endnote) ou gratuites (Mendeley, Bibtex)
– Consulter un tutoriel : nombreux choix possibles sur
http://zotero.hypotheses.org/21
• Télécharger le logiciel
• Ouvrir un compte
• Charger quelques références / les corriger à la main
– Article sur persee.fr / ajouter un fichier PDF
– Article sur Cairn
– Livre sur Sudoc / Amazon
– Article de blog
– Page web
• Alimenter une bibliographie collaborative (en l’occurrence : ecole-doct-
lyon-shs-publi)
5

6. Live Twitter
• Utiliser Twitter pour Livetweeter une conférence
ou un cours
• Télécharger TweetDeck
• Converser en ligne en tagant vos tweets
(#PubliSHS2014)
• Retrouver ensuite l’intégrale des notes et
commentaires partagés en live.
• Par exemple : Majerus B., 2013, Using Twitter in a
large auditorium, a notebook. 8 février 2013, <
http://majerus.hypotheses.org/626 >
(consultation le 10 février 2013)
6

7. Plan
• Le numérique et le droit d’auteur
• Publier en SHS: des circuits en mutation (livres et
revues)
• Edition et publication en SHS face aux enjeux de
l’évaluation
• Les SHS entre mondialisation de l’édition
scientifique et libre-accès
• Mutations de la publication et stratégies de
communication pour les SHS
7

8. Le numérique et le droit d’auteur
• Le droit d’auteur et le contrat d’édition
• La numérisation de masse et ce qu’elle fait du
droit d’auteur
• Stratégies d’adaptation p/r du droit d’auteur
8

9. Brève présentation des contrats d’édition
• Le contrat d’édition normal
– article L 132-1 du Code de la Propriété Intellectuelle : « Le contrat d’édition est le contrat par lequel
l’auteur d’une œuvre de l’esprit ou ses ayants droit cèdent à des conditions déterminées à une
personne appelée éditeur le droit de fabriquer ou de faire fabriquer en nombre des exemplaires de
l’œuvre, à charge pour elle d’en assurer la publication ou la diffusion »
• Contrat écrit
• Prévoit un tirage minimum; le non-retirage (constaté par deux demandes non-satisfaites) entraîne l’annulation
du contrat
• Prévoit une rémunération proportionnelle (exceptionnellement forfaitaire)
• Cession du droit d’exploitation et de ses dérivés (traduction, adaptation audiovisuelle) généralement à titre
exclusif
• Durée : le plus souvent durée légale de la protection du droit d’auteur – mais ce n’est pas le cas dans d’autres
pays où la durée est bcp plus limitée
• Contrat de compte d’auteur
– Pas de cession de droit
– L’éditeur-imprimeur est un prestataire pour le compte de l’auteur qui paie le tirage etc.
• Contrat d’éditeur limité
– En pratique, ce type de contrat est le plus souvent utilisé dans les SHS et de manière
opaque (souvent même sans signature de contrat)
– L’auteur ne touche aucun droit sur une fraction ou la totalité du premier tirage
(L’Harmattan)
– Contrat conditionné par une souscription
• Pour aller plus loin : voir http://www.loieplate.com/contrats/typologie.php
9

10. 2.3. Le droit d’auteur à l’épreuve du
numérique
• Article L 111-1 du Code de la propriété
intellectuelle : “L'auteur d'une œuvre jouit sur
cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un
droit de propriété incorporelle exclusif et
opposable à tous. Ce droit comporte des attributs
d'ordre intellectuel et moral ainsi que des
attributs d'ordre patrimonial, qui sont déterminés
par les livres I et III du présent code. L'existence
ou la conclusion d'un contrat de louage d'ouvrage
ou de service par l'auteur d'une oeuvre de l'esprit
n'emporte aucune dérogation à la jouissance du
droit reconnu par l'alinéa 1er.” 10

11. Le cas des agents publics et celui des chercheurs
source : https://www.dgdr.cnrs.fr/daj/propriete/droits/droits5.htm
• « Le Code de la propriété intellectuelle reconnaît désormais aux auteurs agents
publics relevant de l’Etat, d’une collectivité territoriale, d’un établissement public à
caractère administratif, d’une autorité administrative indépendante dotée de la
personnalité morale ou de la Banque de France un droit de propriété sur les
œuvres qu’ils créent dans le cadre de leur mission de service public »
• Tout en reconnaissant aux auteurs agents publics un droit de propriété sur leurs
œuvres, la loi l’aménage dans l’intérêt du service public que remplit la personne
publique employeur, d’une part, en restreignant la portée des droits moraux de
leurs agents (1) et, d’autre part, en lui octroyant certaines prérogatives (2). Ce
nouveau régime prévoit également, dans certains cas, un intéressement au profit
de l’agent public (3)
• Ce régime spécifique ne devrait pas s'appliquer « aux agents auteurs d'oeuvre
dont la divulgation n'est soumise, en vertu de leur statut ou des règles qui
régissent leurs fonctions, à aucun contrôle préalable de l'autorité hiérarchique »,
ce qui vise notamment les professeurs d'universités, enseignants-chercheurs, et
plus généralement, selon les débats parlementaires « les agents qui disposent
dans leurs fonctions d'une grande autonomie intellectuelle, voire une
indépendance de jugement, même si celle-ci s'inscrit dans une hiérarchie ». Ainsi,
cette catégorie d’agent sera soumise au régime général applicable à tout auteur et
disposera de la plénitude de ses droits d'auteur.
11

12. La numérisation de masse: enjeux et
polémiques
• Google « Books »
– 2004, grandes bibliothèques publiques et universitaires
aux USA et en Europe – accord avec Lyon (2008)
– Une avancée très rapide (10 M de livres en 2010 – 15 M en
2011-20M en 2013)
– L’interface Google Livres, une série de nouveaux services.
Une nouvelle librairie en ligne. Vers l’édition.
• La polémique
– Lire Darnton Robert, 2009, « La bibliothèque universelle,
de Voltaire à Google », Le Monde Diplomatique. Repris sur
Open Edition (Read Write Book) Adresse :
http://press.openedition.org/159.
– De Google à la BNF
12

13. La polémique sur Google Books
• Les limites en qualité du travail de Google : Faiblesse des métadonnées =>
l’enjeu du catalogage
• Le non-respect du droit d’auteur
• Une privatisation de la culture (publicité et librairie à la demande)/main
basse sur la longue traîne : un « trésor de guerre » (F. Kaplan) acquis
illégalement
• Le risque d’un « monopolivre » (cf. Darnton;Racine 2010). Google Books /
Google Book Edition / catalogage…
• Le monopole de l’indexation et de l’usage en réseau / des bibliothèques
hors-réseaux
• Des critiques qui ne visent pas toujours juste
– Une numérisation sans sélection
– Une domination anglo-saxonne du monde?
• Source : Ref : Erzscheid O., 2012, Google books milestones, 9 mai 2012, <
http://fr.slideshare.net/olivier/googl-books-milestones > (consultation le 7
février 2013) 13

14. La polémique sur Google Books
• Le Google Books Settlement (2009-2011)
– Registre des droits financé par Google
– Une rémunération avantageuse pour les ayants droit
– Possibilité d’opt out
• L’enjeu de la zone grise : L’exploitation des livres orphelins
– Rebondissements (2012-2013)
• Un accord remis en cause par la justice américaine à cause notamment de la
violation du copyright
– Des bibliothèques US décident de constituer une bibliothèque universelle sans
Google
– Des éditeurs passent finalement alliance avec Google : Hachette
(numérisation-exploitation du fonds ancien) puis La Martinière Le Seuil, et les
autres éditeurs français :
• =>le partage de l’exploitation des livres orphelins, sur le dos du droit d’auteur;
– Finalement, la justice américaine valide pleinement la démarche de Google,
mettant en avant les bénéfices intellectuels et culturels du projet :
• Google Wins: Court Issues a Ringing Endorsement of Google Books, Publishers weekly, Nov 14,
2013
14

15. Numérisation de masse : l’approche de la BNF
• Les aléas de Gallica : du
mode image au mode texte
• La création d’Européana
– Prolongement à l’échelle
européenne de Gallica
– Européana : 19 M
de documents en 2011
• Contexte du Grand emprunt (2009)
– Vers un partenariat public privé (cf. Racine 2010)
– Valorisation des livres orphelins (annonce du 2/2/2011)
• L’enjeu patrimonial : au-delà des livres, les journaux et les
autres collections (tracts, brochures, iconographie, patrimoine
immatériel, musique, l’internet…)
• L’enjeu de la médiation : repenser le métier de bibliothécaire15
Gallica Février 2013 Décembre 2009
Nombre total de
documents
2,1 millions 900.000
Livres 418.000 145.000
En mode texte 180.000 100.000

16. Controverses sur la stratégie française
du numérisation
• Numelyo : http://numelyo.bm-lyon.fr/
– Accord avec Google : discussion par Maurel L., 2013, NumeLyo, la bibliothèque numérique de Lyon,
et l’ombre portée du contrat de Google | :: S.I.Lex ::,
http://scinfolex.wordpress.com/2012/12/15/numelyo-la-bibliotheque-numerique-de-lyon-exister-a-
lombre-de-google/
– Un acquis : absence d’exclusivité de l’indexation des contenus; la BML maîtresse de ses données
– Pb de la privatisation du domaine public : les bibliothèques publiques acteurs du copyfraud?
• La BNF: des accords public-privé controversés
– Accords avec Proquest (Early European Books, 70000 ouvrages anciens) et avec Believe Digital
(disques 78 trs et micosillons : 700.000 titres); exclusivité de 10 ans
– En question : Privatisation du domaine public; report de la charge sur les autres établissements
publics
– 2013, Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France ! |
SavoirsCom1, < http://www.savoirscom1.info/2013/01/18/non-a-la-privatisation-du-domaine-public-
par-la-bibliotheque-nationale-de-france/?doing_wp_cron=1360233170.8394351005554199218750
>
– Racine B., 2013, La Bibliothèque de France au défi de la numérisation, <
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/01/la-bibliotheque-de-france-au-defi-de-la-
numerisation_1826114_3232.html >
16

17. Quelques autres projets de numérisation de masse
• Projet Gutenberg (1991):
http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page
– 42.000 livres en 2013
• Hathi Trust (2008) : http://hathitrust.org/ consortium de
bibliothèques de recherche US et européenne
– 10,637,129 total volumes
– 5,592,256 book titles
– 277,056 serial titles
– 3,722,995,150 pages
– 3,302,646 volumes(~31% of total) in the public domain
– Nombreux services : recherche full texte
• Open Content Alliance: voir http://openlibrary.org
– évolution du projet Archive.org (2005) avec alliance de bibliothèques
et archives publiques et Yahoo&Microsoft…)
– 20 millions de documents en texte intégral (uniquement documents
libres de droit) dont 1 M ebooks
17

18. 2.2. Le droit d’auteur à l’épreuve du
numérique
• Le droit d’auteur comme entrave
à la circulation des savoirs à l’ère
numérique
– L’extension considérable
du droit d’auteur
– Les exceptions au droit
d’auteur
• Copie privée
• Droit de citation / Fair use
– Le régime particulier des
images, exclues du droit de citation
– Les DRM (Digital Rights Management)
• Le précédent de la musique
/ la polémique sur l’HADOPI
• La limitation du droit de copie,
y compris à titre personnel
• Une rupture d’équilibre entre détenteurs de droits et usagers (atteinte aux idées)
• Les DRM (code informatique)
comme une forme privatisée de la loi
• Les effets pervers des DRM en contexte d’offre légale inadaptée : un encouragement au
piratage
18

19. Le droit d’auteur à l’épreuve du
numérique
• Du papier au numérique, la continuité du droit d’auteur en
question
– Persistance du droit moral (paternité)
– De nouveaux enjeux pour le droit d’exploitation (70 ans en
France)
• Le coût de reproduction et de diffusion est nul ou très faible
• Incertitudes liées au problème d’appréhension de la taille du marché
• Et au problème de maîtrise de la chaîne de fabrication du fichier
numérique du livre)
– L’obligation d’une clause spécifique pour l’exploitation sur tout
nouveau support, donc le numérique
• Problème du statut juridique de la numérisation rétrospective (cf.
Persée / Google Books / BNF: controverse sur le projet RELIRE :
auteurs, contre l’Etat voleur, réclamez vos droits :
http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article3447 le 23 mars 2013)
• Prix et durée de la cession sont à reconsidérer
• Rétribution de l’auteur devrait être plus élevée
• Incertitude technologique / Préserver la circulation des œuvres 19

20. Le droit d’auteur à l’épreuve du
numérique: le contrat d’édition
• Un contrat unique, deux parties distinctes (accord de mars 2013)
– L'obligation d'exploitation permanente et suivie : Pour une oeuvre au format
numérique, l'éditeur devra ainsi la rendre « accessible dans un format
technique exploitable en tenant compte des standards du marché et de leur
évolution, et dans au moins un format non propriétaire »..
– L'obligation de rémunération : Une clause de réexamen a été intégrée, avec la
possibilité d'un passage devant une commission de conciliation, pour être
revu et rééquilibré, si besoin. L'enjeu étant de pouvoir adapter le tout, selon
les usages à venir du côté des lecteurs.
– L'exploitation permanente et suivie de l'oeuvre imprimée a également été
revue, avec 4 critères pour évaluer cette exploitation, prenant en compte les
possibilités de l'impression à la demande.
– La reddition des comptes : annuelle
– Quelle rétroactivité?
– Source: Oury A., 2013, Contrat d’édition à l’ère numérique, soucieux des
obligations de l’éditeur. Le retour du bâton, in Actualitté, <
http://www.actualitte.com/justice/contrat-d-edition-a-l-ere-numerique-
soucieux-des-obligations-de-l-editeur-46094.htm > (consultation le 20 février
2014)
20

21. L’adaptation du droit d’auteur à l’ère
numérique
• Réaction aux limitations du droit
d’usage : valoriser le fair use (pas de
distribution et de reproduction à
usage commercial)
• Système dérivé des expériences de
licence libre pour les logiciels
(copyleft)
• Creative Commons, système à option,
adapté à la législation de chaque
pays
– BY : Attribution
– NC : Non commercial (interdiction
d’exploitation)
– ND: No Derivative works (rend
l’échantillonage impossible)
– SA : Share Alike partage à l’identique
• Exemples
– http://fr.creativecommons.org/
– Cf. Flickr
– Blogs…
21

22. Tensions et innovations dans le droit
d’auteur à l’heure du numérique
• Zone rouge : contrat d’édition,
ce fossile vivant.
– Renégocier les relations
éditeurs/auteurs
– Editeurs/auteursLa question
des DRM
• Zone grise:
– opt out (Google) vs l’opt in
– Etat privilégie l’approche
commerciale sur la liberté
d’accès
• Zone blanche :
– Un domaine public sans cesse
rogné (cf. affaire François Bon)
• Zone verte : quel financement
pour les auteurs?
• Zone noire : inadéquation du
droit à la pratique (cf.
bibliothèques=quelle politique
de prêt du numérique)
22
75%
16%
8%
Source : Lionel Maurel, Conférence UE Cléo 2011
http://www.inaglobal.fr/edition/article/uecleo-penser-la-
complexite-du-livre-numerique#intertitre-4
Pour aller plus loin: S.I.Lex :
http://scinfolex.wordpress.com/

23. Publier en SHS: des circuits en
mutation (livres, revues)
23

24. 24
Source : RIBAC / CNRS

25. 25

26. L’édition SHS aujourd’hui,
• Les mutations globales de l ’édition
• Le marché de l’édition SHS : données de
cadrage
• Description de quelques circuits de
publication
– Présentation des contrats d’édition
– Publier sa thèse
– Publier des actes de colloques ou des livres
collectifs
– Publier en revue 26

27. Les mutations globales du secteur de
l’édition
• La crise du rôle de l’éditeur
– Edition comme sélection, « accouchement », invention des collections,
constitution d’un fond, mise en forme, diffusion
• L’âge d’or des SHS : Lacan, Braudel, Foucault, Bourdieu…
– Les évolutions du secteur de l’édition dans le contexte de la
mondialisation
• Dictature de l’essai (ouvrage d’actualité, format journalistique), abandon de la
monographie (ouvrage de fond), rapide rotation des titres, forts tirages et
importants à-valoir
• Crise des ventes – remise en cause d’un modèle économique, d’un magistère
social, de la médiation des éditeurs
• Quelques références:
Schiffrin André, 1999, L'édition sans éditeurs, La Fabrique.
Vidal Jérôme, 2006, Lire et penser ensemble : sur l'avenir de l'édition
indépendante et la publicité de la pensée critique, Paris, Éditions
Amsterdam.
Vigne Éric, 2008, Le livre et l'éditeur, Paris, Klincksieck.
27

28. L’édition en SHS aujourd’hui
• La crise de l’édition en SHS
– Crise des ventes?
– Remise en cause d’un modèle économique, d’un
magistère social, de la médiation des éditeurs
– Eléments chiffrés d’appréciation de l’évolution du
secteur du livre SHS :
• Offre / demande
• Structure économique
• Rôle de l’éditeur
– La place croissante des revues
28

29. Les mutations globales de l’édition – données 2012
29
http://www.sne.fr/img/pdf/SNE/RapportActivite/plaquette-2012-basse-def.pdf
Chiffres 2009

30. L’édition en SHS (source GFII 2009)
30

31. Le marché de l’édition en SHS :
données de cadrage
• En 2007 : CA=115 M€ (GFII 2009) / 8% du total de l’édition / 4% des
exemplaires vendus
– En 2012 : 9,3% du CA et 4,3% des exemplaires
• L’offre: un très grand émiettement
– + de 500 éditeurs de livres;
– 2800 revues SHS pour 1500 éditeurs;
– Livres : une offre croissante 15300 références contre 6500 en 2002 et 4000 en
1994 (source : Barluet 2004; SNE-IPSOS 2011);
• Faiblesse des ventes
– Des ventes très faibles: moyenne
de 600 ex.; médiane à 450 ex.;
des ventes divisées par 4 en 20
ans (Barluet 2004); -15% de CA
pour le livre univ. (2006-2010)
(SNE-IPSOS 2011)
– Revues: médiane de 300 abon.
payants
– Presses universitaires : tirage
moyen de 440 ex.
31SNE 2012

32. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
• Une demande en bouleversement
– Paradoxe de la crise du secteur et de la croissance du
public universitaire (augmentation du nombre d’EC et
d’étudiants)
– Photocopie: l’ennemi?
– La demande institutionnelle (bibliothèques, centres de
recherche)
• 45 M€ (universités centre de recherche) dont 43% pour la formation; 57 % pour la
recherche
• La demande institutionnelle représente 75% du CA des ouvrages de recherche
• Budget des BU : 40% ouvrages; 38% périodiques; 22% ressources électroniques
(dont 60% pour des revues étrangères): 45€ par an et par étudiant en moyenne en
2008 contre 140€ au Royaume-Uni en 2009
• 610€/capita (C&EC) contre 1140€ pour les sciences exactes et médecine : faible en
comparaison avec l’étranger
– L’export
• 25% du CA des livres (contre 40 à 46% pour les revues)
32

33. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
Structure économique de l’édition
• Une « économie mixte »:
– Secteur privé: 60% du CA pour 1/3 des ouvrages de recherche
édités
– Editeurs publics & parapublics : 40% (19% pour les presses univ.)
• Importance des financements publics « amont » (budget du
secteur = 115 M €)
– 8,5 M € d’aides (subventions, etc…) dont 1,5 M€ directement
par les labos
• CNL, organismes de recherche, mécénat, régions, ministères…
– 29% du CA en aide au secteur privé
– « aides cachées » dans le secteur public (emplois = 18 M€,
locaux)
– Des budgets menacés dans le contexte de contraction de la
dépense publique
33

34. • Scherer E., 2013, Culture et numérique : les modèles économiques commencent à se stabiliser
(étude), in Meta-media | La révolution de l’information, < http://meta-
media.fr/2013/11/24/culture-et-numerique-les-modeles-economiques-commencent-a-se-
stabiliser-etude.html > (consultation le 9 mars 2014)
34

35. Economie du livre
• Pour le livre
universitaire, variables
d’ajustement:
– Marketting
– Droit d’auteur
– Fabrication (mise en
page, correction)
– Diffusion
Source http://www.scribd.com/doc/17713727/CR-Think-
Digital-Benhamou-economie-du-livre-numerique 35

36. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
Structure économique de l’édition
• Les éditions SHS : une
faible rentabilité
• Source : GFII, L’édition
scientifique en SHS
2009
36

37. Le cas l’Harmattan
Source : L’édition scientifique en SHS, 2009
37

38. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
Les presses universitaires en 2006
• 37 presses / 879 ouvrages en 2009
• Très forte croissance de la production
• 19% du CA des éditeurs de recherche
• 63,6% de recettes commerciales
• 33,4% d’aides et subventions (2 M€)
• + 15 M€ d’aide en nature (personnel + locaux)
• Une économie de la subvention
38

39. L’économie des revues SHS
• Coût des revues SHS (2007)
– Étrangère 368€/abonnement
– Française: 60€/abonnement
• Les revues françaises en SHS
– Différence avec les revues des sciences et de
médecine, concentrées dans les mains de grands
éditeurs
– 2000 revues SHS éditées en France dont environ
250 d’érudition locale / environ 500 éditeurs
39

40. Les éditeurs de revues en SHS
• Editeurs étrangers à but
lucratifs
– Elsevier
– Taylor and Francis
– Blackwell
– Sage
– Springer
• Editeurs français à but
lucratif
– Armand Colin
– PUF
– L’Harmattan
– Eres…
• Editeurs étrangers à but
non-lucratif
– Oxford University Press
– …
• Editeurs français à but
non-lucratifs
– La Documentation
française
– Presses universitaires
• Sociétés savantes
• Associations
40

41. Revues SHS en France
• Des revues anciennes :
50% ont été créées
avant 1950
• 15% sont en retard de
publication
• 55% vendent
uniquement du papier
• 40% vendent papier et
électronique
41

42. Une revue de l’intérieur
• L’exemple de Géocarrefour
– Organisation de la revue:
– Une revue régionale?
http://geocarrefour.revues.org/index2293.html
– Dossiers et varia
– L’économie d’une petite revue
42

43. L’économie d’une petite revue SHS
Recettes commerciales 2009 2010 2011 2012 2013
Abonnements (€) 10738 10364 9420 8039 6445
Nombre abonnés 231 210 182 122
Abonnement moyen 44,9 44,9 44,2 52,8
Service gratuit 140 140 140 125 100
Tirage total 400 400 400 400 250
Ventes individuelles (n° et
autres) (€) 645 946 168 197 337
Recettes de CAIRN 2091 800 5037 7005 5945
CFC 793 0 1273 648 450
Recettes commerciales 14807 12881 16648 16596 13649
Subventions
Lyon 2 2000 2000 2000 2000 2000
Lyon 3 865
St Etienne 2000 2000
ENS 2000 2000
CNRS 1021
Autres subventions
Porteurs de numéros 1800 1000
Total des subventions 3886 6000 4000 3800 5000
Total des recettes 18553 18510 20298 20089 18427
Dépenses
2009
(n°84)
2010
(n°85) 2011 2012 (n°87)
2013 (n°88-
1&2)
Frais d'impression 14535 20475 19732 15587 6602
Traduction 550 550 550 550 550
Participation Manuscrits 2392
Autres (Saint Dié…) 1370 774 2919 194
TVA 250 447 218 172
Total des dépenses 16455 22049 23648 16355 9910
Bilan annuel 2098 -3539 -3350 3734 8517
43
Les recettes cachées
• Un ingénieur d’étude Lyon 3
• Les locaux à Lyon 3
• Des subventions manquantes
Evolutions budgétaires à prévoir
• Recettes Cairn
• Pertes de subventions
• Nouvelles subventions à recherche

44. Références sur les aspects
économiques et institutionnels
• Barluet Sophie, 2004, « Peut-on sauver l'édition française des sciences humaines
et sociales ? - Le Banquet », Le Banquet, vol. n°21, p. EN ligne. http://www.revue-
lebanquet.com/docs/a_0000390.html
• Groupement français de l'industrie de l'information (GFII), L’édition scientifique
française en sciences humaines et sociales, Rapport de synthèse, TGE Adonis.
http://www.tge-adonis.fr/IMG/pdf_editionsSHS_vol11_synthese_09_09_12-1.pdf
• Groupe e-book du GFII, 2012, L’ebook dans l’EPUR: Le livre numérique dans
l’édition professionnelle, universitaire et de recherche, Paris, France, Cyberlibris,
273 p.
• Groupe Universitaire du SNE-IPSOS, 2011, Replacer le livre au centre de
l’acquisition des connaissances et de la réussite. Synthèse de l’étude IPSOS Marché
du livre universitaire 2006-2010, in Syndicat national de l’édition, <
http://www.sne.fr/img/pdf/Communiques/Synthese-etudeIPSOS-marche-
universitaire_aout2011.pdf > (consultation le 20 février 2014)
• Mahé Annaiq, 2009, « Contexte de l'édition numérique en SHS », Ecole des
chartes. Adresse : http://giry.enc.sorbonne.fr/anciensite/SHS/contexteSHS.html
[Accédé : 22 Mars 2010].
44

45. Quelques circuits de publication en
SHS
• La publication : enjeu majeur
– pour la reconnaissance académique / le recrutement /
l’avancement
– pour la diffusion des connaissances et des résultats de
recherche
• Dans le milieu académique
• Vers le grand public
• Changement de modèle :
– augmentation du nombre de publications – accélération des
publications – publish or perish
• Une double logique de marché avec leurs propres critères
d’évaluation
– Marché scientifique avec ses pratiques d’évaluation
– Marché éditorial avec ses critères / pratiques économiques
45

46. Publier en SHS
Financement
par le marché
Financement
grâce à des
subventions
Evaluation scientifique indépendante
Absence d’évaluation scientifique
46

47. Publier sa thèse ou une monographie en SHS
• Obtenir l’accord du jury pour la publication
• Profond remaniement pour parvenir à un volume
acceptable (de 600.000 à 800.000 signes), soit
entre 200 et 300 p. – plus rarement (mais c’est
possible) publication intégrale
• Trouver un éditeur : discipline et sujet sont traités
inégalement
– L’histoire, les sciences politiques, les sujets d’actualité
et les sujets sur la France (et en second lieu l’Europe)
sont favorisés au détriment de l’art et l’archéologie, de
l’Antiquité, des pays lointains (cf. Auerbach Bruno,
2009, « Production universitaire et sanctions
éditoriales », Sociétés contemporaines, vol. 74, n° 2, p.
121-)
47

48. Publier sa thèse – typologie des éditeurs
• Editeur commercial généraliste (Le Seuil, Fayard, Gallimard, etc.).
– Justifier l’existence du public visé
– Rôle de la réputation, recommandations et précédentes expériences
– Rareté d’une expertise scientifique (cf. la polémique sur l’Islam au Mont Saint Michel)
mais travail sur le contenu et la forme
– Suivi éditorial de qualité / couverture presse
– Subvention parfois nécessaire (CNL…) dans le cas de sujets pointus mais jugés
« importants » par l’éditeur
– Droits d’auteur
• Editeur universitaire privé (Karthala, L’Harmattan, Economica, PUF…)
– Dans le cas des « collections » (partenariat institutionnel, personnalité) : le choix et le
travail sur le contenu repose sur le directeur de collection
– Parfois, réalisation de la mise en page et des relectures (L’Harmattan, Karthala) laissée à
la charge de l’auteur
– Subvention d’un laboratoire, du CNL ou d’un autre sponsor le plus souvent nécessaire
– Souvent, absence ou faiblesse de droits d’auteur
– Un point mort plus bas, qui permet plus de publication – mais moins de sélection
– Diffusion commerciale très faible – service de presse à sa charge
48

49. Publier sa thèse – typologie des
éditeurs
• Presses universitaires
– Subvention quasi-indispensable
– Comité de lecture aujourd’hui plus fréquent (exemple des Presses
universitaires de Rennes) / mais tentation localiste
– Diffusion commerciale très faible
– Souvent, absence de droits d’auteur
• L’autoédition universitaire
– Nouveaux prestataires de services, impression à la demande
– Lulu, Manuscrit, Publibook…
– Editions universitaires européennes
• Constitution d’un catalogue par un démarchage agressif
• Absence de validation scientifique au nom de la sanction académique par le jury
• Vente à titre très onéreux des ouvrages (POD)
• Cf. http://afor.wordpress.com/2010/03/31/mise-en-garde-sur-les-editions-universitaires-
europeennes/
49

50. Livres collectifs et actes de colloque
• Actes de colloque ou conférence
– Invitation ou proposition? Paiement de frais de participation?
– Sélection sur résumé? Texte complet?
– Publication papier, CD ou online (Proceedings)
• Publication avec subvention
• Diffusion faible (remise aux participants)
– Publication avec remaniement sous forme de livre
• Livres collectifs
– Comité de lecture (sélection/remaniement?)
– Rôle majeur du coordinateur
– Publication avec subvention
• Prévoir des fonds pour la publication dans la demande de financement de la
recherche (absence d’évaluation par les pairs)
• Recherche de fonds à posteriori (risque de censure par le marché)
– Vente en librairie ou diffusion commerciale
50

51. Publier en SHS
Financement
par le marché
Financement
grâce à des
subventions
Evaluation scientifique indépendante
et travail éditorial
Absence d’évaluation scientifique
et de travail éditorial
PUF
Editeurs de sciences
sociales généralistes
(Gallimard, Seuil…)
La Découverte
L’Harmattan
(sauf certaines
collections)
Presses universitaires
Editions universitaires
européennes
Auto-éditeurs
51

52. Publier en revue
• L’empire de l’évaluation par les pairs (peer review)
– Structures:
• Directeur de publication/de rédaction/Editor
• Comité de rédaction / Editorial Board
• Comité de lecture / Experts scientifiques (internationaux?)
• Conseil scientifique
– Pratiques
• Règles d’éthique?
• Double aveugle?
• Rapport écrit ou grille?
• Décision finale?
• Navette?
– Rechercher / comparer les modalités d’évaluation de quelques
revues de divers champs disciplinaires
• Sont-elles affichées?
• Diversité des pratiques
52

53. Publier en revue
– Numéro thématique:
• Publication d’actes de séminaire ou de colloque (avec
validation par comité de lecture)
• Appels à contributions
– Varia / thème libre
• Revues généralistes
• Revues thématiques spécialisées (sous-
discipline/thème)
53

54. Failles et débats concernant
l’évaluation par les pairs
• L’affaire Barnett
– Charles, Michel. 2014. « Plagiat sans fard. Recette
d’une singulière imposture ». Fabula. novembre.
http://www.fabula.org/atelier.php?Plagiat_sans_f
ard.
• L’affaire Maffésoli
– Arnaud Saint Martin, Manual Quinon. 2015. « Le
maffesolisme, une « sociologie » en roue libre.
Démonstration par l’absurde ». Billet.
http://zilsel.hypotheses.org/1713.
54

55. Publier dans des revues
• Publier en anglais
– Nouveau standard, visibilité internationale et encouragement national
– Une autre manière d’écrire et de penser
• Théorie – état de l’art / Méthodologie / Résultats / Discussion (IMRAD cf ci après)
• Nouveau standard en SHS ou provincialisme qui s’ignore ?
– Ollion É., 2011, De la sociologie en Amérique, Sociologie, 1 décembre 2011, n°N°3, vol. 2,
< http://sociologie.revues.org/1016 > (consultation le 11 janvier 2012)
– Une stratégie à manipuler avec soin
• Cf. Gingras Y., Mosbah-Natanson S., 2010, Les sciences sociales françaises entre ancrage local et visibilité internationale,
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, 2010, vol. 51, n°02, p. 305-321. <
http://dx.doi.org/10.1017/S0003975610000147 > accessible sur
https://www.academia.edu/3082906/Les_sciences_sociales_francaises_entre_ancrage_local_et_visibilite_internationale
• Exemple de deux revues partiellement traduites en anglais
• la revue Population : bonne visibilité des articles en anglais, au détriment des
articles en français
• La revue française de sociologie: pas de gain significatif
– Publication en anglais suppose conformité à thématiques et
méthodes « globales », moindre intérêt pour les objets et questions
strictement nationaux
55

56. IMRAD
56

57. Evolution des pratiques d’évaluation par
les pairs dans le contexte numérique
• Vers de nouvelles modalités d’évaluation des textes scientifiques
• Les mégarevues: Hameau T., 2014, Les mégarevues, in Libre accès à l’information scientifique
et technique Actualités, problématiques et perspectives, < http://openaccess.inist.fr/?Les-
megarevues > (consultation le 20 février 2014) => une évaluation allégée mais très rapide
– Evaluation ouverte par les pairs : http://www.peerevaluation.org/about-peer-
evaluation/
• cf. Tamburri R., 2012, Ouvrir le processus d’examen par les pairs | Affaires universitaires,
in Affaires universitaires, http://www.affairesuniversitaires.ca/ouvrir-le-processus-
dexamen-par-les-pairs.aspx
– PeerJ: Taylor M., 2013, How PeerJ Is Changing Everything In Academic
Publishing. from the moving-prestige-to-open-access dept, TechDirt. 12 février
2013, https://www.techdirt.com/articles/20130210/14302221939/how-peerj-
is-changing-everything-academic-publishing.shtml
• Un historique de révision rendu public : https://peerj.com/reviews/36/
– Peerage of Science : évaluation par les pairs et notation des évaluateurs
http://blogs.biomedcentral.com/bmcseriesblog/2012/11/20/supporting-a-
new-way-to-peer-review/
– Cf. la revue Urisa : http://www.urisa.org/publications/journal/under_review
57

58. 3) Edition et publication face aux
enjeux de l’évaluation
58

59. De la bibliométrie à l’évaluation des
chercheurs
• La mesure des citations
– Web of Knowledge : ISI (Thomson Institute) => Social Science Citation Report
portant sur 1716 revues SHS (majoritairement anglophones)
– Scopus (Elsevier): 16500 revues dont 2850 SHS (environ 25% Europe hors GB)
– Google Scholar / Publish or Perish (à télécharger et à analyser)
• Les indices
– Impact factor et ses dérivés.
• Pour une année donnée, le FI d'un journal est le nombre moyen de citations de chaque
article publié dans ce journal par les autres journaux durant la période des 2 ans
précédents
• Un outil de bibliothécaires détourné vers l’évaluation. Pb de l’échelle de temps retenue
(2 ans – 5 ans).
– H-index. Un chercheur aura un h-index égal à N s’il a publié au moins N articles
cités au moins N fois. Cette définition donne un faible indice aux chercheurs
qui publient énormément d’articles mais ne sont presque jamais cités ainsi
qu’aux chercheurs qui ont publié de manière exceptionnelle un article
extrêmement cité. Cet indice ne peut que croître dans la durée.
59

60. Quelques critiques des indices
bibliométriques
• Le pb de la fiabilité et de l’exhaustivité des bases de données
– Fiabilité:
• Erreurs nombreuses (titres…)
• Identification des chercheurs homonymes (Researcher ID)
– Exhaustivité :
• Langues / revues mineures ou spécialisées / domaines culturels / exclusion thématique
• Non prise en compte des livres (+ de 50% de la production en SHS)
• De l’interprétation des indices
– Qu’est ce qu’une citation? Peut être critique, donc pas indicative de qualité; varie dans le temps et selon les
disciplines: Lire Ollion étienne, 2013, Se réapproprier la bibliométrie (II) : Cite me maybe ?, Data Sciences
Sociales. 2 décembre 2013, < http://data.hypotheses.org/719 > (consultation le 3 décembre 2013)
– “Only” 12% of medicine articles are not cited, compared to about 82% (!) for the humanities. It’s 27% for
natural sciences and 32% for social sciences (Larivière, Vincent, Yves Gingras, et Éric Archambault. 2009.
« The Decline in the Concentration of Citations, 1900–2007 ». Journal of the American Society for
Information Science and Technology 60 (4): 858-62. doi:10.1002/asi.21011.)
– Un usage compulsif par les chercheurs eux-mêmes (Gingras Y., 2008, La fièvre de l’évaluation de la
recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs, Sheerbrooke, Centre interuniversitaire de recherche sur la
science et la technologie, 22 p. http://www.cirst.uqam.ca/Portals/0/docs/note_rech/2008_05.pdf p.8-12 et
conclusion)
• Les stratégies opportunistes de publication
– Piron Sylvain, 2008, « Lisons Peter Lawrence, ou les implications morales de l’évaluation bibliométrique »,
Évaluation de la recherche en SHS. Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/229 [Accédé : 29 Mars 2010]
– Roux Sophie, 2010, « La leçon à tirer de deux expériences exemplaires : Minons le système avant qu’il ne
nous mine ! », Évaluation de la recherche en SHS. Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/1081 [Accédé :
1 Février 2011].
– Lemercier Claire, 2010, « Comment manipuler son facteur d’impact », Évaluation de la recherche en SHS.
Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/1036 [Accédé : 1 Février 2011].
60

61. Comptage des citations, classements des
revues, évaluation des chercheurs
• Les divers classements
– Classement des revues selon le facteur d’impact
– ERIH (14 disciplines)
– Initiatives françaises
• CNRS 2004
• AERES 2008 et ses évolutions
• Polémiques
• La finalité des classements de revues
– Du classement des revues au classement des chercheurs?
– L’attribution des subventions de recherche et des primes selon des critères
automatisés? La pression bureaucratique
– Vers des classements à l’article? Cf. San Francisco Déclaration on Research
Assessment : http://am.ascb.org/dora/
• Quelle analyse de l’activité des chercheurs et enseignants chercheurs?
L’exemple des rapports d’activité au CNRS.
– Rapports d’activité
– CRAC
– RIBAC
61

62. 4- Les SHS entre mondialisation de
l’édition scientifique et libre-accès
• Trois stades de L’édition électronique (M.
Dacos & P. Mounier, La Découverte, 2009)
– Les défis de la numérisation
– L’édition numérique native
– L’édition en réseau
• Modalités techniques et économiques du
nouvel écosystème
• La mondialisation de l’édition scientifique
• La montée du libre accès
62

63. Mise en bouche
• Mounier Pierre, « L'édition en ligne : un
nouvel eldorado ? », Blogo Numéricus.
22/5/2008, Adresse :
http://books.openedition.org/oep/169
[Accédé : 16 Mars 2010].
63

64. Les défis de la numérisation
• Les modalités de la numérisation
– Scanner les livres
– Flip/massicot
– Cf. http://www.youtube.com/watch?v=bKmBm7Ry-
GM&feature=player_embedded
– L’enjeu des livres anciens :
http://www.youtube.com/watch?v=2oFfRrqZb9A&feature=player_embedded
– Mode image / OCR-isation
• Gallica : http://gallica.bnf.fr/advancedsearch?lang=FR
• Ex. Flaubert :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000645b/f17.zoom.r=flaubert.langFR
• Les classiques des sciences sociales : recombinaison des livres http://classiques.uqac.ca/
• Combinaison mode image/mode texte: cf. Persée
http://persee.fr
• OCRiser avec Google ou autres interfaces : http://roget.biz/4-ocr-gratuits-en-ligne-et-
sans-logiciel
64

65. L’ écosystème transformé de l’édition
numérique
• Les nouveaux modes et outils de lecture
– L’objet livre, indépassable? La problématique du contenu
et du contenant
– Lire sur écran
– Les liseuses :
• Papier électronique e-ink (Kindle, Sony, Bookeen)
• Tablettes (Iphone, Ipad?)
• Cf. Livre électronique : une bibliothèque dans la poche, vidéo
scientifique -, 2010, Adresse :
http://www.universcience.tv/media/936/livre-electronique---une-
bibliotheque-dans-la-poche.html [Accédé : 4 Mars 2010].
– Un écran pour lire tous les livres et reléguant le livre papier
aux poubelles de l’histoire, ou des usages distincts
coexistant?
65

66. Les terminaux alternatifs
et la place de la lecture
« Les terminaux alternatifs sont des
appareils permettant de se connecter
au web et/ou de consommer des
contenus et services numériques » (F.
Cavazza,
http://www.terminauxalternatifs.fr/p
anorama-des-terminaux-alternatifs/)
66

67. Le texte électronique idéal
• Cf. Dacos Marin, 2008, « Livre numérique : la révolution attendra encore
un peu », Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homo-
numericus.net/spip.php?article168 [Accédé : 31 Janvier 2010].
• Voir aussi : Dacos M., 2009, Les cinq piliers de l’édition électronique |
Blogo-Numericus, http://blog.homo-numericus.net/article202.html
(consultation le 29 février 2012)
• Les caractères du texte électronique idéal:
– Lisible :
• format ouvert
• Recomposable
• Conservable
– Manipulable
• Indexable et cherchable
• Copiable et collable
• Annotable ou inscriptible
– Citable
• Identifiable (pb des url)
• Correctement décrit (métadonnées)
• Interopérable
67

68. 68

69. Les formats de lecture du futur et leurs
logiciels
• Principaux formats
– PDF : non recomposable, pas vraiment réinscriptible
– MobiPocket : fermé, DRM empêche conversion
– ePub : pas vraiment réinscriptible
• Logiciels: Calibre / Stanza / FBReader
• Des formats fermés par des DRM ou une fermeture propriétaire?
– Kindle / Amazon
– Iphone / iPad / iBooks
– Google : ePub
– Le Livre Augmenté / Livres-Applications (cf. Fred Cavazza :
http://www.fredcavazza.net/)
• Manipulation:
– DotPub
– Fabriquer un fichier epub avec OpenOffice (extension epubwriter)
69

70. Deux enjeux majeurs :
Le livre interconnecté
• Quel identifiant pour les livres et les textes électroniques?
– ISBN/ISSN : trop liés à l’édition physique / pas assez fin
– DOI / Digital Object Identifier (1997): « répertoire international d’identifiants de
portions de publications électroniques » par l’association des éditeurs américains.
Fondation internationale
– Voir CrossRef
• Fonction stratégique : pouvoir de nommage et de localisation (référencement croisé/crosslinking) =>
• Coût: 1000 US$ pour un préfixe puis 0,1$ par unité: pouvoir commerciale
• Des alternatives publiques (norme Handle)?
• Problème de l’identification rétrospective des textes : cf. le projet Robust
and Language Independent Machine Learning Approaches for Automatic
Annotation of Bibliographical References in DH Books, Articles and Blogs
(Google Grant) :
– Dacos Marin, 2011, « L’hypertextualité dans tous ses états (bibliographiques) », Blogo
Numericus. Adresse : http://blog.homo-numericus.net/article10829.html [Accédé : 28
Janvier 2011].
70

71. Deux enjeux majeurs :
Le texte électronique et ses métadonnées
• Les métadonnées Dublin Core et leurs dérivées
• Enrichissement du texte par les métadonnées
– Identifiant du texte (ISBN, DOI, URL, …)
– Titre
– Description de la collection
– Structure du document
– Résumé
– Champs auteurs/type d’ayant droit
– Texte OCRisé
– Structuration fine (légende d’illustration, tableau)
• Styler un texte pour le logiciel d’édition en ligne Lodel : le styliste
OpenOffice http://www.lodel.org/index638.html
• Exemple de Géocarrefour
71

72. L’édition électronique : tâtonnements et
nouveaux modèles économiques
• Les hésitations et les problèmes des éditeurs classiques
– Inexistence du marché en France (mais pas aux USA)
– Absence de savoir faire technique et/ou importants
investissement de réorganisation des chaînes de
production
– Les stratégies DRM contre le piratage vs. watermark
– Le problème du prix de vente (prix unique du livre en
France, TVA identique, notion de livre homothétique,
polémique SNR-Antoine Gallimard-auteurs)
– Le problème de la rémunération des auteurs
• La presse et le numérique
– Les limites et les impasses du contenu gratuit sur internet
– La concurrence du web-journalisme
– Le sauvetage par la technologie (Ipad, Kindle…)?
72

73. Tâtonnements et nouveaux
modèles
• La longue traine (Chris Anderson)
– 80% du CA vient de 20% des produits; Internet permet de mieux
exploiter les 80% en supprimant la question du stockage physique
et en améliorant la distribution
• Le freemium
– 10% d’abonnés financent le service gratuit et basique de 90% des
usagers
– Ex. nouvelle stratégie de la presse (archives, articles longs, etc.)
• Les mini-produits à mini-prix
– Les Singles d’Amazon (max. 5,99€) / les singles de iTunes (0,99$)
– Vente au chapitre (par épisode)
– Location (durée déterminée?)
• Les abonnements
– Publie.net (à visiter)
• La BD, laboratoire du numérique?
• La désintermédiation (libraires mais aussi éditeurs, ) mais quid du service rendu
(amélioration du texte, prescription, conseil)?
– Amazon, Google Books,
– La diffusion sans éditeur et sans libraire : Marc-Edouard Nabe
(http://www.marcedouardnabe.com/), « La crise au Sarkozistan » (ARI, Schneidermann)
73
La traîne devient plus large et plus
longue dans les nouveaux marchés
(représentés en rouge). Là où les
distributeurs traditionnels se
focalisaient sur la partie gauche du
graphique, les librairies en ligne
font plus de ventes sur la partie
droite. (source : Wikipédia)

74. L’édition scientifique : une économie
mondialisée
• Le modèle Elsevier
• De l’abonnement / bibliothèque à la licence : permet le stockage des revues
• Système de bouquet
• Paiement par clic
• Les services ajoutés sur Science Direct
• Un coût croissant pour les bibliothèques (cf. citation)
• Industrialisation et mondialisation de l’édition du texte scientifique :
– Cf. Moniti L., 2011, De la appliquée à l’édition, Le Tigre, juin 2011, n°6, < http://www.le-
tigre.net/De-la-mondialisation-appliquee-a-l.html > (consultation le 14 octobre 2011)
74

75. Données françaises
75

76. R. Darnton sur les bibliothèques
• « En raison de l’envolée exponentielle des
abonnements, les bibliothèques qui réservaient
50 % de leur budget d’acquisition aux
monographies (livres savants non périodiques) ne
leur consacrent plus que 25 %. Les éditions
universitaires, dont les ventes dépendent quasi
exclusivement des bibliothèques, ne peuvent plus
amortir le coût de leurs monographies, de sorte
qu’elles en publient de moins en moins. Les
jeunes chercheurs sont les premiers à en pâtir. »
(Le Monde diplomatique, mars 2009)
76

77. Le monopole des grands éditeurs
scientifiques en question
• Des éditeurs multisubventionnés
– Des contenus publiés gratuitement
– Les moyens de la recherche fournis par les institutions publiques
– Des évaluateurs bénévoles
– Des recettes assurées par les budgets des bibliothèques (publiques)
• Des prix d’abonnement en forte hausse et des bénéfices énormes
(taux de profit d’Elsevier en 2011 : 35%)
• Une tentative de limiter le développement de l’open access et des archives
ouvertes
– La répression des pratiques de stockage des chercheurs
– Cf. Research Works Act : lobby des éditeurs scientifiques
• Une contestation montante contre les grands éditeurs
– Pétition The Cost of Knowledge : http://thecostofknowledge.com/
– Les grands éditeurs en retrait?
• 2012, ELSEVIER WITHDRAWS SUPPORT FOR THE RESEARCH WORKS ACT, <
http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/newmessagerwa > (consultation le 27 février
2012)
• Langlais P.-C., 2014, Faut-il signer l’accord d’Elsevier ?, Sciences communes. 12 février 2014, <
http://scoms.hypotheses.org/119 >
77

78. Accès libre à la publication scientifique: un
modèle alternatif
• Aux origines de l’accès libre
– Naissance de l’accès libre : ArXiv => besoin d’accélérer la circulation des idées; reproduit et
optimise des pratiques anciennes de photocopies et courriers (tirés à part)
– Validation par des revues core : besoin de sélectionner ce qu’il faut lire
• Mais modification des paramètres
– Nombre de chercheurs augmente, donc le nombre de publications => le système des revues
core entraîne un goulot d’étranglement. La fonction de validation est frustrante et contre-
productive
– Accès libre et archives ouvertes deviennent un moyen contourner ce problème tout en
favorisant la circulation des idées; nouveau modèle économique (PLOS…)
– Fonction de sélection assurée par des moteurs de recherche performants
– Déclarations de Budapest (2001) et de Berlin (2003)
– Rapport Finch au Royaume-Uni : l’obligation du libre accès ;
– Le Gold Open Access ambigu
• Références
– Voir Mounier Pierre, 2010, « Libre accès : entre idéal et nécessité, un débat en mutation »,
Hermès, vol. , n° 57, p. 23-30.
– 2013, Libre accès (édition scientifique), Wikipédia. 7 février 2013, <
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Libre_acc%C3%A8s_(%C3%A9dition_scientifique)&
oldid=88490250 > (consultation le 11 février 2013)
78

79. Le libre accès en pratique
• Deux voies complémentaires
– Voie en or : Open Access Gold : publication en revue en livre accès
– Voie verte (OA Green) : dépôt en archives ouvertes (cf. ci-dessous)
• Le modèle de l’auteur-payeur (Gold payant)
– PLOS – accès gratuit => meilleure visibilité, meilleur taux de citation
– Participation au frais : Author Processing Charges
(http://www.biomedcentral.com/ de 540 à 1740 €) (cf. doc )
– Les grands éditeurs scientifiques tentés par cette approche
– Un nouveau marché : les éditeurs de revue prédateurs (cf. diapo ci-dessous)
• http://www.benthamscience.com/index.htm
• D’autres modèles? (Gold gratuit)
– Lecture: Marin Dacos, Gratuité ou libre accès? Poser les termes du débat, c’est déjà y
répondre en partie, Blogo Numericus. < http://blog.homo-
numericus.net/article11070.html > (consultation le 21 février 2014)
– La voie diamant (ou encore La voie platinium): In the Diamond Open Access
Model, not-for-profit, non-commercial organizations, associations or networks
publish material that is made available online in digital format, is free of
charge for readers and authors and does not allow commercial and for-profit
re-use. http://oadesk.hypotheses.org/298
79

80. 80
http://www.nature.com/news/open-access-the-true-cost-of-science-publishing-1.12676

81. Les revues scientifiques, nouveaux
business pour capter les financements
des scientifiques des pays émergents
• ----- Mail transféré -----
De: "ISRN Obesity" <obesity@journals.isrn.com>
À: "nicolas bricas" <nicolas.bricas@cirad.fr>
Envoyé: Lundi 27 Février 2012 14:11:23
Objet: Invitation to Submit an Article
Dear Dr. Bricas,
I am writing to invite you to submit an article to ISRN Obesity, which is a fast track peer reviewed journal for original research articles, review articles,
and clinical studies in all areas of obesity. The average review time for the ISRN series of journals is 28 days from the point of submission until a final
decision has been reached.
ISRN Obesity is published using an open access publication model, meaning that all interested readers are able to freely access the journal online
without the need for a subscription. The journal does not currently require any page charges, color charges, or article processing charges.
The journal has a distinguished editorial board composed of leading obesity researchers from around the world. A current listof the journal's editors
can be found at http://www.isrn.com/journals/obesity/editors/.
Manuscripts should be submitted to the journal online at http://mts.isrn.com/author/submit/obesity/. Once a manuscript has been accepted for
publication, it will undergo language copyediting, typesetting, and reference validation in order to provide the highest publication quality possible.
Please do not hesitate to contact me if you have any questions about the journal.
Best regards,
Rana Ashour
-----------------------------------------
Rana Ashour
Editorial Office
ISRN Obesity
International Scholarly Research Network
http://www.isrn.com/
81

82. L’édition électronique en SHS.
L’écosystème français• Cairn
– Abonnement / Bouquet / Pay per view
– Progressif élargissement à de nouveaux éditeurs privés (Armand Colin, PUF)
– Intégration de livres
 Financement aval (recettes d’abonnement) + Subvention du CNL (recettes amont)
- L’expérience ratée du CENS: modèle public de délégation
- Persée : la rétronumérisation
- Revues.org: modèle public d’appropriation
- Fabrication de la revue en local / liberté des choix et de la gestion
- Détail de la fabrication et du stylage d’un article (XML)
- Diversification vers les livres et les carnets
- Mixité entre gratuit et barrière mobile (partenariat avec Cairn)
• Open Access Freemium de Revues.org
– Diffusion restreinte de PDF et ePub
– Services exclusifs aux bibliothèques (statistiques de fréquentation, API, personnalisation de portails)…
• Sciencesconf.org, une plateforme pour la gestion et la publication en ligne de conférence
http://www.sciencesconf.org/
• Revues.org, un modèle dominant aujourd’hui contesté: Valluy J., 2013, Sur le problème des
oligopoles publics et du pouvoir de « modération » dans l’édition scientifique en accès (plus
ou moins) libre, in Liste [accesouvert], <
https://groupes.renater.fr/sympa/arc/accesouvert/2013-05/msg00043.html > (consultation
le 22 mai 2013) 82

83. Une nouvelle économie pour le livre SHS
• Le livre se fraie une place sur les portails scientifiques
– Springer
– Revues.org ouvre OpenEdition Books (http://www.openedition.org/11058)
• stratégie de couplage vente/gratuit; diversification des formats
• Actes de colloque
• Monographies (multimédia)
– Cairn: PUF (QSJ), La Découverte, Presses de Sciences Po
– Publienet : http://publiepapier.fr/comment-ca-marche/article/papier-epub-une-chance-
pour-la
• Combiner accès libre et Print on Demand
– cf. http://www.digitalculture.org/
– Exemple de l’IFPO
• De nouveaux modèles économiques pour les bibliothèques (cf. H. Guillaud
2010 in Tools for Change in Publishing)
– Partenariat bibliothèques / éditeurs universitaires pour financer un choix des premières
éditions des monographies sur fonds des bibliothèques en abaissant les coûts?
• Les éditions universitaires : un tournant récent vers l’édition numérique
avec Revues.org
83

84. Archives ouvertes en SHS
• Les archives ouvertes
– ArXiv
– Une pratique qui s’inscrit dans la discussion sur l’accès libre (Open Access)
• un enjeu démocratique (recherche payée par argent publique / utilité publique – pays
pauvres)
• enjeu scientifique : améliorer la visibilité (cf. Pierre Mounier 2010)
– Voie « verte » : autoarchivage (site personnel ou entrepôt)
– => un outil qui permet d’attester le droit de propriété
– Preprint / post print / Version éditeur
• Les outils existants
– Hal-SHS et les services associés
– TEL
– DUMAS
– Plate forme pour colloques et séminaires: sciencesconf.org
– Ouvrir un compte sur Hal / Les services proposés / MediHal
– Scribd/Internet Archive /autres services de stockage et de partage
84

85. Entrepôts de données et éditions des
sources
• Les entrepôts de données :
– Ex: TELMA http://www.cn-telma.fr/
– OAISTER
– Le moissonnage des données : OAI-PMH
• L’enjeu du stockage des données primaires et des
sources
– La phonothèque
– L’édition de corpus
• Exemple : le projet Bouvard http://dossiers-flaubert.ish-
lyon.cnrs.fr/ et le carnet : http://flaubert.hypotheses.org/
85

86. Les publications électroniques et un
nouveau rapport aux sources
• L’exemple de la revue Sociologie qui intègre les sources directement
dans l’article (annexe reliée au texte): http://sociologie.revues.org
• Dispositifs de dépôts des archives de la recherche avec l’intégration
de leur commentaire scientifique
– Le phonothèque de la MMSH : http://phonotheque.mmsh.univ-aix.fr/
et http://phonotheque.hypotheses.org/
– La publication de corpus : L’Echo de la fabrique : http://echo-
fabrique.ens-lyon.fr/
– Exemple : le projet Bouvard http://dossiers-flaubert.ish-lyon.cnrs.fr/ et
le carnet : http://flaubert.hypotheses.org/
• Enjeux éthiques autour de la publication / accès ouvert aux sources
de la recherche
– Cas de l’anthropologie
– Une réflexion impérative pour les jeunes chercheurs, notamment
concernant les sources de leurs thèses
86

87. Comment se retrouver dans la
profusion documentaire?
• Vers de nouveaux outils
– De Google…
– … aux flux RSS et autres systèmes de veille
– … à Google Scholar
– et à ISIDORE
• Portails scientifiques
– Les nouveaux services de suggestion de la proximité
– Alertes, mises à jour, etc…
• Bibliothèques : vers un travail de médiation
– L’intégration des ressources numériques dans les
catalogues
– La guidage des usagers vers ces ressources
87

88. 5) Les mutations de la publication
scientifique et les stratégies de
communication
• Carnets de recherche
• Réseaux sociaux scientifiques
• Wikipédia
• Autres transformations
88

89. Les réseaux sociaux et le livre
• L’enjeu de la valorisation du livre/publication scientifique à
l’ère de l’économie de l’attention (cf. Mounier / Dacos)
– Amazon
– The Library Thing
– Créer/gérer le buzz (NonFiction / La vie des idées /Cafés Géo…)
– Sur l’économie de l’attention : Dacos Marin, 2009, « Comment
mieux faire connaître mes recherches ? — Blogo-Numericus »,
Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homo-
numericus.net/article10288.html [Accédé : 1 Février 2011].
• De l’économie de l’attention au livre comme conversation
– Pierre Mounier, « Le livre est une conversation ». Vraiment ?,
Blogo Numericus. < http://blog.homo-
numericus.net/article11190.html > (consultation le 21 février
2014)
89

90. Le web 2.0 et les publications scientifiques
• Le blogging scientifique : une nouvelle forme d’écriture scientifique, entre carnet
de brouillon, carnet de recherche, séminaire virtuel permanent et conversation
silencieuse
– Forums, listes de discussion, blogs
– Lecture:
• Gunthert André, 2010,« Why Blog ? », The Read/Write Book, Marseille, CLEO, p. 167-171. Adresse :
http://cleo.revues.org/174 [Accédé : 30 Mars 2010].
• Faury M., 2011, Le « carnet » de recherche, L’infusoir. 5 décembre 2011, < http://infusoir.hypotheses.org/1984
> (consultation le 28 février 2012)
• Gombin J., 2009, A propos de l’usage des blogs dans la recherche en SHS, Polit’bistro : des politiques, du café. 5
novembre 2009, < http://politbistro.hypotheses.org/332 > (consultation le 6 novembre 2010)
• et Mélodie Faury F. G., 2012, Le carnet de thèse, Espaces Réflexifs. 13 février 2012, <
http://reflexivites.hypotheses.org/641 > (consultation le 28 février 2012)
• Should you enter the academic blogosphere? A discussion on whether scholars should take the time to write a
blog about their work | Impact of Social Sciences, <
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/11/30/should-you-enter-the-academic-blogosphere/ >
(consultation le 6 décembre 2011)
• Dacos M., 2009, La conversation silencieuse, 23 juillet 2009, < http://blog.homo-numericus.net/article191.html
> (consultation le 29 février 2012)
• Carnet Les aspects concrets de la thèse : http:// http://act.hypotheses.org
• Petermann, Damien. 2015. « Les carnets de recherche, présentation | ENthèSe – Ressources pour la thèse ».
Consulté le avril 24. http://enthese.hypotheses.org/1519.
– La diversité des usages et des pratiques de blogging
• Exercice : identifiez et caractérisez un ou plusieurs blogs en lien avec votre discipline / projet de recherche
• Carnet de recherche, brouillon et hypothèses, carnet de séminaire ou de programme de recherche,
vulgarisation…
– Pour aller plus loin : Delphine Cavallo : Hypothèses, Plate forme de carnets de recherche90

91. Source : CLEO - http://fr.slideshare.net/revuesorg/prsentation-hypothesesorg

92. Diversité des usages / types de carnets
• Carnets de chercheurs
• Carnets de thèses
• Carnets collectifs : séminaire
• Carnet collectifs : structure de recherche (ass°)
• Carnets de fouilles
• Carnets de terrain
• Carnets de bibliothèque
• Carnets de livre
• Carnets de revue
• Voir http://fr.slideshare.net/revuesorg/hypothses-
plateforme-de-carnets-de-recherche-en-sciences-
humaines-et-sociales par Delphine Cavalho (@pepine)

93. 5 fonctions de mon blog Rumor
• La veille factuelle / vie du milieu
– Courtes synthèses sur des éléments de recherche (actualités)
– => en grande partie remplacée par twitter et seenthis
• La veille scientifique
– Compte rendus d’ouvrage ou d’article
– Souvent une première étape avant publication
• Laboratoire
– Élaboration critique de matériaux de recherche, test d’hypothèses
– Séminaire virtuel? Rareté des discussions en ligne mais « conversations
silencieuses »
– Réflexions sur le libre accès et la numérisation de la recherche
• Communication de la recherche
– Signalement des parutions
– Annonce de mes participations à des colloques…
• Contact avec un lectorat diversifié : vulgarisation de la recherche
– Étudiants, journalistes, collègues éloignés

94. Les communautés virtuelles autour de
la publication scientifique
• Ex de Vertigo: vertigo.revues.org
– Blog
– Linkedin
– Delicious
• La question de l’identité numérique et la gestion de la
réputation :
– voir affordance.info: Identité numérique et e-reputation,
Adresse :
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2010/05/identite-
numerique-ereputation.html [Accédé : 11 Octobre 2010].
– Ertzscheid O., 2013, Qu’est-ce que l’identité numérique ? Enjeux,
outils, méthodologies, OpenEdition Press,
< ​http://books.openedition.org/oep/332 > (consultation le 25
février 2014)
94

95. La montée des réseaux sociaux
académiques
• Academia, ResearchGate
– Le réseau social / la citation + le libre accès?
• Une intégration au capitalisme de l’édition scientifique
– Investissements des géants du secteur
– Des pratiques critiquables
• Une nécessaire articulation avec les archives ouvertes
• ref.: Verdeil, Eric. 2014. « Les réseaux sociaux
scientifiques: visibilité et open access ». Arabesques, no
74: 16-17. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-
00971365
95

96. Wikipedia : quelle place pour les SHS?
• Controverses autour de Wikipedia
– œuvre d’amateurs ou véritable encyclopédie écrite par les spécialistes? Une
œuvre collective?
– Dans les faits, le travail d’un petit nombre de contributeurs – Une création
textuelle collective
– Processus automatisé de modération du contenu et des aspects formels
– Processus institutionnalisé de discussion et d’arbitrage entre plusieurs
utilisateurs spécialisés sur certains domaines
– Accès à l’historique des pages
• Les chercheurs SHS, auteurs sur Wikipedia?
– Faire reconnaitre des contributions sur Wikipedia comme des contributions
scientifiques?
• Mettre Wikipédia dans son CV académique - Notes d’un économiste, <
http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear2/index.php/post/2011/04/09/Mettre-
Wikip%C3%A9dia-dans-son-CV-acad%C3%A9mique >
– Créer des portails identifiés comme produits par des scientifiques sur
Wikipedia?
– Faire travailler des étudiants à améliorer Wikipedia?
• Majerus B., 2011, Using Wikipedia in a seminar on historiography, a notebook. 14
décembre 2011, < http://majerus.hypotheses.org/50 > (consultation le 29 février 2012)
96

97. Les mutations du texte scientifique
dans le monde numérique
• La fragmentation du texte / de la série et la nécessité de mieux se relier
aux autres textes
• De nouvelles formes d’écriture / le web comme laboratoire
– Exemple des Carnets de géographes / Café Géo
• Le texte scientifique comme discussion – l’enrichissement par les
commentaires
– Nouvelles formes d’interactions autour des publications en ligne: cf.
http://www.history.ac.uk/reviews/
– Recensio.net : Landes L., 2011, Repenser les recensions : la communication
scientifique sur recensio.net, Digital Humanities à l’IHA. 16 décembre 2011, <
http://dhiha.hypotheses.org/455 > (consultation le 17 décembre 2011)
• Exemple : http://www.recensio.net/rezensionen/zeitschriften/bohemia.-zeitschrift-fur-
geschichte-und-kultur-der-bohmischen-lander/51-
2011/1/ReviewMonograph772302092/
• La conversation contre le livre?
– Pierre Mounier, « Le livre est une conversation ». Vraiment ?, Blogo Numericus.
< http://blog.homo-numericus.net/article11190.html > (consultation le 21
février 2014)
97

98. Bibliographie
• À récupérer au format zotero sur
http://www.zotero.org/groups/ecole-doct-
lyon-shs-publi/items
98

99. Retour sur les thèmes abordés
• Les outils de bibliographie et
de référencement
• L’état des lieux de la
publication en SHS
• L’édition face à la numérisation
• Les SHS et l’édition numérique
: enjeux et mutations
• Les enjeux de l’évaluation
• Stratégies de communication
autour des publications
scientifiques
Enjeux / outils / textes / exemples
99