Analyse élastique linéaire avec redistribution selon eurocode 2Quang Huy Nguyen
Cette note est une interprétation de l'article §5.5(4) de l'Eurocode 2 concernant l'analyse élastique-linéaire avec redistribution limitée des moments fléchissants. Elle permet d'appliquer l'article §5.5(4) de manière plus explicite.
Analyse élastique linéaire avec redistribution selon eurocode 2Quang Huy Nguyen
Cette note est une interprétation de l'article §5.5(4) de l'Eurocode 2 concernant l'analyse élastique-linéaire avec redistribution limitée des moments fléchissants. Elle permet d'appliquer l'article §5.5(4) de manière plus explicite.
This document discusses lateral earth pressures and retaining wall design. It begins by defining active and passive pressures (Fa and Fp) that act on retaining walls, and how they depend on wall displacement. It then presents Rankine's theory for calculating active (Ka) and passive (Kp) pressure coefficients for cohesionless soils based on the soil's friction angle. The key equations given are for Ka and Kp in terms of the friction angle. Graphs of Mohr's circles are provided to illustrate the analysis and define the failure planes for active and passive states.
- GÉNÉRALITÉS
1 - Rôle
2 - Emploi
3 - Armatures
II - LE « GUIDE DE CHOIX »
1 - Les différents types
2 - Choix du type de mur
III - CHAÎNAGE AU NIVEAU DES PLANCHERS
1 - Façade maçonnée ou en béton, murs pignons, murs contre terre
2 - Autres cas
IV - ARMATURES DES MURS INTÉRIEURS
1 - Dans les étages courants
2 - Pour l'étage sous terrasse
V - ARMATURES DES MURS EXTÉRIEURS
1 - Armatures de peau
2 - Armatures de renforcement
L'objectif de cette présentation est de mettre en évidence les différences majeures entre l’Eurocode 2 et le BAEL. Les points suivants seront abordés :
- Comparaison Eurocodes / BAEL sur les combinaisons des actions aux états-limites ;
- Comparaison Eurocodes / BAEL sur la loi de comportement des matériaux ;
- Comparaison Eurocodes / BAEL sur les méthodes d’analyse structurale et de justification des structures ;
- Repères nécessaires à l'application des règles de l’Eurocode 2 à travers l'analyse de calculs concrets.
- Analyse des résultats d’un dimensionnement selon les règles de l’Eurocode 2 et celles de BAEL au moyen d'exemples de calcul des précis différents éléments constructifs du bâtiment (poutres, poteaux, dalles …).
Eurocode 2 Part 3 - Design of concrete Silos & TanksBenoit Parmentier
Presented during the KVIV-FABI lecture about Eurocode 2.
Présenté durant le cycle de formation concernant l'Eurocode 2 et la partie 3 en particulier (dimensionnement des silos et réservoirs en béton).
Diagrammes d'interraction M-N Selon l'Eurocode 2Quang Huy Nguyen
Il s'agit des abaques des courbes d'interaction Moment fléchissant - effort axial permettant de dimensionner et/ou vérifier des éléments BA (poteaux) en flexion composée. Ces diagrammes sont établis conformément à l'Eurocode 2 et exprimés en moment réduit et effort normal réduit. Ils sont utilisables pour les sections rectangulaires et circulaires armées symétriques.
This document discusses lateral earth pressures and retaining wall design. It begins by defining active and passive pressures (Fa and Fp) that act on retaining walls, and how they depend on wall displacement. It then presents Rankine's theory for calculating active (Ka) and passive (Kp) pressure coefficients for cohesionless soils based on the soil's friction angle. The key equations given are for Ka and Kp in terms of the friction angle. Graphs of Mohr's circles are provided to illustrate the analysis and define the failure planes for active and passive states.
- GÉNÉRALITÉS
1 - Rôle
2 - Emploi
3 - Armatures
II - LE « GUIDE DE CHOIX »
1 - Les différents types
2 - Choix du type de mur
III - CHAÎNAGE AU NIVEAU DES PLANCHERS
1 - Façade maçonnée ou en béton, murs pignons, murs contre terre
2 - Autres cas
IV - ARMATURES DES MURS INTÉRIEURS
1 - Dans les étages courants
2 - Pour l'étage sous terrasse
V - ARMATURES DES MURS EXTÉRIEURS
1 - Armatures de peau
2 - Armatures de renforcement
L'objectif de cette présentation est de mettre en évidence les différences majeures entre l’Eurocode 2 et le BAEL. Les points suivants seront abordés :
- Comparaison Eurocodes / BAEL sur les combinaisons des actions aux états-limites ;
- Comparaison Eurocodes / BAEL sur la loi de comportement des matériaux ;
- Comparaison Eurocodes / BAEL sur les méthodes d’analyse structurale et de justification des structures ;
- Repères nécessaires à l'application des règles de l’Eurocode 2 à travers l'analyse de calculs concrets.
- Analyse des résultats d’un dimensionnement selon les règles de l’Eurocode 2 et celles de BAEL au moyen d'exemples de calcul des précis différents éléments constructifs du bâtiment (poutres, poteaux, dalles …).
Eurocode 2 Part 3 - Design of concrete Silos & TanksBenoit Parmentier
Presented during the KVIV-FABI lecture about Eurocode 2.
Présenté durant le cycle de formation concernant l'Eurocode 2 et la partie 3 en particulier (dimensionnement des silos et réservoirs en béton).
Diagrammes d'interraction M-N Selon l'Eurocode 2Quang Huy Nguyen
Il s'agit des abaques des courbes d'interaction Moment fléchissant - effort axial permettant de dimensionner et/ou vérifier des éléments BA (poteaux) en flexion composée. Ces diagrammes sont établis conformément à l'Eurocode 2 et exprimés en moment réduit et effort normal réduit. Ils sont utilisables pour les sections rectangulaires et circulaires armées symétriques.
CALCULS DES STRUCTURES Murs de soutènement
Recueil STRUCTURES & ENVELOPPES
Domaine 10 CALCULS DES STRUCTURES
Annule et remplace Néant
Destinataire Ensemble du personnel en agence
Rédacteur Jacques Meyniel
Objet Murs de soutènement
1. The document discusses a meeting of the Board of Directors of ABC Company held on January 15.
2. The Board reviewed the company's Q4 financial results, noting increased revenue but lower profits than expected.
3. They also discussed upcoming projects, including a planned expansion into a new market and developing a new line of products.
1. 163
6. RADIERS
6.1. GÉNÉRALITÉS
Un radier est une dalle plane, éventuellement nervurée, constituant l'ensemble des fondations d'un
bâtiment. Il s'étend sur toute la surface de l'ouvrage.
Ce mode de fondation est utilisé dans deux cas :
– lorsque la capacité portante du sol est faible : le radier est alors conçu pour jouer un rôle
répartisseur de charges. Son étude doit toujours s'accompagner d'une vérification du tassement
général de la construction ;
– lorsque le sous-sol d'un bâtiment est inondable : le radier joue alors le rôle d'un cuvelage étanche
pouvant résister aux sous-pressions (cf. [1.6]).
Ce type d'ouvrage ne doit pas être soumis à des charges pouvant provoquer des tassements
différentiels trop élevés entre les différentes zones du radier.
Dans le cas de couches sous-jacentes très compressibles, le concepteur doit vérifier que le point de
passage de la résultante générale coïncide sensiblement avec le centre de gravité du radier.
Lorsque la compressibilité du sol varie de manière importante ou lorsque la structure présente des
différences marquées de rigidité, il y a lieu de prévoir des joints de rupture.
6.2. RADIER RÉPARTISSEUR DE CHARGES
D'une manière générale, il est impossible de connaître la répartition exacte des réactions s'exerçant
sous un radier. En effet, celles-ci dépendent de la nature du sol et des coefficients d'élasticité
respectifs sol-radier et radier-structure.
Le calcul d'un radier nécessite donc le choix d'hypothèses simplificatrices sur les diagrammes de
réaction du sol.
Toutefois il est impératif de vérifier les conditions de la Statique, c'est-à-dire l'équilibre global entre
les réactions du sol et l'ensemble des charges apportées par la superstructure.
Le radier, par simplification, est toujours considéré comme infiniment raide par rapport à sa
superstructure. En d'autres termes, les poteaux et les voiles s'appuyant sur le radier sont
considérés comme articulés à leur base.
En revanche, le radier est plus ou moins déformable par rapport au sol de fondation.
6.2,1. radiers rigides
Si le radier peut être considéré comme rigide, le calcul est mené en considérant une répartition
linéaire des réactions du sol. Le dimensionnement du radier doit être tel que le cheminement des
efforts de la superstructure soit assuré, les efforts internes du radier étant déterminés par l'équilibre
des forces de gauche (ou de droite) d'une section quelconque.
Le calcul en plancher renversé n'est valable que sous réserve de vérifier sensiblement l'équilibre
entre la descente des charges apportées par la superstructure et les réactions du sol sous chaque
poteau.
2. 164
En première approximation l'épaisseur des éléments constitutifs du radier est déterminée par les
relations :
– nervures :
10
'
h1 ≥ avec ' entre axes des poteaux parallèlement aux nervures.
– dalle :
20
h2 ≥ avec entre axes des poteaux perpendiculairement aux nervures (fig. 3.55).
De plus l'épaisseur de la dalle doit être telle que la vérification à l'effort tranchant soit assurée sans
qu'on ait besoin d'armatures d'effort tranchant.
a) Cas d'un mauvais terrain.
On considère que le radier fonctionne soit en plancher nervuré renversé soit en plancher-dalle
renversé.
b) Cas d'un terrain normal.
Dans cette méthode, on suppose que le diagramme des réactions du sol est plan sous toute la
surface du radier.
i
Pi charge apportée par la structure au point Mi
i
G centre de gravité du radier
3. 165
B surface du radier
σ réaction du sol au point M ( )
On peut toujours déterminer un diagramme plan de réactions du sol vérifiant les conditions de la
Statique :
=σ
=
B
n
1i
iPdd
=σ
=
B i
n
1i
iPdd
=σ
=
B i
n
1i
iPdd
Dans les cas usuels, la recherche de la solution de ces équations est difficile manuellement. Elle ne
peut se traiter que par l'outil informatique. Une fois déterminé ce diagramme, dans toute coupure
parallèle à G ou G et en prenant à chaque fois toutes les charges (sans aucune réduction)
situées d’un même côté de cette coupure, on peut déterminer un moment que l'on répartit a priori
transversalement proportionnellement aux contraintes.
6.2,2. radiers souples
Cette méthode ne tient pas compte de la continuité. Elle consiste à vérifier les conditions de la
Statique et de non-poinçonnement du sol sous la surface correspondant à chaque poteau ou voile
pris isolément. Ces surfaces peuvent être discontinues si la résistance du sol le permet. La forme
du diagramme choisi peut être soit rectangulaire soit triangulaire (terrain pulvérulent).
Deux cas peuvent se présenter :
1er
cas : les réactions du sol sont centrées sous chaque poteau.
4. 166
2e
cas : les réactions du sol ne peuvent être centrées sous chaque poteau.
II faut alors vérifier l'équilibre de la Statique sur deux blocs adjacents. Dans le cas de l'exemple ci-
dessus, il faut isoler trois blocs (1/2) - 3 - (4/5).
On a, les forces Pi étant rapportées à l'unité de largeur :
– Bloc 1/2 : 221121 PP σ+σ=+
+
+σ+σ=+
+
+
2
eee
2
eP 21
1221112
21
12
on en déduit 1σ et 2σ .
– Bloc 3 : 333P σ=
on en déduit 3σ
– Bloc 4/5 : 554454 PP σ+σ=+
+
σ=+
+
2
e
2
P 54
555
54
5
on en déduit 4σ et 5σ .
La connaissance des contraintes permet alors de tracer la courbe représentative des moments de
flexion et celle de l'effort tranchant d'où l'on peut déduire les sections des armatures longitudinales
et transversales à prévoir.
6.2,3. méthode de la poutre sur appui continu élastique
Pour cette méthode, nous renvoyons le lecteur à la littérature spécialisée.
5. 167
6.3. RADIER FORMANT CUVELAGE
Ce type de radier se calcule de la même façon qu'un radier répartisseur de charges (voir
paragraphe 6.2 ). En revanche, il doit pouvoir résister aux sous-pressions d'eau.
Si aucun ancrage (tirants) dans le sol n'est prévu, la stabilité générale de l'ensemble de la structure
vis-à-vis de la sous-pression doit être assurée par son poids propre :
maxmin hB1,1G ∆γ≥
avec 1,1 = coefficient de sécurité
γ = poids volumique de l'eau (10 kN/m3
)
Gmin = poids propre minimal de l'ouvrage à vide.
maxh∆ = différence de niveau maximale entre le niveau des plus hautes eaux prévisibles,
augmenté de 0,50 m, et la face inférieure du radier.
Cette vérification est également à faire pour chaque point d'appui avec :
Gmin charge minimale apportée par le point d'appui, B surface de radier affectée à ce point d'appui.
La sous-pression de l'eau étant uniforme, le radier est calculé comme un plancher renversé
(plancher nervuré ou plancher-dalle).