FIEVRE TYPHOIDE
Séminaire Infections systémiques
Tomas Angerth – Michel Strobel
IFMT 2003 - 2005
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

1
Global burden of Typhoid fever
• Estimations : 21 millions de cas / 210.000 décès / an
(2000 WHO),
• Mise à jour: revue de la littérature (Bull. OMS, mai 04)
• La très grande majorité des états n’ont pas de syst. de
surveillance spécifique (déclaration) de la FT
• Zone la plus touchée = Asie du SE
• Incidence dans les pays les + touchés = 1 – 6 /1000 hab
• Pic d’incidence chez l’enfant de 1 - 5 ans
• 60 à 90% des FT ne sont pas diagnostiquées (estim) 2
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005
Typhoid (Bhan, Lancet 2005)

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

3
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

4
Épidémiologie
• A l’origine infection cosmopolite
• Sévit aujourd’hui principalement dans les PED.
• Les mauvaises conditions sanitaires favorisent
sa propagation.
• 21 millions de cas par ans dans le monde, dont
210 000 décès.
• Principalement enfants et jeunes adultes
(5 à 25 ans)
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

5
Épidémiologie - incidence
• Importantes variations de l’incidence
estimée selon les régions
• Estimations difficiles car souvent manque
d’accès aux techniques d’hémoculture en
zone d’endémie

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

6
Typhoïde : Incidence p. 100.000
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Afrique du sud
Reste Afrique env.
Total Afrique
Asie Centre et sud
SE Asie
Total Asie
Amer latine /Caraïbe
Océanie
Europe
IFMTAmer Nord

233
35-40
50
622 ( 6 p mille)
110
274 ( 2 p mille)
53
15
3
<1

TA.MS.Semin.inf.System.2005

7
Typhoïde et paratyphoide, facteurs de
risque Luby et al., JAMA 2004;291:2547-54.
• Cas de typhoïde dans la maison
• Non lavage des mains (au savon)
• Aliments consommés dans la rue
(street vendors)
• Inondations

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

(typh)
(typh)
(paratyph)
(paratyph)

8
Typhoïde : distribution par âge
Crump JA et al. Bull WHO 2004;82:346-53 ©

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

9
Zones d’endémies de fièvre typhoïde
http://www.chu-rouen.fr/cap/typhoide.html ©

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

10
Les 5 mal infectieuses les + prévalentes
au Sud du Vietnam (delta du Mékong) sont :
1. F.Typhoide
2. DF/DHF
3. ARI
4. Diarrhée
5. Rage
( PYC Lin, Vo Anh Ho et al. Am J Trop Med Hyg.2000; 62:644-8 )
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

11
Épidémio: exemple Vietnam (delta du Mékong)
( PYC Linet al. Am J Trop Med Hyg.2000; 62:644-8 )
• On estime 90% des cas de FT du V proviennent du Sud (17
provinces ≈ 39% de la popul.)
• Région Delta : eau + + , « fish latrines »
• Série de 669 patients : 69% confirmés / hémoculture
(73% des hémocultures faites en district)
• Incidence maximale : basses eaux : fin de la saison sèche –
début de la saison des pluies (mars avril)
• Pas de complications ni de décès / 600 cas
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

12
Épidémio: exemple Vietnam (delta du Mékong)
( PYC Linet al. Am J Trop Med Hyg.2000; 62:644-8 ) (2)
• FT hautement endémique dans cette région
• Enfants sont concernés:
– 11% cas = E. < 5ans
– incidence max chez e. d’age scolaire (5-15 a)
• Le diagnostic clinique n’est pas facile
• N diagn. cliniques 12 X > à N hémoculture +
• Sensibilité hémoc. = loin de 100% ( 50% ?)
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

13
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

14
Le germe
•
•
•

Salmonella enterica serotype typhi
Bacille Gram -, (fam. Enterobacteriaciae)
Antigène capsulaire Vi
chez les souches les plus virulentes.
• ≠ salmonella non-typhi sur 2 points importants:
– l’homme est le seul réservoir
– l’infection implique toujours une bactériémie
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

15
Salmonella enterica sérotype typhi
Coloration de Gram

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

16
Transmission
Oro-fécale

• Indirecte
Ingestion d’eau ou
d’aliments contaminés
• Directe
par malades ou porteurs
sains
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

17
Facteurs de risque d’infection
- en zone d’endémie
• Consommation d’aliments préparés hors du
foyer (vente dans la rue)
• Cas de typhoïde chez un proche
• Hygiène insuffisante
• Récent traitement aux antibiotiques
• pH gastrique élevé (ex. usage d’antiacides)
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

18
Pathogenèse
• Dose infectante: 103 – 106 germes
• Invasion de la muqueuse intestinale de l’intestin grêle
• Translocation vers ganglions mésentériques et cellules
réticulo-endothéliales du foie et de la rate
• Multiplication intracellulaire dans les cellules
phagocytaires du foie et de la rate
• Dissémination dans la circulation
Bactériémie
• Possibilité de persistance dans les plaques de Peyer et
les gglions mésentériques portage prolongé,
récurrences
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

19
Tableau clinique
• temps d’incubation: 7 à 14 jours
• au début fièvre modérée et malaise :
céphalées, myalgies, toux sèche, anorexie, nausées

• constipation fréquente chez l’adulte I-compétent
• diarrhée plus fréquente chez enfant et VIH+ !
• après une semaine : fièvre élevée (39º-40)º
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

20
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

21
Signes et symptômes (1)
Typiquement patient se présente après 1 semaine avec:
• Fièvre en plateau à 39-40°
• Pouls dissocié (moins chez l’enfant, pas au st tardif)
• Céphalées
• Le tuphos a donné son nom à la maladie : somnolence,
confusion mentale, apathie, indifférence (chez l’enfant
souvent agitation)
• Pas de signe de localisation orientant vers un organe
particulier, sauf sensibilité abdominale
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

22
Signes (2)
• Langue saburrale
• Constipation, parfois diarrhée
• Abdomen sensible à la palpation,
gargouillements.
• Hépato-splénomégalie
• Taches rosées abdominales, rares, peu visibles,
mais très en faveur d’une typhoïde
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

23
Taches rosées

www.info.gov.hk ©

« taches rosées lenticulaires »,
inconstantes, fugaces, difficile à
voir, notamment sur peau
pigmentée…, s’effacent à la
vitropression

© Flash 13 1998-2004
Mooroona Medical Center, Australia

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

24
Formes sévères
•
•
•
•
•
•

Concernent 10-15% des FT
Pas d’emblée mais après 10-15j ou plus
Dominées par encephalopathie et complications
digestives
mortalité élevée : 10-50% selon âge & qualité prise
en charge
Pour mémoire : mortalité globle de FT < 1%
Fact. de risque de f grave :
• durée avant mise en route AB , et type d’AB
• taille d’inoculum, anti-acides
IFMT• Vacciné TA.MS.Semin.inf.System.2005
/ non v.
SIDA
H A

25
Paratyphoide (A et B)
• S paratyphi A et S paratyphi B
• Maladies similaires à F Typhoide
–
–
–
–
–

incidence moindre (environ 50% de celle de FT)
Asie surtout
inoculum requis + haut
incubation + courte
sévérité moindre
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

26
Complications (fréquence en %)
1. Hémorragie digestive :
massive

10-20% rarement

2. Perforation intestinale :
32%)

1–3 % ; grave (mort 10–

3. Encéphalopathie :

3 – 10% (mortalité 10-30%)

confusion, insomnie, délire, agitation,
• CIVD
convulsions
• Myocardite
•

4. Autres :
IFMT• Méningite
TA.MS.Semin.inf.System.2005
• encéphalo-myélite

Pneumonie
27
Examens para cliniques
• GB normaux ou diminués avec neutropénie
• Hb normale ou légèrement diminuée
• Thrombopénie modérée
• Enzymes hépatiques souvent légèrement
augmentées (2 à 3 fois la normale).
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

28
Diagnostic clinique
• Difficile car signes / sympt. sont non spécifiques
– algorithmes clinique développés mais jamais validés.

• En zone d’endémie soupçonner la FT en cas de :
– fièvre non expliquée >1 semaine
– frottis/GE nég
– fièvre en plateau
– pouls dissocié
– sensibilité abdominale
– NFS normale à subnormale
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

29
Diagnostic différentiel
5 fièvres sans signe de
localisation (Asie SE)
•
•
•
•
•

F typhoïde
Paludisme
Rickettsioses
Leptospirose
Dengue

Autres (Liste non-exhaustive !)
•
•
•
•
•
•
•

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

Shighellose
Méningite/encéphalite
Endocardite
Brucellose
Grippe
MNI
30
TB
Typhoide: diagnostic par tests
rapides

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

31
Diagnostic par hémoculture
Hémoculture
• Méthode de référence

diagnostic de certitude

• 60-80% des cas hémoculture + durant la 1ère semaine
• Sensibilité diminuée par :
– prise d’antibiotique antécédente
– prélèvement tardif après 1 semaine
– volume de sang prélevé cultivé trop faible (<15 ml)
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

32
Diagnostic sérologique - test de Widal
• AC agglutinant antigènes O et H de S typhi
– anti-O : apparaissent à 1 sem., persisitent 2-3 mois
– anti-H : + tardifs, persister très longtemps

• Avantages:
– + rapide et - coûteux que l’hémoculture
– complément diagnostique en cas d’hémoc. nég.

• Désavantages:
– sensibilité et spécificité souvent faibles (ordre ≈50%)
– sans intérêt pendant la 1ère semaine de maladie
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

33
Diagnostic - coproculture
• positive dans env 30%
à répéter (émission intermittente de S typhi)
• valeur diagnostic faible p. l’infection aiguë
• utile pour détection de porteurs chroniques

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

34
Traitement
•
•
•
•
•
•

Antibiotiques toujours
généralement voie orale
de nombreux AB sont actifs
fluroquinolones (FQ) sont devenus le 1er choix
formes sévères : voie IV + dexamethasone
au besoin:

– fluides et électrolytes IV, sang
– traitement chirurgical des complications
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

35
Traitement – choix
antibiotique
– FQ orale, même● Cas non! compliqué
chez l’enfant !
(en pays en développt ratio bénéfice / risque avantageux)
– alternatives : chloramphenicol, bactrim, ac nalidixique, ampi
• Typhoïde sévère ou avec complications:
– initialement, FQ ou Chloramphénicol ou ceftriaxone IV
– puis relais oral
– Dexamethasone 3 mg/kg/j en 3 doses les 2-3 premiers jours
(1 étude comparative : mortalité 10 avec dexa vs 50% /sans dexa)
– Durée minimale 10 jours FQ ou ceftriaxone
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

36
Efficacité des AB (formes non
compliquées)
ANTIBIOT. Durée %Cur Afébrile %Rechute
AB
e
en
(jours)
Cipro & FQ 7j
98
3.9
1.2

%Portage
prolongé

1.8

Chlphenicol
Bactrim

14j

95

5.4

5.6

5.9

14j

90

6

1.7

3.5

Ampi

14j

92

6

2.2

4.1

Ceftriaxon
e

7-10

91 IFMT6.1
5.3
TA.MS.Semin.inf.System.2005

1.2

37
Typhoid treatment options
Bhan MK, The Lancet 2005,366:749-62 ©

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

38
Traitement – Résistance aux AB
Un problème majeur et émergent
• MDR S typhi = R à ampi, bactrim, chloramphenicol
apparu dans années 80-90 ( transfert de plasmide ou
dissémination clonale de souches R)
•

R à quinolones : ac nalidixique et FQ
apparu dans années 95-2000
vient compliquer le problème

•

IFMT2 Alternatives : a) C3G (ceftriaxone), b) Azythromycine
TA.MS.Semin.inf.System.2005

39
Multirésistance : ex Bangladesh
2000-2002
Antibiotique

% Résistance

Ampi

55.1

Cotromoxazole

57.1

Chloramphenicol

57.1

Ciprofloxacine

0.0

Ceftriaxone

0.0

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

40
Réduction de la sensibilité aux FQ
•

Efficacité clinique des FQ réduite

• Aujourd’hui c’est un problème majeur en Asie
• La résistance aux FQ est déterminée par mutation du gène
gyrA, ce qui n’est cependant pas décrit chez S typhi
• Ici autre mécanisme opère une simple ↘ de sensibilité
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

41
Zones d’endémie et résistances

Parry et al, New Engl J Medicine, 2002; 347:22-28 ©
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

42
Typhoïde : ulcérations
de la muqueuse, niveau l’iléon terminal
www.thieme.de/endoscopy/ 05_00/ifoc_03.html ©

•

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

43
Récurrence après traitement
(rechutes)
•
•
•
•
•
•

Chez 5-10% des cas
D’autant plus fréquente que le TT AB a été court
Même avec traitement antibiotique adéquat (FQ)
2-3 semaines après défervescence
2è atteinte moins sévère que la 1ère
Atteinte / la même souche ce n’est pas une
réinfection !
•
on peut retraiter avec le même antibiotique
IFMTInformer le patient du risque de récurrence!
TA.MS.Semin.inf.System.2005

44
Portage prolongé (syn. portage chronique)
(> 3 mois de S typhi dans les selles)
≥10% des patients convalescents traités
Excrètent des germes (selles, urines) > 3 mois.
Incidence épidémiologique (cuisine de rue)
Chez 25% de ces porteurs : pas d’antécédents connus
de typhoïde clinique
• Facteurs de risque
•
•
•
•

– lithiase biliaire/urinaire
– schistosomiase concomitante
– grand âge
– sexe féminin
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

45
Immunité post infectieuse
• Partielle (récurrence/réinfection)
• Immunité cellulaire - déterminante pour le
contrôle de l’infection
• Immunité humorale - semble moins importante
• IgG et IgA sécrétoires spécifiques dans la
muqueuse intestinale - rôle protecteur?

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

46
Vaccins
1. Vivant atténué oral TY21
–
–
–
–

Pour adultes et enfants >6 ans
3 doses initiales, puis rappel tous les 5 ans
Contra indiqué chez le sujet immunodéprimé
Efficacité : 42 – 78% (grandes variations selon les études)

2. Vaccin parentéral Vi (injectable) (typhim Vi ®)
– Pour adultes et enfants > 2 ans.
– Une dose initiale en IM, rappel tous les 2 ans.
– Efficacité : autour de 70 % à 1 - 2 ans après l’injection

3. Vaccin Vi conjugué injectable (Vietnam)
IFMT– Enfant de 2-5 ans
TA.MS.Semin.inf.System.2005
– Efficacité 91% à 2 ans candidat à être ajouté au PEV

47
Typhoid vaccines (réf Bhan Lancet 2005
©)

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

48
Prevention : comme toutes les maladies
à transmissioàn hydrique

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

49
Contrôle épidémiologique
1. Hygiène et sanitation : à améliorer
2. Vaccination en situation d’épidémie
à considérer en supplément des mesures sanitaires
3. Vaccination scolaire systématique
à considérer dans certaines régions de forte endémie

IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

50
Contrôle épidémiologique (2)
4. Résistance & multirésistantes
à monitorer
adapter les traitement en conséquence
difficultés & coûts de traitement accrus
5. Vaccination générale en zone d’endémie
à l’étude ; coûts ?
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

51
CONCLUSIONS – A RETENIR (1)
1. Salmonella typhi est une infection systémique
avec bactériémie
2. Le diagnostic clinique est difficile
3. Penser à la fièvre typhoïde en cas de fièvre
inexpliquée > 1 semaine
4. La mortalité globale est faible <2%
celle des formes compliquées est haute ≈ 1050%
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

52
CONCLUSIONS – A RETENIR (2)
5. Diagnostic :
Hémoculture = méth. de référence - diagnostic de
certitude
Sérologie : sensibilité et spécificité faibles
Coproculture sans intérêt (sauf porteurs
chroniques)
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

53
CONCLUSIONS – A RETENIR (3)
6. Principales complications :
hémorragie intestinale
perforation intestinale
encéphalopathie typhique
7. Deux aspects particuliers :
portage prolongé ou chronique
récurrence de l’infection informer le patient
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

54
CONCLUSIONS – A RETENIR (4)
8. Traitement :
1. fluoroquinolones (FQ) orales sont le 1er choix,
même chez l’enfant, durée 5-7j
2. Problème émergent : la multirésistance de S typhi
3. Les formes graves nécessitent voie IV et
dexamethasone
4. le traitement des complications est spécifique
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

55
Références
•
•
•
•
•
•
•

Parry et al, New Engl J Medicine, 2002; 347:22-28
Bhan MK, The Lancet 2005,366:749-62
Manson’s Tropical Diseases, 21st ed, London, 2003*
Crump JA et al. Bull WHO 2004;82:346-53
www.info.gov.hk/dh/diseases/ CD/Typhoid.htm
www.thieme.de/endoscopy/ 05_00/ifoc_03.html
www.ianr.unl.edu/pubs/ water/nf505.htm
IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005

56

Typhoide

  • 1.
    FIEVRE TYPHOIDE Séminaire Infectionssystémiques Tomas Angerth – Michel Strobel IFMT 2003 - 2005 IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 1
  • 2.
    Global burden ofTyphoid fever • Estimations : 21 millions de cas / 210.000 décès / an (2000 WHO), • Mise à jour: revue de la littérature (Bull. OMS, mai 04) • La très grande majorité des états n’ont pas de syst. de surveillance spécifique (déclaration) de la FT • Zone la plus touchée = Asie du SE • Incidence dans les pays les + touchés = 1 – 6 /1000 hab • Pic d’incidence chez l’enfant de 1 - 5 ans • 60 à 90% des FT ne sont pas diagnostiquées (estim) 2 IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005
  • 3.
    Typhoid (Bhan, Lancet2005) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 3
  • 4.
  • 5.
    Épidémiologie • A l’origineinfection cosmopolite • Sévit aujourd’hui principalement dans les PED. • Les mauvaises conditions sanitaires favorisent sa propagation. • 21 millions de cas par ans dans le monde, dont 210 000 décès. • Principalement enfants et jeunes adultes (5 à 25 ans) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 5
  • 6.
    Épidémiologie - incidence •Importantes variations de l’incidence estimée selon les régions • Estimations difficiles car souvent manque d’accès aux techniques d’hémoculture en zone d’endémie IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 6
  • 7.
    Typhoïde : Incidencep. 100.000 • • • • • • • • • • Afrique du sud Reste Afrique env. Total Afrique Asie Centre et sud SE Asie Total Asie Amer latine /Caraïbe Océanie Europe IFMTAmer Nord 233 35-40 50 622 ( 6 p mille) 110 274 ( 2 p mille) 53 15 3 <1 TA.MS.Semin.inf.System.2005 7
  • 8.
    Typhoïde et paratyphoide,facteurs de risque Luby et al., JAMA 2004;291:2547-54. • Cas de typhoïde dans la maison • Non lavage des mains (au savon) • Aliments consommés dans la rue (street vendors) • Inondations IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 (typh) (typh) (paratyph) (paratyph) 8
  • 9.
    Typhoïde : distributionpar âge Crump JA et al. Bull WHO 2004;82:346-53 © IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 9
  • 10.
    Zones d’endémies defièvre typhoïde http://www.chu-rouen.fr/cap/typhoide.html © IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 10
  • 11.
    Les 5 malinfectieuses les + prévalentes au Sud du Vietnam (delta du Mékong) sont : 1. F.Typhoide 2. DF/DHF 3. ARI 4. Diarrhée 5. Rage ( PYC Lin, Vo Anh Ho et al. Am J Trop Med Hyg.2000; 62:644-8 ) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 11
  • 12.
    Épidémio: exemple Vietnam(delta du Mékong) ( PYC Linet al. Am J Trop Med Hyg.2000; 62:644-8 ) • On estime 90% des cas de FT du V proviennent du Sud (17 provinces ≈ 39% de la popul.) • Région Delta : eau + + , « fish latrines » • Série de 669 patients : 69% confirmés / hémoculture (73% des hémocultures faites en district) • Incidence maximale : basses eaux : fin de la saison sèche – début de la saison des pluies (mars avril) • Pas de complications ni de décès / 600 cas IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 12
  • 13.
    Épidémio: exemple Vietnam(delta du Mékong) ( PYC Linet al. Am J Trop Med Hyg.2000; 62:644-8 ) (2) • FT hautement endémique dans cette région • Enfants sont concernés: – 11% cas = E. < 5ans – incidence max chez e. d’age scolaire (5-15 a) • Le diagnostic clinique n’est pas facile • N diagn. cliniques 12 X > à N hémoculture + • Sensibilité hémoc. = loin de 100% ( 50% ?) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 13
  • 14.
  • 15.
    Le germe • • • Salmonella entericaserotype typhi Bacille Gram -, (fam. Enterobacteriaciae) Antigène capsulaire Vi chez les souches les plus virulentes. • ≠ salmonella non-typhi sur 2 points importants: – l’homme est le seul réservoir – l’infection implique toujours une bactériémie IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 15
  • 16.
    Salmonella enterica sérotypetyphi Coloration de Gram IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 16
  • 17.
    Transmission Oro-fécale • Indirecte Ingestion d’eauou d’aliments contaminés • Directe par malades ou porteurs sains IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 17
  • 18.
    Facteurs de risqued’infection - en zone d’endémie • Consommation d’aliments préparés hors du foyer (vente dans la rue) • Cas de typhoïde chez un proche • Hygiène insuffisante • Récent traitement aux antibiotiques • pH gastrique élevé (ex. usage d’antiacides) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 18
  • 19.
    Pathogenèse • Dose infectante:103 – 106 germes • Invasion de la muqueuse intestinale de l’intestin grêle • Translocation vers ganglions mésentériques et cellules réticulo-endothéliales du foie et de la rate • Multiplication intracellulaire dans les cellules phagocytaires du foie et de la rate • Dissémination dans la circulation Bactériémie • Possibilité de persistance dans les plaques de Peyer et les gglions mésentériques portage prolongé, récurrences IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 19
  • 20.
    Tableau clinique • tempsd’incubation: 7 à 14 jours • au début fièvre modérée et malaise : céphalées, myalgies, toux sèche, anorexie, nausées • constipation fréquente chez l’adulte I-compétent • diarrhée plus fréquente chez enfant et VIH+ ! • après une semaine : fièvre élevée (39º-40)º IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 20
  • 21.
  • 22.
    Signes et symptômes(1) Typiquement patient se présente après 1 semaine avec: • Fièvre en plateau à 39-40° • Pouls dissocié (moins chez l’enfant, pas au st tardif) • Céphalées • Le tuphos a donné son nom à la maladie : somnolence, confusion mentale, apathie, indifférence (chez l’enfant souvent agitation) • Pas de signe de localisation orientant vers un organe particulier, sauf sensibilité abdominale IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 22
  • 23.
    Signes (2) • Languesaburrale • Constipation, parfois diarrhée • Abdomen sensible à la palpation, gargouillements. • Hépato-splénomégalie • Taches rosées abdominales, rares, peu visibles, mais très en faveur d’une typhoïde IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 23
  • 24.
    Taches rosées www.info.gov.hk © «taches rosées lenticulaires », inconstantes, fugaces, difficile à voir, notamment sur peau pigmentée…, s’effacent à la vitropression © Flash 13 1998-2004 Mooroona Medical Center, Australia IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 24
  • 25.
    Formes sévères • • • • • • Concernent 10-15%des FT Pas d’emblée mais après 10-15j ou plus Dominées par encephalopathie et complications digestives mortalité élevée : 10-50% selon âge & qualité prise en charge Pour mémoire : mortalité globle de FT < 1% Fact. de risque de f grave : • durée avant mise en route AB , et type d’AB • taille d’inoculum, anti-acides IFMT• Vacciné TA.MS.Semin.inf.System.2005 / non v. SIDA H A 25
  • 26.
    Paratyphoide (A etB) • S paratyphi A et S paratyphi B • Maladies similaires à F Typhoide – – – – – incidence moindre (environ 50% de celle de FT) Asie surtout inoculum requis + haut incubation + courte sévérité moindre IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 26
  • 27.
    Complications (fréquence en%) 1. Hémorragie digestive : massive 10-20% rarement 2. Perforation intestinale : 32%) 1–3 % ; grave (mort 10– 3. Encéphalopathie : 3 – 10% (mortalité 10-30%) confusion, insomnie, délire, agitation, • CIVD convulsions • Myocardite • 4. Autres : IFMT• Méningite TA.MS.Semin.inf.System.2005 • encéphalo-myélite Pneumonie 27
  • 28.
    Examens para cliniques •GB normaux ou diminués avec neutropénie • Hb normale ou légèrement diminuée • Thrombopénie modérée • Enzymes hépatiques souvent légèrement augmentées (2 à 3 fois la normale). IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 28
  • 29.
    Diagnostic clinique • Difficilecar signes / sympt. sont non spécifiques – algorithmes clinique développés mais jamais validés. • En zone d’endémie soupçonner la FT en cas de : – fièvre non expliquée >1 semaine – frottis/GE nég – fièvre en plateau – pouls dissocié – sensibilité abdominale – NFS normale à subnormale IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 29
  • 30.
    Diagnostic différentiel 5 fièvressans signe de localisation (Asie SE) • • • • • F typhoïde Paludisme Rickettsioses Leptospirose Dengue Autres (Liste non-exhaustive !) • • • • • • • IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 Shighellose Méningite/encéphalite Endocardite Brucellose Grippe MNI 30 TB
  • 31.
    Typhoide: diagnostic partests rapides IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 31
  • 32.
    Diagnostic par hémoculture Hémoculture •Méthode de référence diagnostic de certitude • 60-80% des cas hémoculture + durant la 1ère semaine • Sensibilité diminuée par : – prise d’antibiotique antécédente – prélèvement tardif après 1 semaine – volume de sang prélevé cultivé trop faible (<15 ml) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 32
  • 33.
    Diagnostic sérologique -test de Widal • AC agglutinant antigènes O et H de S typhi – anti-O : apparaissent à 1 sem., persisitent 2-3 mois – anti-H : + tardifs, persister très longtemps • Avantages: – + rapide et - coûteux que l’hémoculture – complément diagnostique en cas d’hémoc. nég. • Désavantages: – sensibilité et spécificité souvent faibles (ordre ≈50%) – sans intérêt pendant la 1ère semaine de maladie IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 33
  • 34.
    Diagnostic - coproculture •positive dans env 30% à répéter (émission intermittente de S typhi) • valeur diagnostic faible p. l’infection aiguë • utile pour détection de porteurs chroniques IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 34
  • 35.
    Traitement • • • • • • Antibiotiques toujours généralement voieorale de nombreux AB sont actifs fluroquinolones (FQ) sont devenus le 1er choix formes sévères : voie IV + dexamethasone au besoin: – fluides et électrolytes IV, sang – traitement chirurgical des complications IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 35
  • 36.
    Traitement – choix antibiotique –FQ orale, même● Cas non! compliqué chez l’enfant ! (en pays en développt ratio bénéfice / risque avantageux) – alternatives : chloramphenicol, bactrim, ac nalidixique, ampi • Typhoïde sévère ou avec complications: – initialement, FQ ou Chloramphénicol ou ceftriaxone IV – puis relais oral – Dexamethasone 3 mg/kg/j en 3 doses les 2-3 premiers jours (1 étude comparative : mortalité 10 avec dexa vs 50% /sans dexa) – Durée minimale 10 jours FQ ou ceftriaxone IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 36
  • 37.
    Efficacité des AB(formes non compliquées) ANTIBIOT. Durée %Cur Afébrile %Rechute AB e en (jours) Cipro & FQ 7j 98 3.9 1.2 %Portage prolongé 1.8 Chlphenicol Bactrim 14j 95 5.4 5.6 5.9 14j 90 6 1.7 3.5 Ampi 14j 92 6 2.2 4.1 Ceftriaxon e 7-10 91 IFMT6.1 5.3 TA.MS.Semin.inf.System.2005 1.2 37
  • 38.
    Typhoid treatment options BhanMK, The Lancet 2005,366:749-62 © IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 38
  • 39.
    Traitement – Résistanceaux AB Un problème majeur et émergent • MDR S typhi = R à ampi, bactrim, chloramphenicol apparu dans années 80-90 ( transfert de plasmide ou dissémination clonale de souches R) • R à quinolones : ac nalidixique et FQ apparu dans années 95-2000 vient compliquer le problème • IFMT2 Alternatives : a) C3G (ceftriaxone), b) Azythromycine TA.MS.Semin.inf.System.2005 39
  • 40.
    Multirésistance : exBangladesh 2000-2002 Antibiotique % Résistance Ampi 55.1 Cotromoxazole 57.1 Chloramphenicol 57.1 Ciprofloxacine 0.0 Ceftriaxone 0.0 IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 40
  • 41.
    Réduction de lasensibilité aux FQ • Efficacité clinique des FQ réduite • Aujourd’hui c’est un problème majeur en Asie • La résistance aux FQ est déterminée par mutation du gène gyrA, ce qui n’est cependant pas décrit chez S typhi • Ici autre mécanisme opère une simple ↘ de sensibilité IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 41
  • 42.
    Zones d’endémie etrésistances Parry et al, New Engl J Medicine, 2002; 347:22-28 © IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 42
  • 43.
    Typhoïde : ulcérations dela muqueuse, niveau l’iléon terminal www.thieme.de/endoscopy/ 05_00/ifoc_03.html © • IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 43
  • 44.
    Récurrence après traitement (rechutes) • • • • • • Chez5-10% des cas D’autant plus fréquente que le TT AB a été court Même avec traitement antibiotique adéquat (FQ) 2-3 semaines après défervescence 2è atteinte moins sévère que la 1ère Atteinte / la même souche ce n’est pas une réinfection ! • on peut retraiter avec le même antibiotique IFMTInformer le patient du risque de récurrence! TA.MS.Semin.inf.System.2005 44
  • 45.
    Portage prolongé (syn.portage chronique) (> 3 mois de S typhi dans les selles) ≥10% des patients convalescents traités Excrètent des germes (selles, urines) > 3 mois. Incidence épidémiologique (cuisine de rue) Chez 25% de ces porteurs : pas d’antécédents connus de typhoïde clinique • Facteurs de risque • • • • – lithiase biliaire/urinaire – schistosomiase concomitante – grand âge – sexe féminin IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 45
  • 46.
    Immunité post infectieuse •Partielle (récurrence/réinfection) • Immunité cellulaire - déterminante pour le contrôle de l’infection • Immunité humorale - semble moins importante • IgG et IgA sécrétoires spécifiques dans la muqueuse intestinale - rôle protecteur? IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 46
  • 47.
    Vaccins 1. Vivant atténuéoral TY21 – – – – Pour adultes et enfants >6 ans 3 doses initiales, puis rappel tous les 5 ans Contra indiqué chez le sujet immunodéprimé Efficacité : 42 – 78% (grandes variations selon les études) 2. Vaccin parentéral Vi (injectable) (typhim Vi ®) – Pour adultes et enfants > 2 ans. – Une dose initiale en IM, rappel tous les 2 ans. – Efficacité : autour de 70 % à 1 - 2 ans après l’injection 3. Vaccin Vi conjugué injectable (Vietnam) IFMT– Enfant de 2-5 ans TA.MS.Semin.inf.System.2005 – Efficacité 91% à 2 ans candidat à être ajouté au PEV 47
  • 48.
    Typhoid vaccines (réfBhan Lancet 2005 ©) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 48
  • 49.
    Prevention : commetoutes les maladies à transmissioàn hydrique IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 49
  • 50.
    Contrôle épidémiologique 1. Hygièneet sanitation : à améliorer 2. Vaccination en situation d’épidémie à considérer en supplément des mesures sanitaires 3. Vaccination scolaire systématique à considérer dans certaines régions de forte endémie IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 50
  • 51.
    Contrôle épidémiologique (2) 4.Résistance & multirésistantes à monitorer adapter les traitement en conséquence difficultés & coûts de traitement accrus 5. Vaccination générale en zone d’endémie à l’étude ; coûts ? IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 51
  • 52.
    CONCLUSIONS – ARETENIR (1) 1. Salmonella typhi est une infection systémique avec bactériémie 2. Le diagnostic clinique est difficile 3. Penser à la fièvre typhoïde en cas de fièvre inexpliquée > 1 semaine 4. La mortalité globale est faible <2% celle des formes compliquées est haute ≈ 1050% IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 52
  • 53.
    CONCLUSIONS – ARETENIR (2) 5. Diagnostic : Hémoculture = méth. de référence - diagnostic de certitude Sérologie : sensibilité et spécificité faibles Coproculture sans intérêt (sauf porteurs chroniques) IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 53
  • 54.
    CONCLUSIONS – ARETENIR (3) 6. Principales complications : hémorragie intestinale perforation intestinale encéphalopathie typhique 7. Deux aspects particuliers : portage prolongé ou chronique récurrence de l’infection informer le patient IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 54
  • 55.
    CONCLUSIONS – ARETENIR (4) 8. Traitement : 1. fluoroquinolones (FQ) orales sont le 1er choix, même chez l’enfant, durée 5-7j 2. Problème émergent : la multirésistance de S typhi 3. Les formes graves nécessitent voie IV et dexamethasone 4. le traitement des complications est spécifique IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 55
  • 56.
    Références • • • • • • • Parry et al,New Engl J Medicine, 2002; 347:22-28 Bhan MK, The Lancet 2005,366:749-62 Manson’s Tropical Diseases, 21st ed, London, 2003* Crump JA et al. Bull WHO 2004;82:346-53 www.info.gov.hk/dh/diseases/ CD/Typhoid.htm www.thieme.de/endoscopy/ 05_00/ifoc_03.html www.ianr.unl.edu/pubs/ water/nf505.htm IFMTTA.MS.Semin.inf.System.2005 56