SlideShare une entreprise Scribd logo
© Taj 2016
Actualité fiscale
et Lois de finances 2016
La fin de la fiscalité nationale ?
7 janvier 2016
SOMMAIRE
© Taj 2016
1. Introduction
2. L’imposition des particuliers, une pause fiscale en trompe-l’œil ?
3. BEPS : nouvelles normes de conformité et inflation des risques
de doubles impositions
4. Recadrage de la fiscalité des distributions sous l’influence des
contentieux européens
2
© Taj 2016
01
Introduction
Gianmarco Monsellato
3
© Taj 2016
02
L’imposition des particuliers,
une pause fiscale en trompe-l’œil ?
Christina Melady
4
© Taj 2016© Taj 2016
Barème de l’IR
• Revalorisation des tranches de 0,1% + augmentation de la décote
• CHR (Contribution hauts revenus)
• CSG – CRDS
5
02
Célibataire Couple Taux
de 250K€ à 500K€ de 500K€ à 1 000K€ 3%
à partir de 500K€ à partir de 1 000K€ 4%
Revenus 2014 Revenus 2015 Taux
de 0 à 9 690€ de 0 à 9 700€ 0%
9 691€ 26 764€ 9 701€ 26 791€ 14%
26 765€ 71 754€ 26 792€ 71 826€ 30%
71 755€ 151 956€ 71 827€ 152 108€ 41%
à partir de 151 957€ à partir de 152 109€ 45%
Revenus d’activité 8%
Revenus d’investissement 15,5%
© Taj 2016© Taj 2016
Barème de l’IR
• Baisse d’impôt pour les ménages à revenus modestes
• 353€ par foyer
• Coût 2,1 milliards €
• Pas d’augmentation du poids fiscal pour les autres
contribuables
Contentieux CSG/CRDS
Redressements Management Packages/Rémunérations
6
02
© Taj 2016© Taj 2016
Mise en place du prélèvement à la source
• Engagement formel du Gouvernement de proposer les
modalités :
• au plus tard le 1er octobre 2016
• à compter de 2018
 Sur quel revenu ?
 Quelle entité sert de tiers payeur ?
 Le réseau de recouvrement ?
 Le taux applicable ?
7
02
© Taj 2016© Taj 2016
Modernisation de l’IR : la déclaration en ligne
• Implémentation progressive de l’obligation de
déclaration en ligne :
• Exceptions : la résidence principale n’est pas équipée d’un accès internet ou le
contribuable indique à l’Administration ne pas être en mesure de souscrire sa
déclaration en ligne
• Sanction : amende forfaitaire de 15 € (par déclaration ou annexe) à compter de la 2e
année au cours de laquelle un manquement est constaté
8
02
Année de souscription Montant du RFR n-2
2016 > 40 000 €
2017 > 28 000 €
2018 > 15 000 €
2019 > 0 €
© Taj 2016© Taj 2016
Modernisation de l’IR : le paiement dématérialisé
• Implémentation progressive de l’obligation de paiement
en ligne :
• Sanction : majoration de 0,2% des droits dus (mais ne pouvant être
inférieure à 15 €)
9
02
Année du paiement Montant de l’impôt
2016 > 10 000 €
2017 > 2 000 €
2018 > 1 000 €
2019 > 300 €
© Taj 2016© Taj 2016
Abattement pour durée de détention et moins-values
Rappel : les PV de cessions sont soumises
au barème progressif
• L’article 150-0 D CGI dispose que l’abattement pour durée de
détention s’applique aux « gains nets de cession »
• Le gain net de cession est constitué de la différence entre le prix effectif de cession et
le prix effectif d’acquisition ou la valeur vénale en cas d’acquisition à titre gratuit
• L’Administration estimait que les abattements pour durée de
détention s’appliquaient de façon séparée aux plus-values comme
aux moins-values
• Elle consacrait ainsi la notion de gain net « négatif »
• Cette position est remise en cause par le Conseil d’Etat dans un
arrêt du 12 novembre 2015
• Désormais l’imputation des plus-values et des moins-values se cumule avant le calcul
de l’abattement et ensuite de l’impôt
10
02
© Taj 2016© Taj 2016
Parachutes dorés : baisse des seuils d’exonération
• Impôt sur les sociétés
• Plafond de déductibilité abaissé de 6 à 3 PASS (Plafond Annuel de la
Sécurité Sociale), soit 115 848€ environ
‒ Pour les exercices ouverts à compter du 1er novembre 2015
• Impôt sur le revenu
• Plafond d’exonération abaissé de 6 à 3 PASS, soit 114 120€
‒ À compter de l’imposition des revenus 2015
• Charges sociales
• Seuil d’imposition au premier euro abaissé de 10 à 5 PASS,
soit 193 080€
‒ Pour toute cessation forcée notifiée à compter du 1er janvier 2016
11
02
© Taj 2016© Taj 2016
Réduction des cotisations sociales pour les
particuliers employeurs
• Le montant de la réduction de cotisations sociales
• pour chaque heure de travail
• dont bénéficient les particuliers qui emploient directement des salariés
dans le cadre des services à la personne
• Est porté de 75 cts (ou 1,5 euros selon les cas) à 2 €
• Le coût total pour l’employeur, pour une rémunération
d’une heure au niveau du SMIC, passe ainsi de 14,2 € à
13 €
12
02
© Taj 2016© Taj 2016
Refonte du dispositif « ISF-PME »
• Réduction d’ISF (CGI, art. 885-0 V bis)
• Au titre des investissements dans certaines PME
• Réduction d’impôt égale à :
 50 % des versements effectués dans certaines PME
 Plafonnée à 45 000 € (18 000 € si parts de FCPI ou FIP)
• Refonte
• Recentrage sur les entreprises jeunes et innovantes
• Resserrement du champ des souscriptions éligibles
• Limitation du montant total des versements à 15 millions d’euros
• Durcissement des engagements du souscripteur
13
02
© Taj 2016
03
BEPS : nouvelles normes de
conformité et inflation des risques de
doubles impositions
Odile Courjon, Grégoire de Vogüé, Eric Lesprit
14
© Taj 2016
Forum mondial de l’OCDE sur la TVA
• 3e réunion/5-6 novembre 2015 : 105 délégations fiscales/40 représentants
BIAC
• Principes directeurs consolidés de TVA
 BtoB cross-borders services
 BtoC cross-borders services
• Services et biens incorporels BtoB
• Un impôt frappant la consommation selon le principe de destination
• Neutralité de la TVA dans les échanges internationaux
• Principe de bonne administration et pas de charge disproportionnée ni
injustifiée aux entreprises non-résidentes
• Principe de réciprocité remboursements de TVA
• Taxation par voie d’autoliquidation chez le preneur
• Suivi de la chaîne des contrats (business agreement) avec une méthode de
refacturation (recharge method)
15
03
© Taj 2016
Nouveaux principes directeurs consolidés de TVA
• Services et biens incorporels BtoC
• Prestations de services consommées sur place (on the spot supplies)
• Requièrent la présence physique du prestataire/et du preneur
• Au moment et à l’endroit de l’exécution matérielle
TVA due au lieu de l’exécution matérielle du service
• Prestations autres (other supplies)
• Services traditionnels fournis à distance (conseils, comptabilité, juridique, financiers, assurances)
• Services électroniques (TV, telecom, électronique, jeux, logiciels, films, musique, données)
TVA due au lieu de résidence du client
• Règles spécifiques (BtoB et BtoC)
• Services immobiliers, restauration
• Immatriculation simplifiée du prestataire non-résident
• Portail électronique de déclaration en collecte de TVA
• 7 informations sur le vendeur non-résident
• Paiement électronique
• Règles de facturation très souples
• Coopération mutuelle et échange d’information
16
03
© Taj 2016
Nouveaux principes directeurs consolidés de TVA
• Comparaison avec le MOSS européen
• Alignement au 1er janvier 2015 : opérateurs UE et non UE (vente de services
électroniques, TV, Telecom)
• MOSS européen : plus restreint que les recommandations OCDE
• Programme 2016 de la Commission
• Elargir les 2 portails de déclaration
• Pour intégrer la vente en ligne de biens commandés par internet, ventes à distance
dans l’UE (seuil 100k€ 35 k€ en France) et adopter un seuil communautaire unique
• Suppression des franchises de TVA d’importation (22€) (coordination douane/fiscalité)
• Futurs travaux de l’OCDE
• Ajustements prix de transfert et TVA-Douane
• Définir la notion d’établissement TVA
• BEPS TVA pour les créances de TVA des Etats
• Allongement de la durée de la prescription douanière : de 3 ans à 5-10 ans (LFR)
17
03
© Taj 2016
Les livrables « finaux » de BEPS ont été
publiés le 5 octobre dernier
18
• Economie numérique
• Hybrides – Phase 1
Réunion des leaders
du G20
Publication du
rapport initial BEPS
Remise aux ministres
des finances du G20
du plan d’action BEPS
Premières publications
de projets et
consultations publiques
Livrables septembre 2014
Livrables octobre 2015
• Documentation PT
• Incorporels (PT)
• Abus des Conventions Fiscales
• Régimes fiscaux dommageables
Novembre 2012 Février 2013 Juillet 2013
Fin 2013/début
2014
03
1. Economie numérique
2. Montages hybrides
3. Règles SEC
4. Déduction des intérêts
5. Pratiques fiscales dommageables
6. Utilisation abusive des conventions fiscales
7. Statut des établissements stables
8 à 10. Prix de transfert
11. Analyse et collecte de données
12. Divulgation des dispositifs de planification
agressifs
13. Documentation PT
14. Règlement des différends
15. Instrument multilatéral
© Taj 2016
Le chemin à parcourir reste long pour
atteindre les objectifs de BEPS
Recommandations sur les hard-to-
value intangibles en 2016
Attribution des profits aux
établissements stables pour fin 2016
Ratio de déduction groupe pour les
intérêts
Instrument multilatéral ouvert à la
signature après fin 2016
Recommandations sur les Profit Splits
pour mi-2017
Prix de transfert pour les transactions
financières en 2017
Revue du country-by-country reporting
en 2020
Revue des impacts sur l’économie
digitale pour 2020
19
03
© Taj 2016
Focus sur l’action 13 : CBC Reporting
• Vision d’une allocation globale des profits et des impôts
payés par les groupes, ainsi qu’une vision d’indicateurs
clés de l’activité économique
• Mise en œuvre à partir du 1er janvier 2016
• Pour les groupes dont le CA consolidé est supérieur à 750 m€
20
03
Tableau 1 :
Vue d'ensemble de la répartition des bénéfices,
des impôts et des activités par juridiction
• Pays
• Chiffre d'affaires intragroupe
• Chiffre d’affaires externe
• Chiffre d’affaires total
• Bénéfice / Perte avant impôt
• Impôts sur les sociétés acquittés (règlement effectif)
• Impôts sur les sociétés dus (année en cours)
• Capital social
• Bénéfices non distribués
• Nombre d’employés (ETP)
• Actifs corporels (hors trésorerie)
Tableau 2 :
Liste de toutes les entités constitutives du groupe
par juridiction
• Pays
• Entité
• Pays du siège légal de l’entité (si ≠ du pays de résidence)
• Principales activités économiques (R&D, Gestion d’IP,
Achat, Production, Marketing & Distribution, Fonctions
support, Prestation des services à des tiers,
Financements intragroupe, Activités financières
réglementées, Holding, Société dormante, Autres
activités)
Tableau 3 :
Informations complémentaires
• Informations qualitatives permettant d’expliquer les
résultats du CbC reporting
© Taj 2016
Focus sur l’action 13 : documentation en
matière de prix de transfert
21
Master File
Information standardisée au niveau du
groupe pour donner une vision globale de
l’activité :
• Structure organisationnelle du groupe
• Description des activités
• Incorporels
• Activités financières intragroupe
• Situation financière et fiscale du groupe
Local file
Eléments plus détaillés sur l’entreprise,
portant notamment sur les transactions :
• Information sur le management local
• Organigramme fonctionnel
• Description des lignes de reporting pour
le management local
• Montant des produits/charges
intragroupe pour les biens, services,
redevances, intérêts, etc.
• Analyses financières utilisées pour
déterminer le principe de pleine
concurrence
• Détail des APP et autres rescrits fiscaux
03
© Taj 2016
Comment échapper à la double imposition ?
• Une pression accrue sur les opérateurs économiques
• Augmentation des exigences des administrations fiscales
Les recommandations issues des rapports BEPS conduisent à un renforcement de l’arsenal des
administrations pour surveiller les transactions internationales et sanctionner les erreurs :
 Meilleur accès aux informations par les administrations fiscales (CBC Reporting de l’OCDE et
transmission des rescrits en Europe)
 Contrôle plus rigoureux (substance, motivation principalement fiscale, hybrides)
• En France, pas de suspension de la mise en recouvrement durant la
procédure amiable
 A compter de 2011, la mise en recouvrement pouvait intervenir en dépit d’une procédure amiable,
lorsque les transactions étaient réalisées avec des structures établies dans des pays à fiscalité
privilégiée
 Pour les procédures amiables ouvertes depuis le 1er janvier 2014, les rectifications font l’objet de
la mise en recouvrement en dépit de l’ouverture d’une procédure amiable
 Cette situation est contraire aux engagements internationaux de la France, à l’OCDE et dans le
cadre communautaire : pourtant les lois de finances se suivent mais ne corrigent pas cette
erreur…
22
03
© Taj 2016
Comment échapper à la double imposition ?
• La procédure amiable et l’APP restent les seuls moyens
d’échapper à la double imposition
• L’APP permet de limiter les coûts à terme (investissement unique contre
contrôle fiscal puis procédure amiable ; documentation simplifiée)
• La procédure amiable peut être plus efficace si les groupes
s’investissent dans la procédure et aident les administrations
• L’OCDE demande un effort aux administrations en
matière de procédures amiables (qui bénéficie aussi
aux APP…)
• Un standard minimum
• De meilleures pratiques
• Une procédure de suivi des « autorités compétentes »
23
03
© Taj 2016
Comment échapper à la double imposition ?
• Un standard minimum, qui comprend notamment :
 Ouvrir les procédures amiables en matière de prix de transfert
 Appliquer les solutions trouvées par les autorités compétentes
 Assurer l’accès à la procédure amiable y compris en cas de mise en œuvre de dispositions anti-abus
 Informer le pays partenaire de la demande d’ouverture
 Conclure les procédures amiables dans le délai de 24 mois en moyenne
 Assurer le pouvoir de négociation aux autorités compétentes (indépendance à l’égard du contrôle fiscal entre
autres…)
 Allouer les ressources nécessaires (en nombre, en qualité, en stabilité)
 Des APP rétroactifs
• De meilleures pratiques :
 Publication des accords de principes trouvés entre autorités compétentes
 Suspension de la mise en recouvrement le temps de la procédure amiable
 Publication des procédures à suivre pour les PA et les APP multilatéraux
• Une procédure de suivi par l’OCDE :
 Suivi par l’OCDE de l’engagement de 24 mois en moyenne
 Ensemble de chiffres collectés pour évaluer les engagements des pays
24
03
© Taj 2016
Comment échapper à la double imposition ?
• Le mirage de l’arbitrage ?...
• La solution pour assurer l’élimination des doubles impositions et limiter
la durée des procédures amiables…
Quel type d’arbitrage ?
 Convention européenne d’arbitrage (1990) : liberté des arbitres
 Clause d’arbitrage dans les conventions avec les Etats-Unis : choix de la position d’une des deux
administrations (« last best offer »)
• …mais pas souhaitée par tous les pays
Des échanges tendus au cours des travaux BEPS de l’OCDE…et des conclusions a minima dans le
rapport rendu public en octobre 2015
 Standard minimum : clarification des positions
 Propositions alternatives pour les cas exclus des procédures d’arbitrages
Contraindre les Etats à s’engager dans la voie de l’arbitrage ou à s’entendre sur des solutions alternatives…
- Excluant le statu quo des procédures amiables interminables
- Garantissant l’élimination de la double imposition
25
03
© Taj 2016
04
Recadrage de la fiscalité des
distributions sous l’influence des
contentieux européens
Sophie Blégent-Delapille
26
© Taj 2016
Evolution du taux d’IS
© Taj 2016
• Pas de nouvelle prorogation
• Engagement du pacte de responsabilité et de solidarité
• Disparition pour les exercices clos à compter du 31 décembre 2016
• En pratique, baisse du taux global d’imposition
28
04Disparition de la contribution additionnelle
Exercices clos jusqu'au 30 décembre 2016 Exercices clos à compter du 31 décembre 2016
CA < 250 M€ CA > 250 M€ Quel que soit le CA
IS < 763 000 € IS > 763 000 IS < 763 000 € IS > 763 000 IS < 763 000 € IS > 763 000
IS taux normal (33,1/3%)
Pas de distribution 33,33% 34,43% 36,90% 38,00% 33,33% 34,43%
Distribution 100% du résultat net 35,33% 36,40% 38,79% 39,86% 35,33% 36,40%
IS taux réduit 1 (19%)
Pas de distribution 19,00% 19,63% 21,03% 21,66% 19,00% 19,63%
Distribution 100% du résultat net 21,43% 22,04% 23,40% 24,01% 21,43% 22,04%
IS taux réduit 2 (15%)
Pas de distribution 15,00% 15,50% 16,61% 17,10% 15,00% 15,50%
Distribution 100% du résultat net 17,55% 18,03% 19,11% 19,59% 17,55% 18,03%
Nota Bene :
Les taux ne tiennent pas compte de l’effet de seuil résultant de l’abattement de 763 000 € sur l’assiette de la contribution sociale de 3,3 % de l'IS.
La contribution de 3 % sur les revenus distribués n’est pas précomptée sur le montant de la distribution de 100 % du résultat.
© Taj 2016
Recadrage de la fiscalité des
distributions sous l’influence des
contentieux européens
Flux Entrants (Dividendes Reçus)
29
© Taj 2016
Contentieux STERIA
• Contexte
• La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) par un arrêt du
2 septembre 2015, aff. C-386/14, Groupe Stéria a jugé que doivent
bénéficier de la neutralisation de la QPFC les sociétés mères françaises
membres d’un groupe intégré percevant des dividendes d’une filiale établie
dans un autre Etat membre lorsque cette dernière aurait pu, si elle avait été
résidente de France, former avec sa société mère une intégration fiscale
30
04
© Taj 2016
Contentieux STERIA
• La décision rendue par la CJUE permet :
• aux sociétés françaises se situant dans le cas jugé par l’arrêt STERIA (membres d’une
intégration fiscale en France) d’obtenir la restitution de l’imposition correspondant à la
réintégration de la quote-part de frais et charges sur les distributions considérées
• Pour les sociétés françaises non intégrées, le contentieux ne pourra pas se prévaloir
de la solution Stéria et obtenir la restitution immédiate, mais un contentieux est
recommandé néanmoins
• Actions à mener
• La restitution de la quote-part de frais et charges imposée au titre des exercices 2013,
2014 et 2015 (IS payé en 2014, 2015 et 2016), peut être demandée par les groupes
concernés et, au plus tard, avant le 31 décembre 2016 pour l’exercice clos le 31
décembre 2013
31
04
© Taj 2016
• Ce qui change
• Suppression du mécanisme de neutralisation de la quote-part de frais et
charges afférente aux dividendes pour le calcul du résultat d’ensemble
du groupe
• Instauration d’une quote-part de frais et charges de 1% sur certaines
distributions ouvrant droit au régime mère-fille
• Application aux exercices ouverts à compter du 1er janvier 2016
• Ce qui ne change pas
• Non suppression de la déduction des dividendes au sein des groupes
pour les distributions n’ouvrant pas droit au régime mère-fille
32
04Principales modifications apportées par la LFR
© Taj 2016
Instauration d’une QPFC de 1%
• Produits distribués par une société intégrée
• À d’autres sociétés membres du même groupe
• Produits distribués par une société établie dans un Etat membre de
l’UE (ou de l’EEE conventionnée)
• Qui remplit les conditions d’équivalence propres à l’intégration fiscale
 Avoir un exercice de 12 mois dont les dates d’ouverture et de clôture coïncident avec celles des autres sociétés du
groupe
 Etre détenue directement ou indirectement, de manière continue, à au moins 95% par la société mère du groupe
• À une société membre d’un groupe intégré en France
• Imposition à chaque niveau de participation
• Imposition d’une quote-part de frais et charges à chaque distribution, même au sein de
l’intégration
• Pas de mécanisme de plafonnement
• Pas de délai de carence
• Mesure applicable dès la première année
33
04
© Taj 2016
Application du taux réduit de la QPFC
34
04
Périmètre d’intégration
100 % 100%
Société Mère
Si
France Allemagne
F1 F2 F3
100%
100%
F4
QP à 1%
95%
QP à 1%
QP à 1%
QP à 1%
© Taj 2016
Exigence d’une intégration en France
35
04
Société Mère France (non membre d’une intégration fiscale)
F1 Italie F2 Allemagne F3 USA
QP à 5% QP à 5%QP à 5%
100% 100% 100%
© Taj 2016
Situation alternative : créer un groupe intégré
36
04
100 %
Société Mère
France
F1
Italie
QP à 1%
Filiale
Activité opérationnelle
F3
USA
F2
Allemagne
100 %
QP à 1%
QP à 1%
QP à 5%
Périmètre d’intégration
A explorer
100 %
100 %
© Taj 2016
• La question des titres sans droits de vote en suspens
• Rappel
 Régime ouvert aux titres dépourvus de droits de vote en cas de détention par ailleurs
de titres représentatifs d’au moins 5% du capital et 5% des droits de vote de la
distributrice
 Cette condition est contraire à la directive (capital OU droit de vote)
• Absence de toute mesure d’assouplissement sur le sujet dans le PLFR
 Et ce, contrairement aux annonces faites en ce sens
 QPC en attente d’examen par le Conseil constitutionnel
 CE, 12 novembre 2015, n° 367256, Société Métro Holding France
37
04Flux entrants
© Taj 2016
Recadrage de la fiscalité des
distributions sous l’influence des
contentieux européens
Flux Sortants (Dividendes Versés)
38
© Taj 2016
Contentieux Contribution de 3%
• Contexte
• La loi de finances rectificative pour 2012 a instauré une contribution
additionnelle à l’impôt sur les sociétés (IS) de 3% au titre des montants
distribués
• Le 26 février 2015, la Commission européenne a adressé à la France une
mise en demeure portant sur la conformité de cette taxe au regard du droit
communautaire
39
04
© Taj 2016
Contentieux Contribution de 3%
• Actions à mener
• De sérieux arguments militent pour préserver, à titre conservatoire, les droits
à restitution des sociétés françaises dans les cas suivants :
 Filiales françaises détenues à plus de 10% distribuant des dividendes à une société de
l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – EEE – (Islande, Norvège et
Liechtenstein)
 Filiales françaises détenues à plus de 10% et à moins de 95% distribuant des dividendes à
une société française dans le cadre d’une argumentation fondée sur la discrimination à
rebours au droit communautaire
 Filiales françaises détenues à plus de 10% distribuant des dividendes à une société établie
hors de l’Union européenne dans le cadre d’une argumentation fondée sur le droit
conventionnel
40
04
© Taj 2016
Contentieux Contribution de 3%
• Actions à mener
• La contribution payée en 2014, 2015 et 2016 peut être réclamée par les
groupes concernés et, au plus tard, avant le 31 décembre 2016 pour la
contribution payée en 2014
• SILENCE DES LOIS DE FINANCES sur la suppression de la contribution de
3% sur les distributions de dividendes
41
04
© Taj 2016
Transposition de la nouvelle clause
anti-abus de la Directive Mère-Fille
© Taj 2016
Les textes européens en cause
• Rappel du contexte
• L’exonération des dividendes reçus (régime mère-fille) et l’absence de RAS sur
les dividendes versés à des sociétés-mères UE peut être remise en cause en cas
de schémas abusifs
• Ancienne rédaction de la clause anti-abus de la Directive Mère
Fille
• « Le régime mis en place par la Directive ne fait pas obstacle aux dispositions
nationales ou conventionnelles nécessaires afin d’éviter les fraudes et les abus »
• Les Etats « avaient la faculté » d’appliquer ou non leur droit interne
• Avec la nouvelle rédaction de la DMF, les Etats ont l’obligation d’appliquer la
clause anti-abus de la Directive (les Etats doivent légiférer avant le 31 décembre
2015)
43
04
© Taj 2016
Les textes européens en cause
• Nouvelle rédaction de la clause anti-abus de la DMF (janvier 2015)
transposée par la LFR
• « Les Etats membres n’accordent pas les avantages de la présente Directive à un
montage ou une série de montages qui, ayant été mis en place pour obtenir, à titre
d’objectif principal ou au titre d’un des objectifs principaux, un avantage fiscal allant à
l’encontre de l’objet ou de la finalité de la présente directive, n’est pas authentique
compte tenu de l’ensemble des faits et circonstances pertinents.
Un montage peut comprendre plusieurs étapes ou parties.
• Aux fins du paragraphe 2, un montage ou une série de montages est considéré comme
non authentique dans la mesure où ce montage ou cette série de montages n’est pas
mis en place pour des motifs commerciaux valables qui reflètent la réalité
économique.
• La présente Directive ne fait pas obstacle à l’application de dispositions nationales ou
conventionnelles nécessaires pour prévenir la fraude fiscale ou les abus. »
44
04
© Taj 2016
Design des clauses nouvelles
• Un changement de philosophie
• Instauration d’une clause contraignante
• D’application uniforme au sein des Etats membres
• Et présentant un caractère de minimis
45
04
© Taj 2016
Eléments constitutifs
Trois conditions cumulatives :
• Un montage « non authentique »
• Les travaux parlementaires ont commenté la présomption de
montage « non authentique »
Motifs commerciaux = réalité économique
• Visant à obtenir à titre principal un avantage fiscal
• But essentiel, prédominant
• qui est contraire à la finalité du dispositif en cause
46
04
Conclusion : les groupes doivent faire un diagnostic de la situation de leurs
holdings, surtout si elles sont purement passives
© Taj 2016
Contacts
47
Sophie Blégent-Delapille
Avocat Associée
Tél. : +33 1 40 88 72 05
E-mail : sblegentdelapille@taj.fr
Odile Courjon
Avocat Associée
Tél. : +33 1 40 88 29 98
E-mail : ocourjon@taj.fr
Grégoire de Vogüé
Avocat Associé
Tél. : +33 1 40 88 22 20
E-mail : gdevogue@taj.fr
Eric Lesprit
Associé
Tél. : +33 1 50 88 86 75
E-mail : elesprit@taj.fr
Christina Melady
Avocat Associée
Tél. : +33 1 40 88 29 85
E-mail : cmelady@taj.fr
Gianmarco Monsellato
Avocat Associé
Tél. : +33 1 55 61 63 46
E-mail : gmonsellato@taj.fr
© Taj 2016
NEUILLY-SUR-SEINE
181 avenue Charles de Gaulle
92524 Neuilly-sur-Seine
Tel: 01 40 88 22 50
Fax: 01 40 88 22 17
BORDEAUX
19, boulevard Alfred Daney
BP 80105
33041 Bordeaux Cedex
Tel: 05 57 19 51 00
Fax: 05 57 19 51 01
LILLE
83, rue du Luxembourg
59777 Euralille
Tel: 03 20 14 94 20
Fax: 03 20 14 94 29
LYON
Immeuble Higashi
106, cours Charlemagne
CS 60209
69286 Lyon cedex 02
Tel: 04 72 43 37 85
Fax: 04 72 43 39 94
MARSEILLE
10, place de la Joliette
Les Docks – Atrium 10.4
BP 62544
13567 Marseille cedex 02
Tel: 04 91 59 84 75
Fax: 04 91 59 84 79
Les informations contenues dans cette présentation sont présentées à titre indicatif seulement. Cette présentation ne
doit pas être utilisée comme un substitut à une consultation d’un professionnel en fiscalité, en droit ou tout autre
conseil.
The information on this presentation is intended for guidance only. As such, it should not be used as a substitute for
consultation with professional tax, legal or other competent advisers.

Contenu connexe

Tendances

Réforme de la Fiscalite Locale
Réforme de la Fiscalite LocaleRéforme de la Fiscalite Locale
Réforme de la Fiscalite Locale
Salah Benyoussef
 
La reforme de la fiscalite marociane
La reforme de la fiscalite marocianeLa reforme de la fiscalite marociane
La reforme de la fiscalite marociane
Mohamed Amine Sansar
 
Fiscalité impot sur les société (cours + exerices)
Fiscalité  impot sur les société (cours + exerices)Fiscalité  impot sur les société (cours + exerices)
Fiscalité impot sur les société (cours + exerices)
穆罕 默德穆罕
 
Fiscalite maroc fiscalité et comptabilité
Fiscalite maroc  fiscalité et comptabilitéFiscalite maroc  fiscalité et comptabilité
Fiscalite maroc fiscalité et comptabilité
Allaeddine Makhlouk
 
La fiscalité cours is exercices - corrigés
La fiscalité cours is   exercices - corrigésLa fiscalité cours is   exercices - corrigés
La fiscalité cours is exercices - corrigés
Aziz Hamouche
 
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétésComptabilisation de l'impôt sur les sociétés
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés
Allaeddine Makhlouk
 
Panorama de l'actualité fiscale et sociale internationale
Panorama de l'actualité fiscale et sociale internationalePanorama de l'actualité fiscale et sociale internationale
Panorama de l'actualité fiscale et sociale internationale
Deloitte Société d'Avocats
 
Fiscalité D Entreprise
Fiscalité D EntrepriseFiscalité D Entreprise
Fiscalité D Entreprise
TCE.A1
 
Cours tva
Cours tvaCours tva
Cours tva
Khawla At
 
TVA Exercices résolus avec rappels du cours
TVA Exercices résolus avec rappels du cours TVA Exercices résolus avec rappels du cours
TVA Exercices résolus avec rappels du cours
cours fsjes
 
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1
Allaeddine Makhlouk
 
Book de presse - La fiscalité souveraine
Book de presse - La fiscalité souveraineBook de presse - La fiscalité souveraine
Book de presse - La fiscalité souveraine
Cédric BAYIHA II
 
Cours fiscalite
Cours fiscaliteCours fiscalite
Cours fiscalite
mohammed elkandoussi
 
Les charges non deductible
Les charges non deductibleLes charges non deductible
Les charges non deductible
midoxmm
 
Fiscalité resumé de systeme fiscal
Fiscalité   resumé de systeme fiscalFiscalité   resumé de systeme fiscal
Fiscalité resumé de systeme fiscal
Mejdoubi Amal
 
Passage du résultat comptable au résultat fiscal
Passage du résultat comptable au résultat fiscalPassage du résultat comptable au résultat fiscal
Passage du résultat comptable au résultat fiscal
Allaeddine Makhlouk
 
cours TVA Maroc
cours TVA Maroccours TVA Maroc
cours TVA Maroc
El Mehdi Rachidi
 
Fiscalite maroc 2013
Fiscalite maroc 2013Fiscalite maroc 2013
Fiscalite maroc 2013
DiJa TaBi
 
Introduction générale à la technique de l'impôt
Introduction générale à la technique de l'impôtIntroduction générale à la technique de l'impôt
Introduction générale à la technique de l'impôt
Arafah Lachhab
 

Tendances (20)

Réforme de la Fiscalite Locale
Réforme de la Fiscalite LocaleRéforme de la Fiscalite Locale
Réforme de la Fiscalite Locale
 
La reforme de la fiscalite marociane
La reforme de la fiscalite marocianeLa reforme de la fiscalite marociane
La reforme de la fiscalite marociane
 
Fiscalité impot sur les société (cours + exerices)
Fiscalité  impot sur les société (cours + exerices)Fiscalité  impot sur les société (cours + exerices)
Fiscalité impot sur les société (cours + exerices)
 
Fiscalite maroc fiscalité et comptabilité
Fiscalite maroc  fiscalité et comptabilitéFiscalite maroc  fiscalité et comptabilité
Fiscalite maroc fiscalité et comptabilité
 
La fiscalité cours is exercices - corrigés
La fiscalité cours is   exercices - corrigésLa fiscalité cours is   exercices - corrigés
La fiscalité cours is exercices - corrigés
 
Fiscalite part 2
Fiscalite part 2Fiscalite part 2
Fiscalite part 2
 
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétésComptabilisation de l'impôt sur les sociétés
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés
 
Panorama de l'actualité fiscale et sociale internationale
Panorama de l'actualité fiscale et sociale internationalePanorama de l'actualité fiscale et sociale internationale
Panorama de l'actualité fiscale et sociale internationale
 
Fiscalité D Entreprise
Fiscalité D EntrepriseFiscalité D Entreprise
Fiscalité D Entreprise
 
Cours tva
Cours tvaCours tva
Cours tva
 
TVA Exercices résolus avec rappels du cours
TVA Exercices résolus avec rappels du cours TVA Exercices résolus avec rappels du cours
TVA Exercices résolus avec rappels du cours
 
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1
Comptabilisation de l'impôt sur les sociétés 1
 
Book de presse - La fiscalité souveraine
Book de presse - La fiscalité souveraineBook de presse - La fiscalité souveraine
Book de presse - La fiscalité souveraine
 
Cours fiscalite
Cours fiscaliteCours fiscalite
Cours fiscalite
 
Les charges non deductible
Les charges non deductibleLes charges non deductible
Les charges non deductible
 
Fiscalité resumé de systeme fiscal
Fiscalité   resumé de systeme fiscalFiscalité   resumé de systeme fiscal
Fiscalité resumé de systeme fiscal
 
Passage du résultat comptable au résultat fiscal
Passage du résultat comptable au résultat fiscalPassage du résultat comptable au résultat fiscal
Passage du résultat comptable au résultat fiscal
 
cours TVA Maroc
cours TVA Maroccours TVA Maroc
cours TVA Maroc
 
Fiscalite maroc 2013
Fiscalite maroc 2013Fiscalite maroc 2013
Fiscalite maroc 2013
 
Introduction générale à la technique de l'impôt
Introduction générale à la technique de l'impôtIntroduction générale à la technique de l'impôt
Introduction générale à la technique de l'impôt
 

En vedette

Actualité fiscale et Lois de finances 2017
Actualité fiscale et Lois de finances 2017Actualité fiscale et Lois de finances 2017
Actualité fiscale et Lois de finances 2017
Deloitte Société d'Avocats
 
Investissements & Fiscalité 2012
Investissements & Fiscalité  2012Investissements & Fiscalité  2012
Investissements & Fiscalité 2012
Groupe IRD
 
Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...
Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...
Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...
Deloitte Société d'Avocats
 
Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016
Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016
Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016
Bpifrance
 
Le rendez vous du CIR édition 2016
Le rendez vous du CIR édition 2016Le rendez vous du CIR édition 2016
Le rendez vous du CIR édition 2016
Deloitte Société d'Avocats
 
Sdvs rapport pré diagnostic gouvernance vf
Sdvs rapport pré diagnostic gouvernance vfSdvs rapport pré diagnostic gouvernance vf
Sdvs rapport pré diagnostic gouvernance vf
Stratégie de Développement de la Ville de Sousse
 
La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60
La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60
La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60
Dominique Gayraud
 
Présentation capital investissement 290416
Présentation capital investissement 290416Présentation capital investissement 290416
Présentation capital investissement 290416
Groupe IRD
 
L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...
L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...
L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...
Deloitte Société d'Avocats
 
Quel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprises
Quel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprisesQuel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprises
Quel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprises
Deloitte Société d'Avocats
 
Canada année fiscale 2014; comparer les impôts personnels
Canada année fiscale 2014; comparer les impôts personnelsCanada année fiscale 2014; comparer les impôts personnels
Canada année fiscale 2014; comparer les impôts personnels
Credit Finance Plus
 
Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017
Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017
Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017
Bpifrance
 
moutamani chafik Comptabilite association
moutamani chafik Comptabilite associationmoutamani chafik Comptabilite association
moutamani chafik Comptabilite association
moutamani
 
Mobilisation ressources emprunt
Mobilisation ressources empruntMobilisation ressources emprunt
Mobilisation ressources emprunt
Salah Benyoussef
 
Méthodologie de contrôle de TVA - UNASA
Méthodologie de contrôle de TVA - UNASAMéthodologie de contrôle de TVA - UNASA
Méthodologie de contrôle de TVA - UNASA
UNASAPARIS
 
Principes comptables et normes internationales
Principes comptables et normes internationales Principes comptables et normes internationales
Principes comptables et normes internationales
bouchra elabbadi
 

En vedette (20)

Actualité fiscale et Lois de finances 2017
Actualité fiscale et Lois de finances 2017Actualité fiscale et Lois de finances 2017
Actualité fiscale et Lois de finances 2017
 
Investissements & Fiscalité 2012
Investissements & Fiscalité  2012Investissements & Fiscalité  2012
Investissements & Fiscalité 2012
 
Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...
Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...
Actualité fiscale et Lois de Finances 2016 pour le secteur financier : la fin...
 
FIS1512-Directeur-Fiscal
FIS1512-Directeur-FiscalFIS1512-Directeur-Fiscal
FIS1512-Directeur-Fiscal
 
Les pme au maroc
Les pme au marocLes pme au maroc
Les pme au maroc
 
Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016
Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016
Bpifrance le lab - PME - 62e enquête de conjoncture - janvier 2016
 
Tablass=)
Tablass=)Tablass=)
Tablass=)
 
Le rendez vous du CIR édition 2016
Le rendez vous du CIR édition 2016Le rendez vous du CIR édition 2016
Le rendez vous du CIR édition 2016
 
Impot
ImpotImpot
Impot
 
Sdvs rapport pré diagnostic gouvernance vf
Sdvs rapport pré diagnostic gouvernance vfSdvs rapport pré diagnostic gouvernance vf
Sdvs rapport pré diagnostic gouvernance vf
 
La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60
La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60
La lettre information_juridique_n1 avril 2016 cdg 60
 
Présentation capital investissement 290416
Présentation capital investissement 290416Présentation capital investissement 290416
Présentation capital investissement 290416
 
L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...
L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...
L'arbre du Fichier des Ecritures Comptables (FEC) ne doit pas cacher la forêt...
 
Quel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprises
Quel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprisesQuel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprises
Quel contrôle pour le FEC ? La parole aux entreprises
 
Canada année fiscale 2014; comparer les impôts personnels
Canada année fiscale 2014; comparer les impôts personnelsCanada année fiscale 2014; comparer les impôts personnels
Canada année fiscale 2014; comparer les impôts personnels
 
Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017
Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017
Bpifrance le Lab - PME - 64e enquête de conjoncture - Janvier 2017
 
moutamani chafik Comptabilite association
moutamani chafik Comptabilite associationmoutamani chafik Comptabilite association
moutamani chafik Comptabilite association
 
Mobilisation ressources emprunt
Mobilisation ressources empruntMobilisation ressources emprunt
Mobilisation ressources emprunt
 
Méthodologie de contrôle de TVA - UNASA
Méthodologie de contrôle de TVA - UNASAMéthodologie de contrôle de TVA - UNASA
Méthodologie de contrôle de TVA - UNASA
 
Principes comptables et normes internationales
Principes comptables et normes internationales Principes comptables et normes internationales
Principes comptables et normes internationales
 

Similaire à Actualité fiscale et Lois de finances 2016 : la fin de la fiscalité nationale ?

Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018
Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018
Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018
FIDAQUITAINE
 
Loi de Finances 2016 de la Tunisie
Loi de Finances 2016 de la TunisieLoi de Finances 2016 de la Tunisie
Loi de Finances 2016 de la Tunisie
Amal ROUIS
 
Vidéo Q&R 1
Vidéo Q&R 1Vidéo Q&R 1
Vidéo Q&R 1
First_Finance
 
Actualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financier
Actualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financierActualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financier
Actualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financier
Deloitte Société d'Avocats
 
LOI DE FINANCES 2016
LOI DE FINANCES 2016LOI DE FINANCES 2016
LOI DE FINANCES 2016
FIDAQUITAINE
 
Loi de finances pour 2017 (rsm)
Loi de finances pour 2017 (rsm)Loi de finances pour 2017 (rsm)
Loi de finances pour 2017 (rsm)
RSM France
 
Présentation loi de finances 2017
Présentation loi de finances 2017 Présentation loi de finances 2017
Présentation loi de finances 2017
A3C - Expert Comptable à Dunkerque
 
Newsletter Avril 2016
Newsletter Avril 2016Newsletter Avril 2016
Newsletter Avril 2016
BBK Management
 
Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016
Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016
Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016
Valeur et Capital
 
Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?
Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?
Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?
Valeur et Capital
 
Loi de finances 2013
Loi de finances 2013Loi de finances 2013
Loi de finances 2013
Sebastien Camus
 
cpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdf
cpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdfcpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdf
cpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdf
suhojun788
 
Les nouveautés fiscales en 2018
Les nouveautés fiscales en 2018Les nouveautés fiscales en 2018
Les nouveautés fiscales en 2018
Jérôme Havet
 
LOI DE FINANCES 2015
LOI DE FINANCES 2015LOI DE FINANCES 2015
LOI DE FINANCES 2015
FIDAQUITAINE
 
Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015
Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015
Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015
Valeur et Capital
 
Presentation pas v2
Presentation pas v2Presentation pas v2
Presentation pas v2
ArianeJO
 
Synthèse loi de finances 2023.pdf
Synthèse loi de finances 2023.pdfSynthèse loi de finances 2023.pdf
Synthèse loi de finances 2023.pdf
Bpifrance
 
Fiscalité internationale et transparence fiscale
Fiscalité internationale et transparence fiscaleFiscalité internationale et transparence fiscale
Fiscalité internationale et transparence fiscale
Francis Lefebvre F
 
LA LOI DE FINANCES 2017 !
LA LOI DE FINANCES 2017 !LA LOI DE FINANCES 2017 !
LA LOI DE FINANCES 2017 !
FIDAQUITAINE
 
Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...
Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...
Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...
GERESO
 

Similaire à Actualité fiscale et Lois de finances 2016 : la fin de la fiscalité nationale ? (20)

Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018
Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018
Loi de finance et loi de financement de la securite sociale 2018
 
Loi de Finances 2016 de la Tunisie
Loi de Finances 2016 de la TunisieLoi de Finances 2016 de la Tunisie
Loi de Finances 2016 de la Tunisie
 
Vidéo Q&R 1
Vidéo Q&R 1Vidéo Q&R 1
Vidéo Q&R 1
 
Actualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financier
Actualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financierActualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financier
Actualité fiscale et lois de finances 2017 pour le secteur financier
 
LOI DE FINANCES 2016
LOI DE FINANCES 2016LOI DE FINANCES 2016
LOI DE FINANCES 2016
 
Loi de finances pour 2017 (rsm)
Loi de finances pour 2017 (rsm)Loi de finances pour 2017 (rsm)
Loi de finances pour 2017 (rsm)
 
Présentation loi de finances 2017
Présentation loi de finances 2017 Présentation loi de finances 2017
Présentation loi de finances 2017
 
Newsletter Avril 2016
Newsletter Avril 2016Newsletter Avril 2016
Newsletter Avril 2016
 
Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016
Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016
Déclaration en ligne et paiement des impots, les nouveautés 2016
 
Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?
Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?
Quelle déclaration pour vos revenus en 2016 ?
 
Loi de finances 2013
Loi de finances 2013Loi de finances 2013
Loi de finances 2013
 
cpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdf
cpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdfcpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdf
cpt8_comptabilite_de_la_taxe_sur_la_valeur_ajoutee_support_soft.pdf
 
Les nouveautés fiscales en 2018
Les nouveautés fiscales en 2018Les nouveautés fiscales en 2018
Les nouveautés fiscales en 2018
 
LOI DE FINANCES 2015
LOI DE FINANCES 2015LOI DE FINANCES 2015
LOI DE FINANCES 2015
 
Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015
Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015
Impôt sur le revenu, tout savoir sur la déclaration 2015
 
Presentation pas v2
Presentation pas v2Presentation pas v2
Presentation pas v2
 
Synthèse loi de finances 2023.pdf
Synthèse loi de finances 2023.pdfSynthèse loi de finances 2023.pdf
Synthèse loi de finances 2023.pdf
 
Fiscalité internationale et transparence fiscale
Fiscalité internationale et transparence fiscaleFiscalité internationale et transparence fiscale
Fiscalité internationale et transparence fiscale
 
LA LOI DE FINANCES 2017 !
LA LOI DE FINANCES 2017 !LA LOI DE FINANCES 2017 !
LA LOI DE FINANCES 2017 !
 
Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...
Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...
Conférence Prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu : Quel fonctionne...
 

Plus de Deloitte Société d'Avocats

Financial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptx
Financial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptxFinancial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptx
Financial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptx
Deloitte Société d'Avocats
 
Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier 
Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier  Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier 
Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier 
Deloitte Société d'Avocats
 
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à Bordeaux
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à BordeauxActualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à Bordeaux
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à Bordeaux
Deloitte Société d'Avocats
 
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...
Deloitte Société d'Avocats
 
Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...
Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...
Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...
Deloitte Société d'Avocats
 
Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?
Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?
Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?
Deloitte Société d'Avocats
 
Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...
Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...
Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...
Deloitte Société d'Avocats
 
Webinar coronavirus financement immobilier - 12 mai 2020 - slides
Webinar coronavirus   financement immobilier - 12 mai 2020 - slidesWebinar coronavirus   financement immobilier - 12 mai 2020 - slides
Webinar coronavirus financement immobilier - 12 mai 2020 - slides
Deloitte Société d'Avocats
 
Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !
Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !
Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !
Deloitte Société d'Avocats
 
Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...
Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...
Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...
Deloitte Société d'Avocats
 
Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...
Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...
Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...
Deloitte Société d'Avocats
 
Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...
Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...
Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...
Deloitte Société d'Avocats
 
Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...
Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...
Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...
Deloitte Société d'Avocats
 
Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019
Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019
Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019
Deloitte Société d'Avocats
 
Prix de transfert : la carotte et le baton
Prix de transfert : la carotte et le batonPrix de transfert : la carotte et le baton
Prix de transfert : la carotte et le baton
Deloitte Société d'Avocats
 
La nouvelle vie du contrat : impacts du numérique
La nouvelle vie du contrat : impacts du numériqueLa nouvelle vie du contrat : impacts du numérique
La nouvelle vie du contrat : impacts du numérique
Deloitte Société d'Avocats
 
Êtes-vous brexit ready ?
Êtes-vous brexit ready ? Êtes-vous brexit ready ?
Êtes-vous brexit ready ?
Deloitte Société d'Avocats
 
The French Digital Services Tax: An Economic Impact Assessment
The French Digital Services Tax: An Economic Impact AssessmentThe French Digital Services Tax: An Economic Impact Assessment
The French Digital Services Tax: An Economic Impact Assessment
Deloitte Société d'Avocats
 
Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...
Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...
Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...
Deloitte Société d'Avocats
 
Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...
Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...
Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...
Deloitte Société d'Avocats
 

Plus de Deloitte Société d'Avocats (20)

Financial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptx
Financial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptxFinancial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptx
Financial Crime - Resultats enquete_septembre 23.pptx
 
Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier 
Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier  Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier 
Actualité fiscale et Loi de Finances 2023 pour le secteur financier 
 
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à Bordeaux
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à BordeauxActualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à Bordeaux
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - Conférence à Bordeaux
 
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...
Actualités fiscales et Loi de finances pour 2023 - La fiscalité pour passer...
 
Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...
Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...
Mobilité internationale et actualités juridiques et fiscales en France et e...
 
Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?
Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?
Rétention des talents et restructuration : quels modes de rémunération adopter ?
 
Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...
Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...
Quels levier actionner pour optimiser votre empreinte immobilière ? Une appro...
 
Webinar coronavirus financement immobilier - 12 mai 2020 - slides
Webinar coronavirus   financement immobilier - 12 mai 2020 - slidesWebinar coronavirus   financement immobilier - 12 mai 2020 - slides
Webinar coronavirus financement immobilier - 12 mai 2020 - slides
 
Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !
Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !
Covid-19 : des enjeux en matière de prix de transfert à traiter rapidement !
 
Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...
Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...
Les entreprises face au Coronavirus : maintien de l'activité & protection des...
 
Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...
Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...
Les entreprises face au coronavirus : le maintien de l’activité et la protect...
 
Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...
Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...
Lois de finances 2020 pour le secteur financier : la France post « gilets jau...
 
Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...
Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...
Lois de finances 2020 : toujours plus de transparence … toujours plus de comp...
 
Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019
Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019
Quel contrôle pour le CIR ? La parole aux entreprises - édition 2019
 
Prix de transfert : la carotte et le baton
Prix de transfert : la carotte et le batonPrix de transfert : la carotte et le baton
Prix de transfert : la carotte et le baton
 
La nouvelle vie du contrat : impacts du numérique
La nouvelle vie du contrat : impacts du numériqueLa nouvelle vie du contrat : impacts du numérique
La nouvelle vie du contrat : impacts du numérique
 
Êtes-vous brexit ready ?
Êtes-vous brexit ready ? Êtes-vous brexit ready ?
Êtes-vous brexit ready ?
 
The French Digital Services Tax: An Economic Impact Assessment
The French Digital Services Tax: An Economic Impact AssessmentThe French Digital Services Tax: An Economic Impact Assessment
The French Digital Services Tax: An Economic Impact Assessment
 
Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...
Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...
Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude c...
 
Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...
Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...
Lois de finances 2019 – Quand fiscalité rime avec fermeté : de l’harmonisatio...
 

Actualité fiscale et Lois de finances 2016 : la fin de la fiscalité nationale ?

  • 1. © Taj 2016 Actualité fiscale et Lois de finances 2016 La fin de la fiscalité nationale ? 7 janvier 2016
  • 2. SOMMAIRE © Taj 2016 1. Introduction 2. L’imposition des particuliers, une pause fiscale en trompe-l’œil ? 3. BEPS : nouvelles normes de conformité et inflation des risques de doubles impositions 4. Recadrage de la fiscalité des distributions sous l’influence des contentieux européens 2
  • 4. © Taj 2016 02 L’imposition des particuliers, une pause fiscale en trompe-l’œil ? Christina Melady 4
  • 5. © Taj 2016© Taj 2016 Barème de l’IR • Revalorisation des tranches de 0,1% + augmentation de la décote • CHR (Contribution hauts revenus) • CSG – CRDS 5 02 Célibataire Couple Taux de 250K€ à 500K€ de 500K€ à 1 000K€ 3% à partir de 500K€ à partir de 1 000K€ 4% Revenus 2014 Revenus 2015 Taux de 0 à 9 690€ de 0 à 9 700€ 0% 9 691€ 26 764€ 9 701€ 26 791€ 14% 26 765€ 71 754€ 26 792€ 71 826€ 30% 71 755€ 151 956€ 71 827€ 152 108€ 41% à partir de 151 957€ à partir de 152 109€ 45% Revenus d’activité 8% Revenus d’investissement 15,5%
  • 6. © Taj 2016© Taj 2016 Barème de l’IR • Baisse d’impôt pour les ménages à revenus modestes • 353€ par foyer • Coût 2,1 milliards € • Pas d’augmentation du poids fiscal pour les autres contribuables Contentieux CSG/CRDS Redressements Management Packages/Rémunérations 6 02
  • 7. © Taj 2016© Taj 2016 Mise en place du prélèvement à la source • Engagement formel du Gouvernement de proposer les modalités : • au plus tard le 1er octobre 2016 • à compter de 2018  Sur quel revenu ?  Quelle entité sert de tiers payeur ?  Le réseau de recouvrement ?  Le taux applicable ? 7 02
  • 8. © Taj 2016© Taj 2016 Modernisation de l’IR : la déclaration en ligne • Implémentation progressive de l’obligation de déclaration en ligne : • Exceptions : la résidence principale n’est pas équipée d’un accès internet ou le contribuable indique à l’Administration ne pas être en mesure de souscrire sa déclaration en ligne • Sanction : amende forfaitaire de 15 € (par déclaration ou annexe) à compter de la 2e année au cours de laquelle un manquement est constaté 8 02 Année de souscription Montant du RFR n-2 2016 > 40 000 € 2017 > 28 000 € 2018 > 15 000 € 2019 > 0 €
  • 9. © Taj 2016© Taj 2016 Modernisation de l’IR : le paiement dématérialisé • Implémentation progressive de l’obligation de paiement en ligne : • Sanction : majoration de 0,2% des droits dus (mais ne pouvant être inférieure à 15 €) 9 02 Année du paiement Montant de l’impôt 2016 > 10 000 € 2017 > 2 000 € 2018 > 1 000 € 2019 > 300 €
  • 10. © Taj 2016© Taj 2016 Abattement pour durée de détention et moins-values Rappel : les PV de cessions sont soumises au barème progressif • L’article 150-0 D CGI dispose que l’abattement pour durée de détention s’applique aux « gains nets de cession » • Le gain net de cession est constitué de la différence entre le prix effectif de cession et le prix effectif d’acquisition ou la valeur vénale en cas d’acquisition à titre gratuit • L’Administration estimait que les abattements pour durée de détention s’appliquaient de façon séparée aux plus-values comme aux moins-values • Elle consacrait ainsi la notion de gain net « négatif » • Cette position est remise en cause par le Conseil d’Etat dans un arrêt du 12 novembre 2015 • Désormais l’imputation des plus-values et des moins-values se cumule avant le calcul de l’abattement et ensuite de l’impôt 10 02
  • 11. © Taj 2016© Taj 2016 Parachutes dorés : baisse des seuils d’exonération • Impôt sur les sociétés • Plafond de déductibilité abaissé de 6 à 3 PASS (Plafond Annuel de la Sécurité Sociale), soit 115 848€ environ ‒ Pour les exercices ouverts à compter du 1er novembre 2015 • Impôt sur le revenu • Plafond d’exonération abaissé de 6 à 3 PASS, soit 114 120€ ‒ À compter de l’imposition des revenus 2015 • Charges sociales • Seuil d’imposition au premier euro abaissé de 10 à 5 PASS, soit 193 080€ ‒ Pour toute cessation forcée notifiée à compter du 1er janvier 2016 11 02
  • 12. © Taj 2016© Taj 2016 Réduction des cotisations sociales pour les particuliers employeurs • Le montant de la réduction de cotisations sociales • pour chaque heure de travail • dont bénéficient les particuliers qui emploient directement des salariés dans le cadre des services à la personne • Est porté de 75 cts (ou 1,5 euros selon les cas) à 2 € • Le coût total pour l’employeur, pour une rémunération d’une heure au niveau du SMIC, passe ainsi de 14,2 € à 13 € 12 02
  • 13. © Taj 2016© Taj 2016 Refonte du dispositif « ISF-PME » • Réduction d’ISF (CGI, art. 885-0 V bis) • Au titre des investissements dans certaines PME • Réduction d’impôt égale à :  50 % des versements effectués dans certaines PME  Plafonnée à 45 000 € (18 000 € si parts de FCPI ou FIP) • Refonte • Recentrage sur les entreprises jeunes et innovantes • Resserrement du champ des souscriptions éligibles • Limitation du montant total des versements à 15 millions d’euros • Durcissement des engagements du souscripteur 13 02
  • 14. © Taj 2016 03 BEPS : nouvelles normes de conformité et inflation des risques de doubles impositions Odile Courjon, Grégoire de Vogüé, Eric Lesprit 14
  • 15. © Taj 2016 Forum mondial de l’OCDE sur la TVA • 3e réunion/5-6 novembre 2015 : 105 délégations fiscales/40 représentants BIAC • Principes directeurs consolidés de TVA  BtoB cross-borders services  BtoC cross-borders services • Services et biens incorporels BtoB • Un impôt frappant la consommation selon le principe de destination • Neutralité de la TVA dans les échanges internationaux • Principe de bonne administration et pas de charge disproportionnée ni injustifiée aux entreprises non-résidentes • Principe de réciprocité remboursements de TVA • Taxation par voie d’autoliquidation chez le preneur • Suivi de la chaîne des contrats (business agreement) avec une méthode de refacturation (recharge method) 15 03
  • 16. © Taj 2016 Nouveaux principes directeurs consolidés de TVA • Services et biens incorporels BtoC • Prestations de services consommées sur place (on the spot supplies) • Requièrent la présence physique du prestataire/et du preneur • Au moment et à l’endroit de l’exécution matérielle TVA due au lieu de l’exécution matérielle du service • Prestations autres (other supplies) • Services traditionnels fournis à distance (conseils, comptabilité, juridique, financiers, assurances) • Services électroniques (TV, telecom, électronique, jeux, logiciels, films, musique, données) TVA due au lieu de résidence du client • Règles spécifiques (BtoB et BtoC) • Services immobiliers, restauration • Immatriculation simplifiée du prestataire non-résident • Portail électronique de déclaration en collecte de TVA • 7 informations sur le vendeur non-résident • Paiement électronique • Règles de facturation très souples • Coopération mutuelle et échange d’information 16 03
  • 17. © Taj 2016 Nouveaux principes directeurs consolidés de TVA • Comparaison avec le MOSS européen • Alignement au 1er janvier 2015 : opérateurs UE et non UE (vente de services électroniques, TV, Telecom) • MOSS européen : plus restreint que les recommandations OCDE • Programme 2016 de la Commission • Elargir les 2 portails de déclaration • Pour intégrer la vente en ligne de biens commandés par internet, ventes à distance dans l’UE (seuil 100k€ 35 k€ en France) et adopter un seuil communautaire unique • Suppression des franchises de TVA d’importation (22€) (coordination douane/fiscalité) • Futurs travaux de l’OCDE • Ajustements prix de transfert et TVA-Douane • Définir la notion d’établissement TVA • BEPS TVA pour les créances de TVA des Etats • Allongement de la durée de la prescription douanière : de 3 ans à 5-10 ans (LFR) 17 03
  • 18. © Taj 2016 Les livrables « finaux » de BEPS ont été publiés le 5 octobre dernier 18 • Economie numérique • Hybrides – Phase 1 Réunion des leaders du G20 Publication du rapport initial BEPS Remise aux ministres des finances du G20 du plan d’action BEPS Premières publications de projets et consultations publiques Livrables septembre 2014 Livrables octobre 2015 • Documentation PT • Incorporels (PT) • Abus des Conventions Fiscales • Régimes fiscaux dommageables Novembre 2012 Février 2013 Juillet 2013 Fin 2013/début 2014 03 1. Economie numérique 2. Montages hybrides 3. Règles SEC 4. Déduction des intérêts 5. Pratiques fiscales dommageables 6. Utilisation abusive des conventions fiscales 7. Statut des établissements stables 8 à 10. Prix de transfert 11. Analyse et collecte de données 12. Divulgation des dispositifs de planification agressifs 13. Documentation PT 14. Règlement des différends 15. Instrument multilatéral
  • 19. © Taj 2016 Le chemin à parcourir reste long pour atteindre les objectifs de BEPS Recommandations sur les hard-to- value intangibles en 2016 Attribution des profits aux établissements stables pour fin 2016 Ratio de déduction groupe pour les intérêts Instrument multilatéral ouvert à la signature après fin 2016 Recommandations sur les Profit Splits pour mi-2017 Prix de transfert pour les transactions financières en 2017 Revue du country-by-country reporting en 2020 Revue des impacts sur l’économie digitale pour 2020 19 03
  • 20. © Taj 2016 Focus sur l’action 13 : CBC Reporting • Vision d’une allocation globale des profits et des impôts payés par les groupes, ainsi qu’une vision d’indicateurs clés de l’activité économique • Mise en œuvre à partir du 1er janvier 2016 • Pour les groupes dont le CA consolidé est supérieur à 750 m€ 20 03 Tableau 1 : Vue d'ensemble de la répartition des bénéfices, des impôts et des activités par juridiction • Pays • Chiffre d'affaires intragroupe • Chiffre d’affaires externe • Chiffre d’affaires total • Bénéfice / Perte avant impôt • Impôts sur les sociétés acquittés (règlement effectif) • Impôts sur les sociétés dus (année en cours) • Capital social • Bénéfices non distribués • Nombre d’employés (ETP) • Actifs corporels (hors trésorerie) Tableau 2 : Liste de toutes les entités constitutives du groupe par juridiction • Pays • Entité • Pays du siège légal de l’entité (si ≠ du pays de résidence) • Principales activités économiques (R&D, Gestion d’IP, Achat, Production, Marketing & Distribution, Fonctions support, Prestation des services à des tiers, Financements intragroupe, Activités financières réglementées, Holding, Société dormante, Autres activités) Tableau 3 : Informations complémentaires • Informations qualitatives permettant d’expliquer les résultats du CbC reporting
  • 21. © Taj 2016 Focus sur l’action 13 : documentation en matière de prix de transfert 21 Master File Information standardisée au niveau du groupe pour donner une vision globale de l’activité : • Structure organisationnelle du groupe • Description des activités • Incorporels • Activités financières intragroupe • Situation financière et fiscale du groupe Local file Eléments plus détaillés sur l’entreprise, portant notamment sur les transactions : • Information sur le management local • Organigramme fonctionnel • Description des lignes de reporting pour le management local • Montant des produits/charges intragroupe pour les biens, services, redevances, intérêts, etc. • Analyses financières utilisées pour déterminer le principe de pleine concurrence • Détail des APP et autres rescrits fiscaux 03
  • 22. © Taj 2016 Comment échapper à la double imposition ? • Une pression accrue sur les opérateurs économiques • Augmentation des exigences des administrations fiscales Les recommandations issues des rapports BEPS conduisent à un renforcement de l’arsenal des administrations pour surveiller les transactions internationales et sanctionner les erreurs :  Meilleur accès aux informations par les administrations fiscales (CBC Reporting de l’OCDE et transmission des rescrits en Europe)  Contrôle plus rigoureux (substance, motivation principalement fiscale, hybrides) • En France, pas de suspension de la mise en recouvrement durant la procédure amiable  A compter de 2011, la mise en recouvrement pouvait intervenir en dépit d’une procédure amiable, lorsque les transactions étaient réalisées avec des structures établies dans des pays à fiscalité privilégiée  Pour les procédures amiables ouvertes depuis le 1er janvier 2014, les rectifications font l’objet de la mise en recouvrement en dépit de l’ouverture d’une procédure amiable  Cette situation est contraire aux engagements internationaux de la France, à l’OCDE et dans le cadre communautaire : pourtant les lois de finances se suivent mais ne corrigent pas cette erreur… 22 03
  • 23. © Taj 2016 Comment échapper à la double imposition ? • La procédure amiable et l’APP restent les seuls moyens d’échapper à la double imposition • L’APP permet de limiter les coûts à terme (investissement unique contre contrôle fiscal puis procédure amiable ; documentation simplifiée) • La procédure amiable peut être plus efficace si les groupes s’investissent dans la procédure et aident les administrations • L’OCDE demande un effort aux administrations en matière de procédures amiables (qui bénéficie aussi aux APP…) • Un standard minimum • De meilleures pratiques • Une procédure de suivi des « autorités compétentes » 23 03
  • 24. © Taj 2016 Comment échapper à la double imposition ? • Un standard minimum, qui comprend notamment :  Ouvrir les procédures amiables en matière de prix de transfert  Appliquer les solutions trouvées par les autorités compétentes  Assurer l’accès à la procédure amiable y compris en cas de mise en œuvre de dispositions anti-abus  Informer le pays partenaire de la demande d’ouverture  Conclure les procédures amiables dans le délai de 24 mois en moyenne  Assurer le pouvoir de négociation aux autorités compétentes (indépendance à l’égard du contrôle fiscal entre autres…)  Allouer les ressources nécessaires (en nombre, en qualité, en stabilité)  Des APP rétroactifs • De meilleures pratiques :  Publication des accords de principes trouvés entre autorités compétentes  Suspension de la mise en recouvrement le temps de la procédure amiable  Publication des procédures à suivre pour les PA et les APP multilatéraux • Une procédure de suivi par l’OCDE :  Suivi par l’OCDE de l’engagement de 24 mois en moyenne  Ensemble de chiffres collectés pour évaluer les engagements des pays 24 03
  • 25. © Taj 2016 Comment échapper à la double imposition ? • Le mirage de l’arbitrage ?... • La solution pour assurer l’élimination des doubles impositions et limiter la durée des procédures amiables… Quel type d’arbitrage ?  Convention européenne d’arbitrage (1990) : liberté des arbitres  Clause d’arbitrage dans les conventions avec les Etats-Unis : choix de la position d’une des deux administrations (« last best offer ») • …mais pas souhaitée par tous les pays Des échanges tendus au cours des travaux BEPS de l’OCDE…et des conclusions a minima dans le rapport rendu public en octobre 2015  Standard minimum : clarification des positions  Propositions alternatives pour les cas exclus des procédures d’arbitrages Contraindre les Etats à s’engager dans la voie de l’arbitrage ou à s’entendre sur des solutions alternatives… - Excluant le statu quo des procédures amiables interminables - Garantissant l’élimination de la double imposition 25 03
  • 26. © Taj 2016 04 Recadrage de la fiscalité des distributions sous l’influence des contentieux européens Sophie Blégent-Delapille 26
  • 27. © Taj 2016 Evolution du taux d’IS
  • 28. © Taj 2016 • Pas de nouvelle prorogation • Engagement du pacte de responsabilité et de solidarité • Disparition pour les exercices clos à compter du 31 décembre 2016 • En pratique, baisse du taux global d’imposition 28 04Disparition de la contribution additionnelle Exercices clos jusqu'au 30 décembre 2016 Exercices clos à compter du 31 décembre 2016 CA < 250 M€ CA > 250 M€ Quel que soit le CA IS < 763 000 € IS > 763 000 IS < 763 000 € IS > 763 000 IS < 763 000 € IS > 763 000 IS taux normal (33,1/3%) Pas de distribution 33,33% 34,43% 36,90% 38,00% 33,33% 34,43% Distribution 100% du résultat net 35,33% 36,40% 38,79% 39,86% 35,33% 36,40% IS taux réduit 1 (19%) Pas de distribution 19,00% 19,63% 21,03% 21,66% 19,00% 19,63% Distribution 100% du résultat net 21,43% 22,04% 23,40% 24,01% 21,43% 22,04% IS taux réduit 2 (15%) Pas de distribution 15,00% 15,50% 16,61% 17,10% 15,00% 15,50% Distribution 100% du résultat net 17,55% 18,03% 19,11% 19,59% 17,55% 18,03% Nota Bene : Les taux ne tiennent pas compte de l’effet de seuil résultant de l’abattement de 763 000 € sur l’assiette de la contribution sociale de 3,3 % de l'IS. La contribution de 3 % sur les revenus distribués n’est pas précomptée sur le montant de la distribution de 100 % du résultat.
  • 29. © Taj 2016 Recadrage de la fiscalité des distributions sous l’influence des contentieux européens Flux Entrants (Dividendes Reçus) 29
  • 30. © Taj 2016 Contentieux STERIA • Contexte • La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) par un arrêt du 2 septembre 2015, aff. C-386/14, Groupe Stéria a jugé que doivent bénéficier de la neutralisation de la QPFC les sociétés mères françaises membres d’un groupe intégré percevant des dividendes d’une filiale établie dans un autre Etat membre lorsque cette dernière aurait pu, si elle avait été résidente de France, former avec sa société mère une intégration fiscale 30 04
  • 31. © Taj 2016 Contentieux STERIA • La décision rendue par la CJUE permet : • aux sociétés françaises se situant dans le cas jugé par l’arrêt STERIA (membres d’une intégration fiscale en France) d’obtenir la restitution de l’imposition correspondant à la réintégration de la quote-part de frais et charges sur les distributions considérées • Pour les sociétés françaises non intégrées, le contentieux ne pourra pas se prévaloir de la solution Stéria et obtenir la restitution immédiate, mais un contentieux est recommandé néanmoins • Actions à mener • La restitution de la quote-part de frais et charges imposée au titre des exercices 2013, 2014 et 2015 (IS payé en 2014, 2015 et 2016), peut être demandée par les groupes concernés et, au plus tard, avant le 31 décembre 2016 pour l’exercice clos le 31 décembre 2013 31 04
  • 32. © Taj 2016 • Ce qui change • Suppression du mécanisme de neutralisation de la quote-part de frais et charges afférente aux dividendes pour le calcul du résultat d’ensemble du groupe • Instauration d’une quote-part de frais et charges de 1% sur certaines distributions ouvrant droit au régime mère-fille • Application aux exercices ouverts à compter du 1er janvier 2016 • Ce qui ne change pas • Non suppression de la déduction des dividendes au sein des groupes pour les distributions n’ouvrant pas droit au régime mère-fille 32 04Principales modifications apportées par la LFR
  • 33. © Taj 2016 Instauration d’une QPFC de 1% • Produits distribués par une société intégrée • À d’autres sociétés membres du même groupe • Produits distribués par une société établie dans un Etat membre de l’UE (ou de l’EEE conventionnée) • Qui remplit les conditions d’équivalence propres à l’intégration fiscale  Avoir un exercice de 12 mois dont les dates d’ouverture et de clôture coïncident avec celles des autres sociétés du groupe  Etre détenue directement ou indirectement, de manière continue, à au moins 95% par la société mère du groupe • À une société membre d’un groupe intégré en France • Imposition à chaque niveau de participation • Imposition d’une quote-part de frais et charges à chaque distribution, même au sein de l’intégration • Pas de mécanisme de plafonnement • Pas de délai de carence • Mesure applicable dès la première année 33 04
  • 34. © Taj 2016 Application du taux réduit de la QPFC 34 04 Périmètre d’intégration 100 % 100% Société Mère Si France Allemagne F1 F2 F3 100% 100% F4 QP à 1% 95% QP à 1% QP à 1% QP à 1%
  • 35. © Taj 2016 Exigence d’une intégration en France 35 04 Société Mère France (non membre d’une intégration fiscale) F1 Italie F2 Allemagne F3 USA QP à 5% QP à 5%QP à 5% 100% 100% 100%
  • 36. © Taj 2016 Situation alternative : créer un groupe intégré 36 04 100 % Société Mère France F1 Italie QP à 1% Filiale Activité opérationnelle F3 USA F2 Allemagne 100 % QP à 1% QP à 1% QP à 5% Périmètre d’intégration A explorer 100 % 100 %
  • 37. © Taj 2016 • La question des titres sans droits de vote en suspens • Rappel  Régime ouvert aux titres dépourvus de droits de vote en cas de détention par ailleurs de titres représentatifs d’au moins 5% du capital et 5% des droits de vote de la distributrice  Cette condition est contraire à la directive (capital OU droit de vote) • Absence de toute mesure d’assouplissement sur le sujet dans le PLFR  Et ce, contrairement aux annonces faites en ce sens  QPC en attente d’examen par le Conseil constitutionnel  CE, 12 novembre 2015, n° 367256, Société Métro Holding France 37 04Flux entrants
  • 38. © Taj 2016 Recadrage de la fiscalité des distributions sous l’influence des contentieux européens Flux Sortants (Dividendes Versés) 38
  • 39. © Taj 2016 Contentieux Contribution de 3% • Contexte • La loi de finances rectificative pour 2012 a instauré une contribution additionnelle à l’impôt sur les sociétés (IS) de 3% au titre des montants distribués • Le 26 février 2015, la Commission européenne a adressé à la France une mise en demeure portant sur la conformité de cette taxe au regard du droit communautaire 39 04
  • 40. © Taj 2016 Contentieux Contribution de 3% • Actions à mener • De sérieux arguments militent pour préserver, à titre conservatoire, les droits à restitution des sociétés françaises dans les cas suivants :  Filiales françaises détenues à plus de 10% distribuant des dividendes à une société de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – EEE – (Islande, Norvège et Liechtenstein)  Filiales françaises détenues à plus de 10% et à moins de 95% distribuant des dividendes à une société française dans le cadre d’une argumentation fondée sur la discrimination à rebours au droit communautaire  Filiales françaises détenues à plus de 10% distribuant des dividendes à une société établie hors de l’Union européenne dans le cadre d’une argumentation fondée sur le droit conventionnel 40 04
  • 41. © Taj 2016 Contentieux Contribution de 3% • Actions à mener • La contribution payée en 2014, 2015 et 2016 peut être réclamée par les groupes concernés et, au plus tard, avant le 31 décembre 2016 pour la contribution payée en 2014 • SILENCE DES LOIS DE FINANCES sur la suppression de la contribution de 3% sur les distributions de dividendes 41 04
  • 42. © Taj 2016 Transposition de la nouvelle clause anti-abus de la Directive Mère-Fille
  • 43. © Taj 2016 Les textes européens en cause • Rappel du contexte • L’exonération des dividendes reçus (régime mère-fille) et l’absence de RAS sur les dividendes versés à des sociétés-mères UE peut être remise en cause en cas de schémas abusifs • Ancienne rédaction de la clause anti-abus de la Directive Mère Fille • « Le régime mis en place par la Directive ne fait pas obstacle aux dispositions nationales ou conventionnelles nécessaires afin d’éviter les fraudes et les abus » • Les Etats « avaient la faculté » d’appliquer ou non leur droit interne • Avec la nouvelle rédaction de la DMF, les Etats ont l’obligation d’appliquer la clause anti-abus de la Directive (les Etats doivent légiférer avant le 31 décembre 2015) 43 04
  • 44. © Taj 2016 Les textes européens en cause • Nouvelle rédaction de la clause anti-abus de la DMF (janvier 2015) transposée par la LFR • « Les Etats membres n’accordent pas les avantages de la présente Directive à un montage ou une série de montages qui, ayant été mis en place pour obtenir, à titre d’objectif principal ou au titre d’un des objectifs principaux, un avantage fiscal allant à l’encontre de l’objet ou de la finalité de la présente directive, n’est pas authentique compte tenu de l’ensemble des faits et circonstances pertinents. Un montage peut comprendre plusieurs étapes ou parties. • Aux fins du paragraphe 2, un montage ou une série de montages est considéré comme non authentique dans la mesure où ce montage ou cette série de montages n’est pas mis en place pour des motifs commerciaux valables qui reflètent la réalité économique. • La présente Directive ne fait pas obstacle à l’application de dispositions nationales ou conventionnelles nécessaires pour prévenir la fraude fiscale ou les abus. » 44 04
  • 45. © Taj 2016 Design des clauses nouvelles • Un changement de philosophie • Instauration d’une clause contraignante • D’application uniforme au sein des Etats membres • Et présentant un caractère de minimis 45 04
  • 46. © Taj 2016 Eléments constitutifs Trois conditions cumulatives : • Un montage « non authentique » • Les travaux parlementaires ont commenté la présomption de montage « non authentique » Motifs commerciaux = réalité économique • Visant à obtenir à titre principal un avantage fiscal • But essentiel, prédominant • qui est contraire à la finalité du dispositif en cause 46 04 Conclusion : les groupes doivent faire un diagnostic de la situation de leurs holdings, surtout si elles sont purement passives
  • 47. © Taj 2016 Contacts 47 Sophie Blégent-Delapille Avocat Associée Tél. : +33 1 40 88 72 05 E-mail : sblegentdelapille@taj.fr Odile Courjon Avocat Associée Tél. : +33 1 40 88 29 98 E-mail : ocourjon@taj.fr Grégoire de Vogüé Avocat Associé Tél. : +33 1 40 88 22 20 E-mail : gdevogue@taj.fr Eric Lesprit Associé Tél. : +33 1 50 88 86 75 E-mail : elesprit@taj.fr Christina Melady Avocat Associée Tél. : +33 1 40 88 29 85 E-mail : cmelady@taj.fr Gianmarco Monsellato Avocat Associé Tél. : +33 1 55 61 63 46 E-mail : gmonsellato@taj.fr
  • 48. © Taj 2016 NEUILLY-SUR-SEINE 181 avenue Charles de Gaulle 92524 Neuilly-sur-Seine Tel: 01 40 88 22 50 Fax: 01 40 88 22 17 BORDEAUX 19, boulevard Alfred Daney BP 80105 33041 Bordeaux Cedex Tel: 05 57 19 51 00 Fax: 05 57 19 51 01 LILLE 83, rue du Luxembourg 59777 Euralille Tel: 03 20 14 94 20 Fax: 03 20 14 94 29 LYON Immeuble Higashi 106, cours Charlemagne CS 60209 69286 Lyon cedex 02 Tel: 04 72 43 37 85 Fax: 04 72 43 39 94 MARSEILLE 10, place de la Joliette Les Docks – Atrium 10.4 BP 62544 13567 Marseille cedex 02 Tel: 04 91 59 84 75 Fax: 04 91 59 84 79 Les informations contenues dans cette présentation sont présentées à titre indicatif seulement. Cette présentation ne doit pas être utilisée comme un substitut à une consultation d’un professionnel en fiscalité, en droit ou tout autre conseil. The information on this presentation is intended for guidance only. As such, it should not be used as a substitute for consultation with professional tax, legal or other competent advisers.

Notes de l'éditeur

  1. 48