International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008
Comité Africain de Métrologie 1/4
Appliquer les 4 étapes :
- Mod...
International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008
Comité Africain de Métrologie 2/4
1er
cas : le mesurande est déf...
International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008
Comité Africain de Métrologie 3/4
s’obtient, en utilisant la mét...
International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008
Comité Africain de Métrologie 4/4
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Incertitude mesure cafmet_2008

378 vues

Publié le

Qualité

Publié dans : Ingénierie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
378
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
8
Actions
Partages
0
Téléchargements
9
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Incertitude mesure cafmet_2008

  1. 1. International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008 Comité Africain de Métrologie 1/4 Appliquer les 4 étapes : - Modéliser - Définir les sources - Quantifier les composantes - Calculer uc puis U Intra-laboratoire Interlaboratoires Calcul des incertitudes de mesure : étude comparative entre la méthode GUM et la méthode ISO 5725 Abdelouahhab SALIH a.salih@yahoo.fr PES Génie Mécanique CMD- E.N.S.E.T. B.P. 6207 Rabat – Maroc Responsable technique du Centre Marocain de Métrologie ( www.c2mt.site.voila.fr/index.html) Conseiller Technique du laboratoire OUSSAMA-sarl Abstract The object of this paper is to present the general methods of calculation of uncertainties of measurement; namely GUM and R&R methods. These two methods will be compared and of the conclusions will be explicitly emitted. Résumé L’objet de cette étude est de présenter les méthodes générales de calcul des incertitudes de mesure; à savoir la méthode GUM et la méthode R&R. Ces deux méthodes seront comparées et des conclusions seront ensuite émises. 1. Introduction Le concept d’incertitude apparaît aujourd’hui comme la quantification de la qualité des résultats annoncés ainsi que comme un outil essentiel pour la déclaration de conformité à des spécifications, voire celle de prononcer sur la capabilité du processus de mesurage. On peut résumer, les méthodes de calcul des incertitudes de mesure en deux ; figure 1 : 1. une méthode analytique développée dans le guide de l’expression des incertitudes de mesure « GUM » 2. une méthode synthétique basée sur des mesures de répétabilité et de reproductibilité « R&R ». Cette méthode peut être appliquée au sein du même lieu ou laboratoire « méthode intra-laboratoire » ou entre des lieux différents « méthode inter-laboratoires » Figure 1: Méthodes de calcul des incertitudes 2. Méthode GUM : Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure. Développée selon la norme NF ENV 13005, cette méthode se base sur des développements analytiques des lois physiques liées par des relations fonctionnelles: Y=f(X1, X2,…,Xn) où : (X1, X2,…,Xn ) sont les grandeurs d’entrée et Y la grandeur de sortie. Les incertitudes sont calculées selon deux méthodes du type A et du type B : A. Les méthodes de type A Ces méthodes se fondent sur l'application de méthodes statistiques à une série de déterminations répétées. Elles sont principalement utilisées pour quantifier les incertitudes de répétabilité du processus de mesure. Trois cas peuvent se présenter : 1er cas : si les observations obtenues dans notre série de mesures sont indépendantes ; l’incertitude type du type A, peut être obtenue à partir de la variance des grandeurs d’entrée (X1, X2,…,Xn) par : n u A 2 2 σ = (1) Où la variance σ2 est donnée par : ∑= − − = n i ii XX n 1 22 )( 1 1 σ (2) 2ème cas : si les observations de notre série sont totalement dépendantes, cette composante sera égale à : 22 σ=Au (3) 3ème cas : si la résolution de l’instrument de mesure est insuffisante c’est à dire l’écart type σ=0, on pourra l’estimer à partir de l’équation suivante : 12 2 2 σ =Au (4) B. Les méthodes de type B Elles sont utilisées pour quantifier les incertitudes des différentes composantes de corrections. Ces méthodes se fondent sur l’expérience des opérateurs, sur des essais, sur la connaissance des phénomènes physiques. Deux cas peuvent se présenter : Non R&R Oui GUM Le processus est-il modélisable au sens GUM ?
  2. 2. International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008 Comité Africain de Métrologie 2/4 1er cas : le mesurande est défini par une le loi physique connue. Dans ce cas, l’incertitude type du type B est obtenue par la loi de propagation des incertitudes de la fonction y, par : ),(.)().(..2)(.)( 1 1 11 2 2 2 ji n i n ij ji ji n i i i c xxrxuxu x f x f xu x f yu ∑ ∑∑ − = +== ∂ ∂ ∂ ∂ +      ∂ ∂ = (5) Où )(*)( ),( ),( ji ji ji xuxu xxu xxr = est compris entre –1 et +1. Si xi et xj sont indépendants, alors r(xi, xj)=0. 2ème cas : le mesurande est défini par une loi empirique ; Dans ce cas l’incertitude type du type B est obtenue par une sommation quadratique des composantes liées à la référence, à la résolution et aux facteurs d’influence. Les lois les plus utilisées sont : Loi Demi-étendue coefficient composante normale 1/2 ∆L/4 uniforme 1/√3 ∆L/2*√3 arcsinus ∆L/2 1/√2 ∆L/2*√2 Tableau 1 : lois usuelles 3. Méthode R&R : Développée selon la norme ISO 5725, celle méthode a l’avantage d’être simple. Elle trouve son application pour les phénomènes physiques complexes et difficiles à modéliser par une relation fonctionnelle. Le laboratoire pilote peut appliquer cette méthode en 14 étapes comme suite : Etape 1 : Définir le nombre de : - laboratoires, - niveaux, - mesures par laboratoires. Etape 2 : Collecter les valeurs. Etape 3 : Calculer les moyennes yik Etape 4 : Calculer la moyenne des moyennes y Etape 5 : Calculer l’écart type de chaque laboratoire si Etape 6 : Effectuer le test de validité des résultats de mesures ; on peut par exemple effectuer le test de Grubbs : a. Déterminer les valeurs maximales des laboratoires yimax b. Calculer la moyenne des valeurs maximales c. Calculer l’écart type des valeurs maximales : s d. Calculer Gp (6) e. Faire le test suivant : f. Reprendre de a- b- c- d et e pour les valeurs minimales Etape 7 : Effectuer le test de validité des laboratoires exemple le test de Cochran a. calculer smax b. calculer le coefficient C de cochran (7) c. faire le test de cochran. Etape 8 : Calculer la variance de répetabilité S2 r (8) Etape 9 : Calculer la variance S2 d (9) Etape 10 : Calculer la variance interlaboratoire SL 2 ( 10) Où n est la moyenne quadratique du nombre de mesures. Etape 11 : Calculer la variance de reproductibilité SR 2 (11) Etape12 : Calculer l’incertitude composée uc (12) Etape 13 : Calculer l’incertitude élargie U avec K = 2 à 3 (13) Etape 14 : Représenter le résultat final (14) 4. Applications Nous appliquerons ces deux approches aux calculs des incertitudes d’étalonnage des manomètres. La méthode d’étalonnage consiste à comparer la pression lue dans le manomètre à étalonner à celle générée par une balance manométrique de référence. Selon l’approche GUM le mesurande se présente sous la forme : j N l N C g g PPc += * (14) Où : - Pc et PN sont les pressions resp. conventionnelle et nominale. - gl et gN sont les pesanteurs resp. locale et nominale. Les incertitudes ont été calculées en tenant compte des différentes sources d'incertitudes (tab.1, annexe). A partir de ces résultats, l’incertitude élargie s yy Gp maxmax − = ∑= = p i is s C 1 2 2 max ∑ = − ∑ = − = p i i n p i ii n r s s 1 )1( 1 2*)1( 2 1 )(* 1 2 2 − − = ∑= p yyn s p i ii d n ss s rd L 22 2 − = 222 rLR sss += 222 réf ussu rLc ++= cukU *= UyY ±= valeur acceptée valeur isolée (*) oui oui non non Gp ≤ à G de 5% Gp ≤ à G de 1% valeur aberrante (**)
  3. 3. International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008 Comité Africain de Métrologie 3/4 s’obtient, en utilisant la méthode de la corde, sous la forme : U = ±( U0 Pa + α P). Où : ∑= 2 0 *2 ibU = 2262 Pa et : ( ) P bPapbab iiiii      −++ = ∑∑ ∑∑ 222 ****2 *2α (15) α=13,5 10-4 U = ±(2262 Pa + 13,5 10-4 P ) (16) Pour une pression de 70 bar on aura U=±0,118 bar. Selon l’approche R&R les résultats obtenus par les trois laboratoires sont définis dans le tab.2 de l’annexe. Cette étude a été menée par le laboratoire pilote en se basant sur les normes ISO 5725. a. Validation des mesures et des laboratoires ; Les tests de Grubbs et de Cochran permettent de déduire que les mesures et les laboratoires sont acceptés. b. Répétabilité et Reproductibilité ; - l’écart type de répétabilité sr=0,023 bar - l’écart type de réproductibilité sR=0,024 bar c. Incertitude de la référence ; L’incertitude de la référence est prise égale à celle de la pression générée par la balance manométrique et sa dérive dans le temps ; Uréf=18*10-4 +8*10-4 *P, pour P=70 bar Uréf=0,058 bar. d. Incertitude élargie ; (17) U=0,125 bar 5. Conclusion Cette étude nous a permit de déduire que la méthode R&R inter-laboratoires est légèrement supérieure à celle de GUM à 6% près. Cette variation est principalement due à ce que la méthode R&R tient compte de tous les facteurs d’influence que l’approche GUM néglige accidentellement. Par ailleurs, au sein du même laboratoire, des mesures de répétabilité et de reproductibilité entre opérateurs ont été effectuées. Les résultats montrent que la méthode R&R intra-laboratoire s’approche à celle de R&R intre-laboratoires à 3% près. Ce résultat montre le bon accord entre les différentes méthodes. Dans d’autres applications d’essais chimiques, les deux méthodes GUM et R&R peuvent se compléter et donner des résultats pragmatiques à l’estimation des incertitudes de mesure. Références [1] NF ENV 13005, Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure, Afnor, 1999. [2] ISO 5725, Application de la statistique- Exactitude des résultats et méthode de mesure, Afnor, 1994. [3] EN ISO/IEC 17025, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnage et d’essais, Afnor, 2005. [4] Cristophe Perruchet et Marc Priel, Estimer l’incertitude, Afnor, 2000. 22 *2 réf usU R += ANNEXE : Composante 1/2 Etendue Loi Coef. bi ai Répétabilité de l'étalon écart type 30 E-05 Etalon 10*10-4 + 4*10-4 normale 0,5 0,0005 7,5E-05 Dérive de l’étalon 10*10-4 + 4*10-4 normale 0,5 0,0005 7,5E-05 colonne fluide (hauteur) 8,47E-05 normale 0,5 4,23E-05 Température 3,3E-05 uniforme 0,577 1,90E-05 Stabilité de la pression (fuite) négligeable uniforme 0,577 Interpolation des corrections Répétabilité * racine(2) 28,28E-05 g-locale 4,91E-04 uniforme 0,577 28,30E-05 Poussée d'air 1,62E-05 uniforme 0,577 93,23E-07 Position de l'EPC (ensemble piston cylindre) 1E-04 normale 0,5 5E-05 Répétabilité du manomètre écart type 86,61E-04 Résolution du manomètre 0,0125 uniforme 0,577 72,17E-04 Tab. 1 : Résultats de l’approche GUM labo/mesure Labo. 1 Labo. 2 Labo. 3 mesure 1 70,0250 70,0000 70,0250 mesure 2 70,0250 70,0000 70,0000 mesure 3 70,0250 70,0500 70,0000 mesure 4 70,0250 70,0000 70,0000 mesure 5 69,9750 70,0000 69,9750 Tab. 2 : Résultats de l’approche R&R inter-entreprises
  4. 4. International Metrology Conference CAFMET 2008 April 2008 Comité Africain de Métrologie 4/4

×