Rencontres Endocrinologie  GHU Chirurgie chez de l’obésité chez les jeunes Arnaud Basdevant Trousseau   :  Patrick Tounian  B Dubern  M Dreyfus Hôtel Dieu/Cochin  :  JL Bouillot  M Samama  Pitié : K Clément JM Oppert Ch Poitou D Tholliez
Prevention and Treatment of Pediatric Obesity   Clinical Practice Guideline JCEM  2008 Best practice update for pediatric/adolescent bariatric surgery JS Pratt Obesity 2009
Perte de poids SOS Study Sjöström et al. NEJM , 2007 Control: 0% Anneaux: -13%   VGB: -18  % GBP: -27 %
Arguments pour  opérer  Importance du surpoids > 50 > 40 avec co-morbidité  > 35 avec co-morbidité majeure / risque à court terme Comorbidités OHS/SAS,  Diabète type 2 , HTIC Autres: articulaires, asthme, NASH Mineures : InsulinoRésistance  HLP Qualité de vie Psychologiques et sociales Marginalisation Dépression
Indications Tanner 4-5 ou développement pubertaire ou taille adulte Le patient a montré sa compliance au suivi Capacité décisionnelle
Contre indications Préadolescents Défaut compréhension/soutien familial Adolescentes enceintes ou allaitant Projet de grossesse à deux ans  Patient non compliant Troubles du comportement alimentaire Maladies psychiatrique non contrôlée Toxicomanie Syndrome Prader-Willi
Combien de jeunes concernés ?
Chirurgie bariatrique adolescent :  USA 0.1  à 1% des interventions  49% des chirurgiens ont opéré un adolescent 1 à 10 procédures/ centre 30%  1 cas  70%  >  1 cas Treadwell JR Annals of Surgery  2008 Tsai   Arch Pediatr Adolesc Med.  2007
Trends and Outcomes of Adolescent Bariatric Surgery in California, 2005-2007 590 adolescents  Gastric banding: 0.3 to 1.5 / 100 000 Bypass : 3.8 to 2.7 per 100 000  Major in-hospital complications = 1% No deaths  AGB 4.7% had band revision/removal. RYGB:  2.9% required reoperations.  Jen  HC , Pediatrics 2010.
environ 50 / an 1000 / 1 an Opérés 15 % : 2.2 M 37 % : 25 M Obèses ado 15 M 75 M 25% < 18 ans  60 M 300  M Population France USA
Registre SOFFCO   135 patients de moins de 20 ans communication Jean Mouiel
Expérience Hôtel Dieu/ Trousseau / Pitié Moins de 21 ans 25 patients  12.7- 20 ans  IMC : 41 à 78 115 – 217 kg SAS/OHS : 50%  Diabète : 12% HTIC :  2 Technique 4 sleeve 2 anneaux 19 GBP Moins de 25   ans 28 patients 21-25 ans IMC  40- 85 104- 199 kg Technique 14 GBP 14 anneaux
Quels résultats ?
Meta analyse Gastroplastie ajustable   8 études / 352 patients BMI : 31-76 9- 20 ans Gastric by pass   6 études  / 131 patients  BMI  : 38-95 11 – 21 ans Autres procédures   5 études / 158 patients  BMI 48 VBG n=71 ; BDP n=18  BP n= 19 USA / Israel /Italy / Australia /Austria / SA Treadwell  et al Annals of Surgery, 2008
GBP: suivi  1 à 6 ans AGB: suivi 1 à 3 ans Treadwell  et al Annals of Surgery, 2008 Réduction de l’IMC
Complications chirurgicales Anneaux pas de décès 8% de ré interventions (28/252) Glissement 3%, dilatation, migration, tubulure.. By pass Pas de décès post opératoire 1 décès à 9 mois:  colite clostridium 3 décès à  4 et 6 ans Post op : EP, malnutrition/ Beriberi/saignement/ occlusion Autres Pas de décès immédiat 3 décès  suivi : PAH, malnutrition,  OAP Treadwell  et al , Ann  Surgery 2008
Amélioration des comorbidités Anneaux Diabète: 2 études  rémission 100%  (7/7) rémission  80%  (4/5) HTA : 5 études Rémission de 50 à 100 % By pass SAS :  100% guérison HTA : Rémission de 50 à 100 % Treadwell  et al Annals of Surgery, 2008
Diabetes and bariatric surgery Gastric bypass 11 adolescents (BMI 50)  67 adolescents treated medically  Surgery  -  BMI:  - 34%    -  remission of diabetes : 10/11   -  Hb A1c  : 7.3%  ->  5.6% Medical treatment : - stable BMI  - Hb A1c  7.8% ->  1y : 7.1%  Inge TH  Pediatrics. 2009 .
Laparoscopic Adjustable Gastric Banding in Severely Obese Adolescents   Paul E. O’Brien   &  John B. Dixon   JAMA.  2010;303(6):519-526.
14 - 18 years BMI > 35 Comorbidities HTA, MS, asthma,  pain  difficulties with activities isolation/ low self esteem excluded : Disability & Prader  patient information session second consultation 4 weeks later with a detailed clinical assessment  2-month program  randomization process consent signed by participant and  parent or guardian.
Résultats à  2 ans   CHIRURGIE Poids : - 34 kg  (30-39) % perte : 28 %  (24-31)   % excès: - 78%  (66-91) - 12.7 BMI  ( 11-14).  MEDECINE Poids : - 3 kg  ( 2-8 ) % perte: 3 %  % excès : - 13 %  (2-21)  - 1.3 BMI  (0.4-2).
No complications  within 30 days.  Hospital stay : 26 hours  (23-32) Gastric banding group  : 20 visits (10-31)  / 2y  9.5 adjustments (5-18).  48% adverse events : 8  revisional procedure.  6 pouch dilatations  2 needlestick injuries to tubing.  1 acute cholecystitis 1 depression  2 pregnancies. 1 spontaneous abortion, 1  healthy infant .  1 loss to follow-up.
En résumé Peu de données Bénéfices  nets à court terme non documentés à long terme Complications  post opératoires et à distance
PB à résoudre Quel IMC ? Age  Durée de prise en charge médicale Consentement Technique chirurgicale Matériels opératoires et de réanimation Quelle équipe ?  Où ?
 
IMC  post chirurgie : de 12 à 20 ans Hôtel Dieu Trousseau  Pitié DNID DNID DNID
Physicians’ opinions regarding the minimum age at which bariatric surgery should be considered in boys and girls
Physicians’ opinions regarding the length of time adolescents should participate in a monitored weight management program prior to undergoing bariatric surgery
Consentement   Question éthique Information avec et sans les parents Capacité décisionnelle Entourage: soutien, cohérence, cohésion Regret à distance  (intérêt de l’anneau ?)
Quelle technique ? Thaler, J. P. et al. Endocrinology 2009;150:2518-2525
Comment , où et par qui faire opérer ? Pas de  recommandation HAS Pas de matériel dans les centres pédiatriques Pas de réanimateurs pédiatres dans les centres adultes Pas d’expérience de chirurgie de l’obésité en  pédiatrie Problème de courbe d’apprentissage
Equipe  Chirurgien expérimenté en chirurgie bariatrique adulte ou un chirurgien pédiatrique  ayant été entraîné à cette chirurgie  Pédiatre expérimenté en obésité  Diététicien Psychologue ou psychiatre Infirmière, travailleur social Coordinateur Idéalement dans un hôpital adulte-enfant  ou dans le cadre d’un partenariat
Suivi durable Compliance Complication Comorbidités Croissance  Transition pédiatrie/adulte
Adhésion aux conseils et au suivi Suppléments:  13%  de suivi des prescriptions Protéines Fer  B1  B6 B12  Folate  Vit D  Ca Activité physique Contraception  +++ Alcool  / Drogues
 
Copyright © 2007 by the American Roentgen Ray Society Mehanna, M. J. et al. Am. J. Roentgenol. 2006;186:522-534
Copyright © 2007 by the American Roentgen Ray Society Mehanna, M. J. et al. Am. J. Roentgenol. 2006;186:522-534
Dilatation oesophagienne
 
Copyright © 2006 by the American Roentgen Ray Society Mortele, K. J. et al. Am. J. Roentgenol. 2001;177:77-84 -- Misplaced band in 45-year-old woman presenting with severe vomiting
Concentric pouch dilatation because of a narrow stoma . .  Contrast material enters  the gastric fundus ( F ).  Dilated pouch  ( P ), narrow stoma
Band erosion
Complications du by pass Malnutrition Carences en micronutriments Gayet Wernicke  Korsakoff Ulcères anastomotiques Sténose Hernie interne
Copyright © 2007 by the American Roentgen Ray Society Lockhart, M. E. et al. Am. J. Roentgenol. 2007;188:745-750 -- Internal hernia
Conclusion La question de la chirurgie bariatrique chez les jeunes va se poser de plus en plus souvent C’est devenu une option thérapeutique mais dans des conditions précises Ce n’est pas une procédure de routine La question de la technique reste ouverte Le suivi est fondamental

Arnaud basdevant

  • 1.
    Rencontres Endocrinologie GHU Chirurgie chez de l’obésité chez les jeunes Arnaud Basdevant Trousseau : Patrick Tounian B Dubern M Dreyfus Hôtel Dieu/Cochin : JL Bouillot M Samama Pitié : K Clément JM Oppert Ch Poitou D Tholliez
  • 2.
    Prevention and Treatmentof Pediatric Obesity Clinical Practice Guideline JCEM 2008 Best practice update for pediatric/adolescent bariatric surgery JS Pratt Obesity 2009
  • 3.
    Perte de poidsSOS Study Sjöström et al. NEJM , 2007 Control: 0% Anneaux: -13% VGB: -18 % GBP: -27 %
  • 4.
    Arguments pour opérer Importance du surpoids > 50 > 40 avec co-morbidité > 35 avec co-morbidité majeure / risque à court terme Comorbidités OHS/SAS, Diabète type 2 , HTIC Autres: articulaires, asthme, NASH Mineures : InsulinoRésistance HLP Qualité de vie Psychologiques et sociales Marginalisation Dépression
  • 5.
    Indications Tanner 4-5ou développement pubertaire ou taille adulte Le patient a montré sa compliance au suivi Capacité décisionnelle
  • 6.
    Contre indications PréadolescentsDéfaut compréhension/soutien familial Adolescentes enceintes ou allaitant Projet de grossesse à deux ans Patient non compliant Troubles du comportement alimentaire Maladies psychiatrique non contrôlée Toxicomanie Syndrome Prader-Willi
  • 7.
    Combien de jeunesconcernés ?
  • 8.
    Chirurgie bariatrique adolescent: USA 0.1 à 1% des interventions 49% des chirurgiens ont opéré un adolescent 1 à 10 procédures/ centre 30% 1 cas 70% > 1 cas Treadwell JR Annals of Surgery 2008 Tsai Arch Pediatr Adolesc Med. 2007
  • 9.
    Trends and Outcomesof Adolescent Bariatric Surgery in California, 2005-2007 590 adolescents Gastric banding: 0.3 to 1.5 / 100 000 Bypass : 3.8 to 2.7 per 100 000 Major in-hospital complications = 1% No deaths AGB 4.7% had band revision/removal. RYGB: 2.9% required reoperations. Jen HC , Pediatrics 2010.
  • 10.
    environ 50 /an 1000 / 1 an Opérés 15 % : 2.2 M 37 % : 25 M Obèses ado 15 M 75 M 25% < 18 ans 60 M 300 M Population France USA
  • 11.
    Registre SOFFCO 135 patients de moins de 20 ans communication Jean Mouiel
  • 12.
    Expérience Hôtel Dieu/Trousseau / Pitié Moins de 21 ans 25 patients 12.7- 20 ans IMC : 41 à 78 115 – 217 kg SAS/OHS : 50% Diabète : 12% HTIC : 2 Technique 4 sleeve 2 anneaux 19 GBP Moins de 25 ans 28 patients 21-25 ans IMC 40- 85 104- 199 kg Technique 14 GBP 14 anneaux
  • 13.
  • 14.
    Meta analyse Gastroplastieajustable 8 études / 352 patients BMI : 31-76 9- 20 ans Gastric by pass 6 études / 131 patients BMI : 38-95 11 – 21 ans Autres procédures 5 études / 158 patients BMI 48 VBG n=71 ; BDP n=18 BP n= 19 USA / Israel /Italy / Australia /Austria / SA Treadwell et al Annals of Surgery, 2008
  • 15.
    GBP: suivi 1 à 6 ans AGB: suivi 1 à 3 ans Treadwell et al Annals of Surgery, 2008 Réduction de l’IMC
  • 16.
    Complications chirurgicales Anneauxpas de décès 8% de ré interventions (28/252) Glissement 3%, dilatation, migration, tubulure.. By pass Pas de décès post opératoire 1 décès à 9 mois: colite clostridium 3 décès à 4 et 6 ans Post op : EP, malnutrition/ Beriberi/saignement/ occlusion Autres Pas de décès immédiat 3 décès suivi : PAH, malnutrition, OAP Treadwell et al , Ann Surgery 2008
  • 17.
    Amélioration des comorbiditésAnneaux Diabète: 2 études rémission 100% (7/7) rémission 80% (4/5) HTA : 5 études Rémission de 50 à 100 % By pass SAS : 100% guérison HTA : Rémission de 50 à 100 % Treadwell et al Annals of Surgery, 2008
  • 18.
    Diabetes and bariatricsurgery Gastric bypass 11 adolescents (BMI 50) 67 adolescents treated medically Surgery - BMI: - 34% - remission of diabetes : 10/11 - Hb A1c : 7.3% -> 5.6% Medical treatment : - stable BMI - Hb A1c 7.8% -> 1y : 7.1% Inge TH Pediatrics. 2009 .
  • 19.
    Laparoscopic Adjustable GastricBanding in Severely Obese Adolescents Paul E. O’Brien & John B. Dixon JAMA.  2010;303(6):519-526.
  • 20.
    14 - 18years BMI > 35 Comorbidities HTA, MS, asthma, pain difficulties with activities isolation/ low self esteem excluded : Disability & Prader patient information session second consultation 4 weeks later with a detailed clinical assessment 2-month program randomization process consent signed by participant and parent or guardian.
  • 21.
    Résultats à 2 ans CHIRURGIE Poids : - 34 kg (30-39) % perte : 28 % (24-31) % excès: - 78% (66-91) - 12.7 BMI ( 11-14). MEDECINE Poids : - 3 kg ( 2-8 ) % perte: 3 % % excès : - 13 % (2-21) - 1.3 BMI (0.4-2).
  • 22.
    No complications within 30 days. Hospital stay : 26 hours (23-32) Gastric banding group : 20 visits (10-31) / 2y 9.5 adjustments (5-18). 48% adverse events : 8 revisional procedure. 6 pouch dilatations 2 needlestick injuries to tubing. 1 acute cholecystitis 1 depression 2 pregnancies. 1 spontaneous abortion, 1 healthy infant . 1 loss to follow-up.
  • 23.
    En résumé Peude données Bénéfices nets à court terme non documentés à long terme Complications post opératoires et à distance
  • 24.
    PB à résoudreQuel IMC ? Age Durée de prise en charge médicale Consentement Technique chirurgicale Matériels opératoires et de réanimation Quelle équipe ? Où ?
  • 25.
  • 26.
    IMC postchirurgie : de 12 à 20 ans Hôtel Dieu Trousseau Pitié DNID DNID DNID
  • 27.
    Physicians’ opinions regardingthe minimum age at which bariatric surgery should be considered in boys and girls
  • 28.
    Physicians’ opinions regardingthe length of time adolescents should participate in a monitored weight management program prior to undergoing bariatric surgery
  • 29.
    Consentement Question éthique Information avec et sans les parents Capacité décisionnelle Entourage: soutien, cohérence, cohésion Regret à distance (intérêt de l’anneau ?)
  • 30.
    Quelle technique ?Thaler, J. P. et al. Endocrinology 2009;150:2518-2525
  • 31.
    Comment , oùet par qui faire opérer ? Pas de recommandation HAS Pas de matériel dans les centres pédiatriques Pas de réanimateurs pédiatres dans les centres adultes Pas d’expérience de chirurgie de l’obésité en pédiatrie Problème de courbe d’apprentissage
  • 32.
    Equipe Chirurgienexpérimenté en chirurgie bariatrique adulte ou un chirurgien pédiatrique ayant été entraîné à cette chirurgie Pédiatre expérimenté en obésité Diététicien Psychologue ou psychiatre Infirmière, travailleur social Coordinateur Idéalement dans un hôpital adulte-enfant ou dans le cadre d’un partenariat
  • 33.
    Suivi durable ComplianceComplication Comorbidités Croissance Transition pédiatrie/adulte
  • 34.
    Adhésion aux conseilset au suivi Suppléments: 13% de suivi des prescriptions Protéines Fer B1 B6 B12 Folate Vit D Ca Activité physique Contraception +++ Alcool / Drogues
  • 35.
  • 36.
    Copyright © 2007by the American Roentgen Ray Society Mehanna, M. J. et al. Am. J. Roentgenol. 2006;186:522-534
  • 37.
    Copyright © 2007by the American Roentgen Ray Society Mehanna, M. J. et al. Am. J. Roentgenol. 2006;186:522-534
  • 38.
  • 39.
  • 40.
    Copyright © 2006by the American Roentgen Ray Society Mortele, K. J. et al. Am. J. Roentgenol. 2001;177:77-84 -- Misplaced band in 45-year-old woman presenting with severe vomiting
  • 41.
    Concentric pouch dilatationbecause of a narrow stoma . . Contrast material enters the gastric fundus ( F ). Dilated pouch ( P ), narrow stoma
  • 42.
  • 43.
    Complications du bypass Malnutrition Carences en micronutriments Gayet Wernicke Korsakoff Ulcères anastomotiques Sténose Hernie interne
  • 44.
    Copyright © 2007by the American Roentgen Ray Society Lockhart, M. E. et al. Am. J. Roentgenol. 2007;188:745-750 -- Internal hernia
  • 45.
    Conclusion La questionde la chirurgie bariatrique chez les jeunes va se poser de plus en plus souvent C’est devenu une option thérapeutique mais dans des conditions précises Ce n’est pas une procédure de routine La question de la technique reste ouverte Le suivi est fondamental