Conférence co-organisée par l'Institut de l’Elevage et les Chambres d'agriculture d'Auvergne et présidée par Michèle Boudoin, Secrétaire générale de la FNO et Présidente du Corel ovin-CRAA
#Pause travail 8 Dubreuil femmes 9 avril 2024 (1).pdf
Compétitivité des systèmes – Leviers de réduction des coûts
1. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
Compétitivité des systèmes –
Leviers de réduction des coûts
Vincent Bellet
Données Inosys – Réseaux d’Elevage
et agribenchmark
2. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
PLAN DE LA PRÉSENTATION
Le réseau agri benchmark
Coûts de production : intérêts et limites
Comparaison avec nos principaux concurrents
Leviers de réduction des coûts
Conclusions
3. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
UN RÉSEAU D’ÉLEVAGE ET D’ÉCONOMISTES À L’ÉCHELON MONDIAL
48 institutions 72 agro - économistes
Comprendre la formation du résultat
économique, avec une méthode harmonisée
Comparaisons pluriannuelles entre pays
Limites:
Analyse centrée sur l’atelier
Représentativité variable des experts nationaux
4. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
AGRIBENCHMARK OV 2013 : 16 PAYS / 35 CAS-TYPES
5. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
COÛT DE PRODUCTION "COMPLET" (€/KGC)
14 €
12 €
10 €
8 €
6 €
4 €
2 €
0 €
Travail
Salaires & Ch. Salariales + Rémunération travail exploitant
Foncier et Capital
Fermage + Rémunération terres et capitaux propres + Frais fin.
Frais divers de gestion
Bâtiments
Bâtiments hors amortissements + Amortissement Bâtiments
Mécanisation
Méca. hors amortissements + Amortissement Matériel
Frais d'élevage
Approvisionnement des surfaces
Aliments achetés
6. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LIMITES DU COÛT DE PRODUCTION
Interactions entre ateliers dans les systèmes
mixtes
La rentabilité et la compétitivité ne s’arrêtent pas
au coût de production
• Type et qualité du produit
• Coproduits, aides
• Impact du taux de change
350
300
250
200
150
100
50
0
Exemple 1 Exemple 2
€/100kgc
Coût de
production
Produit
7. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
ZOOM SUR NOS PRINCIPAUX CONCURRENTS
Pays-Brebis ES-930 FR-750 IE-230
(+BV)
UK-450
(+BV)
AU-
3000
NZ-3200
(+BV)
Région Extrémadure Auvergne Ouest Devon Victoria Ile du Nord
Surface (ha) 500 100 30 90 600 400
Age 1er agnelage 18 mois 15 mois 20 m. 24 mois 13 mois 24 mois
Productivité/brebis 1,0 1,3 1,4 1,6 1,1 1,1
%Ventes légers /
100% centre
23% 0% 0% 0% 10%
maigres
engraissement
Alimentation Fourrages +
Concentrés
>60%
Pâturage +
Fourrages
>80%
Pâturage > 70%
8. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
COUT DE PRODUCTION (€/100 KG VIFS)
9. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
COUT DE PRODUCTION (€/100 KG VIFS)
10. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
COUT ET PRODUIT (€/100 KG VIFS, HORS DPU)
11. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
COUT ET PRODUIT (€/100 KG VIFS, AVEC DPU)
12. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LEVIERS DE RÉDUCTION
DU COÛT DE PRODUCTION
+/- les mêmes leviers pour tous les systèmes
• Même si les impacts peuvent parfois différer
Présentation des impacts à variation comparable
• Impact d’une variation d’½ écart-type
• Soit 40% par rapport à la moyenne
13. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LA PRODUCTIVITÉ DES BREBIS
Dilue les charges, notamment de structure
• ½ écart-type : 0,14 agneau/brebis
Mécanisation et Frais divers de gestion :
• Impacts croissants de la plaine vers la montagne
Poste Moyenne
(€/kg)
Impact
(€/kgc)
Mécanisation 2,1 - 0,24
Bâtiments 0,7 - 0,06
Frais divers de gestion 0,8 -0,12
Capital 0,4 -0,08
14. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAIL
Résultat de la productivité des brebis et de la
taille du cheptel par UMO
• ½ écart-type : 2,35 tonnes carcasse/UMO
Poste Moyenne
(€/kgc)
Impact
(€/kgc)
Travail 3,5 -1,54
Capital 0,4 -0,04
Travail
• impact très différencié des zones de plaine (0,50 €/kgc) vers les
zones pastorales et de haute montagne (3,14 €/kgc)
15. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LA CONSOMMATION DE CONCENTRÉ
Poste Moyenne
(€/kgc)
Impact
(€/kgc)
Achats d’aliments 2,1 -0,16
Approvisionnement des
0,7 -0,02
surfaces
À raisonner par kg produit
• non corrélée avec la Productivité/brebis
• ½ écart-type : 2 kg/kg de carcasse produit
Achats d’aliments
• Impact très fort chez les Herbagers (0,32) et Pastoraux mineurs
(0,22), faible pour les Fourragers (0,09), nul pour les Pastoraux
majeurs
16. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
AUTONOMIE EN CONCENTRÉ : OUI, MAIS…
Réduit les achats d’aliments
Mais coûte en approvisionnement des surfaces
et mécanisation
• ½ écart-type : 13% de concentré prélevé
Poste Moyenne
(€/kgc)
Impact
(€/kgc)
Achats d’aliments 2,1 - 0,26
Approvisionnements
des surfaces
0,7 + 0,08
Mécanisation 2,1 + 0,11
17. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
ZOOM SUR LA MÉCANISATION
Les charges de mécanisation sont avant tout
des charges de traction
• Très liées au parc de traction, et encore plus à son utilisation
18. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LA CONSOMMATION DE FOURRAGES
Poste Moyenne
(€/kgc)
Impact
(€/kgc)
Bâtiments 0,7 -0,08
Bâtiments :
• Impact +/- comparable avec celui de la Productivité/brebis
• Impact surtout en zones de montagnes humides (0,15) et haute
montagne (0,39)
• ½ écart-type : 81 kg MS/brebis
19. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
LE CHARGEMENT
Facteur structurel ou technique ?
• ½ écart-type : 4,6 brebis/ha SFP
Impact très fort pour les Herbagers et Pastoraux
Poste Moyenne
(€/kgc)
Impact
(€/kgc)
Foncier 0,9 -0,08
mineurs
• 1,33 €/kgc
20. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
CONCLUSIONS
Confirmation de la moindre compétitivité des
systèmes français / concurrents internationaux
très herbagers
• Pas une nouveauté (cf. importations)
• Des éléments de mesure grâce à agribenchmark
Les leviers de maîtrise des coût de production
sont bien connus
• Ce sont les mêmes que pour l’amélioration du revenu
• Productivité des brebis, maîtrise du concentré, etc.
21. Les conférences
de l’Institut de l’Elevage et de ses partenaires
MERCI POUR VOTRE ATTENTION
Notes de l'éditeur
Carte en fait 2012 : 4 cas-types F et Brésil : 2
La qualité (et la régularité) sont également des éléments de compétitivité (cf. « montée en gamme »)
->2 exemples : le 1er a un coût de prod supérieur mais une meilleure marge (car prix très supérieur)
Les coproduits et aides permettent de minorer le prix de revient et donc de majorer la marge/rentabilité
A coût de production identique, les fluctuations du taux de change impact sur le prix payé par l’importateur
Sélection de cas-types plutôt orientés vers la production d’agneaux finis et pas trop vers la laine.
Attention aux critères techniques, pas forcément homogènes (effectif de brebis, mortalité, etc…)
Présentation agribenchmark calée sur la méthode internationale BV (= française) : totalité des kg vifs produits (agneaux, réformes, moutons…)
Les 4 cas-types français (plutôt intensifs : Auvergne, Lot, Pays de la Loire, sauf Montmorillonnais plus extensif) présentent des coûts relativement proches comparativement aux écarts avec les autres pays.
Avec la méthode française, le cas-type auvergnat est à 10,6 €/kg carcasse vendu.
Attention à la variabilité internationale sur les coûts d’opportunité = charges supplétives (marché du foncier très limité en Irlande, salaires familiaux très élevés en Australie, etc.)
Es-930 Fr-750 IE-230 UK-450 Au-3000 NZ-3200
Coût horaire salarié 13 17 28 22
Coût horaire familial 14 10 12 21 36 7
Coût hectare propriété 88 122 656 393 109 204
Coût hectare loué 128 675 218
Méthode agribenchmark : hors primes découplées, mais avec primes environnementales, handicap
Affectation des DPU (interdit par agribenchmark).
Avec la méthode française, le cas-type auvergnat est à 1,7 SMIC/UMO de rémunération possible.
Etude conduite en 2013, sur base INOSYS-Réseaux d’Elevage 2011.
Etude axée sur les leviers des différents postes de coût, avec l’élaboration de repères par système, ici présentation transversale de l’impact des différents leviers techniques.
Mêmes leviers pour tous les systèmes, avec parfois des impacts +/- forts, comme on le verra
½ Écart-type : pour pouvoir comparer l’impact des différents critères
Interactions avec la PN/brebis
Méca :
Croissant plaine (0,09) < déf.&piémont (0,21) < haute-montagne (0,41)
Impact plus fort pour OV-GC et OV-BL (0,34) que pour Spé OV et OV-BV (0,13)
FDG : impact + faible en zones à bon potentiel / herbagères, pastorales et montagne
Impact par construction sur le coût du travail (base 1,5 SMIC/UMO)
Impact croissant des zones de plaine vers les zones pastorales et de haute montagne (zones à plus fortes contraintes naturelles)
Achats d’aliments : Impact très fort chez les Herbagers et Pastoraux mineurs, faible pour les Fourragers, nul pour les Pastoraux majeurs
Les charges de mécanisation, c’est avant tout des amortissements, surtout des tracteurs.
Heures de traction : critère non disponible en routine dans la base Diapason, mais qui vaudrait sans doute le coup d’être intégré (pas trop dur à récupérer)