2ème partie matinée scientifique du CHwapi à l'occasion des 25 ans du service de Neurochirurgie de Tournai

1. A. Bouras, S. Lonneville, U Coneys, et M. Triffaux
1er décembre 2018

2. La réalité augmentée en
chirurgie intracrânienne
Dr. Sarah Lonneville
Neurochirurgienne

3. Evolution…

4. Aujourd’hui

5. Ne serait pas possible…
….sans l’aide des technologies modernes

6. La neuroradiologie
• A l’époque ?
• Imagerie de + en + poussée
• Meilleure qualité d’image
• Aide anatomique (tractographie)
• Aide diagnostique (spectroscopie)
• Aide fonctionnelle (IRM fonctionelle –
métabolisme)

7. La neuronavigation
Exérèse tumorale
Biopsie profonde
Hématome compliqué
Thermocoagulation
….

8. La neuronavigation
• Dès 2000, déjà 800 systèmes de navigation
chirurgicale toute application confondue
• 1ère génération : mise en œuvre difficile avec
assistance impérative de personnes spécialisées
• Aujourd’hui :
- Facilité d’emploi
- Miniaturisation

9. La neuronavigation

10. La neuronavigation : démo en dias

11. La neuronavigation : démo en dias
+

12. La neuronavigation : démo en dias

13. La neuronavigation : démo en dias

14. La neuronavigation : démo en dias

15. La neuronavigation : démo en dias

17. La neuronavigation : démo en dias

19. La fluorescence
Exérèse de tumeurs
cérébrales
Chirurgie vasculaire

20. La fluorescence
• Chirurgie vasculaire
vert d’indocyanine

21. La fluorescence
Video-angiographie
• Par injection intraveineuse de vert d’indocyanine
• La fluorescence provenant du sang, captée par la
caméra infrarouge
• Etude du flux vasculaire
è Apporte un argument supplémentaire dans :
- l’exclusion de la malformation
- le maintien du flux artériel

22. La fluorescence
• Exérèse tumorale des gliomes
ØInjection de 5-ALA ètransformation enzymatique
en protoporphyrine fluorescente.
ØExcitation en lumière bleue correspondant au
spectre d’absorption (≈410nm), celle-ci va émettre
une lumière rouge (≈ 635nm) en revenant à son
niveau d’énergie initiale.
ØTumeur fluorescente rosée d’intensité variable.
ØExérèse chirurgicale complète : 2X plus

23. La fluorescence

24. Le microscope
• Un indispensable !
• Arrivée de la 3D
• Sans binoculaire ?

25. L’endoscopie 3D

27. L’endoscopie 3D

28. L’électromonitoring per-
opératoire
• Mesures de signaux des nerfs afin d'alerter en cas
de début de lésion des structures nerveuses.
èpour éviter tout déficit neurologique.
• Offre également des méthodes de localisation des
zones et des voies fonctionnelles (ex. zones et voies
motrices).

30. L’échographie per-opératoire
• Lésions tumorales superficielles
• Vérifier l’emplacement exact
d’une lésion tumorale
• ! Compense le phénomène
Brain shift > navigation
• Vérification de la vascularisation

31. Notre devise ….
• Quel plaisir de travailler avec des professionnels de la santé !
… Avant tout !!!

33. M. Triffaux
Neurochirurgie Tournai CHwapi

34. L’ambulatoire: Pourquoi?
• La diminution des durées de séjour:
– Perte du rôle éducatif du nursing, du kiné
– Perte de qualité ?

35. L’ambulatoire: Pourquoi?
• La littérature anglo saxonne incite
à envisager l’ambulatoire
– Faisabilité, Sécurité,
– Diminution des complications

36. 27/12/15 17:26
ht t p: / / www. medscape. com/ vi
duction
sity score–adjusted prospective cohort study.
the incidence of complications in patients undergoing single-level lumbar discectomy between
ient settings, to determine baseline 30-day complication rates for lumbar discectomy, and to
sk factors for complications.
und Data. Lumbar discectomy is the most common spinal procedure performed and can be
asis. Lower costs, greater patient satisfaction, and equivalent safety have been reported with
ergoing lumbar discectomy between 2005 and 2010 were selected from The American College
onal Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database. Patient selection was based
rrent procedural terminology code. To ensure comparable inpatient and outpatient cohorts,
procedures were excluded. Thirty-day postoperative complications and preoperative patient
ntified and compared. Propensity score matching and multivariate logistic regression analysis
selection bias and identify predictors of 30-day morbidity.
mbar discectomy cases, 2658 (61.7%) underwent an inpatient hospital stay after surgery,
patients had outpatient surgery. Unadjusted overall complication rates (6.5% vs. 3.5%, P < 0.
ose undergoing inpatient surgery. After propensity score matching, overall complication rate
inpatient cohort (5.4% vs. 3.5%, P = 0.0068). Adjusted comparison using multivariate logistic
strated a significantly higher rate of complication for inpatients (odds ratio, 1.521; 95% 48–
2.206). Age, diabetes, presence of preoperative wound infection, blood transfusion, npatient
hospital stay were all independent risk factors of short-term complication after lumbar
sting for confounders using propensity score matching and multivariate logistic regression
rgoing outpatient lumbar discectomy had lower overall complication rates than those treated as
ould consider outpatient surgery for lumbar discectomy in appropriate candidates.
he most common spinal surgical procedure, with more than 300,000 performed annually.[1,2]
a hemilaminectomy or laminotomy followed by removal of herniated disc material, usually for
opathy. Long-term outcomes of the procedure are favorable, with high patient satisfaction.[3,4]
dure has necessitated a 1- to 2-day inpatient hospital stay.[1,5] The primary benefit of an
monitoring of the surgical wound for signs of infection or hematoma formation and for signs of
ch might require urgent intervention. In contrast, outpatients avoid the nosocomial risks of
patient discectomies have been performed since at least 1985.[6] Since that time, several
ow complication rates in an outpatient setting, with satisfaction rates similar to that reported
zation.[1,6–8] Furthermore, other surgical subspecialties have reported lower complication rates
patients undergoing the same procedure, presumably due to the decreased nosocomial risks.
ewarticle/778651_print Page 1 sur 22
www.medscape.com
Outpatient Surgery Reduces Short-term
Complications in Lumbar Discectomy
An Analysis of 4310 Patients From the ACS-NSQIPDatabase
Andrew J. Pugely, MD; Christopher T. Martin, MD; Yubo Gao, PhD; Sergio A. Mendoza-Lattes,
MD
Spine. 2013;38(3):264-271.
Abstract and Intro
Abstract
Study Design. Propen
Objective. To compare
the inpatient and outpat
identify independent ri
Summary of Backgro
done on an outpatientb
outpatient surgery.
Methods. Patients und
of Surgeons (ACS)Nati
on a single primary cu
patients with multilevel
characteristics were ide
were used to adjust for
Results. Of the 4310 lu
whereas 1652 (38.3%)
0001) were higher in th
was still higher with the
regression also demon
confidence interval, 1.0
operative time, and an i
discectomy.
Conclusion. After adju
analysis, patients unde
inpatients. Surgeons sh
Introduction
Lumbar discectomy is t
The procedure involves
the treatment of radicul
Traditionally, the proce
inpatient stay is close
neurological deficit whi
hospitalization, and out
studies have reported l
with inpatient hospitali
in outpatients than in in
L’ambulatoire: Pourquoi?
1 Department of Orthopaedics, Mount Sinai School of Medicine,
New York, New York, United States
2
Department of Health Evidence and Policy, M
Medicine, New York, New York, United States
Global Spine J2014;4:157–160.
Address for correspondence Andrew C. Hecht, MD, 5 East 98th Street,
Box 1188, New York, NY 10029, United States
Introduction
The performance of ambulatory surgical pr
rise across all surgical fields, ranging from th
cholecystectomy.2 The field of orthopedic
lowed a similar path, with an ever-increasi
of outpatient knee and shoulder arthros
recently lumbar and cervical spine surger
Keywords
> spine surgery
> ambulatory surgery
> complications
Abstract Study Desi
Objective
surgery in
Methods
Society fo
univariate
regression
Version 9.
Results
surgery,
ambulator
complexity
Surgeons i
p ¼ 0.017
surgeryce
center (p
Conclusio
there was
basis bein
possibleth
versus tha
complicati
decision sh
received
March 24, 2014
accepted
April 29, 2014
published online
June 9, 2014
Global Spine Journal Original Article 157
Ambulatory Spine Surgery: A Survey Study
EvanO. Baird1 SashaC. Brietzke2 Alan D. Weinberg2 Steven J.McAnany1 Sheeraz A. Qureshi1 Samuel K.
Cho1 Andrew C. Hecht1
ount Sinai School of (e-mail: andrew.hecht@mountsinai.org).
gn Cross-sectional study.
prohibited.
To assess the current practices of spine surgeons performing ambulatory
the United States.
An electronic survey was distributed to members of the International
strictlyr the Advancement of Spine Surgery. Data were initially examined in a
is
manner; variables with a p value < 0.25 were entered into a multiple logistic
model. All statistical analyses were performed using the SASSystem software
distribution2 (SASInstitute, Inc., Cary, North Carolina, United States).
Overall, 84.2% of respondents performed some manner of ambulatory spine and 49.1%
were investors in an ambulatory surgery center. Surgeon investors in
Unauthorized
y surgery centers were more likely to perform procedures of increased than
noninvestors, though limited data precluded a statistical correlation.
n private practice were more likely to perform ambulatory surgery (94.3%;
only.
6), and nonacademic surgeons were both more likely to invest in ambulatory
use
nters (p ¼ 0.0024) and perform surgery at least part of the time in a surgery
¼ 0.0039).
personalns Though the numbers were too few to calculate statistical significance,
a trend toward the performance of high-risk procedures on an ambulatory for
t of a hospital, where a patient may have better access to care should a
downloaded
g undertaken by those with investment status in an ambulatory center. It is
at this plays a role in the decision to perform these procedures in this setting
on arise requiring emergent assessment and treatment by a physician. This
was
ould divest itself of financial incentives and focus entirely on patient safety.
d
o
c
u
m
e
nt
T
hi
s
trends, we sought to assess the outpatient spine surgery
environment and report the types of cases being performed
ocedures is on the by those surgeons who perform spine surgery in this setting.
yroid surgery1 to We conducted a survey of spine surgeon members of the
surgery has fol- International Society for the Advancement of Spine Surgery
ng practice trend (ISASS) regarding their experience with ambulatory spine
copy3,4 and more surgery. In so doing, we hoped to characterize the current y.5–8
Given these practice of spine surgeon members of this society, including
© 2014 Georg Thieme Verlag KG DOI http://dx.doi.org/
Stut tgart · New York 10.1055/s-0034-1378142.
ISSN 2192-5682.

37. Littérature abondante
Outpatient / One day / Ambulatory Surgery : < 23h
• Spine lombaire: > 500, > 10 méta analyses
– De l’HDL à l’arthrodèse
• Spine cervical: > 300, > 5 méta analyses
– De l’HDC ACDF ou arthroplastie 1, 2 niveaux
• Brain:
– De la biopsie à l’exérèse tumorale
-> clipping anévrisme à froid
• Et chez nous ? En Europe ? En Belgique ?

38. La NeuroChirurgie Ambulatoire
• En Europe, en France 2015 1ère HDL

39. La NeuroChirurgie Ambulatoire
• Et en Belgique ?

40. La NeuroChirurgie Ambulatoire

41. La NeuroChirurgie Ambulatoire

42. L’ambulatoire: Parce que
• Les améliorations en chirurgie:
– Minimally Invasive Surgery, lessMIS, ultraMIS,
• Techniques percutanées
• Endoscopie, microscope, exoscope,
– Améliorations techniques:
• Écarteurs spécifiques, nouveaux implants,
– Alternative à la prise de greffe osseuse
– Navigation, Rx en 3D, Scanner per op, Robot

43. L’ambulatoire: Parce que
Abord latéral DLIF et fixation latérale X jaws

44. L’ambulatoire: Parce que
Abord latéral DLIF et fixation latérale X jaws

45. L’ambulatoire: Parce que
• Contrôle imagerie 3D immédiat en per op

46. L’ambulatoire: Parce que
• Ces améliorations en chirurgie:
– Réduisent les traumatismes tissulaires
– Préservent la musculature
– Réduisent les pertes sanguines
– Diminuent les douleurs
– Permettent une mobilisation rapide
– Réduisent la durée d’intervention
– Réduisent le risque d’infection

47. L’ambulatoire:
• MAIS la chirurgie doit être:
– Parfaitement maîtrisée
– non seulement par l’opérateur
– mais aussi par l’ensemble de l’équipe
– Le programmes op. doit être adapté

48. L’ambulatoire: Parce que
• Les améliorations en anesthésiologie et
dans l’antalgie post opératoire le
permettent
• Le coût en santé publique (HD 722.10)
– 4ème motif d’hospi (actifs) en 2000
– 11.625 séjours hospi de 6,1 jours en 2000
– KCE: 10.000 HD opérées/an dont 0,1% HJ
– DMS 2016: 4,2 jours APDRG 310 < 75ans Sév.1

49. L’ambulatoire: Pourquoi NON
• En Belgique
–La complication à domicile
–Les antibiotiques IV 24h?
–La kinésithérapie post op immédiate
–La position des sociétés savantes
–Les aspects médico légaux
– La perte financière pour le gestionnaire

50. L’ambulatoire Pourquoi NON
• La complication à domicile
Si complication, elle survient dans les 6h(?)
–HD Lombaire:
• hématorachis compressif 0 à 0,1%
• Brèche de dure mère 1,8 à 5,3 %
=> Facteurs de risque: > 60 ans,
diabète I, coagulopathie.

51. L’ambulatoire Pourquoi NON
• La complication à domicile
Si complication, elle survient dans les 6h (?)
–HD Cervicale:
• Hématome suffocant 0 à 2,4 %
Idem chirurgie thyroïde, Carotidienne
=> Facteurs de risque: tabac, asthme,
> 50 ans, > 2 niveaux

52. • Les sociétés savantes
– ? BBS
– SFCR
• Les aspects médico légaux
– Absence de jurisprudence en rachis ambu
? Perte de chance versus patient hospitalisé
L’ambulatoire Pourquoi NON
vous de vos jam-
bles: en posant un
che, l’autre jambe
du buste.
qui vous convient
enraidie, ne cher-
votre chirurgien,
e génanteles
ion muscu-
laire postérieure.
La durée de la station assise augmente progressive-
ment.
L‘utilisation d‘un fauteuil profond est déconseillée et il
est préférable de choisir un fauteuil droit et dontl’assise
est haute.
L‘utilisation d‘un réhausseur de toilettes est optionnelle.
Changez fréquemment de position et marchez réguli-
èrement sans toutefois vous y obliger.
Il est fondamental après une chirurgie de trouver lejuste
rythme devie.
. A distance de l’intervention et après avis de votre
chirurgien, quelques exercices simples de gymnastique
pourront être repris. Vous pourrez muscler votre dos,
votre ventre et vos jambes comme un kinésithérapeute
est habilité à vous l’indiquer.
. L’économie du dos se fait toujours par une meilleure
utilisation des membresinférieurs.
. Pour vous chausser ou vous habiller, ne vous penchez
terre ou le pied à chausser sur une chaise.
Ce que vous ne devez pasfaire:
Se vriller pour se lever, en position assise ou couchée.
Vous allez être opéré
de la colonne vertébrale
en ambulatoire:
La chirurgie ambulatoire est un mode de prise en
charge permettant de raccourcir votre hospitalisation
pour une intervention chirurgicale à une seule journée.
Vous rentrez donc le matin pour être opéré le jour
même et ressortir le soir. La durée de séjour à l‘hôpital
est de quelques heures à moins de 12 heures.
Ce document a pour objectif de vous informer sur les
périodes qui vont entourer votre intervention:
•La préparation de votre séjour
•Votre admission dans le service de chirurgie ambu-
latoire jusqu‘à votre départ au bloc opératoire
• Le retour en unité d’hospitalisation jusqu’àvotre
sortie
• Le déroulement de votre convalescence à domicile
suivent cette intervention chriugciale6. Que pouvez vous faire dans les jours qui
Principe des exercices post-opératoires: Comment se baisser:
Les exercices sont à réaliser lentement, sans brutalité et Le dos ne doit pas être sollicité, servez- ne
doivent pas entraîner de douleur ou de contracture. bes. Plusieurs méthodes sont envisagea La
respiration lors de ces exercices doit être calme et genou à terre ou en fléchissant une han profonde,
sans essoufflement, décollée du sol dans le prolongement
Pendant les exercices, le dos doit rester droit afin de Vous utiliserez au quotidien la méthode
protéger la musculature paravertébrale, le mieux.
Si votre colonne lombaire vous semble
La position assise est possible mais un siège haut doit chez pas à forcer.
être privilégié, afin de maintenir un angle entre les cuis-
ses et le tronc supérieur à120°.
Comment se lever ?
Les épaules et le bassin doivent
bouger ensemble dans le même
plan afin de ne pas solliciter votre Pour s‘asseoir:
dos en torsion.
La tête de lit doit être strictement Sauf indication contraire de la part de
horizontale afin de ne pas vous re- la position assise est libre. Elle peutêtr
trouver en inclinaison latérale une premières semaines en raison dela cicatrisat
fois sur le côté.
Ne pliez que la jambe qui vous ser-
vira à pousser sur le matelas afinde
permettre la rotation dubassin.
Le tronc tourne en même temps
que lebassin.
Agrippez le montant de la barrière
du lit peut aider à setourner.
Tournez vous sur le côté puis sor-
tez les pieds tout envous aidant du
bras, les jambes faisant contrepoids
par rapport au tronc. Veillez à ce
que votre dos reste bien droit du-
rant la phase de bascule, jusqu‘à la
position assise.
IMPORTANT:
Mouvement de bascule au bord de
lit: dans le même temps, lesjambes
descendent et le buste se redresse. pas en avant genoux tendus mais mettez un genou à
Coordonnées de votre praticien:

53. L’ambulatoire Pourquoi OUI
• Patient acteur de sa pathologie
• Projet fédérateur dans l’équipe
• Ambulatoire pour ambulatoire
=> Arrivée debout du patient au bloc op.

54. L’ambulatoire Comment
• Groupe de travail
– Chirurgie / Anesthésistes
– Kiné, Nursing, Brancardier,
– Administration
– Accord des directions
–Retour d’expérience des patients

55. L’ambulatoire Comment
• Remise en question du trajet soins
• Tout anticiper pour le jour J
– Consultation chir, anesth,
– Coaching kiné ( Mr Mathieu K.), nursing
– Programmation opératoire
–Techniques chirurgicales
–Check list de sortie
–Suivi après sortie J1 , J7

56. L’ambulatoire Comment
• Tout anticiper pour le jour J
– Consultation
• Questionnaire ADH
• Questionnaire Spine Tango (Kiné)
• Cahier de liaison
Outil associé à la recommandation de bonne pratique « Arrêt de la consommation de tabac : du dépistage individuel au
maintien de l’abstinence »
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / octobre 2014
© Haute Autorité de Santé – 2014
1
Échelle HAD : Hospital Anxiety and Depressionscale
L’échelle HAD est un instrument qui permet de dépister les troubles anxieux et dépressifs. Elle comporte 14 items cotés de 0
à 3. Sept questions se rapportent à l’anxiété (total A) et sept autres à la dimension dépressive (total D), permettant ainsi
l’obtention de deux scores (note maximale de chaque score = 21).
1. Je me sens tendu(e) ouénervé(e)
- La plupart du temps 3
- Souvent 2
- De temps en temps 1
- Jamais 0
2.Je prends plaisir aux mêmes choses
qu’autrefois
- Oui, tout autant 0
- Pas autant 1
- Un peu seulement 2
- Presque plus 3
3.J’ai une sensation de peur comme si quelque
chose d’horrible allait m’arriver
- Oui, très nettement 3
- Oui, mais ce n’est pas trop grave 2
- Un peu, mais cela ne m’inquiète pas 1
- Pas du tout 0
4. Je ris facilement et vois le bon côté des choses
- Autant que par le passé 0
- Plus autant qu’avant 1
- Vraiment moins qu’avant 2
3- Plus du tout
5. Je me fais dusouci
- Très souvent
- Assez souvent
- Occasionnellement
3
2
1
- Très occasionnellement 0
6. Je suis de bonnehumeur
- Jamais 3
- Rarement 2
- Assez souvent 1
- La plupart du temps 0
- Rarement
- Jamais 3
8. J’ai l’impression de fonctionner au ralenti
- Presque toujours 3
- Très souvent 2
- Parfois 1
- Jamais 0
9. J’éprouve des sensations de peur et j’ai
l’estomac noué
- Jamais
- Parfois
- Assez souvent
- Trèssouvent
0
1
2
3
10. Je ne m’intéresse plus à mon apparence
- Plus du tout 3
- Je n’y accorde pas autant d’attention que je
devrais 2
- Il se peut que je n’y fasse plus autant attention
1
- J’y prête autant d’attention que par le passé
0
11. J’ai la bougeotte et n’arrive pas à tenir en
place
- Oui, c’est tout à fait le cas 3
- Un peu
- Pas tellement
- Pas dutout
2
1
0
12. Je me réjouis d’avance à l’idée de faire
certaines choses
- Autant qu’avant
- Unpeumoins qu’avant
- Bien moins qu’avant
- Presque jamais
0
1
2
3
13. J’éprouve des sensations soudaines de
panique
- Vraiment trèssouvent
- Assez souvent
- Pas très souvent
- Jamais
3
2
1
0
14. Je peux prendre plaisir à un bon livre ou à une
7. Je peux rester tranquillement assis(e) à ne rien bonne émission de radio ou de télévision
faire et me sentir décontracté(e) -Souvent 0
- Oui, quoi qu’il arrive 0 -Parfois
- Oui, en général 1 -Rarement
1
2
2 - Très rarement 3
Des problèmes de dos peuvent entraîner des douleurs du dos et/ou des douleurs dans les
jambes/fesses, ainsi que des troubles de la sensibilité tels des picotements, fourmille-
ments, ou encore une diminution de la sensibilité dans ces mêmes régions.
I pas du tout
I un peu
I modérément
I beaucoup
I énormément
I très satisfait(e)
I plutôt satisfait(e)
I ni satisfait(e) ni insatisfait(e)
I plutôt insatisfait(e)
I très insatisfait(e)
1 Parmi les problèmes suivants, lequel vous gêne le plus ? Ne cochez qu' une
seule réponses.v.p.
4 Si vous deviez passer le restant de votre vie avec les symptômes que vous avez
maintenant, comment vous sentiriez-vous?
I douleur du dos
I douleur dans la jambe/fesse
I troubles de la sensibilité dans le dos/jambes/fesses (par ex. picotements, fourmillements,
diminution de la sensibilité)I aucun de ces problèmes
Intervalle d'examination
5 En repensant à la semaine écoulée , comment évaluez-vous votre qualité de vie?
I très bonne
I bonne
I moyenne
I mauvaise tournez la pages.v.p.
I très mauvaise
Instructions
Veuillez utiliser un crayon #2 pour remplir leformulaire.
Les questions sont à réponse unique.
Veuillez noircir entièrement les case de marquage.
Champs obligatoires
par ex. 4 mois
C O M I = C or e O ut c om e M eas ur es Index
Spine Tango COMI
Considération patient
Nom Prénom Sexe
N° dupatient
Al'usageinterne.
Pasluparlescanner.
Numéro de Sécurity sociale (no.AVS) Date de naissance (JJ.MM.AAAA)
Rue
Pays Code postal Ville
3 Durant la semaine écoulée , à quel point vos problèmes de dos ont-elles gênévos
activités habituelles(votre travail comme vos activités domestiques)?
Compatible au registre SGSSWISSspine
2 Pour les 2 questions suivantes (2a et 2b), nous aimerions que vous indiquiez
l'intensité de votre douleur en cochant une réponse ('0' = aucune douleur, '10' = lapire
douleur imaginable). Il y a des questions séparées pour les douleurs dudos
et douleurs dans la jambe(sciatique)/fesse
2a Quelle a été l'intensité de votre douleur de dos durant la semaine écoulée?
aucune 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 la pire douleur douleur I I I I I I
I I I I I imaginable
2b Quelle a été l'intensité de votre douleur dans la jambe(sciatique)/ fesse durant la
semaine écoulée?
aucune 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 la pire douleur douleur I I I I I I
I I I I I imaginable
C opyr i ght M E M doc , 2012 All r i ghts r eser ved
01.06.2012
con2se0rv1ati2ve
Dos
I 5 ans = 4 mois/12 mois
I 4 ans
I 3 ans
I 6 semaines I 1 an I autre: ..............ans = 0.33 an
I 4 semaines I 9 mois
I à la sortie I 3 mois
I avant le traitement I 2 mois I 2 ans
(fin de traitement) I 6 mois

57. Notre expérience en 2016
• Matériel et méthodes
– Année 2016: 1 chirurgien 20 procédures (<5%)
– 2 types de chirurgie:
• Rachidienne: HDL, HDC, KAS, Vertébroplastie
• Antalgie interventionnelle: neurostim, pompe
– Succès prise en charge:
• Absence de conversion en hospi classique
• Absence d’anomalie à l’appel du lendemain
• Absence de réhospitalisation à 48h

58. Notre expérience
• Patients N=20
– Âge: 51 ans ( 28-77 ans)
– Sexe: 11 F/ 9H
– Rachis: 6 HDL, 1 HDC, 2 vertébro, 2 KAS
– Ch douleur: 6 neurostim, 3 pompes

59. Notre expérience
• Succès
90%– Conversion 2/20
• 1 spasme coronarien
• 1 absence d’accompagnant J0
– Appel du lendemain 18/18 OK 100%
– Réhospitalisation à 48H00 0/18 100%

60. Notre expérience
• => améliorer la communication
• Finalisation du cahier de liaison
• Questionnaire de satisfaction
– Rôle du médecin traitant: environnement
– Idées « fausses »:
• Pas uniquement les indépendants
• Pas plus difficile en fonction de l’âge

61. Les PLUS de l’ambulatoire
• Le patient devient acteur
• En faire un projet fédérateur pour l’équipe
• Une remise en question de nos pratiques
• Un bénéfice pour les autres patients
• Une augmentation de qualité de soins
• Un moyen de communication

62. L’ambulatoire oui … MAIS

63. L’ambulatoire oui … MAIS
• Perte pour le gestionnaire: OUI
• De combien: ???
• À relativiser en fonction
– Diminution de la moyenne de la DS
– Augmentation des lits justifiés
– Activité ambulatoire anecdotique 5%
• Ne pas pénaliser l’ambulatoire

64. L’ambulatoire oui … MAIS
• Pas d’économie linéaire
• Pas de banalisation du geste
• Une appli pour un suivi à domicile ?

65. L’ambulatoire oui … MAIS

66. L’ambulatoire: OUI
L’ambulatoire est la partie émergée de la
Rapide Récupération Après Chirurgie
ambulatoire
RRAC

67. L’ambulatoire: OUI
Groupe de travail x1/ mois
- Nursing
- Kiné
- Médecins
- Administratifs

68. L’ambulatoire en Neurochirurgie ?
Non peut être !
Merci
Drs S. Lonneville et A. Bouras (neurochirurgie)
Drs V. Brouillard, X. Finne, D. Lamblin, F. Wandji (anesthésiologie)
Mr M. Henrard, Mme S. Jonquil et service 7100 (Amélie, Jérôme, …)
Mlle L. Canon (Condorcet)
Mr M. Karsenty (kinésithérapie)
Mme AM Eeman et Mr G Klinckemaillie (cellule qualité)
Mme B. Père, Mme P Gahide, Dr L. Lacroix et bloc opératoire
Mr G. Coupe (hospitalisation à domicile)
Mr J. Delaunoy (cadre nursing)

70. De la chirurgie
personnalisée pour tous ?
Implants 3D en
neurochirurgie
Dr. Sarah Lonneville
Dr. Ulysse Coneys

71. Implants 3D
Remise en place de volet
Arthrodèse lombaire
(étude UNID)
Crane
Colonne

72. Implants 3D – Crâne
Les volets crâniens

73. La remise en place de volet

74. La remise en place de volet

75. Plannification du
volet 3D

77. La remise en place de volet

78. La remise en place de volet

80. De la chirurgie
personnalisée pour tous?
Implants 3D en
neurochirurgies
Dr Sarah Lonneville, Neurochirurgien – CHWAPI
Dr Ulysse Coneys, Assistant en neurochirurgie –
CHWAPI

81. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Trouver la bonne lordose lombaire (LL)
• Quel est la meilleure LL?
• Comment calculer la LL optimale?
• Equation : LL= 0,45 x PI + 31,8 (1)
(2)

82. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Faire un bilan préopératoire adéquat
• Rx Full Spine « avec sphère de calibration pour une
planification optimale »
• Irradiation
• Position du patient
• X-ray magnification factor
• EOS
• 3D
• Division de l’irradiation par 10
(3)

83. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Planification préopératoire et compilation des
données cliniques
• Comment obtenir la correction planifiée?
• Par quelle approche chirurgicale?
• PLIF à 5-10°
• TLIF à 5-10° (15° si arthrectomie )
• ALIF à 10-20° (Open surgery)
• OLIF à 10°
• DLIF à 10° (MIS)
• Ostéotomie à 30° PSO

84. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Création de tiges spécifiques à chaque patient
• Manuellement en peropératoire
• Difficile de donner le bon angle
• Impossible d’avoir les deux mêmes tiges
• Pré-cintrage des tiges selon les calculs réalisés lors du
bilan pré-opératoire

85. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Contrôle radio-clinique à 3, 6, 12 et 24 mois
• Comparaison des paramètres sagittaux planifié avec
ceux obtenus
• Quels résultats cliniques pour ces patients implantés
avec des tiges personnalisées?

86. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Contrôle radio-clinique à 3, 6, 12 et 24 mois
• Comparaison des paramètres sagittaux planifiés avec
ceux obtenus
• Quels résultats cliniques pour ces patients implantés
avec des tiges personnalisées?

89. La personnalisation en chirurgie du rachis
• Autres voies de personnalisation
• Guide de visé pédiculaire
• Prothèse vertébrale

90. 1. L’acquisition de l’imagerie: Ctscan low dose
2. La reconstruction 3D des vertèbres
3. La planification pré opératoire
Le guide 3D: La procédure en 6 étapes
1. 3.2.

91. 4. L’impression 3D des vertèbres et des guides
5. La stérilisation des guides et vertèbres 3D
Le guide 3D: La procédure en 6 étapes

92. 6. Positionnement in situ du guide et vissage
Le guide 3D: La procédure en 6 étapes

93. Le guide 3D: L’intérêt du viseur 3D
• Augmentation de la précision
• Diminution de l’irradiation du patient et du personnel de
salle d’opération – 66%
• Planification et livraison stérile des implants
• Rapport coût technologique / gain de précision en faveur
de l’impression 3D

94. Prothèse vertébrale

95. Prothèse vertébrale

96. Références
• (1) Calculation of the Target Lumbar Lordosis Angle for
Restoring an Optimal Pelvic Tilt in Elderly Patients With
Adult Spinal Deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2016
Feb;41(4):E211-7. doi: 10.1097/BRS.0000000000001209.
• (2) Radiological analysis of lumbar degenerative kyphosis in
relation to pelvic incidence. Spine J. 2012 Nov;12(11):1045-
51. doi: 10.1016/j.spinee.2012.10.011. Epub 2012 Nov 14.
• (3) Radiation dose of digital radiography (DR) versus micro-
dose x-ray (EOS) on patients with adolescent idiopathic
scoliosis: 2016 SOSORT- IRSSD "John Sevastic Award"
Winner in Imaging Research. Scoliosis Spinal Disord. 2016
Dec 29;11:46. doi: 10.1186/s13013-016-0106-7. eCollection
2016.

98. A. Bouras, S. Lonneville, U Coneys, et M. Triffaux
1er décembre 2018

99. Et demain ?
• La phase 2

100. Et demain ?
• Microscope DSM projet 2020
B Braun Aesculap Kinévo 900 Zeiss
Olymus/Sony Synaptive

101. Et demain ?
• Microscope DSM projet 2020

102. Et demain ?
• Le casque de réalité augmentée

103. Et demain ?
• Les robots ?

104. Et demain ?
• Les robots ?

105. Et demain ?

106. 1
Et demain ?
• Concrétisation du passeport ambulatoire
• Optimalisation pré opératoire
des patients Récupération Après Chirurgie

107. Et demain ? Ils et elles
resterons indispensables

108. MERCI