L'invagination intestinale aiguë est une pénétration d'un segment d'intestin dans le suivant, souvent idiopathique, touchant principalement les nourrissons et enfants de moins de 2 ans. Les symptômes incluent des vomissements, des douleurs abdominales et des rectorragies, et un diagnostic rapide est crucial pour éviter des complications. Les interventions varient selon les pays, avec 19% en France, et des facteurs comme l'âge et la prise en charge rapide influencent les résultats.

1. INVAGINATION
INTESTINALE AIGUE
Dépister les formes trompeuses
Dr P Boulet _ 2020

2. Généralités
■ Définition : pénétration d’un segment d’intestin dans la lumière du segment qui
lui fait suite par un mécanisme de retournement en doigt de gant (forme
pédiatrique)
■ Première description en 1674 par Paul Barbette Chirurgien à Amsterdam et
première intervention réalisée en 1871 par Sir J Hutchinson. Les lavements
thérapeutiques furent introduits par Hirschsprung en 1876.
■ Cause:
– 90 % idiopathique : adénolymphite mésentérique
– 10 % autres : Diverticule de Meckel, lymphome de Burkitt, polype,
tumorale, inflammatoire
■ Intervention
– 19 % en France (variation dans le monde 7% au Japon et 50,7 % en
Ouzbekistan
– Facteurs d’intervention
■ Age < 1 an
■ Délai de prise en charge
■ Echo : Cause secondaire visible, épanchement liquidien, épaississement de la
paroi intestinale
– Récidive 10%

3. Généralités
■ Population :
– Essentiellement nourrisson et enfant de moins de 2 ans; pics entre 6 et 9 mois et
entre 18 et 21 mois
– < 1 an : 60 % des cas
– Adulte (âge moy : 35,2 ans) : 1 à 5 % des cas, cause organique 70-90% des cas dont
néoplasique (65%)
– Ratio enfant/adulte = 20
– Sex ratio H/F : 2
■ Incidence. Europe : 0,66 à 2,2/1000 enfants; France : 0,34 à 0, 48/1000 naissances
vivantes
■ Pas de prédominance saisonnière

4. Généralités
■ Cause:
– 90 % idiopathique : adénolymphite mésentérique
– 10 % autres : Diverticule de Meckel, lymphome de Burkitt, polype, tumorale,
inflammatoire
■ Intervention
– 19 % en France (variation dans le monde 7% au Japon et 50,7 % en Ouzbekistan
– Facteurs d’intervention
■ Age < 1 an
■ Délai de prise en charge
■ Echo : Cause secondaire visible, épanchement liquidien, épaississement de la paroi
intestinale
– Récidive 10%

5. Forme clinique
■ Forme aigue classique (1/3 des cas):
– Nourrisson entre 2 mois et 2 ans
– Symptômes
■ Asthénie , pâleur
■ Refus de biberon
■ Vomissements (70% des cas, isolés dans
20% des tableaux)
■ Douleurs abdominales paroxystiques
(pleurs) (37,5 % des cas)
■ Rectorragies (35% des cas)
– Masse oblongue en fosse iliaque droite,
hypocondre droit ou région épigastrique
– Echographie abdominale ou scanner : image
iléocolique en sandwich en longitudinal et en
cocarde en transversal
– Autres méthodes d’investigations :
■ ASP : occlusion ou perforation
■ Lavement opaque pour les fromes
pédiatriques : image d’arrêt sur le colon;
permet la réduction de l’invagination
– Cause : hypertrophie des organes lymphoïdes
par infection virale
– Urgence : Lavement hydrostatique ou
pneumatique ou traitement chirurgical

6. Critères de diagnostic
Critères majeurs d’après Bines JE et al.
S d’obstruction intestinale Vomissement bilieux
Distension abdominale, bruit intestinaux absent
ASP : Niveaux hydroaériques, anses intestinales dilatées
Signes d’invagination Masse abdominale, rectale; prolapsus rectal
ASP, Echo ou scanner : invagination visible
SVasculaires Rectorragie
Selles avec aspect de « gelée de fruits rouge »
Sang au toucher rectal
Critères mineurs
Âge < 1 an, sexe masculin
Douleurs abdominales
Vomissements
Léthargie
Choc hypovolémique
ASP : anomalies non spécifiques de la répartition des gaz
Niveaux de certitude diagnostique
Niveau 1 • Critère chirurgical :
Invagination intestinale visible durant
la chirurgie
Et/ou Critère radiologique :
Invagination intestinale visible durant
le lavement à l'air ou au produit de
contraste
Ou masse intra-abdominale avec
aspect spécifique à l’échographie, dont
la réduction est prouvée à
l’échographie après réduction par
lavement
Et/ou Critère autopsique
• Invagination intestinale visible
durant l'autopsie
Niveau 2 Critères cliniques : 2 critères majeurs
ou 1 critère majeur et 3 critères
mineurs
Niveau 3 Critères cliniques : 4 ou plus critères
mineurs

7. Formes inhabituelles
■ Symptômes trompeurs
– Diarrhée isolée ou associée à d’autres signes digestifs
– Formes neurologiques
■ Formes comateuse : fièvre, léthargie, vomissements
■ Formes convulsives isolées ou fébriles
■ Terrain
– Occlusion néonatale : atrésie du grêle ou ascite
– Nourrisson: ballonnement, vomissement, selles sanglantes
– Enfant :
■ Purpura rhumatoïde : Purpura, arthralgies, doul abdo (75%, invagination intestinale),
■ Diverticule de Meckel : 50 % des invaginations chez l’enfant > 2 ans
■ Mucoviscidose, maladie cœliaque
■ Lymphome, leucémie aigue,
■ Cause anatomique locale : duplication caecale
– Formes de l’adulte :
■ Signes souvent incomplets : Douleurs abdominales diffuses, troubles du transit, rectorragies
■ Evolution parfois sur plusieurs mois; Diagnostic tardif < 50% des cas avant intervention
■ Causes : lipome, polypose, lymphome, hamartomateuse de Peutz-Jeghers-Touraine, diverticule de Meckel,
adénocarcinome et métastases en particulier de mélanome, post chirurgicale
■ Chronique : Anorexie, diarrhée, perte de poids
Formes diarrhéiques %
Diarrhée + douleurs 3
Diarrhée + douleurs + sang 2
Diarrhée + douleurs + sang + vomissements 11
Diarrhée + vomissements 3
Diarrhée + sang 1

8. Conclusion
■ Tableau de l’invagination est souvent incomplet
■ Présence de formes inhabituelles ou s’intégrant dans d’autres tableaux cliniques
■ <2 ans cause idiopathique
■ Enfant et adulte : recherche cause organique et tumorale chez l’adulte
■ Indication opératoire :
– adulte ++
– Selon le délai de prise en charge
■ Prise en charge urgente en cas de formes aigues

9. Bibliographie
■ Baud C, Taleb-Arrada I, Eulliot J, Sevette-Bechard N, David S, Saguintaah M, et al. Diagnostic échographique d’une
invagination intestinale aiguë chez l’enfant et impact thérapeutique. Journal d’imagerie diagnostique et interventionnelle.
juin 2019;2(3):135-42.
■ Franchi S, Martelli H, Paye-Jaouen A, Goldszmidt D, Pariente D. Invagination intestinale aiguë du nourrisson et de l’enfant.
EMC - Pédiatrie. févr 2005;2(1):45-57.
■ Grapin C. Invagination intestinaleaiguë :décoder les formes trompeuses. LA REVUE DU PRATICIEN - MÉDECINE GÉNÉRALE. 1
mars 2004;18(643):285-8.
■ Khalid E, Fatimazahra B, Driss K, Abdelaziz F, Abdellatif R, Rachid L, et al. [Intussusception in adults: report of 17 cases]. Pan
Afr Med J. 2012;12:17.
■ Lebeau R, Koffi E, Diané B, Amani A, Kouassi J-C. Invaginations intestinales aiguës de l’adulte : analyse d’une série de 20 cas.
Annales de Chirurgie. oct 2006;131(8):447-50.
■ Lianos G, Xeropotamos N, Bali C, Baltoggiannis G, Ignatiadou E. Adult bowel intussusception: presentation, location, etiology,
diagnosis and treatment. G Chir. oct 2013;34(9-10):280-3.
■ Mas E, Breton A. Pathologies digestives, infections intestinales et invagination intestinale aiguë. Archives de Pédiatrie. oct
2007;14:S159-64.
■ Rivière S. Purpura Rhuimatoïde de l’enfant et de l’adulte. La REVUE DU PRATICIEN MÉDECINE GÉNÉRALE. 29(941):370-1.
■ Serayssol C, Abbo O, Mouttalib S, Claudet I, Labarre D, Galinier P, et al. Invagination intestinale aiguë du nourrisson et de
l’enfant : peut-on encore parler de prédominance automno-hivernale ? Étude épidémiologique sur 10 ans. Archives de
Pédiatrie. mai 2014;21(5):476-82.
■ Traoré D, Sissoko F, Ongoïba N, Traoré I, Traoré AK, Koumaré AK. Invagination intestinale aiguë chez l’adulte : écueils
diagnostiques, morbidité et mortalité dans un pays en voie de développement. Journal de Chirurgie Viscérale. juin
2012;149(3):231-4.