NO MORE
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 2
Avertissement
Ce document émane de la société Les Brigades du Marketing, agence de
conseil et de service en marketing, à découvrir à l’adresse
www.lesbrigadesdumarketing.com.
Le plus heureux des hasards a fait que des papillons ont bien voulu se poser
aux endroits où apparaissent des informations sensibles (noms de marques,
de clients, de prestataires ou d’intervenants, chiffres, etc.), nous aidant ainsi
à préserver leur confidentialité.
Pour contacter l’auteur de ce document, nous vous invitons à adresser un e-
mail à l’adresse suivante : contact@lesbrigadesdumarketing.com.
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 3
TABLES DES MATIERES
o Anatomie d’un projet
o Le phénomène de re-work
o Le re-work en chiffres chez nous
o Nos risques
o Nos facteurs clefs de succès
o Plan d’actions
ANATOMIE D’UN PROJET
Côté Prestataire
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 5
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 6
Le client (DSG, Carrefour…) travail en amont à la définition de leurs stratégies, de
leurs priorités…
Une rencontre à lieu entre le client et ||||||||||||||||||||
• Workshop
• Kick off
Des documents décrivant le besoin sont rédigés par le client
La MOA confirme sa bonne compréhension du besoin
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 7
La MOA effectue une première analyse permettant d’évaluer entre autre :
• Le dimensionnement du projet
• La nature des développements (core ou spécifiques)
• La complexité des développements
• L’impact potentiel des développements sur la plate-forme et les outils
• La charge de travail
• Les délais à prévoir
• Les équipes IT impactées
• Le business unit concernées par le projet
Le résultat de l’analyse est un chiffrage du projet (en hommes et en coûts)
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 8
La MOA rédige un document de spécifications fonctionnelles à destination de la MOE
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 9
Une maquette de la fonctionnalité ou du projet est développée
L’observation de son comportement, au sein d’un environnement de pré-production,
permet d’estimer :
• Les effets de bords
• Les impacts sur les outils
• Les impacts sur la plate-forme
• Les bugs
• …/….
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 10
L’équipe MOE décompose le projets en lots.
Ces lots sont découpés en sprints
Le développement est réalisé sous forme d’une succession de sprints
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 11
Des Users Acceptance Tests sont réalisés dans un environnement dédié
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 12
Les utilisateurs s’expriment sur la conformité de ce qui a été développé avec leur
besoin initial, décrit dans l’expression de besoin.
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 13
Les développements réalisés sont mis en production
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 14
Une analyse post-projet est réalisée. Ses objectifs sont :
• Identifier les points d’amélioration pour les futures développements
• Repérer les erreurs à ne pas commettre à nouveau
• Collecter les besoins des développeurs pour améliorer la prestation
• Localiser les zones à risques de la plate-forme, de projets, de process…
• Cerner les zones de gaspillage potentiel
L’analyse post-projet peut s’effectuer ;
• Entre opérationnels et MOA
• Entre MOA et MOE
• Entre MOE et UAT
ANATOMIE D’UN PROJET- Coté ||||||||||||||||||||
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4
Dév
5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
ANATOMIE D’UN PROJET
Côté Prestataire (pour le compte ||||||||||||||||||||)
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 16
Les phases amont du projet sont sous-estimées voire court-circuitées
• Expressions de besoins très informelles
• Analyses trop rapide quand elles existent
• Spécifications quasi inexistantes
• Absence de prototypages
Les développements sont lancés directement
Une longue phase de « Tests / Recettage / Debugages / Mise en prod / Débugage »
permet, par itérations successives de comprendre et réaliser ce qui était demandé en
définitive
ANATOMIE D’UN PROJET
Expression
de besoin
Temps
1
Analyse
2
Spécification
3
Prototypage
4 5
Tests
6
Recettage
7
Mise en
production
8
Post mortem
9
Tests / Recettage / Derbugage / Mise en prod / Debugage
Dév
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 17
ANATOMIE D’UN PROJET- Zoom
1
2
3
4
Les itérations visant à palier
l’absence des phases amont du
projet (analyse, spécifications,
etc.) s’enchaînent et obligent à
revenir constamment en arrière.
Le projet prend du retard
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 18
ANATOMIE D’UN PROJET- Zoom
1
2
3
4
1
2
3
4
Le phénomène se répète.
Le projet continue à prendre du
retard
Les cycles d’itérations
continuent et alimentent un
cercle vicieux
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 19
ANATOMIE D’UN PROJET- Zoom
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
Ce qui devait générer à un gain
de temps, alimente en réalité un
cycle rallongeant les délais de
réalisation des projets
Ce phénomène s’appelle
le re-work
LE PHENOMENE DE RE-WORK
Notre ennemi commun
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 21
LE PHENOMENE DE RE-WORK
o Sur l’ensemble d’un cycle de vie d’un projet, 40% des économies peuvent être
réalisées au niveau de la conception de produit
Source : Gartner 2010
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 22
LE PHENOMENE DE RE-WORK
o Intervenir de manière pro active sur les erreurs identifiées dès la conception coûte
jusqu’à 100 fois moins cher qu’intervenir de manière réactive sur la phase
d’exploitation
o Si les erreurs identifiées ne sont pas traitées immédiatement, les coûts sont d’autant
plus importants que les corrections interviennent tard dans le processus de
conception
Source : Jupiter 2011
LE RE-WORK EN CHIFFRES CHEZ NOUS
Dans un périmètre se limitant à la MOA et la MOE
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 24
LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 1 : ||||||||||||||||||||
o Phases amont
• Expression de
besoin faible
• Analyse trop
succincte
• Spec trop light
Coût réel
50 jours
FO : 30 jours
BO : 20 jours
Coût réel
(estimation interne)
20 jours
Ecart
30 jours
Ce qui s’est
réellement
passé
Ce qui aurait pu
se passer
Source : interne
Phases amont
• Expression de
besoin
• Analyse
• Spécifications
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 25
LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 2 : ||||||||||||||||||||
Coût réel
50 jours
Coût réel
(estimation interne)
15 jours
Ecart
35 jours
Ce qui s’est
réellement
passé
Ce qui aurait pu
se passer
Source : interne
Phases amont
• Expression de
besoin faible
• Analyse trop
succincte
• Spec trop light
Phases amont
• Expression de
besoin
• Analyse
• Spécifications
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 26
LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 3 ||||||||||||||||||||
Coût réel
20 jours
Coût réel
(estimation interne)
15 jours
Ecart
5 jours
Ce qui s’est
réellement
passé
Ce qui aurait pu
se passer
Phases amont
• Expression de
besoin faible
• Analyse trop
succincte
• Spec trop light
Source : interne
Phases amont
• Expression de
besoin
• Analyse
• Spécifications
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 27
LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 4 : ||||||||||||||||||||
Coût réel
10 jours
Coût réel
(estimation interne)
5 jours
Ecart
5 jours
Ce qui s’est
réellement
passé
Ce qui aurait pu
se passer
Phases amont
• Expression de
besoin faible
• Analyse trop
succincte
• Spec trop light
Source : interne
Phases amont
• Expression de
besoin
• Analyse
• Spécifications
NOS RISQUES
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 29
NOS RISQUES
o La sous-estimation de la complexité de projets en apparence simples
o Le trop peu d’importance accordée aux phases amont des projets
o La déstabilisation de la roadmap par un nombre grandissant de « petits projets »
o La difficulté à se tenir à des priorités arrêtées
o La sous-évaluation de la nature cross-business units de certains projets
o Le déficit d’expérience dans certains types de développements
o Les évolutions des périmètres des projets en cours de projet
NOS FACTEURS CLEFS DE SUCCES
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 31
NOS FACTEURS CLEFS DE SUCCES 1/2
o Organiser les points de synchronisation entre les équipes
o Attribuer la responsabilité de la solution technique, répondant au besoin, à la MOA et
non aux opérationnels
o Etre plus réalistes dans nos estimations
o Mieux gérer nos sprints :
• Moins remplir nos sprints
• Ne pas changer le contenu des sprints en cours de sprint
• Ne pas changer l’ordre des priorités à l’intérieur d’un sprint
• Finaliser 100% du sprint
• Ne pas reporter des tickets d’un sprint à l’autre
o S’astreindre à réaliser 100% du scope de chaque projet
CONFIDENTIAL | LA SOCIETE | 2016 | PAGE 32
NOS FACTEURS CLEFS DE SUCCES 2/2
o Institutionnaliser les phases de validations intermédiaires :
• Signature du dossier projet par le sponsor
• Approbation de l’expression de besoin par la MOA
• Organisation d’une réunion simple, d’un kick off, voire d’un workshop par la MOA, avec les utilisateurs, en
fonction de la complexité du projet
• Approbation des spécifications de la MOA par la MOE et l’Infra
• Priorisation conjointe par la MOA et les utilisateurs avant les sprints (pas pendant)
• Acceptation des développements par les utilisateurs en UAT
• Signature d’un document de recettage par les utilisateurs
• Approbation de la mise en production par le product owner et les utilisateurs
o Exploiter les phases de post-mortem pour appendre ensemble.
o Accueillir chaque erreur comme une occasion de progresser ensemble

No More Rework Plan

  • 1.
  • 2.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 2 Avertissement Ce document émane de la société Les Brigades du Marketing, agence de conseil et de service en marketing, à découvrir à l’adresse www.lesbrigadesdumarketing.com. Le plus heureux des hasards a fait que des papillons ont bien voulu se poser aux endroits où apparaissent des informations sensibles (noms de marques, de clients, de prestataires ou d’intervenants, chiffres, etc.), nous aidant ainsi à préserver leur confidentialité. Pour contacter l’auteur de ce document, nous vous invitons à adresser un e- mail à l’adresse suivante : contact@lesbrigadesdumarketing.com.
  • 3.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 3 TABLES DES MATIERES o Anatomie d’un projet o Le phénomène de re-work o Le re-work en chiffres chez nous o Nos risques o Nos facteurs clefs de succès o Plan d’actions
  • 4.
  • 5.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 5 ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 6.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 6 Le client (DSG, Carrefour…) travail en amont à la définition de leurs stratégies, de leurs priorités… Une rencontre à lieu entre le client et |||||||||||||||||||| • Workshop • Kick off Des documents décrivant le besoin sont rédigés par le client La MOA confirme sa bonne compréhension du besoin ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 7.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 7 La MOA effectue une première analyse permettant d’évaluer entre autre : • Le dimensionnement du projet • La nature des développements (core ou spécifiques) • La complexité des développements • L’impact potentiel des développements sur la plate-forme et les outils • La charge de travail • Les délais à prévoir • Les équipes IT impactées • Le business unit concernées par le projet Le résultat de l’analyse est un chiffrage du projet (en hommes et en coûts) ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 8.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 8 La MOA rédige un document de spécifications fonctionnelles à destination de la MOE ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 9.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 9 Une maquette de la fonctionnalité ou du projet est développée L’observation de son comportement, au sein d’un environnement de pré-production, permet d’estimer : • Les effets de bords • Les impacts sur les outils • Les impacts sur la plate-forme • Les bugs • …/…. ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 10.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 10 L’équipe MOE décompose le projets en lots. Ces lots sont découpés en sprints Le développement est réalisé sous forme d’une succession de sprints ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 11.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 11 Des Users Acceptance Tests sont réalisés dans un environnement dédié ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 12.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 12 Les utilisateurs s’expriment sur la conformité de ce qui a été développé avec leur besoin initial, décrit dans l’expression de besoin. ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 13.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 13 Les développements réalisés sont mis en production ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 14.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 14 Une analyse post-projet est réalisée. Ses objectifs sont : • Identifier les points d’amélioration pour les futures développements • Repérer les erreurs à ne pas commettre à nouveau • Collecter les besoins des développeurs pour améliorer la prestation • Localiser les zones à risques de la plate-forme, de projets, de process… • Cerner les zones de gaspillage potentiel L’analyse post-projet peut s’effectuer ; • Entre opérationnels et MOA • Entre MOA et MOE • Entre MOE et UAT ANATOMIE D’UN PROJET- Coté |||||||||||||||||||| Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 Dév 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9
  • 15.
    ANATOMIE D’UN PROJET CôtéPrestataire (pour le compte ||||||||||||||||||||)
  • 16.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 16 Les phases amont du projet sont sous-estimées voire court-circuitées • Expressions de besoins très informelles • Analyses trop rapide quand elles existent • Spécifications quasi inexistantes • Absence de prototypages Les développements sont lancés directement Une longue phase de « Tests / Recettage / Debugages / Mise en prod / Débugage » permet, par itérations successives de comprendre et réaliser ce qui était demandé en définitive ANATOMIE D’UN PROJET Expression de besoin Temps 1 Analyse 2 Spécification 3 Prototypage 4 5 Tests 6 Recettage 7 Mise en production 8 Post mortem 9 Tests / Recettage / Derbugage / Mise en prod / Debugage Dév
  • 17.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 17 ANATOMIE D’UN PROJET- Zoom 1 2 3 4 Les itérations visant à palier l’absence des phases amont du projet (analyse, spécifications, etc.) s’enchaînent et obligent à revenir constamment en arrière. Le projet prend du retard
  • 18.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 18 ANATOMIE D’UN PROJET- Zoom 1 2 3 4 1 2 3 4 Le phénomène se répète. Le projet continue à prendre du retard Les cycles d’itérations continuent et alimentent un cercle vicieux
  • 19.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 19 ANATOMIE D’UN PROJET- Zoom 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Ce qui devait générer à un gain de temps, alimente en réalité un cycle rallongeant les délais de réalisation des projets Ce phénomène s’appelle le re-work
  • 20.
    LE PHENOMENE DERE-WORK Notre ennemi commun
  • 21.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 21 LE PHENOMENE DE RE-WORK o Sur l’ensemble d’un cycle de vie d’un projet, 40% des économies peuvent être réalisées au niveau de la conception de produit Source : Gartner 2010
  • 22.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 22 LE PHENOMENE DE RE-WORK o Intervenir de manière pro active sur les erreurs identifiées dès la conception coûte jusqu’à 100 fois moins cher qu’intervenir de manière réactive sur la phase d’exploitation o Si les erreurs identifiées ne sont pas traitées immédiatement, les coûts sont d’autant plus importants que les corrections interviennent tard dans le processus de conception Source : Jupiter 2011
  • 23.
    LE RE-WORK ENCHIFFRES CHEZ NOUS Dans un périmètre se limitant à la MOA et la MOE
  • 24.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 24 LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 1 : |||||||||||||||||||| o Phases amont • Expression de besoin faible • Analyse trop succincte • Spec trop light Coût réel 50 jours FO : 30 jours BO : 20 jours Coût réel (estimation interne) 20 jours Ecart 30 jours Ce qui s’est réellement passé Ce qui aurait pu se passer Source : interne Phases amont • Expression de besoin • Analyse • Spécifications
  • 25.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 25 LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 2 : |||||||||||||||||||| Coût réel 50 jours Coût réel (estimation interne) 15 jours Ecart 35 jours Ce qui s’est réellement passé Ce qui aurait pu se passer Source : interne Phases amont • Expression de besoin faible • Analyse trop succincte • Spec trop light Phases amont • Expression de besoin • Analyse • Spécifications
  • 26.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 26 LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 3 |||||||||||||||||||| Coût réel 20 jours Coût réel (estimation interne) 15 jours Ecart 5 jours Ce qui s’est réellement passé Ce qui aurait pu se passer Phases amont • Expression de besoin faible • Analyse trop succincte • Spec trop light Source : interne Phases amont • Expression de besoin • Analyse • Spécifications
  • 27.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 27 LE REWORK EN CHIFFRES – Exemple 4 : |||||||||||||||||||| Coût réel 10 jours Coût réel (estimation interne) 5 jours Ecart 5 jours Ce qui s’est réellement passé Ce qui aurait pu se passer Phases amont • Expression de besoin faible • Analyse trop succincte • Spec trop light Source : interne Phases amont • Expression de besoin • Analyse • Spécifications
  • 28.
  • 29.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 29 NOS RISQUES o La sous-estimation de la complexité de projets en apparence simples o Le trop peu d’importance accordée aux phases amont des projets o La déstabilisation de la roadmap par un nombre grandissant de « petits projets » o La difficulté à se tenir à des priorités arrêtées o La sous-évaluation de la nature cross-business units de certains projets o Le déficit d’expérience dans certains types de développements o Les évolutions des périmètres des projets en cours de projet
  • 30.
  • 31.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 31 NOS FACTEURS CLEFS DE SUCCES 1/2 o Organiser les points de synchronisation entre les équipes o Attribuer la responsabilité de la solution technique, répondant au besoin, à la MOA et non aux opérationnels o Etre plus réalistes dans nos estimations o Mieux gérer nos sprints : • Moins remplir nos sprints • Ne pas changer le contenu des sprints en cours de sprint • Ne pas changer l’ordre des priorités à l’intérieur d’un sprint • Finaliser 100% du sprint • Ne pas reporter des tickets d’un sprint à l’autre o S’astreindre à réaliser 100% du scope de chaque projet
  • 32.
    CONFIDENTIAL | LASOCIETE | 2016 | PAGE 32 NOS FACTEURS CLEFS DE SUCCES 2/2 o Institutionnaliser les phases de validations intermédiaires : • Signature du dossier projet par le sponsor • Approbation de l’expression de besoin par la MOA • Organisation d’une réunion simple, d’un kick off, voire d’un workshop par la MOA, avec les utilisateurs, en fonction de la complexité du projet • Approbation des spécifications de la MOA par la MOE et l’Infra • Priorisation conjointe par la MOA et les utilisateurs avant les sprints (pas pendant) • Acceptation des développements par les utilisateurs en UAT • Signature d’un document de recettage par les utilisateurs • Approbation de la mise en production par le product owner et les utilisateurs o Exploiter les phases de post-mortem pour appendre ensemble. o Accueillir chaque erreur comme une occasion de progresser ensemble