Léa Bordes (ENVT, UMR IHAP) présente les principaux résultats de sa thèse réalisée dans le cadre du projet PARALUT. L’objectif de ce projet est de limiter l’utilisation des anthelminthiques chimiques en ayant recours à la sélection de la résistance génétique et/ou à l’utilisation d’aliments à substances bio-actives via un apport par le concentré à l’herbe. Quels résultats à ce jour et quelles perspectives ?

1. Les partenaires techniques du projet Partenaire financier
PARALUT (2018-2022) :
Quels résultats et quelles
perspectives ?
Webinaire UMT Pilotage de la Santé de Ruminant
19 janvier 2022 Léa Bordes

2. Nouvelle-Aquitaine : une région de
production ovine
2
765 000 brebis,
Rouge de l’Ouest
Berrichon,
Solognot…
400 000 brebis,
Manech Tête Rousse
Basco-béarnais
Manech Tête Noire
1ere région française en production ovine (22% de
la production nationale)
Valorisation des surfaces herbagères importantes

3. Nouvelle-Aquitaine : une région de
production ovine
3
765 000 brebis,
Rouge de l’Ouest
Berrichon,
Solognot…
400 000 brebis,
Manech Tête Rousse
Basco-béarnais
Manech Tête Noire
1ere région française en production ovine (22% de
la production nationale)
Valorisation des surfaces herbagères importantes
MULTI-RESISTANCES:
URGENCE

4. Paralut : Axes du projet
4
Tarir les sources de
contamination
• Conduite au pâturage
• Bactéries et champignons
nématophages
Augmenter la
résistance de l’hôte
• Vaccination
• Apports protéiques
• Sélection génétique
• Emploi raisonné des
anthelminthiques
• Plantes à tannins condensés
Eliminer les
strongles

5. Paralut : Axes du projet
5
Tarir les sources de
contamination
• Conduite au pâturage
• Bactéries et champignons
nématophages
Augmenter la
résistance de l’hôte
• Vaccination
• Apports protéiques
• Sélection génétique
• Emploi raisonné des
anthelminthiques
• Plantes à tannins condensés
Eliminer les
strongles
W.P. 1

6. Paralut : Axes du projet
6
Tarir les sources de
contamination
• Conduite au pâturage
• Bactéries et champignons
nématophages
Augmenter la
résistance de l’hôte
• Vaccination
• Apports protéiques
• Sélection génétique
• Emploi raisonné des
anthelminthiques
• Plantes à tannins condensés
Eliminer les
strongles
W.P. 2

7. Paralut : Axes du projet
7
Tarir les sources de
contamination
• Conduite au pâturage
• Bactéries et champignons
nématophages
Augmenter la
résistance de l’hôte
• Vaccination
• Apports protéiques
• Sélection génétique
• Emploi raisonné des
anthelminthiques
• Plantes à tannins condensés
Eliminer les
strongles
W.P. 3

8. W.P. 1.1 : Sélection de béliers résistants aux SGI
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
8
INFESTATION 1 REPOS INFESTATION 2
J0:
Infestation 1 :
3500 L3
H. contortus
J42:
Infestation 2 :
5000 L3
H. contortus
J28:
Traitement
anthelminthique
J70:
Traitement
anthelminthique
Coproscopies
individuelles
% hématocrites
Coproscopies
individuelles
% hématocrites
Coproscopies de
mélange
% hématocrites
Coproscopies de
mélange
% hématocrites

9. W.P. 1.1 : Sélection de béliers résistants aux SGI
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
9
Race 2018/2019 2019/2020 2020/2021 2021/2022
Total
PARALUT
Basco-
Béarnais (BB)
134 71 60 68 333
Manech Tête
Rousse (MTR)
230 208 183 179 800
Rouge de
l’Ouest (RdO)
108 121 146 120 (?) 495 (?)
Races laitières :
Quelles
corrélations entre
résistance aux SGI
et les caractères
de production ?
Races allaitantes :
Comment bien
optimiser le
protocole SGI sans
interférer avec le
protocole boucher ?

10. W.P. 1.1 : Sélection de béliers résistants aux SGI
Héritabilité et corrélations génétiques et phénotypiques (S. Aguerre et JM.
Astruc)
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
10
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0229
0343
0218
0329
0227
0820
0348
0322
0298
0281
0292
0267
0276
0377
0297
0269
0335
0247
0323
OPG
Code mâle
OPG post infestation à doses
identiques de béliers en race
Manech Tête Rousse MTR
BB
OPG 1 OPG 2
OPG 1
0,16
0,37
+0,86
+0,60
OPG 2
+0,35
+0,32
0,34
0,30
Héritabilités en gras,
corrélations génétiques au-
dessus de la diagonale,
corrélations phénotypiques
en dessous.
1 113 béliers Manech Tête Rousse (MTR)
254 béliers Basco-Béarnais (BB)

11. W.P. 1.1 : Sélection de béliers résistants aux SGI
Corrélations avec les caractères laitiers (S. Aguerre et JM. Astruc)
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
11
Lait Taux Butyreux Taux Protéique CCS
MTR
OPG1 -0.146 ± 0.198
N.S
+0.404 ± 0.169
Modérement
défavorable
-0.184 ± 0.064
Légèrement
favorable
-0.122 ± 0.084
Légèrement
défavorable
OPG2 +0.118 ± 0.091
N.S
+0.164 ± 0.091 -0.129 ± 0.081 -0.065 ± 0.093
N.S
En Basco-béarnais, les corrélations calculés sont encore peu précises, car peu de béliers ont
été phénotypés pour le moment !

12. W.P. 1.2 : Quel(s) effet(s) de la sélection de résistance
aux SGI sur les infections naturelles aux protozoaires
digestifs ?
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
12
Agnelles
« R »
Agnelles
« N»
Agnelles
« S »
56 76 64
Cryptosporidium spp
(microscopie et PCR
– CNR
Cryptosporidiose –
Rouen)
Eimeria spp:
Comptage et identification
des espèces par microscopie
optique
60 jours
d’âge
30 jours
d’âge
15 jours
d’âge
Naissance
120 jours
d’âge

13. W.P. 1.2 : Quel(s) effet(s) de la sélection de résistance
aux SGI sur les infections naturelles aux protozoaires
digestifs ?
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
13
Aucune différence
significative sur la
prévalence d’infections
asymptomatiques à
Cryptosporidium spp. chez
les filles de béliers
phénotypés, quelque soit le
phénotype du père

14. W.P. 1.2 : Quel(s) effet(s) de la sélection de résistance
aux SGI sur les infections naturelles aux protozoaires
digestifs ?
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
14
Pas de différence significative sur l’intensité d’excrétion d’oocyste d’Eimeria
spp. Aucune différence significative d’excrétion d’oocyste d’espèces
pathogènes : Eimeria ovinoidalis et Eimeria crandallis

15. W.P. 1 : Conclusion et Perspectives
Sélection d’animaux résistants par la voie mâle:
Protocole robuste, discriminant
Bonne héritabilité du caractère
Possible co-sélection avec les caractères laitiers
Protocole à optimiser en races ovines allaitantes
Sensibilité aux protozoaires digestifs :
Pas d’effet de la sélection sur les infections naturelles asymptomatiques des
animaux par les Cryptosporidium spp. et les Eimeria spp.
La résistance s’exprime-t-elle dans tous les systèmes
d’élevage (W.P 1.3) ?
Analyses des résultats en cours !
W.P : 1 « Sélectionner des animaux plus
résistants aux Strongles Gastro-Intestinaux »
15

16. Est-il possible de lutter efficacement contre les SGI en
élevage avec une approche à court et long terme ?
3 fermes suivies : 2 RdO, 1 CIIRPO
Cures 21j granulés riches en sainfoin et en quebracho en bergerie
En RdO : Brebis issues de pères phénotypés Résistants et Sensibles
aux SGI.
W.P : 3 « Lutte intégrée contre les SGI en
élevage en combinant sélection génétique
et alicaments»
16
R avec
alicament
S avec
alicament
R avec luzerne
S avec luzerne
Période
de
pâturage
Période
de
pâturage
Cure 21j
OPG J0 OPG J21

17. Est-il possible de lutter efficacement contre les SGI en
élevage avec une approche à court et long terme ?
W.P : 3 « Lutte intégrée contre les SGI en
élevage en combinant sélection génétique
et alicaments»
17
Pas d’effet significatif de la cure d’alicament sur les OPG à J21
Léger effet significatif de la génétique sur les OPG à J21 (p = 0,025)

18. Est-il possible de lutter efficacement contre les SGI en
élevage avec une approche à court et long terme ?
W.P : 3 « Lutte intégrée contre les SGI en
élevage en combinant sélection génétique
et alicaments»
18
Un peu de modification
entre les proportions
d’espèces après cure
entre les différents lots.
Test statistiques en
cours pour savoir si elles
sont significatives

19. Le projet PARALUT c’est donc :
Le développement de solution à long terme avec une
proposition de protocole pour la sélection génétique d’ovin
résistant aux SGI
Des essais en ferme pour le développement de l’usage des
alicaments, et évaluer la facilité de mise en place
Proposer des mesures de luttes intégrées pour les éleveurs
pour diminuer le recours aux traitements chimiques
Conclusion générale
19

20. Les partenaires techniques du projet Partenaire financier
MERCI DE VOTRE
ATTENTION ! • Des questions ?