1. N°251 - du 15 au 21 février 2011
MoveOn.org :
impossible en
France ?
(2/2)

2. MoveOn.org :
impossible en
France ?
A ce jour, en France, au-
cune structure n’est l’é-
quivalent de MoveOn.org.
9 barrières pratiques font
obstacle à la naissance
puis au fonctionnement
d’une association de ce
type en France actuelle-
ment.
1) La logique des cam-
pagnes dites «open
source» n’est pas en-
core née en France.
La logique des campagnes
dites «open source» date
du début des années
2000. Joe Trippi, ancien
manager de la campagne
Internet d’Howard Dean,
a introduit une nouvelle
distinction entre les cam-
pagnes «open source»
par opposition aux cam-
pagnes traditionnelles or-
ganisées selon les modes
hiérarchiques classiques.
Une confusion va parfois
apparaître entre la logi-
que de Trippi et la place
nouvelle accordée à Inter-
net. En réalité, la campa-
gne dite «open source»
est celle qui laisse libre
cours à la créativité et à
la liberté des utilisateurs.
Internet va amplifier cette
logique. Mais cette logi-
que n’est pas exclusive-
ment liée à Internet.
Le modèle politique fran-
çais demeure très hiérar-
chisé, très structuré, très
imprégné de la culture de
la parole officielle qui
évolue du haut vers le
bas.
2) La primauté du pair
sur l’institution n’est
pas encore établie en
France.
Pour que la campagne
«open source» fonctionne
bien, elle suppose la pri-
mauté du pair sur l’insti-
tution. Par pair, il s’agit
de comprendre : l’autre
citoyen, celui qui me res-
semble.
Tant que la parole de
l’institution garde l’ascen-
dant, l’open source est en
difficulté.
Dès que la défiance de
l’institution est installée,
une nouvelle logique
prend alors corps.
3) La culture du vote
pour soi ne prend pas
encore le dessus sur le
vote pour des convic-
tions plus générales.
La «nouvelle génération»
des électeurs a une ap-
proche citoyenne voisine
de celle de la consomma-
tion courante. Il s’agit de
détecter les mesures qui
permettront d’améliorer
son sort individuel. Là
aussi, dès que cette
culture est née, elle per-
met d’agréger des situa-
tions individuelles en de-
hors des structures trop
générales.
La culture américaine s’y
prête.
Ce n’est pas le cas de la
culture politique française
2

3. MoveOn.org : impossible en France ?
3
La forte mobilisation
est-elle encore possi-
ble en France ?
L’enquête Louis Harris réalisée
à mi-février 2011 sur le thème
de la révolte pour l’Humanité
Dimanche laisse apparaître
une opinion déchirée par des
appréciations contraires.
C’est une des raisons de la
démobilisation actuelle que
l’émergence de sentiments
paradoxaux alliant des
contraires (cf page 08 de no-
tre lettre).

4. très marquée par des dé-
bats globaux.
4) L’émergence d’In-
ternet et des réseaux
sociaux n’a pas encore
pris l’ascendant en
France.
Internet et les réseaux
sociaux amplifient les
possibilités de la liberté et
de la créativité locales.
Là encore, l’un des meil-
leurs théoriciens a été Joe
Trippi. Il a résumé l’ap-
port d’Internet par sept
nouvelles qualités en ma-
tière de communication.
- Il s’agit d’intégrer Inter-
net comme un outil de
communication à part en-
tière au même titre que
les journaux, la radio, la
télévision.
- Dans ce bouquet global,
Internet est une source
d’information avec une
double vocation : savoir
et comprendre. Ce der-
nier volet (comprendre) a
beaucoup quitté les média
traditionnels qui montrent
mais qui expliquent de
moins en moins. Par
conséquent, sur Internet,
il importe de privilégier le
volet pédagogique qui a
beaucoup quitté les sup-
ports classiques.
- Internet a vocation à
être un support de syn-
thèse inégalable. Il conju-
gue l’écrit, l’image, l’ima-
ge activée et le son. Il
importe de capitaliser au
mieux tous les volets
techniques ouverts par
Internet.
- Parce qu’Internet a vo-
cation à être une source
alternative d’informa-
tions, le ton et les anima-
tions doivent conserver
des caractéristiques pro-
pres à ce support sans
se fondre dans les coutu-
mes des autres m é -
dias.
- Un site Internet ou un
blog se dénaturent dès
l’instant qu’ils devien-
draient de façon exclusi-
ve une agrégation de
contenus disponibles
par ailleurs.
- Le facteur clef d’Internet
tient à l’actualisation ac-
célérée des contenus. La
logique «live» doit être
assumée à fond.
- Comme pour tout nou-
veau support d’infor-
mation, l’un des pre-
miers enjeux réside dans
la collecte des fichiers
pour franchir des seuils
techniques rapides de
destinataires segmentés.
Cette présentation résu-
me particulièrement bien
les enjeux montrant com-
bien Internet reste un
instrument et non pas
une fin de réussite.
Face à un tel ce proces-
sus, deux étapes notam-
ment rencontrent des dif-
ficultés techniques impor-
tantes en France.
MoveOn.org : impossible en France ?
4
L’affirmation de l’information en ligne est
intervenue dans des délais faibles et elle
progresse de façon très forte
Source : enquête Ifop décembre 2009 : tableaux pages
6-7-8 et ci-dessous

5. La première est celle de
l’élargissement de l’au-
dience par des envois en
nombre grâce à des fi-
chiers segmentés. La pro-
cédure française est très
contraignante en la ma-
tière et limite considéra-
blement les prospections
par ce canal donc les
franchissements accélérés
de seuils d’audiences.
La seconde difficulté est
celle de la rotation accélé-
rée des informations. En
dehors de temps forts
électoraux ou évènemen-
tiels, la matière première
est souvent rare pour fai-
re vivre Internet avec cet-
te culture du «live» qui
suppose une succession
accélérée d’informations.
5) MoveOn.org est d’a-
bord un militantisme
de causes avant d’être
un outil électoral.
Il est très difficile d’identi-
fier une cause en France
qui ait suscité dernière-
ment une forte mobilisa-
tion des citoyens.
Il faut probablement re-
monter à 2005 avec le re-
ferendum sur l’Europe
pour constater une forte
mobilisation des citoyens
à l’époque d’ailleurs
contre un mot d’ordre lar-
gement répandu dans la
classe politique avec une
position unique des for-
mations politiques dites
de gouvernement.
Les autres débats sem-
blent monopolisés par des
représentants politiques
perçus imperméables aux
remarques de l’opinion
dans l’attente du prochain
rendez-vous électoral qui
devient alors le grand dé-
fouloir.
6) Le poids des idéolo-
gies reste très fort en
France.
L’opinion française reste
très structurée par les
idéologies classiques. Au-
cune idéologie n’est cer-
tes mobilisatrice, voire
même majoritaire dans
l’opinion. Mais les clivages
idéologiques anciens or-
ganisent toujours l’opi-
nion.
Pour preuve, dès qu’un
candidat s’émancipe de
tels repères, il lui est diffi-
cile que son offre devien-
ne lisible par l’opinion.
A cette lisibilité, il lui faut
alors ajouter d’autres
qualités. C’est là que l’i-
dentification à des causes
trouve sa justification.
L’enjeu est double :
• créer de la différen-
ce,
• que cette différence
soit perçue comme
une valeur ajoutée
pour les causes qui
mobilisent son élec-
torat.
Cette étape est suscepti-
ble d’être franchie de fa-
Howard Dean : le véri-
table initiateur dès
2003
Le marketing politique amé-
ricain passe pour être large-
ment en avance sur tous les
autres. Aussi, en 2003, lors-
qu’un modeste Gouverneur
de l’Etat du Vermont a lancé
sa campagne via Internet,
tous les spécialistes ont été
interrogés sur les chances
de cet «audacieux».
Les réponses ont été quasi
unanimes : «there isn’t a
single vote to be had on the
Internet» (aucune voix n’est
à récupérer sur Internet).
Quelques semaines avant
les premières primaires si-
gnificatives, la surprise fut
alors considérable de voir
émerger le «modeste Gou-
verneur»…
Howard Dean a incarné pen-
dant plusieurs semaines une
vraie campagne novatrice
insurrectionnelle face aux
techniques classiques de dé-
signation d’un candidat
comme d’élaboration d’un
programme.
Son problème fut de devenir
prisonnier de cette techni-
que comme moyen de com-
munication et surtout com-
me contenu.
Il a collecté via Internet ses
fonds électoraux. Toujours
via Internet, il a monté son
réseau à travers les Etats.
Enfin, il a préparé ses priori-
tés en fonction des retours
via Internet. Il avait trop
privilégié Internet alors
naissant. Mais il avait été le
véritable initiateur des
«nouvelles campagnes».
MoveOn.org : impossible en France ?
5

6. çon très différente selon
qu’il s’agit de tenants du
pouvoir ou de préten-
dants au pouvoir futur.
Cette étape est très déli-
cate pour les premiers
ancrés dans la réalité et
dans le test de compéten-
ce qu’elle dégage.
Pour les seconds, l’imagi-
nation et la création d’es-
pérance sont significative-
ment plus aisées.
En période de crise, cet
écart entre les tenants du
pouvoir et les prétendants
s’accroît considérable-
ment.
Les tenants du pouvoir
exploitent deux armes :
• les mesures enga-
gées seraient les
seules possibles,
• les opposants ne
« f e r a i e n t p a s
mieux».
Il y a là deux facteurs ef-
ficaces de démobilisation.
7) La place des témoi-
gnages reste faible
comme si l’engage-
ment public était dan-
gereux.
Le témoignage, c’est l’en-
gagement prouvé.
Pour qu’un témoignage
soit efficace, il faut :
• des personnalités
connues ou manifes-
tement associées à
un engagement pré-
cis
• un apolitisme de dé-
part,
• l’association à des
actions très concrè-
tes.
L’engagement civique est
passé de mode en France
à l’exception de quelques
causes très consensuel-
les.
8) Le terrain de la fail-
lite des élites est un
préalable important. Or
les élites restent enco-
re une référence en
France.
De la vigilance vis-à-vis
des gouvernants, l’opinion
est parfois passée à la
critique systématique
considérant que l’écart
entre l’élite et l’opinion
MoveOn.org : impossible en France ?
6

7. devenait trop grand. Mais
toute la vie publique fran-
çaise repose sur des élites
en petit nombre qui
cumulent les domaines
d’interventions tout parti-
culièrement en matière
d’information.
9) La naissance d’une
opinion paradoxale qui
est donc paralysée.
Ces derniers jours, est in-
tervenue une très intéres-
sante enquête Harris pour
l'Humanité Dimanche sur
le thème de la révolte.
C'est un exemple de plus
sur les actuels blocages
de l'opinion française.
Cette enquête montre en
effet que l'opinion françai-
se estime que la révolte
est souhaitable (58 %)
mais en même temps
qu'elle n'est pas possible
(50 %).
Ce qui est également in-
téressant, ce sont les thè-
mes légitimes de révolte :
- emploi,
- coût de la santé,
- pouvoir d'achat,
-perspectives d'avenir des
enfants.
Les affaires arrivent en
queue de position juste
avant les libertés publi-
ques.
Cette enquête est très
instructive sur une opi-
nion désormais paradoxa-
le en permanence à
l'exemple des réponses
suivantes :
- l'avenir inquiète collecti-
vement mais chacun pen-
se s'en sortir individuelle-
ment,
- les appréciations globa-
les sur les collectivités lo-
cales sont positives mais
la vie de quartier se dété-
riore,
- la révolte est souhaita-
ble mais elle est impossi-
ble.
MoveOn.org : impossible en France ?
7

8. pas de création, pas de
mobilisation.
S’indigner est une étape
nécessaire mais elle n’est
pas suffisante.
L’indignation reste un
énervement ponctuel,
voire même une révolte
passagère.
Tous ces facteurs expli-
quent que la France n’ac-
cueille pas encore à ce
jour une initiative compa-
rable à MoveOn.org.
Sur la quasi-totalité des
enquêtes actuelles, l'opi-
nion française est déchi-
rée entre des attirances
contraires. D'où une for-
me nouvelle de paralysie.
Ce qui est également in-
téressant, c'est que les
motifs de révolte sont peu
abordés par les partis de
gouvernement et en au-
cune manière sur des
propositions précises.
Si la révolte n'est pas
possible c'est que l'opi-
nion ne voit plus sur ces
thèmes là ce qui pourrait
réellement changer ; d'où
son défaitisme.
Là est la barrière actuelle
pour toute mobilisation.
L’opinion française est en
manque de transfert d’es-
poir.
Elle traverse une décep-
tion généralisée.
Dans cette ambiance, la
mode est alors aux Robin-
son Crusoë. 66 millions
de Robinson Crusoë qui
vivent un sauve qui peut
individuel généralisé.
Avec cette culture, même
les technologies les plus
modernes et interactives
ne peuvent pas créer de
véritables réseaux collec-
tifs.
Ces réseaux sont des
lieux d’indignations mais
Editeur :
Newday
www.exprimeo.fr
MoveOn.org : impossible en France ?
8

9. Législatives 2012 : une nouvelle génération ?
9
En novembre 2008, le Parti
Républicain américain a donné
naissance à une toute nouvelle
génération politique. Cette di-
versité est largement apparue
lors de la récente édition de la
CPAC la semaine dernière.
La vie politique française dis-
pose-t-elle d’un tel vivier tou-
tes formations politiques
confondues ? Et si oui, quels
sont les profils à suivre qui
pourraient incarner la généra-
tion de juin 2012 ?
Parution le : 22 février 2011.