Organisée dans le cadre d’innOvin, vous trouverez dans ce replay les critères clefs pour rénover les prairies, illustrés de récents résultats d’études.

1. Webinaire InnOvin
Les bons plans pour rénover
les prairies
Vendredi 8 Juillet 2022
Patrice PIERRE

2. Déroulé :
➢ L’implantation des prairies, c’est l’aventure !!!
➢ L’implantation sous couvert : une technique
ancienne à redécouvrir…
➢ La rénovation des prairies sans labour et
désherbage total…
➢ Et le Sursemis …

3. 3
« L’implantation des prairies, c’est l’aventure »…
Précédent cultural
Préparation du lit
de semences
Germination et
levée
Installation
Développement du
couvert
Ravageurs
Nature des résidus de
cultures
Fertilité du sol
Nature du précédent (système
racinaire, …)
Date de semis
Date de récolte du
précédent
Contact sol-graine (taille
des graines)
Circulation de l’eau dans le
sol
travail superficiel vs labour
Profondeur de semis
Tassement avant/après
semis
Caractéristiques du lot de
semences
Énergie et faculté
germinative du lot
Besoins en température et
humidité des espèces et
variétés
Date et période de semis
Agressivité des espèces
(différence de rapidité
d’installation), compétition
Dose de semis
Salissement
Nuisibilité des adventices
Densité des MH
Vigueur des plantules
Date de semis
Date de récolte du couvert
Climat
Climat Climat
Climat
Climat

4. Semer sur un sol propre
Préparation d'un lit de semences fin,
émietté en surface et appuyer en
profondeur
Semer peu profond (1 cm maximum)
Appuyer énergiquement après
semis
4
Espèces prairiales : des petites graines
qui méritent une implantation soignée…
Profondeur
idéale
1 cm
2 cm
3 cm
4 cm
Levée retardée ou
compromise dans
les sols battants
Germination aléatoire
Risque de ravinement ou
de prédation des graines

5. 5
Pertes à la levée, répartition …
Dynamique des levées
Dispositif « Espèces »
Quel est le comportement des
différentes espèces à la levée ?
Estimation des pertes à la levée
mode de semis
Une répartition aléatoire des
graines permet-elle une
meilleure implantation du
couvert ?
Semis ligne vs Semis à la volée
Une majoration de la
dose à l’implantation
permet-elle une
installation du couvert
en A1
Dose Pivot +/- 30%
dose de semis
Dispositif « Association »
Dispositif à 3 blocs, 2 quadrats fixes par micro-parcelle
IMPLANTEC 2016 -2019

6. 6
Levée
Plantules levées Adventices
Semis
dose de semis
PMG
Peuplement
théorique au
semis
nombre
de
graines/m
2
Eté
Peuplement
des espèces
semées
Comptages
destructeurs
nombre de
pieds/m2
Taux de pertes à l’implantation
Taux de levée
Germination
FG
Peuplement
théorique
apte à la
germination
Comptage photo
nombre de plantules/m2
Pertes à la levée, répartition …

7. 7
Dynamique de levées des différentes
espèces (Mauron – 2017/18 )
levées échelonnées,
lentes d’installation
Des espèces avec une
dynamique de levée différente :
Levées groupées,
rapides d’installation
pertes hivernales
1250 1263
1052
2000
1195
1417
1025 1074
968
1720
873
1261
528
747
517
709
512 688
816 784
629
992
501
379
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Fétuque
élevée
Ray grass
anglais
Ray grass
hybride
Dactyle Luzerne Trèfle Violet
nombre
d'individus
au
m
2
Semis Germination Levée Post installation
LÉGUMINEUSES
GRAMINÉES

8. 8
Les pertes à l’implantation
TV LUZ D RGH RGA FE
espèces Mauron
taux
de
pertes
à
l'implantation
(%)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
a
ab ab
b
b
b
*
**
**
Pvalue **<10-2 *<10-1 . 0,05
Taux de perte
moyen :
49% +/- 18%
Facteurs de pertes
- Techniques : présence de mottes,
mauvais contact sol/graine
- Climatiques : Impact de la
faiblesse des précipitations post
semis, température élevée
- Salissement : mouron des oiseaux
à Mauron, capselles à Thorigné,
espèces à levée groupées et à fort
développement végétatif
- Ravageurs : limaces sur les
légumineuses

9. Effet d’une modulation de dose sur
l’implantation d’une association de type RGA+TB
Les modulations de doses testées à Mauron (en 2017)

10. Effet d’une modulation de dose sur
l’implantation d’une association de type RGA+TB

11. La dose ne fait le rendement à l’installation
de la prairie !!!
➔ RGA/TB : espèces à capacité de tallage/ramification plus importante
à faible densité
C1 + C2 + C3
3,94 tMS/ha (ns)
3,65 tMS/ha (ns)
Pivot -30% 829 graines RGA+TB/m2 510 pieds RGA+TB/m2
Pivot +30% 1477 graines RGA+TB/m2 720 pieds RGA+TB/m2
dose ➔ peuplement à la levée
+100 graines de RGA/m2  +74 pieds/m2 à la levée***
dose ➔ rendement
MAIS
Taux de levée TB faible : 20% +/- 8% MAIS %TB dans le rendement de C1 à C3 ***
C1 C2 C3
4-6% 30-41% 49%
~80 pieds TB /m2
(contre ~ 500 pieds
RGA/m2)
*: significatif statistiquement – ns : non significatif

12. Privilégier le semis à la volée (Mauron –
2017/18)
Critères Mode de répartition des graines
Taux de levée +7% volée > ligne *
Taux de salissement à la levée -8% volée <ligne *
Rendement Cycle 1 +0,41 TMS/ha volée > ligne **
Rendement Cycle 2 +0,50 TMS/ha volée > ligne*
Rendement Cycle 3 +0,22 TMS/ha volée >ligne*
Contribution des adventices au
rendement Cycle 1
-6% volée<ligne *
Semis en ligne
Semis à la volée
*: significatif statistiquement
Semis en ligne Semis à la volée

13. On fait une halte…
Vos questions ???

14. L’implantation sous couvert : une
technique ancienne à redécouvrir…
• Objectifs visés:
• Décaler la date
d’implantation
• Réduire le salissement
• Accroitre la production
de biomasse
14
Illustration : Clémence Guillaume
prairie semée
en surface
céréales ou
méteil semé à
2-3 cm
OU
Semis
simultané
Exploitation été et/ou
automne selon la date
de récolte du méteil
sept oct nov dec jan fev mars avr mai juin juil août sept oct nov
récolte
grain
récolte
ensilage
sursemis
(prairie)

15. Une production de biomasse renforcée
dans la phase d’installation
• Une productivité élevée
• Sur 2 ans: +50% tMS avec une PFV
sous couvert
• Une maitrise du salissement de la PFV
• Composition botanique en n+1 qui
répond à nos attentes
15
2 années Récolte ensilage Récolte grains
PFV seul Triti/pois ensi + PFV Triti-pois seul puis PFV Triti/pois + PFV
CERPRO tMS ou qtx/ha - 11,7 40,9 32,2
PFV été/aut tMS/ha 7,2 (30 % de div) 1,7 - 2,0
PFV n +1 t MS/ha 7,2 8,2 4,8 7,6
Cumul biomasse tMS /ha 14,2 21,6 4,8 9,6
• Une perte en rendement grain
• Jusqu’à -30%
• Bonne qualité d’implantation de la
PFV
• Composition botanique en n+1 qui
répond à nos attentes
Est-il possible de réduire la perte en
grain?

16. Est-il possible de réduire
la perte en grain?
• Aucun impact de la densité de semis en CERPRO et en PFV
• Sur la productivité en grain
• Sur la productivité en prairie
• Sur la qualité d’implantation
16
6 MODALITES M1 M2 M3 M4 M5 M6
Triticale (g/m²) 300 300 300 300 250 350
Pois fourrager (g/m²) 20 20 20 20 20 20
Prairie (en kg/ha) - 27 20 34 27 27
Rdt CERPRO (qtx/ha) 44,2 44,7 44,6 46,1 43,2 43,1
% pois 16% 15% 15% 14% 15% 14%
Rdt PFV été/aut (tMS/ha) - 0,75 0,92 0,70 0,85 0,76
-25% +25% -17% +17%

17. ITK O N D J F M A M J Jt A S O N D J F M A M J Jt A S O N D tMS/ha
8ha
a TPV ensi 8,5 tMS/ha PFV 5,0 tMS/ha 13,5
b TPV ensi 8,5 tMS/ha PFV 1,5 tMS/ha été/aut + 6,5 tMS/ha 16,5
4ha
a TP grains 40 qtx/ha PFV 5,0 tMS/ha 5,0
b TP grains 37 qtx/ha PFV 1,5 tMS/ha été/aut + 6,5 tMS/ha 8,0
a : ancien ITK sans sous couvert b : ITK avec prairie sous couvert
Une sécurisation du système
à plusieurs niveaux
• Une technique qui permet de:
• Contourner la sécheresse estivale de fin d’été
• Limiter les interventions mécaniques
• Assurer une production de biomasse supplémentaire
• Garantir l’implantation réussie d’une prairie
17
+ 36 tMS à l’échelle
du système
+ 3
+ 3
12 ha

18. On fait une nouvelle pause…
Vos questions ???

19. RENOVATION vs SURSEMIS : de
quoi parle-t-on ?
Des techniques de sursemis à la rénovation totale…

20. Rénovation des prairies: peut-on se
passer du labour et du glyphosate?
20
Projet PRAIGLY
Quels outils pour détruire sa prairie avant réimplantation?
Prairie semée : Dactyle (6kg/ha)+
Fétuque élevée (7 kg/ha) +
RGA 2n (3 kg/ha) + RGA 4n (4 kg/ha) +
Trèfle blanc (3 kg/ha) + Trèfle violet 2n
(3 kg/ha)
Une efficacité des outils à dents avec ailettes proche de celle du labour
Source: Ferme Expérimentale des Bordes,
2021
Taux de réussite à la levée par modalité
29/10/2021

21. 21
Quels itinéraires techniques de
rénovation d’une prairie permanente?
Bande 1 Bande 2 Bande 3 Bande 4 Bande 5 Bande 6
Témoin
Prairie initiale
Témoin
Glyphosate
Désherbage
électrique
Semis sous
couvert de
méteil
(MCPI)
Destruction
mécanique
superficielle
Semis après
culture dérobée
fourragère
Rendement année 2020 Composition Floristique Cycle 2-2020
Rendement et composition floristique en faveur du « semis sous couvert »…et semis après dérobées
Source: Ferme
Expérimentale de
Saint Hilaire en
Woëvre, 2020

22. Quelles solutions pour une prairie
avec agrostis?
22
Quel que soit l’IT de rénovation, amélioration du taux de légumineuses et réduction du taux d’agrostis qui reste
cependant présent (vers une re-naturalisation? )
Source: Ferme Expérimentale de
La Blanche Maison 2020-2021

23. SURSEMIS :
bien cibler les prairies candidates!
1er et 2 juin 2022, Villefranche-d’Allier (03) 23
Espèces de bonne
valeur fourragère
Trous, espèces indésirables

24. ➢ Le principe du sursemis : renforcer ou compléter la flore d’une prairie
existante sans destruire du couvert en place,
➢De nombreuses références sur prairies temporaires ou prairies
permanentes ont permis de préciser les conditions de mise en place :
➢ Disposer d’un milieu ouvert (des zones de sol nu),
➢Agir sur une végétation rase, sur-pâturée ou après broyage des
refus,
➢ Agrandir mécaniquement les vides,
➢ Semer dense des espèces rapides de mise en place,
➢ Tasser le sol (piétinement par les animaux ou rouleau)
➢ Maintenir une végétation rase (accès à la lumière des plantules)
Le sursemis
une technique aléatoire et exigeante

25. ➢ Le sursemis améliore la composition botanique mais les risques d'échecs sont
importants :
➢ Une réussite d’abord liée aux conditions climatiques intervenant après
l’intervention : levée rapide des espèces implantées
➢ Pas d’effet date de sursemis (printemps ou automne
➢ Pas d’effet lié aux types de semoirs utilisés :
➢ Des espèces limitantes pour la réussite du sursemis : les Agrostis
Le sursemis
Une technique aléatoire et exigeante

26. 05 10 2021
26
Sursemis combiné à l’apport
de matières organiques
✓ Mise en place :
✓ Sursemis : 28.09.20
✓ Rénovation : 08.10.20
✓ 5 coupes en 2021
✓ 27 avril
✓ 20 mai
✓ 7 juillet
✓ 2 septembre
✓ 26 octobre

27. ✓ Production de biomasse :
05 10 2021
27
Année 1 – Le Mourier
6,0
2,7
4,2
1,1
1,6
1,1
1,0
0,8
1,5
0,7
1,1
1,2
1,1
0,9
2,3
2,9
2,1
2,4
2,2
1,7
1,9
2,7
3,9
2,6
3,8
1,8
1,7
1,8
2,1
2,1
1,8
1,9
0,6
0,3
0,4
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0
Renov + MO
Sursemis + MO
Renov.
Sursemis
MO
Témoin
Témoin corrigé
TMS/ha
Rendement TMS/ha des modalités PRAIRENOV
27/04/2021 28/05/2021 07/07/2021 02/09/2021 26/10/2021
6,0
5,9
7,4
10,3
11,4
13,1
13,9

28. ✓ Evolution floristique : Etat initial – 19/10/2020
05 10 2021
28
Les résultats
33%
1%
24%
3%
39%
% GRAM
%LEG
%DIV
%ADVENTICE
%SOL NUL

29. 05 10 2021
29
Les résultats - Coupe 2
38,8
32,5
28,8
Sursemis - 28/05/21
% GRAM
%LEG
%DIV+ADV
47,5
36,3
16,3
Sursemis + MO - 28/05/21
% GRAM
%LEG
%DIV+ADV
25,0
12,5
4,0
36,3
22,3
Rénovation + MO - 28/05/21
% GRAM
%LEG
%DIV+ADV
%METEIL
%SOL NUL
43,8
10,0
46,3
Témoin - 28/05/21
% GRAM %LEG %DIV+ADV
23,3
25,5
51,3
Témoin Corrigé - 28/05/21
% GRAM
%LEG
%DIV+ADV
44,8
9,5
42,5
3,3
Matière Organique - 28/05/21
% GRAM
%LEG
%DIV+ADV
%SOL NUL
20,0
11,0
2,8
30,0
36,3
Rénovation - 28/05/21
% GRAM
%LEG
%DIV+ADV
%METEIL
%SOL NUL

30. 05 10 2021
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Témoin Témoin
corrigé
MO Sursemis +
MO
Sursemis Rénovation Rénovation
+ MO
28/05/2021
% GRAM %LEG %DIV+ADV %METEIL %SOL NUL
Contribution des espèces
(notation visuelle)

31. 05 10 2021
31
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Témoin Témoin
corrigé
MO Sursemis +
MO
Sursemis Rénovation Rénovation
+ MO
07/07/21
% GRAM %LEG %DIV+ADV %METEIL %SOL NUL
Notation visuelle - Coupe 3

32. RGA TB PP
3
Trois essais analytiques avec l’objectif de tester des
itinéraires innovants combinant plusieurs techniques
Une plate-forme de démonstration : tester différents
matériels de sursemis (agressivité et nature du travail du
sol )
SURSEMIS avec des espèces pérennes
dans les prairies permanentes
Un dispositif à deux
niveaux
Type de dispositifs LIEUX Dates d'IMPLANTATION
FE des Bordes (36) 24/09/2021
FE du Mourier (87) 28/09/2021
FE de St Hilaire en Woëvre (55) 08/09/2021
Démonstration matériel de sursemis FE de Jalogny (71)
Semaine du 22 au 25/09 avec 5
types de matériel de sursemis
Sursemis dans les prairies permanentes
(essai analytique)

33. Une combinaison de différents leviers testés
34
Agressivité
travail du sol
Disponibilité en
éléments minéraux lors
du sursemis
Vitesse d’installation des
espèces fourragères
Méthode Banzaï
vs Sursemis en
ligne (Vrédo)
Absence de Fertilisation
minérale
vs 18 N 46P dans la ligne
de semis
FE +Dactyle +TB Agressif +TV
vs
RGH+TB Agressif +TV
SURSEMIS avec des espèces pérennes
dans les prairies permanentes
Essais analytiques
Source CA Cantal
11 modalités testées
3 répétitions
1er et 2 juin 2022, Villefranche-d’Allier (03)

34. 35
SURSEMIS avec des espèces pérennes
dans les prairies permanentes
Essais analytiques
1er et 2 juin 2022, Villefranche-d’Allier (03)
Résultats 2022 : des premières tendances à confirmer
➢ Les observations et mesures sont en cours (productivité des couverts, évolution du
fonds prairial, valeur nutritive),
➢ En présence d’Agrostis à l’état initial -> le sursemis demeure compliqué (Le Mourier),
➢ Un effet Banzaï à priori favorable aux espèces lentes à l’installation (dactyle, FE) (Les
Bordes)
➢ Des graminées rapides comme le RGH favorisées dans les différents itinéraires (Les
Bordes)

35. 1er et 2 juin 2022, Villefranche-d’Allier (03) 36
Sursemis: agressivité du matériel
et des espèces semées
Plate-forme d’essais de la ferme de Jalogny
Dispositif expérimental
METHODOLOGIE
• 10 modalités (40 à 80 m de long) issues de :
-5 matériels +/- agressifs sur le travail superficiel du sol
-2 types de mélanges d’espèces graminées-légumineuses +/-
agressives
• 4 bandes témoins intercalées non sursemées
• 50 % de la longueur de la bande girobroyée fin 2021 pour faciliter
l’accès à la lumière aux jeunes plantules
• Mesure des rendements sur chaque bande à chaque cycle végétatif
• Mesure de l’évolution de la composition floristique

36. 37
Sursemis: agressivité du matériel et
des espèces semées
Plate-forme d’essais de la ferme de Jalogny
Comportement des Espèces dans les Mélanges Testés
Le Dactyle semble + sensible aux conditions de semis: agressivité et précision. Il est le moins présent
• La Fétuque (déjà fréquente dans la prairie) et le Trèfle blanc sont d’autant plus présents que le semis est agressif. Mais le TB reste discret.
• Le Trèfle Violet et le RGH se retrouvent partout (sauf Vredo) , ce sont des bons « marqueurs » du sur-semis. L’agressivité ou le type de semoir à moins d’effet sur
ces espèces agressives.
GÜTTLER
COMBINE HERSE ROTATIVE-
SEMOIR
AÏTCHISON
AGRISEEDER
VREDO
Mélange 1 (Dact-TV)* 16 19 15 26 23
Mélange 2(RGH-TV*) 16 35 31 35 29
Faible Niveau d’agressivité / Mélange & Matériel Elevé
1ers Constats / Hypothèses:
Moins le mélange est agressif , plus le semis doit l’être pour limiter la concurrence et créer une préparation favorable.
Le gyrobroyage 2 mois après le semis à favorisé la présence du Dactyle, Trèfle Violet et RGH mais emble sans effet sur le TB.
Contribution du
Dactyle, RGH et TV
semés* dans les
comptages: % (note/5)

37. En vous remerciant
Place aux questions...
38