Présentation réalisée par Patrice Pierre sur l'implantation des prairies dans le cadre de l'UMT SC3D

1. Réussir l’implantation
de ses prairies
Des principes de base au semis sous couvert…

2. 2
De nombreux facteurs influencent
l’implantation d’une prairie…
« L’implantation des prairies, c’est l’aventure »…
Précédent
cultural
Préparation du
lit de semences
Germination et
levée
Installation
Développement
du couvert
Ravageurs
Nature des résidus de
cultures
Fertilité du sol
Nature du précédent
(système racinaire, …)
Date de semis
Date de récolte du
précédent
Contact sol-graine
(taille des graines)
Circulation de l’eau
dans le sol
travail superficiel vs
labour
Profondeur de semis
Tassement
avant/après semis
Caractéristiques du lot
de semences
Énergie et faculté
germinative du lot
Besoins en température et
humidité des espèces et
variétés
Date et période de semis
Agressivité des espèces
(différence de rapidité
d’installation),
compétition
Dose de semis
Salissement
Nuisibilité des adventices
Densité des MH
Vigueur des plantules
Date de semis
Date de récolte du couvert
Climat
Climat Climat
Climat
Climat

3. Semer sur un sol propre
Préparation d'un lit de semences fin,
émietté en surface et appuyer en
profondeur
Semer peu profond (1 cm maximum)
Appuyer énergiquement après semis
3
Des petites graines qui méritent une
implantation soignée…
Quelques rappels…
Source Gnis

4. 4
IMPLANTEC (2016-2019)
Incidence de différents facteurs (dose de semis, répartition des espèces et
conditions climatiques) sur la qualité de l’implantation de prairies d’association
et prairies multi-espèces
Dynamique des levées
Dispositif « Espèces »
Quel est le comportement des
différentes espèces à la levée ?
Estimation des pertes à la levée
mode de semis
Une répartition aléatoire des
graines permet-elle une
meilleure implantation du
couvert ?
Semis ligne vs Semis à la volée
Une majoration de la
dose à l’implantation
permet-elle une
installation du couvert
en A1
Dose Pivot +/- 30%
dose de semis
Dispositif « Association »
Dispositif à 3 blocs, 2 quadrats fixes par micro-parcelle

5. 5
Variables étudiées dans le dispositif «Espèces »
Levée
Plantules levées Adventices
Semis
dose de semis
PMG
Peuplement
théorique au
semis
Nombre de
graines/m2
Fin de printemps
Peuplement
des espèces
semées
Comptage
destructeurs
Nombre de
pieds/m2
Taux de perte à l’implantation
Taux de levée
Germination
FG
Peuplement
théorique
apte à la
germination
Comptage sur photos
Nombre de plantules/m2

6. 6
Dynamique de levées des différentes
espèces (Mauron – 2017/18 )
levées échelonnées,
lentes d’installation
Des espèces avec une
dynamique de levée
différente :
Levées groupées,
rapides d’installation
pertes hivernales
1250 1263
1052
2000
1195
1417
1025 1074
968
1720
873
1261
528
747
517
709
512 688
816 784
629
992
501
379
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Fétuque
élevée
Ray grass
anglais
Ray grass
hybride
Dactyle Luzerne Trèfle Violet
nombred'individusaum2
Semis Germination Levée Post installation
LÉGUMINEUSES
GRAMINÉES

7. 7
Hiérarchisation des espèces selon les pertes à
l’implantation (Mauron regroupement 2017/19 )
TV LUZ D RGH RGA FE
espèces Mauron
tauxdepertesàl'implantation(%)
0.00.20.40.60.8
a
ab ab
b
b
b
*
**
**
Pvalue **<10-2 *<10-1 . 0,05
Taux de perte
moyen :
49% (+/- 18%)
Facteurs de pertes
- Techniques : présence de mottes,
mauvais contact sol/graine
- Climatiques : Impact de la
faiblesse des précipitations post
semis, température élevée
- Salissement : mouron des oiseaux
à Mauron, capselles à Thorigné,
espèces à levée groupées et à fort
développement végétatif
- Ravageurs : limaces sur les
légumineuses

8. Effet d’une modulation de dose sur l’implantation
d’une association de type RGA+TB
Les modulations de doses testées à Mauron (en 2017)

9. La dose ne fait pas le rendement à l’installation de la
prairie !!!
 RGA/TB : espèces à capacité de tallage/ramification plus importante
à faible densité
C1 + C2 + C3
3,94 tMS/ha (ns)
3,65 tMS/ha (ns)
Pivot -30% 829 graines RGA+TB/m2 510 pieds RGA+TB/m2
Pivot +30% 1477 graines RGA+TB/m2 720 pieds RGA+TB/m2
dose  peuplement à la levée
+100 graines de RGA/m2  +74 pieds/m2 à la levée***
dose  rendement
en A1
MAIS
Taux de levée TB faible : 20% +/- 8% MAIS %TB dans le rendement de C1 à C3 ***
C1 C2 C3
4-6% 30-41% 49%
~80 pieds TB /m2
(contre ~ 500 pieds
RGA/m2)
*: significatif statistiquement – ns : non significatif

10. Effet d’une modulation de dose sur l’implantation
d’une association de type RGA+TB
RGA + TB
« Dose Pivot – 30% »
14 Kg de RGA + 2,1 kg/ha TB
RGA + TB
« Dose Pivot »
20,5 Kg de RGA + 3 kg/ha TB
RGA + TB
« Dose Pivot +30% »
26 Kg de RGA + 3,9 kg/ha TB
Doses effectives après pesée sur la quantité résiduelle dans le semoir après semis

11. Privilégier le semis à la volée (Mauron – 2017)
Critères Mode de répartition des graines
Taux de levée +7% volée > ligne *
Taux de salissement à la levée -8% volée <ligne *
Rendement Cycle 1 +0,41 TMS/ha volée > ligne **
Rendement Cycle 2 +0,50 TMS/ha volée > ligne*
Rendement Cycle 3 +0,22 TMS/ha volée >ligne*
Contribution des adventices au
rendement Cycle 1
-6% volée<ligne *
Semis en ligne
Semis à la volée
*: significatif statistiquement
Semis en ligne Semis à la volée

12. 12
Implanter les prairies sous couvert de céréales à
l’automne : une technique à redécouvrir…
Fin août Début octobre Début mars Mi-mars
Implantation
de fin d’été
Implantation de printemps sous
couvert d’une céréale de printemps
Implantation d’automne sous
couvert d’une céréale d’hiver
Sursemis au printemps
dans une céréale d’hiver2 itinéraires testés
Itinéraires « classiques »
Le contexte : des conditions climatiques de plus en plus limitantes pour
implanter les prairies à l’automne : sécheresse d’automne persistante, journée
caniculaire)
PME sous couvert
de céréales au
tomne
Implantation
classique
PME sous couvert
de mourron des
oiseaux
PME sous couvert de
céréales après sursemis
de printemps

13. 13
Implanter des prairies sous couvert avec une
valorisation fourragère
Récolte ensilage
PME seul
Triticale/pois
ensilé + PME
CERPRO tMS/ha - 11,7
PME été/aut tMS/ha 7,2 1,7
PME n +1 tMS/ha 7,2 8,2
Cumul biomasse tMS /ha 14,2 21,6
 Une productivité élevée
• Sur 2 ans: + 50% de tMS avec une implantation sous couvert
 Une productivité du mélange Céréales – protéagineux maintenue
 Une maitrise du salissement de la prairie
• Dés l’année n
• Une composition botanique en n+1 conforme à la PME
• équilibre graminée/légumineuse
Essais conduits sur la ferme expérimentale de Thorigné d’Anjou

14. Récolte grains
Triticale-pois
fourrager seul
puis PME
Triticale/Pois
fourrager +
PME
CERPRO qtx/ha 40,9 32,2
PME été/aut tMS/ha - 2,0
PME n +1 tMS/ha 4,8 7,6
Cumul biomasse tMS /ha 4,8 9,6
Implanter des prairies sous couvert avec une valorisation
en grain
 Une perte en rendement grain
• Jusqu’à -30%
 Très bonne qualité d’implantation de la PME
• Une maitrise du salissement de la prairie
• Un composition botanique en n+1 qui répond à nos attentes
Est-il possible de réduire la perte en grain?
Essais conduits sur la ferme expérimentale de Thorigné d’Anjou

15. Implanter des prairies sous couvert
A partir des essais et des observations en vraie grandeur
(Source projet ImplanPrairies CRA Pays de la Loire)
L’implantation des prairies sous couvert
• 100% gagnant pour l’éleveur
• Une solution face aux aléas climatiques
TPV : Triticale Pois fourrager Vesce
TP Triticale Pois fourrager
ITK O N D J F M A M J Jt A S O N D J F M A M J Jt A S O N D tMS/ha
8ha
a TPV ensi 8,5 tMS/ha PME 5,0 tMS/ha 13,5
b TPV ensi 8,5 tMS/ha PME 1,5 tMS/ha + 6,5 tMS/ha 16,5
4ha
a TP grains 40 qtx/ha PME 5,0 tMS/ha 5,0
b TP grains 37 qtx/ha PME 1,5 tMS/ha + 6,5 tMS/ha 8,0
a : ancien ITK sans sous couvert b : ITK avec prairie sous couvert

16. En vous remerciant…
Pour en savoir plus :
patrice.pierre@idele.fr
06 09 87 24 72