Attac-appetit-geants

http://cfeditions.com/geants/
1

POURQUOI CE LIVRE ?
• 1ère raison : Médecine, Transport, Santé, Education, emploi (Google Jobs) : secteurs régaliens irrigués
puis annexés par les GAFAM et/ou les NATU (Netflix, AirB’nB, Tesla, Uber).
• 2ème raison : Pires (catastrophe naturelle ou attentats) et meilleurs moments de nos vies rythmés par
plateformes (Safety Check, FB Memorial)
• 3ème raison : Plus de 10 ans que j’observe et chronique tout ça sur un blog. Affordance.info. Que j’essaie
de comprendre comment ça marche et de l’expliquer, de le rendre (au) public.
• Un éditeur m’a convaincu de choisir une cinquantaine de textes sur plus de 2500 publiés, et d’en faire un
livre.
• Il fallait qu’il soit très convainquant. Et très engagé. Et très militant. Et qu’il accepte – commercialement
– de prendre un « risque » (puisque tous les textes du livre restent en accès libre sur mon blog). Et qu’il
ait une vision de l’édition qui soit équitable. Qu’un livre (surtout numérique) ne soit pas un
empêchement : « La lecture n’est pas réductible à une consommation. C’est une activité productive et
sociale, et non passive et solitaire. La licence Édition Équitable vise à promouvoir les droits des lecteurs et
lectrices. Elle présente également le rôle de l’éditeur, proposant entre lecteur et éditeur un contrat
équitable et durable. » http://edition-equitable.org/index.php?contenu=licence) 2

Cet éditeur c’est
lui eux
https://www.actualitte.com/article/monde-edition/c-f-editions-des-livres-pour-devenir-un-citoyen-connecte-et-eclaire/82648
3

POURQUOI MAINTENANT ?
• https://www.franceculture.fr/emissions/le-numerique-et-nous/macron-et-le-numerique-vers-letat-plateforme
• https://www.nytimes.com/2017/05/17/technology/personaltech/google-not-the-government-is-building-the-future.html
• https://www.nytimes.com/2017/05/13/technology/google-education-chromebooks-schools.html
Parce que c’est (plus que jamais) d’actualité.
13 mai 2017
17 mai 2017
20 mai 2017
4

Quel(s) objectif(s) poursuit ce livre ?
• Éviter l’écueil du catastrophisme ou de la technophobie (Eric Sadin sur la
« siliconisation du monde » ou Finkielkraut pour l’ensemble de son oeuvre)
• Proposer quelques solutions concrètes (index indépendant du web et …
nationalisation des algorithmes ;-)
• Juste questionner. En espérant parfois questionner juste.
• « Pas de démocratie sans exercice de rendu public » B. Stiegler. Particulièrement
dans le domaine du numérique ou rien n’est plus opaque que ces « algorithmes ».
5
Montrer à quel point le proverbe « qui aime bien châtie bien » est vrai.
En montrant à quel point j’aime internet et le web.

Des plateformes et des états.
Des plateformes ou des états ??
• Qu’est-ce qu’une plateforme ? Qu’est-ce qu’un état ?
• Plateforme « pétrolière » => extraction. Raffinerie. Exploitation. De nos données
personnelles. Mais pas que.
• Plateformes sont des états.
– infrastructures industrielles (Data Centers)
– Interventions / Régulations de nature « régaliennes »
– Production de normes sociales (interdits)
– Respect des lois dans la mesure où elles s’accordent avec leurs CGU ou avec le lieu de leur siège social
(question de la taxation, de l’impôt) => territorialité adaptative et opportuniste.
– Pouvoirs de police et de justice (dans leurs plateformes, mais leurs plateformes regroupent 1,9 milliard
d’individus sur 3 milliards) 6

Ça parle de territoires, de
communs, d’utopie et de
dystopie.
• De comment est-on passé de la déclaration d‘indépendance du
cyberespace à un monde de services dominé et contrôle par
quelques grandes plateformes.
• De comment nous sommes passés d’un espace public ouvert à des
« jardins fermés » concentrés.
• De la navigation sur « le web » à la consultation d’applications dans
nos Smartphones.
• De comment on a un peu « perdu le contrôle » de notre rapport à la
technologie (du conducteur au siège passager)
7

Ça parle d’économie
• « Si c’est gratuit c’est toi le produit » On le sait.
• Le métier de ces firmes c’est de vendre du temps de cerveau
disponible. On le sait aussi depuis Mougeotte et TF1.
• Les succès des plateformes sont toujours fragiles et souvent
purement spéculatifs : Twitter n’a pas de modèle économique, Uber
vient de déclarer 3 milliards de pertes*)
* subventionne massivement son activité dans certains pays, où le prix payé par ses clients est inférieur à la somme versée aux chauffeurs. Son
objectif: afficher des tarifs inférieurs à la concurrence, tout en n’abaissant pas trop fortement les revenus de ses chauffeurs.
http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2017/04/15/uber-a-perdu-pres-de-trois-milliards-de-dollars-en-2016/
8

Ça parle d’un média qui a grandi
Et de la fin des idéaux.
• « Internet » (infrastructure) né dans les années 1970
• « Le web » (contenus) dans les années 1990.
• Tous ces sites, toutes ces technologies sont très jeunes.
• La plupart n’ont pas été inventés pour faire ce à quoi ils servent aujourd’hui.
• Les gens qui les portent et les ont inventés ont vieilli aussi. Et leurs idéaux avec eux.
• Qui a dit :
– « En général et du point de vue de l'utilisateur, le meilleur moteur de recherche est celui qui
nécessite le moins de publicité possible pour lui permettre de trouver ce dont il a besoin. Ce qui, bien
sûr, condamne le modèle de régie publicitaire de la plupart des moteurs de recherche actuels. De
toute façon, il y aura toujours d'énormes quantités d'argent investies par des publicitaires soucieux
d'orienter le consommateur vers leurs produits ou de créer chez lui un besoin de "nouveauté". Mais
nous croyons que le modèle publicitaire cause un nombre tellement important d'incitations biaisées
qu'il est crucial de disposer d'un moteur de recherche compétitif qui soit transparent et transcrive la
réalité du monde. » http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html
• La langue est devenue une ressource marchande (capitalisme linguistique)
9

Ça parle de « capitalisme linguistique »
• Google et Facebook. Deux immenses succès. Bâtis sur de
l’immatériel. Sur des mots. Et des relations sociales. Sur de
l’intangible. Littéralement. Et pourtant.
• Des mots elles ont fait un business.
• Des relations sociales aussi.
• Et organisé la spéculation. Sur les mots et sur les gens (via
leurs profils, c’est à dire via les mots qui les dis/qualifient)
10

Ça parle de politique et d’idéologie
• Du projet de ces plateformes qui est avant tout un projet POLITIQUE.
• Qu’elles le veuillent ou non.
• On ne peut pas ne pas faire de politique quand on rassemble 1,9 milliards de
personnes, quand chaque jour sur chaque sujet on décide des réponses apportées
à des milliards de questions.
• De Google (en Chine) à Facebook (Zuckerberg prochain président des USA ?)
• Ça parle d’idéologie « Libertaire ».
• Ça parle de solutionnisme technologique (E. Morozov)
11

Ça parle aussi …
• Comment on est passé du web des documents au web des profils
• Beaucoup de Facebbok et de son « like » qui a tué le lien, qui nous désengage plus
qu’il ne nous engage.
• Des rapports que les plateformes entretiennent avec la loi et de leur impact sur
notre manière de faire société.
• De faits divers et de vie privée. Apple doit-il dévérouiller un iPhone utilisé par un
terroriste ? Si Facebook était au courant du comportement dépressif d’Andreas
Lubitz devait-il le dénoncer ? Et à qui ?
• Des algorithmes qui nous enferment dans notre « bulle de filtre ». Ou pas. En tout
cas d’un déterminisme algorithmique. Auto-renforcement de nos croyances. 12

Bref.
Ça parle d’une équation complexe
• Algorithmes
– déterminisme et probabilisme.
– Mathématisation du monde. Graphes.
– Probabilisme (tout savoir pour tout prévoir. Orwell « Celui qui contrôle le passé contrôle le futur. »)
• Données
– de la servitude volontaire
• Les premiers seront … les seuls.
– First Mover Advantage
• Coût cognitif nul. C’est « pratique ». Ça « va vite ». C’est « pas compliqué ».
– Symptôme du « temps de cerveau disponible ».
– Interactions « de bas niveau ».
– Rôle central des émotions (Joie, tristesse, peur, colère, dégoût, surprise).
– Dimension pulsionnelle.
– Instrumentalisation de nos émotions. 13

Syndrome de Peter Pan et de Spiderman.
• Zuckerberg crée Facebook a 20 ans. A la fin de sa L2 à Harvard.
• Brin et Page ont 25 ans quand ils lancent Google en 1998.
• Peter Pan. Garçon qui ne voulait pas grandir. Besoin d’appartenance.
Difficulté de socialisation. Recours à pensée magique
(« solutionnisme »)
• Spiderman. De grands pouvoirs impliquent une grande responsabilité
(« Don’t Be Evil » => « Do The Right Thing »). Des pouvoirs que l’on n’a
pas « choisi ».
14

On fait quoi ?
• A l’échelle individuelle on s’informe, on réfléchit, on agit. On fait le Colibri.
– logiciel libre, Dégooglisons Internet de Framasoft https://degooglisons-internet.org/ )
– « Surveillance:// » (Tristan Nitot, chez C&F Editions : http://cfeditions.com/surveillance/ )
– On milite (associations : Vecam, SavoirsCom1, Quadrature du net)
• A l’échelle collective on pèse dans la balance et on résiste.
– « la vie privée est devenue une négociation collective » (Antonio Casilli, qui a fait la préface
du livre)
• A l’échelle politique :
– nationaliser les algos (mon côté marxiste)
– sanctuariser l’activité et les financements de la recherche publique (Yann Le Cun)
– Créer index indépendant du web
– domaine public de la connaissance avec reconnaissance positive en droit. 15

QUESTION :
Les Gafa et le Big Data vont-ils contrôler nos vies ?
• Ils ne contrôleront que ce que nous leur permettrons de
contrôler.
• On mesure l’intérêt d’une technologie à l’aune de ce que
l’on perdrait si elle n’existait pas.
• Que perdrions nous vraiment si Facebook / Google /
YouTube n’existait pas ?
• Nous sommes à la fois la solution et le problème. Donc à
nous de transformer le problème en solution.
16
RÉPONSE

ET OÙ PEUT-ON ACHETER CE (magnifique) LIVRE ?
• De préférence directement chez l’éditeur. En papier (20 euros + frais de
port) ou en numérique (9 euros) => http://cfeditions/geants
• Le commander chez votre libraire (qui le commandera chez l’éditeur,
donc pas de frais de port mais un peu d’attente)
• Dès ce soir là tout de suite, 20 euros + votre adresse et l’éditeur vous
l’envoie dès demain matin et vous offre les frais de port.
• Bon et si vous y tenez vraiment, c’est aussi chez les GAFAM (Amazon). 17

Attac-appetit-geants

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (14)

Similaire à Attac-appetit-geants

Similaire à Attac-appetit-geants (20)

Plus de olivier

Plus de olivier (14)

Dernier

Dernier (20)

Attac-appetit-geants