Dr. Simon Lambrey explique comment fonctionne la recherche, en particulier le processus de publication.

1.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
EXTENDED
SCIENTIFIC
COMMITTEE
Comité
scien6fique
élargi
r
e
s
e
a
r
c
h
Dr.
Simon
LAMBREY
Comment
foncHonne
la
recherche

2.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
Dr
Simon
LAMBREY
Presenta6on
Présenta6on
• Ph.
D.
in
CogniHve
Science
• Doctorat
en
Sciences
CogniHves
• Currently:
private
pracHce
Paris
6th
• Actuellement
:
exerce
en
libéral
Paris
6ème
• Medical
Studies
-­‐
Psychiatry
specializaHon
• Etudes
de
médecine
–
spécialisaHon
psychiatrie
• Biology
(ENS)
• Biologie
(ENS)

3.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
• Quel
type
de
publicaHon
?
Quel
lectorat
?
– Revue
de
recherche
biomédicale
à
comité
de
lecture
Research
context
Contexte
de
la
recherche
• What
kind
of
publicaHon
?
What
readership
?
– Peer-­‐reviewed
journal
of
biomedical
research
• DéfiniHon
de
l’objecHf
général
– Pourquoi
me^re
en
place
ce^e
recherche
?
• DefiniHon
of
the
overall
objecHve
– Why
set
up
this
research?
• Quoi
faire
des
résultats
?
– AmélioraHon
des
praHques
– PublicaHon
• How
to
use
the
results
?
– Improved
pracHces
– PublicaHon

4.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
• RépéHHon
des
phases
2./3./4.
Publishing
process
Processus
de
publicaHon
• RepeaHng
steps
2./3./4.
• Choix
de
la
revue
/
publicaHon
préformatée
– IntroducHon
– Matériels
et
méthodes
– Résultats
– Discussion
• Choice
reviewed
journal
/
publicaHon
preforma^ed
– IntroducHon
– Materials
and
methods
– Results
– Discussion
L’éditeur
envoie
le
papier
en
review
• The
editor
sends
the
paper
for
the
review
• Les
reviewers
– Reje^ent
le
papier
– Acceptent
avec
révisions
majeures
/
mineures
– Acceptent
sans
révision
• The
reviewers
– Rejected
paper
– Accept
with
major
/
minor
revisions
– Accept
without
revision

5.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
• Résultats
intéressants,
ouvrant
sur
autre
chose
What
makes
that
papers
get
accepted?
Qu’est-­‐ce
qui
fait
qu’un
papier
est
accepté
pour
publicaHon
?
• InteresHng
results
,
opening
on
something
else
• Une
seule
quesHon
claire,
et
précisement
exposée
en
introducHon,
perHnente
au
regard
de
la
li^érature
du
moment
•
One
clear
quesHon,
and
precisely
described
in
the
introducHon,
about
the
literature
at
the
Hme
• Matériels
et
méthodes
perme^ant
l’exacte
reproducHon
de
l’étude
• Materials
and
methods
for
the
accurate
reproducHon
of
the
study

6.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
The
quesHon
/
the
hypothesis
La
quesHon
/
l’hypothèse
• What
pathology?
➔
Inclusion
criteria
• Efficacité
des
thérapies
systémaHques
Palo
Alto
/
Problem
Solving
• EffecHveness
of
systemaHc
therapies
Palo
Alto
/
Problem
Solving
• What
populaHon
?
➔
Exclusion
criteria
• Efficiency
in
terms
of
%
of
paHents
treated
?
in
terms
of
Hmeliness
of
the
responses
?
in
terms
of
stability
?
etc…
• Quelle pathologie ? ➔ critères d’inclusion
• Quelle population ? ➔ critères d’exclusion
• Efficacité en termes de % de patients traités ? en termes de
rapidité de réponse ? en termes de stabilité ? Etc

7.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
• Importance
de
la
mesure
(psychométrie)
– en
vue
de
démontrer
une
significaHvité
staHsHque
Materials
and
methods
Matériels
et
méthodes
• Importance
of
the
measure
(
psychometrics
)
–
to
demonstrate
staHsHcal
significance
• Efficacité
d’une
thérapeuHque
– Gold
standard
=
étude
contrôlée
en
double
aveugle
• Efficacy
of
a
therapeuHc
– Gold
standard
=
controlled
double-­‐blind
study
• Efficacité
par
rapport
à…
– définiHon
d’un
groupe
contrôle
• Efficiency
compared
to
…
– DefiniHon
of
a
control
group

8.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
60
paHents
recruited
through
a
psychiatric
consultaHon
InformaHon
/
Informed
Consent
Form
60
paHents
recrutés
via
une
consultaHon
psychiatrique
InformaHon
/
Formulaire
de
consentement
éclairé
Test
group
30
paHents
treated
with
systemic
psychotherapy
Palo
Alto
/
Problem
Solving
Groupe
Test
30
paHents
traités
par
psychothérapie
systémique
de
Palo
Alto
/
Problem
Solving
Control
group
30
paHents
treated
with
psychotherapy
kind
TCC
Groupe
contrôle
30
paHents
traités
par
psychothérapie
typeTCC
Self
evaluaHon
of
agoraphobia
T0
Auto-­‐évaluaHon
de
l’agoraphobie
T0
Self
evaluaHon
of
agoraphobia
T3
Auto-­‐évaluaHon
de
l’agoraphobie
T3
Self
evaluaHon
of
agoraphobia
T2
Auto-­‐évaluaHon
de
l’agoraphobie
T2
End
of
the
study
Fin
de
l’étude
Self
evaluaHon
of
agoraphobia
T1
Auto-­‐évaluaHon
de
l’agoraphobie
T1
Example
:
agoraphobia
Exemple
:
agoraphobie

9.
Directeurs
de
recherche
:
Teresa
GARCIA-­‐RIVERA
–
Wendel
RAY
–
Grégoire
VITRY
–
Yves
WINKIN
In
partnership
with
STC
Arezzo
• Quelles
mesures
?
• OQ-­‐45.2
:
évaluaHon
globale
• Auto-­‐quesHonnaire
des
peurs
(Marks
&
Mathews
1979)
– 3
scores
:
agoraphobie
/
ph
sociale
/
ph
du
sang
• Inventaire
de
mobilité
(Chambless
1985)
– 2
scores
:
évitement
seul
/
évitement
accompagné
• QuesHonnaire
des
cogniHons
agoraphobiques
(Chambless
1984)
– 2
scores
:
inquiétudes
sociales
et
comportementales
/
inquiétudes
physiques
• What
steps
?
• OQ-­‐45.2
:
overall
evaluaHon
• Fears
self-­‐administered
quesHonnaire
(
Marks
&
Mathews
1979)
– 3
scores
:
agoraphobia
/
social
ph
/
ph
blood
• Inventory
mobility
(
Chambless
1985)
– 2
scores
:
only
avoidance
/
avoidance
accompanied
• Agoraphobic
cogniHons
QuesHonnaire
(
Chambless
1984)
– 2
scores
:
Social
and
Behavioral
Concerns
/
physical
concerns
Example
:
agoraphobia
Exemple
:
agoraphobie