Philippe Clauzard discute de la nécessité de ritualiser l'apprentissage grammatical afin de favoriser une prise de conscience des mécanismes de la langue chez les élèves, en utilisant des pratiques langagières réflexives et en abordant les activités grammaticales de manière scientifique. Il souligne l'importance de la différenciation pédagogique pour répondre aux divers besoins des élèves et propose l'utilisation du créole comme levier didactique pour enseigner le français. La grammaire doit être considérée comme un champ dynamique d'exploration linguistique où les élèves deviennent des 'explorateurs de langue' à travers la manipulation et l'analyse de leur pratique langagière.

1. TABLE RONDE
SUR L'ÉTUDE DE
LA LANGUE MARS
2016
Parler et écrire
pour étudier la langue
INTERVENTION DE PHILIPPE
CLAUZARD
MCF ESPE UNIVERSITE DE LAPHILIPPE CLAUZARD MCF UNIVERSITÉ DE LA RÉUNION ESPE LABORATOIRE
ICARE

2. POURQUOI DES RITUELS POUR ÉTUDIER LA
GRAMMAIRE ?
POURQUOI RITUALISER CERTAINES
ACTIVITÉS LEXICALES, ORTHOGRAPHIQUES
OU ENCORE GRAMMATICALES ?
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

3. - Je n’aborderai que la dimension grammaticale, je ne suis pas compétent pour la dimension lexicale. Dans un
premier temps, voyons comment nous pouvons définir la grammaire afin de mieux répondre à la question. Car
la grammaire rebaptisée à juste titre l’étude de la langue est une discipline d’enseignement très
particulière. Chacun effectue une activité grammaticale, tout comme monsieur Jourdain faisait de la prose
sans le savoir. Il existe une forme de grammaire immanente à la langue, inhérente à sa nature faite de
régularités et de principes d'organisation. Pour autant, la théorie grammaticale ne s'invente pas, elle
s’enseigne.
- La grammaire est une activité souvent inconsciente pour chacun d'entre nous puisque très jeune, nous
formons à l'oral des phrases avec naturellement des verbes, des sujets et des compléments, etc. De la même
manière que Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, nous faisons de la grammaire dès
l'enfance sans le savoir. Chacun, très jeune, manipule les phrases, les construit avec des groupes
sujets et des groupes verbaux sans s'en rendre nécessairement compte. Chacun les décline et les
transforme de façon quasi naturelle. On pourrait parler d'une grammaire en acte, prémices à une
grammaire en théorie.
- Nous sommes dans ce que la psycholinguistique (avec Gombert, Culioli) désigne sous le terme savant
d'activité épilinguistique, c'est-à-dire une pratique de la langue, une conduite précoce, non
consciemment gouvernée par le sujet, c’est-à-dire une maîtrise fonctionnelle de règles ou d'usages
langagiers, une régulation inconsciente du traitement linguistique de sa langue maternelle, je précise
bien. Ce modèle ne fonctionne que si l’enfant est placé dans un bain langagier où la langue maternelle devient
langue de scolarisation et langue à étudier.
- La grammaire a cela de typique comparativement à d'autres disciplines, c'est qu'on travaille sur du « déjà
pratiqué, du déjà présent, du déjà là (ou du déjà su dans une grammaire dite en acte selon les 2
registres de conceptualisation épistémique et pragmatique de Pastré) », une pratique langagière
quotidienne dont on doit se décentrer pour en comprendre le mécanisme et en affiner l'utilisation, en
maîtriser et contrôler l’utilisation en production comme en réception, à l’oral comme à l’écrit. La
distanciation produite par l'apprentissage grammatical permet cependant une prise de conscience du
mécanisme linguistique et en accroît ainsi la virtuosité de son usage oral ou écrit, offre une meilleure
appréhension des subtilités langagières.
- L’étude de la langue dans sa perspective grammaticale peut se définir comme une transition, un passage
Pourquoi des rituels pour étudier la grammaire ?
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

4. - On comprendra que cette transition est progressive chez les jeunes enfants et du coup, elle
appelle des activités ritualisées. Des activités faisant appel à la langue de communication comme
point de départ de l’approche grammaticale. C’est en cela que je parle d’analyse de pratique de la
langue, tout comme nous développons dans le champ de la professionnalisation des analyses de
pratiques professionnelles relatives à tel ou tel métier. On y forme à une démarche réflexive sur le
métier, les activités de classe, les nouveaux enseignants, de la même manière, une démarche aussi
réflexive peut être effectuée dès l'école élémentaire auprès des élèves au niveau de leur langue
familière.
- Du coup, il s'agit de faire de la grammaire de manière réflexive qui amène les élèves à se poser
des questions sur des phrases qu'ils vont rencontrer dans un cadre d’analyse de pratiques langagières,
d’abord celle des élèves, puis celle des autres, celle des textes, piloté par un professeur dans une
perspective de conceptualisation progressive des faits grammaticaux, dans une perspective
métalinguistique de maîtrise et de contrôle de la langue.
- L’entrée dans la tâche scolaire appelle donc des situations à caractère problématique où l’on va
chercher à comprendre le fonctionnement de phrases typiques et atypiques dans des jeux de
contrastes, de manipulation et de décorticage des faits de langue. La démarche est de type
scientifique : observer, faire des hypothèses, manipuler la langue pour vérifier et déduire des
règles de fonctionnement.
- Ritualiser l'activité de recherche grammaticale est une façon de structurer un apprentissage
progressif et récursif avec par exemple une phrase problématique, une phrase qui pose un
problème à résoudre en termes de catégorisation grammaticale et/ou d’accords orthographiques, dans
une courte séance de 15/20 minutes chaque jour. On peut partir de phrases simples, typiques
(Martine fait du vélo) ou bien atypiques (il pleut.) qui part leur caractère surprenant nous apprend
bien plus du fonctionnement syntaxique et orthographique de la langue. On peut aussi conduire
les élèves à « jouer » avec la langue à la manière de l’OuLiPo, transformer les phrases pour
entrer ensuite dans l’analyse.
- Faire « bouger » les phrases par leurs « transformations » fait bouger « la situation phrastique »
et éclaire l’étude de leurs constituants. C’est une entrée dans l’analyse de pratique langagière par les
Pourquoi des rituels pour étudier la grammaire ?
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

5. DIFFÉRENCIATION
PÉDAGOGIQUE
- La différenciation pédagogique est une nécessité pour faire apprendre à une classe entière lorsqu'on pense
les processus d'apprentissage en mode Vygotski de zone de proche développement , mais au quotidien pour
l'enseignant, il faut reconnaître que c'est très compliqué à organiser pour plusieurs raisons… Il convient de
rester modeste sur la question de la différenciation.
- Moi toujours dans ma mon optique d'une démarche grammaticale sous la forme d'une analyse de pratique
de la langue, je m'autoriserai plutôt à parler de différenciation au niveau du travail grammatical même
demandé aux élèves dans une démarche scientifique d’étude de la langue.
- Dans le champ de la différenciation, nous avons selon la littérature
pédagogique les groupes de besoins, les groupes de compétences,
les groupes de niveau, les groupes d’entraide sur la base d’objectifs
de formation très ciblés, les groupes de confrontation où il s’agit
d’échanger sur un problème, un objet d’étude et de confronter des
représentations initiales afin de provoquer de la réflexion, de la prise
de conscience, du dépassement (ce qui conduit à du conflit
sociocognitif).
- Cette dernière entrée est mon entrée privilégiée dans l’acte de différencier
dans la mesure où étudier la grammaire, c’est construire des situations à
caractère problématisant.
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

6. LA DIFFÉRENCIATION EN GROUPE DE
TRAVAIL
 Groupes de compétences (encore appelés groupes d’expert) Les groupes peuvent se constituer en
autodétermination, ou par l’intervention de l’enseignant, toujours en fonction des compétences des élèves.
Une telle démarche est très valorisante, l’élève voyant ses compétences reconnues. Un « arbre des
compétences » peut être affiché dans la classe .Ce critère peut aussi créer de nouveaux réseaux de
sympathie. Cependant, faire de tels groupes demande souvent une séance complète.
 Groupes d’entraide L’enseignant constitue des groupes (Ie plus souvent des binômes de correction)
sur la base de la maîtrise d’objectifs de formation très ciblés. Ces groupes se révèlent souvent d’une réelle
efficacité de par la qualité des remédiations qui y sont menées, et ce pour les deux élèves concernés par le
binôme. Cependant ces binômes peuvent être très éloignés des réseaux de sympathie existants clans une
classe.
 Groupes de niveau Ils sont constitués d’après les résultats dans la matière. Une grande vigilance
s’impose quant au phénomène de stéréotypie. En effet, le risque est d’enfermer l’élève en lui collant une
« étiquette » à partir d’une approche globalisante de ses performances dans la discipline. Et donc de lui
confisquer Ia possibilité... de changer de groupe. De plus, au fil du temps, on observe plus une
augmentation de l’écart du niveau entre les groupes qu’un rapprochement.
 Groupes de besoins Ils sont constitués par l’enseignant, ce qui n’exclut en rien une possible
participation des élèves. Ils sont en liens étroits avec des objectifs pédagogiques précis à atteindre, et ainsi
sont amenés, à la différence des groupes de niveau, a évoluer au rythme de changements fréquents (d’une
semaine à six semaines maximum).
 Groupes de confrontation Il s’agit de faire échanger sur un problème, un objet d’étude et de confronter
des représentations initiales afin de provoquer leur dépassement (conflit sociognitif).
 Groupes de procédures Les élèves peuvent les créer. Ils sont très efficaces dans d’apprentissage,
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

7. EXPLOITATION DE L'ERREUR
 Comment mettre en place une analyse formative de l'erreur?
 Apprendre par l’erreur est une option très formatrice. (cf. D. Cogis).
 Un des meilleurs moyens, me semble-t-il, est la procédure de la
négociation orthographique que j'aime beaucoup défendue lorsque
j'étais conseiller pédagogique.
 C'est un format pédagogique assez compliqué à mettre en place pour
l'enseignant , en revanche, c'est un riche débat intellectuel sur la langue entre
les élèves ou l'orthographe sera un sujet de pure réflexion grammaticale, non
plus une question de fautes à corriger.
 On cherchera à partir des productions justes ou erronées, retrouver le savoir, la
règle grammaticale orthographique, à comprendre les stratégies d'écriture des
mots et les phrases toutes en fixant à la fin la juste graphie après un discours
raisonné entre les élèves.
 Car on apprend par l’erreur à condition de l’analyser, de saisir le pourquoi du
comment l’élève a produit cette erreur, à trouver par lui-même.
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

8. LA NÉGOCIATION
ORTHOGRAPHIQUE
- Ce dispositif est novateur et exige de l’enseignant une position de retrait favorable à
la mise en activité cognitive des élèves. Ces derniers sont invités à proposer et à
justifier leurs choix orthographiques. Les enfants sont invités, au sein d’atelier, à
réfléchir de façon raisonnée et méthodique sur la grammaire et l'orthographe, en
utilisant de manière de plus en plus efficace le métalangage grammatical.
- Cela permet pour l’enseignant d’apprécier le niveau de réflexion métalinguistique de
ses élèves et aux enfants d’apprivoiser des raisonnements orthographiques qui
exigent une prise de distance sur ses productions écrites, de la réflexivité sur sa/la
langue.
- L’objectif principal est avant tout d’expliciter le raisonnement qui a mené au choix de
la graphie retenue. Il est recherché un véritable effort d’argumentation
métalinguistique en déplaçant « l’attention et l’effort de l’élève du produit vers le
« processus », explique Ghislaine Hass, promotrice du format didactique (dans la
collection "Au quotidien" : Orthographe au quotidien, CRDP
Bourgogne).
- Trop souvent les élèves du cycle 3 de l’école élémentaire présentent une « attitude
passive » face à la langue et n'utilisent pas activement leurs connaissances. Il est vrai
que leurs notions grammaticales sont souvent vagues, imprécises et fort mal fixées.
Leur métalangage s’en trouve significativement réduit et parfois incompris. Le constat
est également fait que, très souvent, les savoirs déjà étudiés en classe et utilisés lors
d’exercice de systématisation ne sont pas convoqués dans leurs productions d’écrits
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

9. LA PLACE DU CRÉOLE
 Mon modèle ne fonctionne pas sur l’île de la Réunion puisque la
langue maternelle, celle que l’enfant va fréquenter dès sa
naissance est le créole (sauf exception)…
 Du coup, le français est une langue étrangère de fait à l’univers
familier du petit enfant créole et on ne peut envisager qu’une
didactique adaptée où l’on va comprendre le fonctionnement
grammatical de la langue créole avant de transférer sur la
grammaire française par des jeux de comparaisons (voir les
travaux de Mylène Eyquem).
 Pour faire court, il faut se servir du créole comme levier d’action
didactique (ce que des stagiaires n’osent pas faire, je l’ai vu…
pour des raisons identitaires, culturelles et politiques, mais ce n’est
pas le débat ici)…
 Cf comparaison classes de Saint-Louis et de Petite-Ile
 Le créole au service de l’apprentissage du français : médiation
didactique; richesse culturelle et cognitive du bilinguisme …
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR

10. POUR CONCLURE
 Considérer la grammaire comme une science à l’école, à problématiser, ritualiser de
manière à favoriser une démarche réflexive et structurante…
 Imaginer la classe comme un lieu de manipulation, d’argumentation, de recherche, où
l’on exerce de la pensée.
Conduire l’élève à devenir un « explorateur de langue»,
une sorte de « linguiste en herbe ». Comprendre les différents agencements de la langue au
moyen de « jeu sur la langue » que l’on va faire « jouer » pour en révéler tout le « sel »,
tout le « génie ». Le principe est de favoriser la prise de conscience de la différence entre
l’usage de la langue et son analyse (repérer le « système » de la langue, ses « règles »). I
 Donner du temps à l’assimilation grammaticale, car la grammaire est très abstraite et
complexe, elle exige de la progressivité dans les conceptualisations, pas forcément
terminées à l’âge adulte, en contradiction avec les impératifs d'une maîtrise de l'oral et de
l'écrit que l'on voudrait immédiat.
 Un vœu : Conduire l’élève à devenir un « explorateur de
langue» par une ritualisation des activités (explorer le
créole pour explorer le français) ; que les élèves se
prennent au jeu de jouer à analyser leur pratique du
langage et puis celle des autres !
Etudier les limites de la langue pour comprendre le
système langue, jouer… être aussi un pirate, un
aventurier de la langue…
Philippe Clauzard MCF Université de la Réunion ESPE Laboratoire ICAR