Le document discute de l'importance de l'agilité organisationnelle dans les projets de transformation, soulignant que l'augmentation de cette agilité est essentielle pour maximiser les bénéfices des projets. Il compare les organisations efficientes, performantes et agiles, en mettant en avant que l'agilité implique proactivité, flexibilité et adaptation dans un environnement d'affaires turbulent. Enfin, il critique la gestion de projet traditionnelle, suggérant que celle-ci doit évoluer vers une approche plus collaborative et orientée vers les résultats pour être pertinente.

1. p 1 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Quelques précisions sur l'agilité organisationnelle
«La perfection des moyens et la confusion des buts
semblent caractériser notre époque.»
Albert Einstein
L'objectif global d’un projet de mise en place d’un processus de gestion de projet
performant est étroitement lié à une augmentation de l'agilité organisationnelle de
l’entreprise visée.
Il est donc nécessaire de bien comprendre la nature de l'agilité organisationnelle et des
résultats positifs qui découlent de son augmentation. Ce faisant, nous serons en mesure
d'avoir une compréhension de ce qu’est une gestion de projet vraiment agile, cette agilité
étant une condition sine qua non à la maximisation des bénéfices anticipés de tout projet.
Transition vers l'agilité organisationnelle et livraison de valeur
optimale
«Le monde dans lequel chacun vit dépend
de sa façon de le concevoir»
Arthur Schopenhauer
«L'agilité» est le sujet à l'ordre du jour des entreprises en changement depuis la fin des
années 90. Elle est devenue un enjeu incontournable dans les projets de transformation
organisationnelle et la saveur du jour en gestion de projet. Le Project Management
Institute, référence internationale en gestion de projet pour de plus en plus de grands
donneurs d'ordre, vient aussi de mettre l'agilité à son agenda et offre depuis quelques
mois sa propre certification en gestion de projet agile.
De nombreux livres de management sont dédiés à l'agilité organisationnelle. On peut
aussi trouver sur l'internet des centaines de documents, surtout en anglais, traitant du
sujet. L'ensemble de cette documentation présente différentes caractéristiques et des
modèles variés de l'agilité organisationnelles et ce n'est pas toujours facile de voir clair
dans tout ça.
Pour permettre de comprendre rapidement pourquoi une organisation a avantage à
devenir et rester agile et ce qui la distingue des autres organisations, nous allons utiliser
comme base de comparaison l'énoncé générique suivant :
« Une organisation c'est, dans un contexte donné, un ensemble de personnes qui
font des choses. »

2. p 2 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Nous qualifierons alors cet énoncé en expliquant comment une organisation répond aux 8
grandes questions contextuelles: OÙ, QUOI, QUI, POURQUOI, POUR QUI, QUAND,
COMMENT, COMBIEN). C'est à travers les réponses à ces questions qu'on pourra voir ce
qui différencie, en termes de stratégie et de résultats :
• une organisation efficiente,
• une organisation performante,
• une organisation agile.
Augmenter la productivité: de l'organisation efficiente...
«Pour espérer gagner, il ne suffit pas d'aller
vite, il faut également aller au bon endroit»
Anonyme
La productivité d'une organisation et de ses employés, en augmenter la performance, a
toujours été et demeure un enjeu important pour toutes les organisations. Mais le
chemin à suivre pour augmenter la productivité est souvent mal compris et dévié sans
donner les résultats escomptés.
Nous allons donc dans ce qui suit clarifier ce qu'est la productivité, ceci étant essentiel
pour comprendre l'agilité organisationnelle et ses impacts positifs sur la performance
d'une entreprise. Nous nous excusons auprès de lecteurs qui ont déjà une bonne
compréhension de ces concepts.
La productivité se mesure en considérant DEUX paramètres :
• l'efficacité, qui est le rapport entre le but (= ce qu'on espère) et le résultat obtenu,
ce qui n'est pas toujours facile à mesurer, surtout si le but n'est pas clairement
énoncé et/ou qu'il est difficilement quantifiable (ex. les bénéfices intangibles);
• l'efficience, qui est le rapport entre les moyens mis en œuvre et le résultat obtenu,
que ce résultat soit en lien ou non avec le but; elle est facilement mesurable, un
résultat pouvant être concrètement constaté et pouvant plus facilement se
quantifier qu'un but.
Être efficient, c'est maximiser le ratio output/input, ou extrant/intrant, soit optimiser
l'utilisation de ressources matérielles, d'efforts, pour atteindre les effets voulus.
La productivité est le produit de «l'efficacité efficiente» = EFFICACITÉ X EFFICIENCE.
En peu de mots :
• l'efficacité c'est de «faire les BONNES choses» = BUT/EXTRANT;
• l'efficience c'est de «BIEN faire les choses» = EXTRANT/INTRANT;

3. p 3 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
• ... et la productivité c'est «BIEN faire les BONNES choses» = BUT/INTRANT...faire le
plus de bonnes choses avec le moins de moyens possibles.
Il y a beaucoup de confusion dans l'usage des mots efficience (efficiency) et efficacité
(effectiveness), et ils sont souvent confondus et utilisés l'un pour l'autre. Beaucoup
d'entreprises, incluant des bureaux d'études en management qui proposent des solutions
pour augmenter la productivité de leurs clients, ne voient tout simplement pas la
différence.
En conséquence, plusieurs entreprises travaillent strictement à augmenter l'efficience de
leurs opérations en pensant, à tort, en augmenter la productivité. C'est en raison d'une
telle méprise que de très nombreux projets de type LEAN, SIX SIGMA ou de
standardisation visant à «faire plus avec moins» sont non seulement «inefficaces» à
augmenter la performance d'une entreprise, ils lui font même des torts importants, allant
jusqu’à remettre sa viabilité en question à plus ou moins moyen terme.
Nous avons constaté et croyons qu'une grande majorité d'entreprises ayant suivi
aveuglément les dictats du LEAN, du SIXSIGMA, de la standardisation de la gestion de
projet en se «benchmarquant» contre des référentiels absolus comme OPM3, etc. ne sont
pas devenues plus performantes, seulement plus efficientes...
... et comme l'illustre la figure 1,
« une organisation EFFICIENTE c'est, dans un contexte d'affaire donné, un
ensemble de personnes qui font TRÈS BIEN des choses. »
Les choses ou résultats obtenus ne sont pas nécessairement les BONNES choses, celles qui
permettent de répondre aux orientations stratégiques de l'organisation et d'assurer sa
raison d'être et sa mission (le POURQUOI et le POUR QUI).
Figure 1 - Caractéristiques d'une organisation EFFICIENTE
Une organisation qui ne se mesure pas, ou n'est pas capable, à cause d'une vision, d'une
mission, d'orientations et de plans stratégiques déficients, de se mesurer contre les

4. p 4 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
bénéfices recherchés, est incapable de mesurer son efficacité et, par conséquent, sa
productivité et son niveau de performance.
Nous savons d'expérience que le «club» des organisations EFFICIENTES comprend, parmi
ses membres illustres, plusieurs grandes entreprises. Dans le court terme, ces entreprises
font beaucoup de profits, mais elles mettent en péril leur viabilité et leur «sustainabilité»
à plus ou moins moyen terme.
... en passant par l'organisation performante...
«L’expérience, ce n’est pas ce qui nous arrive,
c’est ce que nous faisons avec ce qui nous
arrive.»
Aldous Huxley
Une organisation «vraiment» performante est une organisation qui a une vision, une
mission et des buts stratégiques clairs, et qui mesure l'ensemble des activités qu'elle
réalise non seulement en fonction de leur efficience mais aussi en fonction de leur
contribution à l'atteinte de ses buts stratégiques.
Figure 2 - Caractéristiques d'une organisation PERFORMANTE
Comme l'illustre la figure 2,
« une organisation PERFORMANTE, c'est, dans un contexte d'affaire donné, un
ensemble de personnes qui font TRÈS BIEN de BONNES choses. »
C'est une organisation qui est capable de vraiment mesurer sa productivité, et en
conséquent de l'augmenter de façon consciente pour atteindre une performance
supérieure à celle de ses «efficients compétiteurs».

5. p 5 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
... vers l'organisation agile
«Pour réussir, il ne suffit pas de prévoir. Il faut aussi savoir improviser.»
Isaac Asimov
Pour toute entreprise, sa performance et sa capacité à atteindre un niveau de
performance supérieur dépendent beaucoup de l'environnement d'affaires dans lequel
elle évolue, un élément que nous allons aborder maintenant.
La grande majorité de la communauté d'affaires internationale s'entend sur la nature de
l'environnement d'affaires actuel. C'est un environnement qu'on qualifie de turbulent:
• très complexe tant au niveau des besoins-clients que des moyens à utiliser,
• hautement compétitif,
• haut niveau d'incertitude, parfois même imprévisible,
• en changement constant,
• exigeant une grande vélocité et un haut niveau de créativité afin d'innover et
s'adapter sans cesse.
Face à un tel environnement, pour réussir, une organisation doit nécessairement
posséder des attributs particuliers. Ces attributs ont été résumés en un mot : l'agilité
Il y a plusieurs définitions de l'agilité, mais la plus commune et qui semble la plus
complète inclut plusieurs attributs complémentaires les uns des autres. Être agile c'est :
• être proactif, être capable d'anticiper et de se préparer au changement;
• être créatif, capable d'innover et de se réinventer;
• être capable de s'adapter au changement;
• avoir une réactivité supérieure face au changement;
• être très flexible, en termes de structure, d'organisation, de processus et
d'individus.
De nombreuses recherches, études et mesures de pertinence ont été faites sur les
caractéristiques de l'agilité et de ces 4 attributs (proactivité, réactivité, flexibilité,
adaptabilité), afin de définir les conditions et les actions à prendre pour les matérialiser.
La figure B3 résume les résultats de deux des études les plus récentes et les plus
complètes sur le sujet, réalisées par Audrey Charbonnier-Voirin, enseignant-chercheur de
l'INSEEC.

6. p 6 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Figure 3 Leviers, pratiques et capacités organisationnels des entreprises agiles (amalgame et adaptation
d'illustrations provenant de deux études de l'INSEEC)
L'ensemble des éléments de la figure 3 ont été restructurés pour les inclure dans «notre»
modèle de représentation comparative d'une organisation, ce qui donne la figure B4.
un ensemble de personnes
COLLECTIVEMENT ENGAGÉES qui
(ALIGNEMENT DU QUI)
FONT très bien,
AVEC PROACTIVITÉ, CRÉATIVITÉ, GRANDE RÉACTIVITÉ,
FLEXIBILITÉ ET ADAPTABILITÉ
(AGILITÉ DU COMMENT, QUAND, COMBIEN)
LES bonnes choses,
CELLES OPTIMISANT LA VALEUR POUR TOUS
(BÉNÉFICES «QUOI, POURQUOI», POUR TOUS)
QUI ALLIGNÉ = Toutes les parties prenantes qui,
parce qu'elles ont:
- des valeurs partagées (même culture)
- une vision partagée
- des intérêts convergents
- une mesure commune du succès
- les connaissances requises
- des comportements collaboratifs
et sont engagées à réussir ensemble
.
.
font très bien, en utilisant des approches et outils AGILES
(COMMENT, QUAND, COMBIEN), notamment:
- une ouverture et une capacité de s'adapter au changement
+ une structure, une organisation, des technologies flexibles et
adaptables
+ des ressources SUFFISANTES flexibles et adaptables
+ l'apprentissage et la capitalisation des leçons apprises en continu
- des pratiques de veille et d'innovation (créativité) axées sur
la création optimale de valeur (bénéfices)
- des pratiques valorisant les RH et encourageant la collaboration
LES bonnes choses, soit LA RAISON D'ÊTRE DE
L'ORGANISATION ET DE SES PARTIES PRENANTES:
- DES LIVRABLES NÉGOCIÉS (QUOI)
- MAXIMISANT LES BÉNÉFICES ET LA VALEUR
(POURQUOI)
- POUR TOUTES LES PARTIES PRENANTES
(POUR QUI)
.
.
.
.
ALIGNEMENT OPTIMAL (A1) AGILITÉ OPTIMALE (A2) VALEUR OPTIMALE (V)
RÉSULTATS:
Une organisation AGILE c'est:
dans un contexte d'affaires turbulent
(très complexe, hautement compétitif, incertain, en changement constant, exigeant une grande vélocité et un haut niveau de créativité afin d'innover et s'adapter sans cesse)
(OÙ)
PRODUCTIVITÉ = A1 + A2 + V = PERFORMANCE OPTIMALE
Figure 4 - Caractéristiques d'une organisation AGILE (Figure en format pleine page présentée à l’annexe E)
Comme l'illustre cette dernière figure,
« une organisation AGILE, c'est, dans un contexte d'affaires TURBULENT, un
ensemble de personnes COLLECTIVEMENT ENGAGÉES qui font TRÈS BIEN (AVEC
PROACTIVITÉ, GRANDE RÉACTIVITÉ, FLEXIBILITÉ ET ADAPTABILITÉ) LES BONNES
choses, CELLES OPTIMISANT LA VALEUR POUR TOUS.»

7. p 7 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
C'est une organisation qui mesure sa productivité autrement :
« PRODUCTIVITÉ=ALIGNEMENT + AGILITÉ + VALEUR »
Le mot «efficience» est remplacé par deux nouveaux termes, «alignement» et «agilité» :
• L'alignement existe et est optimal quand un ensemble de personnes :
• voient et comprennent le même but (voir et savoir la même chose);
• le partagent et désirent l'atteindre (vouloir la même chose) parce ce qu'il est
en accord avec les attentes autant individuelles que collectives;
• se sentent collectivement responsables et imputables de son atteinte
(reconnaître et assumer l'interdépendance de leurs actions);
• s'engagent à l'atteindre ensemble (collaborer);
• ont les ressources et la liberté nécessaires à l'atteinte de ce but (pouvoir -
«empowerment»).
• L'agilité existe et est optimale lorsque cet ensemble de personnes, autant
individuellement que collectivement, font preuve de :
• proactivité,
• créativité,
• grande réactivité,
• flexibilité,
• adaptabilité.
• La meilleure solution agile, celle qui va optimiser la valeur de l'affaire, n'est pas
nécessairement la plus efficiente, mais plutôt la plus acceptable et satisfaisante
pour l'ensemble des personnes concernées.
• L'alignement PRÉCÈDE l'agilité :
• tous les éléments favorisant l'alignement doivent être en place pour que
celui-ci soit optimal (voir, savoir, pouvoir et vouloir ensemble);
• l'absence ou la déficience d'un de ces éléments va limiter l'agilité des
individus et de l'ensemble, voire même la rendre impossible.
Le mot «efficacité» est remplacé par «valeur». Cette valeur se définit comme LES bonnes
choses à faire, en tenant compte de l'interdépendance entre trois éléments et de la
satisfaction optimale qu'on peut en retirer :
• des livrables «négociés» (le QUOI)
• qui maximisent les bénéfices en satisfaisant ou en dépassant les attentes (le
POURQUOI)
• de TOUS, soit l'ensemble des personnes concernées (le POUR QUI).

8. p 8 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
L'organisation qui réussit à optimaliser l'alignement de ses parties prenantes va pouvoir
jouir d'une agilité optimale lui permettant de maximiser la valeur de ses réalisations.
Cette organisation est l'organisation agile par excellence, celle qui peut atteindre son
niveau de performance optimal, celle qui peut surpasser tous ses compétiteurs.
Elle réussit parce qu'elle est capable de créer un environnement collaboratif plutôt que
contrôlant, et en alignant les intérêts de ses parties prenantes dans ses réalisations pour
que tous s'engagent sur le même chemin. Elle réussit parce qu'elle se mesure ultimement
en termes de bénéfices pour ces mêmes parties prenantes, donc en s'assurant de
l'alignement, du début jusqu'à la fin de ses prestations, entre ce qu'elle produit et ce qui
est attendu d'elle.
GP «traditionnelle» vs GP agile
La GP «traditionnelle» et ses réalisations
«Aucun problème ne peut être résolu sans
changer le niveau de conscience qui l'a
engendré.»
Albert
Einstein
La gestion de projet «traditionnelle» n'est pas nécessairement celle documentée dans le
PMBoK, le Project Management Body of Knowledge, du PMI (Project Management
Institute). Bien que ce document ne soit pas parfait, il est en évolution constante et
inclura dans la prochaine édition (2012) plusieurs des principes de l'agilité.
Dans les faits, tout ce qui est documenté dans le PMBoK est utilisable en gestion de projet
«agile». Il suffit d'utiliser ces pratiques et outils dans un état d'esprit collaboratif
«gagnant-gagnant», plutôt que dans un état d'esprit conflictuel, contrôlant et compétitif
«gagnant-perdant».
De plus, très peu d'organisations prétendant appliquer le PMBoK, ont vraiment des
processus et des pratiques couvrant l'ensemble des volets de la gestion de projet (parties-
prenantes, contenu, qualité, bénéfices, changements, risques, communications,
intégration, etc.).
La plupart ne se préoccupent que du triangle «contenu-délais-coûts», en considérant les
délais et les coûts comme des livrables, plutôt que comme des contraintes à respecter OU
À REDÉFINIR AU BESOIN SELON L'ÉVOLUTION DU PROJET, en réponse à des événements
imprévus, des ajouts de contenu ou tout simplement pour saisir de nouvelles
opportunités. Pour ces organisations, le coût d'un projet est plus important que le retour
sur l'investissement (les bénéfices qu'on retirera de l'utilisation des livrables). Et, pour ces
organisations, le tout se réalise dans un état d'esprit de compétition et à travers de

9. p 9 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
nombreux conflits et litiges qui perdureront longtemps après l'achèvement des livrables
des projets et leur transfert contractuel aux «clients».
La figure suivante présente sous forme de tableau, similaire aux précédents pour les types
d'organisation, ce qu'est une gestion de projet traditionnelle, celle qui est encore
pratiquée par la majorité des entreprises réalisant des projets et «subie» par leurs clients,
leurs partenaires, employés et fournisseurs.
un ensemble limité de personnes qui
(QUI RESTREINT NON ALIGNÉ)
font de façon conflictuelle, plus souvent en s'affrontant qu'en
collaborant
(ratio extrant/intrant sous-optimal)
(COMMENT, QUAND ET COMBIEN conflictuels et chaotiques)
des choses devant respecter un délai et un budget pas toujours réalistes
(pas nécesssairement les bons extrants)
(QUOI LIVRÉ incluant le QUAND et le COMBIEN, POUR QUI RESTREINT,
souvent sans savoir POURQUOI)
QUI RESTREINT NON ALIGNÉ=
LES ENTREPRISES EXÉCUTANTES DES LIVRABLES =
Les firmes d'experts et de matérialisation des
«spécifications» (entrepreneurs en construction,
fournisseurs etc.), n'ayant pas toujours des objectifs
individuels et corporatifs convergents
.
- Désaccord constant entre les parties prenantes, confrontations
contractuelles et litiges fréquents
- Livraison en silos techniques, l'intégration des divers livrables se
faisant ultimement sur les chantiers avec des correctifs à grands
frais et des délais additionnels
- Les parties prenantes (le QUI qui réalise et le QUI qui reçoit-le
POUR QUI - pas les mêmes parties prenantes) se perçoivent plus
comme des adversaires que comme des partenaires avec une
approche «gagnant-perdant» plutôt qu'une approche «gagnant-
gagnant»
QUOI LIVRÉ=
- Une solution livrée selon «les spécifications» n'étant pas nécessairement en
lignes avec les besoins qui seront confirmés à travers le POUR QUOI UTILISÉ
(toute distorsion entre le QUOI et le POURQUOI se traduit en PERTE de
BÉNÉFICES et a une valeur de projet inférieure)
- Une solution livrée dans «les temps et les coûts», le QUAND et le COMBIEN
étant perçus comme des objectifs/des «livrables additionnels» que traités
comme des contraintes
.
Un POURQUOI=
basé sur des spécifications rigides plutôt que sur des besoins (requirements) qui
peuvent évoluer
.
Un POUR QUI RESTREINT=
LE DONNEUR D'ORDRE, CELUI QUI PAYE, PAS NÉCESSAIREMENT CEUX QUI
UTILISENT ET PAS CEUX QUI EXÉCUTENT=
Exclut les parties-prenantes exécutantes et autres impactées par le projet, les
unes perçues comme des adversaires, les autres tout simplement ignorées
EFFICIENCE SUB-OPTIMALE (E1) EFFICACITÉ IMPOSSIBLE À MESURER (E2) ????
La gestion d'un projet en mode TRADITIONNEL c'est:
dans le contexte d'affaires globaldu début du 21e siècle, le seul qui existe, soit un environnement d'affaires turbulent
(très complexe, hautement compétitif, incertain, en changement constant, exigeant une grande vélocité et un haut niveau de créativité afin d'innover et s'adapter sans cesse)
(OÙ)
PRODUCTIVITÉ = E1 X E2?? = PERFORMANCE NON MESURABLE
RESULTATS: ??
Figure 4 : Les caractéristiques d'une gestion de projet «traditionnelle».
(Figure en format pleine page présentée à l’annexe E)
En quelques mots, la gestion de projet en mode «traditionnel» c'est, dans un
environnement d'affaires turbulent :
• un ensemble limité de personnes,
• qui font de façon conflictuelle, plus souvent en s'affrontant qu'en collaborant,
• des choses (activités ou tâches, souvent pas les bonnes),
• devant respecter à tout prix un délai et un budget pas toujours réalistes.
En termes de bénéfices réalisés, les résultats sont alors très variables, sinon décevants. La
figure suivante résume les 7 types de résultats qu'un projet peut livrer «en termes de
bénéfices»

10. p 10 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Figure 5 - Les 7 niveaux de livraison de bénéfices d'un projet
La firme TOP (Totally Optimised Projects), un des leaders mondiaux en réalisation des
bénéfices, a évalué le pourcentage de bénéfices réalisés pour chacun des 7 niveaux de
livraison, résultats très souvent confirmés dans les faits. La figure suivante présente cette
évaluation sous forme graphique.

11. p 11 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Figure 6 - Pourcentage de bénéfices possibles réalisés selon le niveau de livraison d'un projet.
Nous pouvons voir qu'un projet qui livre «dans les temps et dans les coûts» ne livre pas
plus que 30% des bénéfices possibles. Si les «spécifications sont respectées», un tel projet
peut livrer entre 30 et 50 % des bénéfices possibles... ce en ne respectant pas
nécessairement les délais et coûts initialement prévus. L’objectif de la mise en place d’un
nouveau processus de gestion de projet est de faire mieux que cela, et même, à moyenne
échéance, de permettre à l’entreprise adoptant ce nouveau processus et à ses clients
d’atteindre des résultats de niveaux 6 ou 7 le plus souvent possible.
La GP Agile
«Rien n’est permanent, sauf le changement.»
Héraclite
Atteindre les niveaux 6 et 7 passe obligatoirement par une gestion de projet épousant les
valeurs et appliquant les principes et ayant les caractéristiques d'une organisation agile de
haut niveau.
La figure suivante présente un cadre conceptuel adaptant les éléments de l'agilité à la
réalisation des projets.
Figure 7. Cadre conceptuel de la gestion de projet en mode «agile»

12. p 12 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Ce cadre résume en 4 valeurs, 10 principes et 4 outils, l'état d'esprit et les pratiques
spécifiques observés dans les applications de l'agilité en projet, notamment :
• la gestion «agile» des projets d'innovation et de développement de nouveaux
produits (informatiques et autres), et
• la gestion «LEAN» utilisée par les spécialistes du Lean Construction Management.
En intégrant ces éléments avec ceux d'une «organisation agile», nous obtenons la figure
suivante, qui présente l'ensemble des caractéristiques de la gestion de projet agile.
L'ensemble des parties prenantes du projet
COLLECTIVEMENT ENGAGÉES qui
(ALIGNEMENT DU QUI)
réalisent très bien, en respectant les attentes quotidiennes de chacun,
AVEC PROACTIVITÉ, CRÉ ATIVITÉ,GRANDE RÉACTIVITÉ, FLEXIBILITÉ
ET ADAPTABILITÉ
(AGILITÉ CONTINUE DU COMMENT, QUAND, COMBIEN)
LES bonnes choses, soit
LES LIVRABLES OPTIMISANT LA VALEUR POUR TOUS
(BÉNÉFICES «QUOI, POURQUOI», POUR TOUS)
QUI ALLIGNÉ = Une équipe de projet intégrée (P7)
= Toutes les parties prenantes qui, grâce à:
- des valeurs partagées (V1,V2,V3,V4)
- une vision partagée des objectifs du projet
(son POURQUOI, sa raison d'être)
- des intérêts convergents (V4)
- une mesure commune du succès (P10)
- des connaissances requises ET des ressources
suffisantes (P2)
- des comportements collaboratifs (V2)
et sont engagées à réussir ensemble (P3)
.
réalisent très bien, en utilisant des approches et outils AGILES
(COMMENT, QUAND, COMBIEN), notamment:
- une ouverture et une capacité de s'adapter au changement (V3,P2)
+ une structure, une organisation, des outils, des technologies
flexibles et adaptables (P5, P6,O1,O2,O3,O4) et des ressources
suffisantes (P2)
+ des ressources humaines responsables et autonomes (P1, P2),
réactives, flexibles et adaptables
+ une communication et une gestion en continu des changements (P8,P9)
+ l'apprentissage et la capitalisation des leçons apprises en continu (P10)
- des pratiques de veille et d'innovation (P4) axées sur
la création optimale de valeur (bénéfices) (V4, P10)
- des pratiques valorisant les RH et encourageant la collaboration
(V1,V2)
LES bonnes choses, soit LES LIVRABLES PERMETTANT DE
MATÉRIALISER LE POURQUOI DU PROJET (V4):
- DES LIVRABLES NÉGOCIÉS (QUOI) (P3)
- ACCÉLÉRANT (P10) LA MATÉRIALISATION ET
MAXIMISANT LES BÉNÉFICES ATTENDUS DU PROJET (O4)
(POURQUOI)
- POUR TOUTES LES PARTIES PRENANTES (V4)
(POUR QUI)
.
.
.
.
.
ALIGNEMENT OPTIMAL DES PARTIES PRENANTES (A1) AGILITÉ OPTIMALE DANS L'EXÉCUTION DU PROJET (A2) BÉNÉFICES ACCÉLÉRÉS (BA) ET VALEUR OPTIMALE (V)
RÉSULTATS:
La gestion d'un projet en mode AGILE c'est:
dans le contexte d'affaires global du début du 21e siècle, le seulqui existe, soit un environnement d'affaires turbulent
(très complexe, hautement compétitif, incertain, en changement constant, exigeant une grande vélocité et un haut niveau de créativité afin d'innover et s'adapter sans cesse)
(OÙ)
PRODUCTIVITÉ = A1 + A2 + BA + V = PERFORMANCE OPTIMALE
Figure 8. Caractéristiques de la gestion de projet agile (Figure en format pleine page présentée à l’annexe E)
En quelques mots, la gestion de projet en mode «agile» c'est, dans un environnement
d'affaires turbulent:
• l'ensemble des parties prenantes d'un projet, COLLECTIVEMENT ENGAGÉES,
• qui réalisent très bien, en respectant les attentes quotidiennes de chacun, AVEC
PROACTIVITÉ, CRÉATIVITÉ, GRANDE RÉACTIVITÉ, FLEXIBILITÉ ET ADAPTABILITÉ
• LES bonnes choses, soit LES LIVRABLES OPTIMISANT LA VALEUR POUR TOUS
Et c'est de cette façon qu'on atteint une performance exceptionnelle et qu'on réalise des
projets donnant les meilleurs résultats possible.

13. p 13 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Migrer vers l’agilité, c’est migrer vers une nouvelle culture «plus performante»
«Le contexte conditionne le comportement.»
Charles Pellerin
L’agilité organisationnelle, peut importe son application en projet ou ailleurs dans une
entreprise, nécessite un changement de culture. Une entreprise agile est basée sur une
culture :
• collaborative, par opposition à directive et contrôlante;
• qui aime, accueille activement et s'adapte facilement au changement;
• qui est centrée sur l'humain et le respect mutuel;
• dont la raison d'être est la production de valeur optimale pour l'ensemble de ses
parties prenantes (fournisseurs, partenaires, employés, clients, actionnaires, la
société).
Ces quatre «valeurs» lui permettent de mieux fonctionner que d'autres types de cultures
dans un environnement turbulent, tel que celui qui caractérise ce début de 21e
siècle.
L'organisation agile utilise des approches et des pratiques spécifiques qui visent à vivre et
matérialiser ces valeurs :
• elle a une vision et une mission claires, partagées par l'ensemble de ses employés
et partenaires;
• elle tient compte des intérêts de chacun et en favorise l'alignement;
• elle favorise l'engagement de tous pour la réussite autant collective qu'individuelle;
• elle favorise le réseautage entre les silos spécialisés et le travail transversal;
• elle favorise la décentralisation dans la prise de décision et l'autonomie d'action
des individus et des équipes;
• elle favorise la responsabilisation individuelle et l'imputabilité collective;
• elle favorise la collaboration et l'entraide entre ses employés plutôt que la
compétition;
• elle favorise la transparence, ainsi que la communication et le partage
d'information en continu;
• elle valorise et favorise la proactivité, la créativité et la réactivité autant
individuelles que collectives.
Elle appuie ces approches et pratiques en mettant en place des structures, des processus
et des outils de support réactifs, flexibles et adaptables ET en fournissant les ressources
suffisantes pour leur bon fonctionnement.

14. p 14 de 14Claude Emond et
QualiScope 2012GP 2C MCGP 2C MC
Enfin, l'organisation agile utilise un système de reconnaissances (incitatifs et autres) qui
renforce le maintien et l'amélioration de l'ensemble de ses attributs agiles :
• vision partagée,
• proactivité,
• créativité,
• réactivité,
• flexibilité,
• adaptabilité,
• engagement,
• responsabilisation et autonomie,
• réseautage et travail d'équipe transversal,
• respect, collaboration et entraide,
• transparence, communication et partage d'information en continu.
Serez-vous les premiers à adopter la gestion de projet agile dans votre
industrie?
«Mieux vaut prendre le changement par la main
avant qu’il ne nous prenne par la gorge.»
Winston
Churchill
La gestion de projet agile est encore très peu répandue dans les secteurs autres que le
développement logiciel. Elle progresse de plus en plus vite dans d'autres domaines,
comme le développement de nouveaux produits, en réponse aux pressions de plus en
plus grandes de maximiser les bénéfices dans un monde où les ressources naturelles,
humaines et autres se font de plus en plus rares.
La marche, sinon la course vers l'agilité s'accélère et ceux qui suivront ce chemin
assureront plus que tous les autres leur viabilité et leur pérennité à plus ou moins moyen
terme.