Télécharger en tant que PDF, PPTX
![BIS-‐guided
anesthesia
decreases
postopera@ve
delirium
and
cogni@ve
decline
Chan
MTV
et
al,
J
Neurosurg
Anesthesiol
2013;25:33-‐42
Paramètre
comparé
BIS
Sans
BIS
Fentanyl
(µg)
400
411
Propofol
[site
effet]
(µg/mL)
4,5
5,4
*
Halogéné
télé-‐expiratoire
(%
MAC)
0,57
0,93
*
BIS
moyen
perop
53
38
*
Temps
avec
BIS
<
40
(mn)
7
23
*](https://image.slidesharecdn.com/qdnanesthsie2013-2014-140327120535-phpapp02/85/Qdn-anesthesie-2013-2014-25-320.jpg)
Contenu connexe
Similaire à Qdn anesthésie 2013 2014
Qdn anesthésie 2013 2014
- 1. Quoi de neuf en Anesthésie en 2013-‐2014 Pr Dan BENHAMOU Département d’Anesthésie-‐Réanima;on Hôpitaux Universitaires Paris-‐Sud E-‐mail: dan.benhamou@bct.aphp.fr
- 3. • « Vodka Mar*ni mélangé au shaker et pas à la cuillère » • Les (vrais) experts de ce breuvage considèrent le choix de James Bond comme héré*que • Revue de 14 livres de James Bond • Toutes les prises d‘alcool sont notées et leur quan*té établie (10 ml = 8 g d’alcool) • Données enregistrées par journée
- 5.
- 6. 14 % des jours sans boire En 12 missions, James Bond a bu l’équivalent de 130 litres de vin
- 7. • La quan;té d’alcool bue par James Bond est en moyenne 4 fois plus importante que celle d’un adulte normal. • Il est à risque très élevé de maladie hépa;que liée à l’alcool • Bien que nous comprenions la pression importante qui s’exerce sur lui, lorsqu’il travaille avec des terroristes ou des joueurs invétérés, nous conseillons à Mr Bond de voir un alcoologue et de réduire sa consomma;on. • Nous concluons que James Bond est incapable de mélanger sa Vodka Mar;ni à la cuiller en raison de probables tremblements liés à l’alcool, expliquant pourquoi il préfère l’agiter au shaker. Conclusion
- 9. Meta-‐analysis of the results of randomized controlled trials that compared laparoscopic and open surgery for acute appendici@s Ohtani H et al, J Gastrointest Surg 2012;16:1929-‐39 • 39 études randomisées, 4000 pa;ents au total • La coelioscopie • Allonge la durée opératoire de 13 mn (p < 0,05) (NB: vrai aussi pour les années 1990-‐2000: + 15 mn) • Réduit le recours aux antalgiques (-‐ 1 dose) (p < 0,05) • Réduit le taux d’infec@ons du site opératoire (OR: 0,46) (p < 0,05) • Raccourcit le délai de reprise des boissons de 5 heures et des solides de 7 heures (p < 0,05)
- 10. Meta-‐analysis of the results of randomized controlled trials that compared laparoscopic and open surgery for acute appendici@s Ohtani H et al, J Gastrointest Surg 2012;16:1929-‐39 • La coelioscopie • Raccourcit le délai de sor;e de l’hôpital de 0, 8 jours (p < 0,05) • Raccourcit le délai de reprise des ac;vités normales de 5 jours (p < 0,05) • Raccourcit le délai de reprise du travail de 3 jours (p < 0,05) • Ne modifie pas les dépenses d’hospitalisa;on • Augmente les charges liées à l’interven;on chirurgicale
- 11. Meta-‐analysis of randomized trials on single-‐incision laparoscopic versus conven@onal laparoscopic appendectomy Antoniou SA et al, Am J Surg 2013 in press 746 pa@ents, 5 études randomisées Single port Coelioscopie classique Morbidité 30 Jours (%) 9,6 8,6 (NS) Abcès (%) 2,7 1,5 (NS) Infec;on de paroi (%) 4 4,8 (NS) Reprise chirurgicale (%) 0 0,4 % (NS) Conversion (%) 2,4 0,8 (NS) Durée chirurgie (mn) 46 41 * Durée séjour hôpital (heures) 49 45 (NS) Douleur postopératoire (EVA, cm) 3 3,4 (NS)
- 13. Intraopera@ve lung-‐protec@ve ven@la@on improves pa@ent outcome aQer abdominal surgery The IMPROVE randomized controlled trial Fu;er E et al, NEJM 2013;369:428-‐37. ● 400 patients opérés de chirurgie abdominale majeure ● Vt 10-12 ml/kg ● Vt 6-8 ml/kg (poids idéal) + PEP 6-8 cmH2O + manoeuvres de recrutement ● Critère d’évaluation principal composite: complications pulmonaires et extraplumonaires majeures évaluées à J30 postop
- 15. BIS et séda@on : propofol, volontaire sain Glass et al. Anesthesiology 1997; 86:836-‐47 10 8 6 4 2 0 5 : réponse à son nom 4 : réponse léthargique à son nom 3 : réponse à son nom crié 2 : répond si secoué doucement 1 : ne répond pas si secoué doucement 0 : ne répond pas à la douleur 100 80 60 40 20 0 Propofol concentra@on (µg/ml) BIS (0-‐100) Concentration plasma de propofol (µg/mL)
- 16. BIS et mémorisa@on les principales études Incidence de mémorisa@on (%) BIS Sans BIS B-‐Aware trial (Myles, Lancet 2004) 2463 pa;ents à risque 0,17 0,91 * B-‐Unaware trial (Avidan, NEJM, 2008) 2000 pa;ents à risque, monocentrique 0,2 0,7-‐1,3 MAC 0,2 (NS) BAG-‐RECALL trial (Avidan, NEJM 2011) 6041 pa;ents à risque, mul;centrique 0,24 0,7-‐1,3 MAC 0,07 (NS) Mashour, Anesthesiology 2012 21.601 pa;ents non sélec;onnés, mul;centrique, alerte si valeurs hors limites 0,12 0,08
- 17. Critères majeurs • Benzodiazépines, opiacés, cocaïne au long cours • ASA 4 ou 5 • FEVG < 40 %, RA, capacité fonc;onnelle très limitée, chirurgie cardiaque • Antécédent de mémorisa;on • Antécédent d’intuba;on difficile • Pathologie respiratoire terminale • Alcoolisme quo;dien Critères mineurs • Beta-‐bloquants au long cours • BPCO • Capacité fonc;onnelle réduite • Tabac > 2 paquets/jour • BMI > 30 Pa@ents à haut risque de mémorisa@on 1 critère majeur ou 2 critères mineurs
- 18. BIS et mémorisa@on les principales études Incidence de mémorisa@on (%) BIS Sans BIS B-‐Aware trial (Myles, Lancet 2004) 2463 pa;ents à risque 0,17 0,91 * B-‐Unaware trial (Avidan, NEJM, 2008) 2000 pa;ents à risque, monocentrique 0,7-‐1,3 MAC 0,2 0,2 (NS) BAG-‐RECALL trial (Avidan, NEJM 2011) 6041 pa;ents à risque, mul;centrique 0,7-‐1,3 MAC 0,24 0,07 (NS) Mashour, Anesthesiology 2012 21.601 pa;ents non sélec;onnés, mul;centrique, alerte si valeurs hors limites 0,12 0,08 (NS)
- 19. BIS et mémorisa@on -‐ résumé • L’u;lisa;on du BIS réduit la consomma@on d’agent anesthésique d’environ 20-‐30 % chez les pa;ents à haut risque par rapport à un anesthésie standard • L’u;lisa;on du BIS réduit le risque de mémorisa@on par rapport à une anesthésie standard chez les pa;ents à haut risque • L’u;lisa;on du BIS ne réduit pas le risque de mémorisa;on par rapport à une anesthésie monitorant la concentra;on d’halogéné et avec alarmes « serrées » (pa;ents à haut ou faible risque)
- 20. Pos_rauma@c stress disorder in aware pa@ents from the B-‐Aware trial Leslie K et al, Anesth Analg 2010;110:823-‐8 • 13 pa;ents avec mémorisa;on confirmée dans l’étude B-‐Aware, chacun comparé à 4 pa;ents « contrôles », similaires • Suivi des pa;ents 5 ans après la fin de l’étude • Recherche d’un PTSD par entre;en standardisé • 6 pa;ents/13 décédés dans l’intervalle • 5/7 (71%) pa;ents avec mémorisa;on versus 3/25 contrôles (12%) présentaient un PTSD • Survenue 14 jours après l’anesthésie, durée: 4,7 ans
- 21. BIS, anesthésie profonde et mortalité? • BIS et anesthésie profonde • Rela;on entre temps passé avec BIS < 45 corrélé avec la mortalité postopératoire des 1ers mois dans 2 études (dont l’une seulement si inclusion des cancers) • Etude B-‐Aware: mortalité et taux d’infarctus au cours des 4ères années supérieure si BIS < 40 pendant > 5 mn • Etude B-‐Unaware: mortalité accrue en chirurgie cardiaque (pas en chirurgie non cardiaque) si BIS < 45 • Triple low…
- 22. « Triple low » of mortality
- 23. BIS, anesthésie profonde et état neuropsychologique? Données contradictoires • BIS et profondeur d’anesthésie sur cerveau sain • Chez la souris, une concentra;on d’isoflurane plus forte améliore la performance comportementale • 2 études en chirurgie non cardiaque ont rapporté un meilleur état cogni;f au cours des premiers jours postopératoires si BIS entre 30 et 40 • Doses élevées de propofol associées à une incidence accrue de troubles neurologiques après chirurgie cardiaque
- 24. BIS-‐guided anesthesia decreases postopera@ve delirium and cogni@ve decline Chan MTV et al, J Neurosurg Anesthesiol 2013;25:33-‐42 • 921 pa;ents âgés (≥ 60 ans) sans antécédent psychiatrique ni d’altéra;on des fonc;ons supérieures (MMSE >23), chirurgie non cardiaque majeure, étude randomisée • Anesthésie guidée sur le BIS (40-‐60) • Anesthésie de rou;ne, sans BIS • Tests neuropsychologiques à 1 semaine et 3 mois après la chirurgie • Delirium selon les critères du score CAM
- 25. BIS-‐guided anesthesia decreases postopera@ve delirium and cogni@ve decline Chan MTV et al, J Neurosurg Anesthesiol 2013;25:33-‐42 Paramètre comparé BIS Sans BIS Fentanyl (µg) 400 411 Propofol [site effet] (µg/mL) 4,5 5,4 * Halogéné télé-‐expiratoire (% MAC) 0,57 0,93 * BIS moyen perop 53 38 * Temps avec BIS < 40 (mn) 7 23 *
- 26. BIS-‐guided anesthesia decreases postopera@ve delirium and cogni@ve decline Chan MTV et al, J Neurosurg Anesthesiol 2013;25:33-‐42 Paramètre comparé BIS Sans BIS Ouverture yeux (mn) 10 15 * Sor;e SSPI (mn) 80 92 * Complica;ons postop (%) 11 21 *
- 27. BIS-‐guided anesthesia decreases postopera@ve delirium and cogni@ve decline Chan MTV et al, J Neurosurg Anesthesiol 2013;25:33-‐42 Pourcentage de pa;ents (%) * *
- 29. Risk of major adverse cardiac events following noncardiac surgery in pa@ents with coronary Hawn MT et al, JAMA 2013;310:1462-‐72 • Etude na;onale (USA) rétrospec;ve des pa;ents avec interven;on chirurgicale dans les 24 mois suivant la pose de stents entre 2000 et 2010 • Critère de jugement: survenue de complica;on cardiaque majeure au cours des 30 jours postopératoires (CCMPO) (mortalité, infarctus, revascularisa;on) • Parmi 124.844 pa;ents avec pose de stents, 28.029 (soit 22,5 %) ont été opérés au cours des 24 premiers mois
- 33. Associa@on entre le le traitement an@plaque_aire et le risque de CCMPO • Aucune différence significa;ve du taux de CCMPO selon que • Traitement par 0, 1 ou 2 an;plaque|aires • Traitement maintenu, aspirine arrêtée, clopidogrel arrêté, les deux AAP arrêtés en cas de bithérapie • Traitement maintenu, aspirine arrêtée en cas de monothérapie par aspirine • Traitement maintenu, clopidogrel arrêtée en cas de monothérapie par clopidogrel • Traitement arrêté plus de 5 jours ou non
- 35. Incidence and predictors of postdischarge nausea and 4 vomi@ng in a 7-‐day popula@on Odom-‐Forren J et al, J Clin Anesth 2013 in press Facteurs de risque de NVPO « tardives » (J3-‐J7) • Antécédent de NVPO (OR: 3,5) • Durée opératoire (OR: 2,2) • Emploi d’ondansétron en SSPI (OR: 6,4) • Douleur pendant jours 3-‐7 (OR: 1,7)
- 37. Capnographie chez pa@ent intubé Retour circula;on spontanée après arrêt cardiaque Bronchospasme Fuite autour du ballonnet Chaux sodée épuisée Hyperthermie maligne, convulsion, bicarbonate, lâcher de garrot Confirma;on intuba;on trachéale Alarme débranchement Surveillance coelioscopie
- 38. Capnographie chez pa@ent non intubé
- 39. Capnographie chez pa@ent non intubé
- 40. Capnography outside the opera@ng rooms Kodali BS Anesthesiology 2013;118:192-‐201 Apnée Hypoven;la;on Séda;on (endoscopies) Analgésie morphinique (PCA) Acido-‐cétose Triage et trauma: PetCO2 > 26 mmHg pendant 20 mn
- 41. Capnographic monitoring of respiratory ac@vity improves safety of seda@on for ERCP and EUS Qadeer MA et al, Gastroenterology 2009;136:1568-‐76 Pourcentage pa@ents (%) Sans capnographie Avec capnographie Hypoxémies 69 46 * Hypoxémie sévère 31 15 * Hypoxémie récurrente malgré O2 38 18 * Apnée 62 41 *
- 42. Time for capnography – everywhere Whitaker DK. Anaesthesia 2011;66:539-‐49 • Capnographie u;lisée en rou;ne dans les blocs opératoires depuis la fin des années 80 • Royaume-‐Uni: environ 64.000 pa;ents admis en réanima;on/an • Si DMS 5 jours, 60 % de pa;ents ven;lés: 4.608.000 heures de ven;la;on mécanique • Si 20 % des unités de réanima;on disposent de capnographie:3.686.400 heures de ven;la;on sans monitorage de la capnographie… • Comparé aux 6.300.000 heures d’anesthésie d’anesthésie générale /an en France
- 43. Time for capnography – everywhere Whitaker DK. Anaesthesia 2011;66:539-‐49 • Plus de 500 incidents graves déclarés dans les réanima;ons au RU/an liés à un problème de voies aériennes • Dont 88 % surviennent dans la « phase d’entre;en » de la réanima;on • 22 % des EIG en réanima;on sont liés à une trachéotomie (monitorage, placement ou échange) • Pa;ents de réanima;on: pathologies graves, mauvaise tolérance à l’hypoxie: 46 % des arrêts cardiaques surviennent en réanima;on • Vérifica;on du posi;onnement de la sonde gastrique • U;lisée aussi pour le diagnos;c de mort encéphalique